Archivo mensual: octubre 2009

Los ecologistas leoneses denuncian graves irregularidades en la concesión de licencias a los parques eólicos

Las ayudas gubernamentales a las eólicas han despertado una gran fiebre empresarial entre los que han visto en este nuevo sector un negocio redondo. Y León no ha escapado a este contagio, siendo uno de los lugares más afectados por la nueva situación. La provincia, que cuenta con un elevado excedente en producción eléctrica, ha visto como cientos de palas eólicas han ocupado sus cumbres tal un ejército de gigantes. Además, nuevos proyectos insisten en convertirla en la de mayor densidad en palas eólicas.

Para hacerse una idea de lo que está sucediendo citaré un dato. Durante el último año (2008), Castilla y León fue la comunidad autónoma española que ha registrado el mayor incremento de energía eólica, hasta alcanzar una producción de 3.365 MW. En total son 149 parques, causantes del 20 % de los 16.740 MW eólicos que se producen en todo el país.

Este desmesurado crecimiento regional ha generado algunas disfuncionalidades, ya que los parques eólicos han aparecido como setas por todos los rincones, sin respetar a los espacios protegidos. O peor aún, acudiendo a argucias como la fragmentación de los grandes proyectos eólicos para así obtener más fácilmente las autorizaciones medioambientales. Una situación que ha generado conflictos en algunas poblaciones y también con algunas asociaciones ecologistas.

Las directrices europeas relacionadas con la protección de especies en vías de extinción han llevado al Gobierno, a la Junta de Castilla y León, y también a los jueces, a ser más pulcros a la hora de conceder licencias o juzgar los casos litigiosos. Hasta el punto de que la poderosa Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl), integrada por empresarios eólicos, alcaldes y otras entidades participantes en la construcción de parques eólicos en la zona del Bierzo, la Cepeda y el sur de Omaña, han denunciado, recientemente, la – según ellos – ”injustificada presión” a la que el gobierno socialista les está sometiendo.

El doble filo de la energía eólica.

Las energías renovables nacieron como alternativa a las fósiles, aquellas que tienen una fecha de caducidad porque sus emisiones de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera las hacen incompatibles con la necesidad actual de revertir el cambio climático. La filosofía que preside su aparición se basa en que éstas presentan la ventajas de su bajo coste de producción, no suponen un daño al medio ambiente, y son teóricamente inagotables.

Este último argumento es tan atractivo que nadie ha puesto en cuestión que mejorarán mucho nuestra calidad de vida futura, y también la de los que vengan después. De hecho, la acogida que han tenido en Europa, y en el mundo entero, ha sido unánimemente positiva.

Sin embargo, el tiempo ha terminado por desvirtuar la idílica imagen inicial, y hoy algunos países vecinos, adelantados en sensibilidad ambiental, hace algún tiempo que han empezado a señalar que el desarrollo de las energías llamadas verdes – como la eólica – podrían estar enfocándose inadecuadamente (para más información: http://www.epaw.org). Entre los factores negativos destacan que produce mortandad entre la avifauna, genera molestias de ruido y estropea el paisaje, haciendo bajar notablemente los precios del inmobiliario allí donde se sitúan.

La energía eólica: un negocio redondo para empresarios avispados.

La causa principal del enturbamiento de esta imagen de la energía eólica hay que buscarla en el empresariado, para el que este tipo de aprovechamiento energético no es más que un negocio. Es decir, que buscando su beneficio no ha tenido en cuenta las consideraciones sociales. Es más, para conseguirlo no ha dudado en utilizar sus influencias, no siempre lícitas, e intentado secuestrar el beneplácito de la sociedad a través de una información sesgada.

Políticos y empresarios saben que “ser verde” está hoy de moda. Y por esto algunos grupos empresariales, dedicados anteriormente a negocios ecológicamente insostenibles, han empezado a reorientarlos hacia las energías renovables. Y lo hacen con un doble interés u oportunidad. Por un lado, se benefician de las interesantes subvenciones gubernamentales y por el otro lavan su imagen pública.

Francia, Inglaterra o Alemania, conocen estos intereses. Y por esto sus cautelas ante la instalación de nuevos proyectos eólicos suelen ir bastante más allá de su mera valoración productiva. Es estos países se consideran también factores como los daños al paisaje natural y humano (pueblos con arquitectura valiosa), la destrucción y fragmentación de hábitats, o la afección a las aves, etc. Además, los hay que han empezando a cuestionar la eficacia energética de las palas eólicas y a priorizar la producción de energía fotovoltaica y geotérmica.

Excesiva proliferación de parques eólicos en la provincia leonesa.

Es conocido que León cuenta con uno de los mayores potenciales ecológicos nacionales, lo cual es consecuencia de la existencia de una extensísima y compleja superficie natural situada a caballo entre el dominio climático y biogeográfico atlántico y mediterráneo. Además, es una provincia que presenta una baja densidad de población.

Estos dos factores favorecen  la procreación de especies en peligro de extinción, que necesitan extensos y tranquilos  dominios donde poder desarrollar su ciclo vital. Tal es el caso del oso pardo “Ursus arctos” y del urogallo cantábrico “Tetrao urogallus cantabricus”.  Ambos animales están catalogados como “Especies en Peligro de Extinción” en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Una situación que les confiere el máximo nivel de protección y que obliga a las administraciones a aplicar todas las medidas posibles para frenar su extinción y recuperar sus poblaciones.

La provincia de León, por otra parte, es exportadora de energía. Sin embargo, una parte de este potencial se pierde en su traslado hacia otras comunidades deficitarias (Cantabria, País Vasco, Valencia, Madrid y Cataluña), lugares en los que cabría situar la producción de estas energías llamadas verdes, por resultar allí más eficiente y sostenible.

Actualmente hay 17 proyectos eólicos, en diferente estado de tramitación o construcción que afectan la estribación sur de la cordillera Cantábrica en León, en las comarcas de Omaña, Cepeda y Bierzo Alto.

Y da la casualidad de que, en estas cumbres y cordales, es donde habita el núcleo de urogallos más sureño del mundo. Son diferentes de sus hermanos más septentrionales porque viven en bosques mediterráneos, mientras que los otros lo hacen en bosques eurosiberianos. Su manera de vivir es tan diferente que muestran rasgos genéticos distintivos.

Además, estos urogallos cantábricos son su marchamo de biodiversidad en los bosques. De tal modo que manteniendo su presencia se preservan todas las especies que comparten hogar con ellos. Son lo que los científicos denominan una “especie paraguas”, porque protegiéndola se asegura la conservación de un amplio elenco de otras especies con requerimientos ecológicos menores.

Fraudes e incumplimientos de la legalidad por parte de la Junta.

La totalidad de los proyectos eólicos en León incumple, de un modo u otro, la legalidad. Bien sea porque carecen de alguna licencia, bien sea porque omiten en sus  (EIA) la presencia de especies protegidas.

Pero si grave es ocultar en la redacción de estos estudios preceptivos esta presencia, más grave resulta aún que el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (el órgano competente en este caso) emita declaraciones de impacto ambiental favorables cuando sabe de la presencia de estas especies en peligro de extinción.

En poco tiempo se ha erigido un complicado entramado energético-económico-administrativo que está  desdibujando los límites entre las grandes empresas eólicas y la Junta. Una complicidad espuria que , en algunos casos, ha quedado vergonzosamente patente. Tal ha sido el proceso penal abierto a un alto responsable del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León por falsificar las alegaciones ecologistas contrarias a un proyecto eólico. El funcionario suprimió todo un párrafo que mencionaba la presencia del urogallo.

Los publicistas nos están mostrando la cara más amable de este sector energético e intentan convencernos de lo bueno que es comprar energía verde. Gobierno y empresarios eólicos andan detrás de estas campañas. Pero no mencionan ninguna de las cuestiones que denuncio aquí. Y los ciudadanos deberíamos saber, antes de pulsar el interruptor de la luz, lo que ocurre en nuestros montes.

Con esto no quiero decir con esto que haya que frenar las ayudas a las energías renovables, sino que hay que prohibir aquellos proyectos que carezcan de las medidas correctoras, limitaciones o cautelas indispensables. Disponemos de personal cualificado para indicar los emplazamientos idóneos para los parques eólicos y en donde las afecciones al medio serán las mínimas y realmente sostenibles.

Un ecologista en El Bierzo.

Las empresas eólicas asociadas a APECYL son: Abo-Wind España S.A., Cesa, Cetasa, Dersa, Diversis Energía S.L., Ecyr, Ecotècnia, Enerfin Sociedad de Energía (Elecnor), Enel Unión Fenosa Renovables, Energías Renovables del Duero S.L., Enerpal, Eólica Navarra, Eyra, Gamesa, Gecal S.A., Guascor, Iberdrola Renovables, Inverduero Eólica, Inversiones Empresariales Vapat, Molinos de Castilla, Neo Energía, Parques Eólicos Castellanos S.L., Preneal, Promociones Energías del Bierzo, Urbión de Iniciativas y Vestas. En cuanto a los socios protectores son Agua y Medio Ambiente S.A., Eólic Partners S.A., Fundación Circe, Wind To Market, Saga Renovables y Servicio Eólico del Bierzo.

Las entidades ecologistas que firmaron el comunicado enviado a los medios han sido: A Morteira, Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza “Urz”, Ecologistas en Acción de León, Grupo de Estudio y Defensa de la Montaña Oriental Leonesa (Gedemol), Plataforma para la Defensa de Gistreo, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Plataforma Filón Verde y Tyto alba, autores del comunicado en cuestión.

La UE pone a España como ejemplo de desarrollo de energías renovables. 10/10/09. Diariodeleon.es.

Las eólicas apuran 18 nuevos parques para acogerse a las primas actuales. 10/10/09. Diariodeleon.es.

Las eólicas apuran 18 nuevos parques para acogerse a las primas actuales. 10/10/09. Diariodeleon.es.

La paralización de nuevos parques eólicos condiciona una inversión de 240 millones. 16/08/09. Diariodeleon.es.

La eólica en León: denuncian la injustificada presión a la que está sometida la energía eólica. 28/08/09. Evwind.es.

Instituciones y empresarios temen que la paralización de los parques eólicos ‘espante’ a los nuevos proyectos. 28/08/09. Leonoticias.com.

Ecologistas. 21/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. José Álvarez de Paz.

La VII Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América establece los derechos de la Pachamama en Cochabamba

Esta mañana he recibido un mensaje de una de las treinta y dos personas que – convocadas por Avaaz.org – nos reunimos la noche del 21 de septiembre para manifestar nuestro desacuerdo con la política medioambiental de las superpotencias mundiales. Eva me remite un texto con origen en Colombia, en donde la llegada al poder de Evo Morales (2006) está propiciando un nuevo panorama de los derechos de la Madre Tierra.

Pachamama’ la llaman los aymaras, una gente que siente por la tierra que les sustenta un respeto y preocupación muy distinta a la nuestra. Es una relación establecida a lo largo de miles de años, impregnada de una espiritualidad desconocida e inimaginable en nuestra sociedad occidental.

Evo Morales, “Héroe Mundial de la Madre Tierra”.

Confieso mi sorpresa al recibir la noticia, el 29 de agosto pasado, de que el sacerdote católico y diplomático nicaragüense, Miguel D’ Escoto, el presidente de la asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), había declarado a Evo Morales “Héroe Mundial de la Madre Tierra”, aludiendo a su conmovedora defensa del planeta en el organismo internacional.

Me sorprendió gratamente, y más aún por la inquina con la que Occidente ha acogido a este mandatario sencillo, alejado de los estereotipos al uso. Lo que no hacía presagiar tal decisión. Al adoptarla, la ONU, una organización que históricamente ha servido a los intereses occidentales y descuidado el Sur, también me ha sorprendido. Interpreto la noticia como un aviso de que nuevos aires están ventilando las anquilosadas estructuras del más importante organismo de paz a nivel mundial.

Otro detalle. La entrega a Morales, de un pergamino y una medalla, se hizo en un acto público celebrado en La Paz, en concreto en el Palacio de Gobierno. Otros acreedores a estos reconocimientos, y aunque a alguno le cueste creerlo, fueron el ex presidente de Cuba Fidel Castro (declarado “Héroe Mundial de la Solidaridad”), y el ex gobernante de Tanzania, Julius Nyerere, en proceso de canonización, distinguido a título póstumo como “Héroe Mundial de la Justicia Social”.

Soy de la opinión que maltratamos la Tierra, tratándola como si fuese un objeto, o una mercancía, con la que podemos hacer lo que nos venga en gana. Y en eso estamos muy equivocados.

El planeta estaba aquí mucho antes de que los humanos apareciesen. Y continuará estándolo después de que nos hayamos suicidado como especie. Está regido por sus propias leyes y no nos pertenece. De hecho, podría decirse de nosotros que somos unos recién llegados, pues nuestra presencia en él apenas equivale al tiempo de un estornudo en comparación con su duración global.

Dentro de las importantes declaraciones realizadas durante la VII Cumbre de la ALBA – a las que dedicaré mañana una entrada completa -, figura la muy interesante propuesta: “Los seres humanos son parte de un sistema interdependiente de plantas, animales, cerros, bosques, océanos y aire con el cual deben convivir en armonía y equilibrio respetando los derechos de todos. Para garantizar los derechos humanos se debe reconocer y defender los derechos de la Madre Tierra. Por ello es fundamental aprobar en el marco de Naciones Unidas una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra”.

Esperemos que Occidente gire su rostro hacia América Latina, de donde está surgiendo una visión de la humanidad alejada de su modelo mercantilista, y a la que deberíamos prestar más atención.

Un ecologista en El Bierzo.

Una defensa de los derechos de la Pachamama, por Antonio Peredo Leigue.

Tenía que ser como fue: en Cochabamba, en el centro de Bolivia, que es el centro de Sudamérica. Fue durante la celebración de la VII Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en Cochabamba. Siete países signaron el acta. Así se proclamaron los derechos de la Madre Tierra.

No se trata del medio ambiente. No es cosa de reducir las emanaciones tóxicas, impedir la contaminación de las aguas, cuidar que no se destruyan los bosques o darle un respiro a las tierras de labranza. No es el simple reconocimiento de que la sociedad humana ha hecho daño a este nuestro hogar universal y, de ahora en adelante, se convierte en protector del mismo. Nada de eso. En realidad, necesitamos casi medio siglo para entender que no somos nosotros, los seres humanos, quienes garantizaremos la supervivencia del planeta. De pronto, la respuesta surgió simple, sencilla, como el hombre que la propuso: se trata de respetar los derechos de la Pachamama. Así planteó este tema el presidente Evo Morales. Los presidentes y representantes de los gobiernos que componen la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) estuvieron de acuerdo y reconocieron esa proclama: la Madre Tierra, la “Pachamama”, tiene derechos inalienables, sus derechos son más trascendentes que los nuestros”.

Los derechos inalienables de la Madre Tierra.

“Esto es así porque, si no respetamos los derechos de la Madre Tierra, no tendrán ninguna significación los que proclamamos para nosotros. No podríamos ejercer los derechos humanos, si no respetamos los derechos de la Madre Tierra. Es más: si no los incorporamos en las leyes, si transgredimos esos derechos, si no asumimos seriamente su cumplimiento, simplemente dejaremos de existir y, entonces, ¿qué derechos tendrían quienes no existen?

Esta es la importancia vital de la declaración firmada en Cochabamba, este 17 de octubre de 2009. Es una visión y una concepción totalmente diferente de aquella que aparece en la Declaración de Estocolmo (1972), cuando con ese irrefrenable espíritu de autosuficiencia, decíamos: “La protección y mejoramiento del medio ambiente es una cuestión fundamental que afecta al bienestar de los pueblos y al desarrollo económico del mundo entero, un deseo urgente de los pueblos de todo el mundo y un deber de todos los gobiernos”.

Por más urgente que haya sido, se trataba de un deseo y, por lo tanto, dependía de la voluntad de éste o aquel. Y fue así. Todavía hoy, cuando las consecuencias catastróficas que estamos viviendo hacen evidente la urgencia de detener este proceso de depredación, escuchamos decir que el derecho de las industrias que envenenan el planeta está en primer lugar.

Las grandes potencias se niegan a participar de cualquier compromiso para reducir las emanaciones del letal monóxido de carbono. Más adelante, en Kioto, se discutió y aprobó otra declaración que reclamó “un total reconocimiento de la deuda ecológica y la necesidad de incluirla en las futuras negociaciones sobre el cambio climático”. Negociar el cambio climático; ¿qué significaba? Ni más ni menos que seguíamos considerando al planeta, a Nuestra Tierra, como un objeto, como una cosa sobre cuyo cuidado, restauración y protección tenemos derechos que podemos ceder o retener.

Pero, cuando se proclaman los Derechos de la Tierra, decimos que, quien los transgrede, se hace reo de lesa globalidad. Porque ya no es solamente la humanidad que se pone en riesgo sino toda vida, toda existencia albergada por nuestro planeta.

Esos derechos son tan evidentes, que pueden describirse de cualquier modo, significando siempre lo mismo. El derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a la identidad y el derecho a la hermandad. Así de simples y, tal vez por eso mismo, inadvertidos por nosotros, que somos sus directos beneficiarios.

Porque, si no hay vida para el planeta, si no hay vida para la madre tierra, simplemente dejamos de existir. Vida, por supuesto, supone capacidad de desarrollarse y renovarse; significa rebelarse contra los intentos de torturarla, mutilarla y destruirla. Y, sin salud, no puede haber vida, pues no nos sirve un planeta mantenido en base a abonos artificiales, pesticidas, drogas y manipulaciones genéticas”.

¿Salvaremos a la humanidad, abandonando la Tierra cuando la destruyamos?

“Este es nuestro planeta, el planeta Tierra, no es uno más de millones de planetas del que podamos deshacernos en cualquier momento y trasladarnos a cualquier otro que elijamos. Esto es algo muy importante. Descubrir agua en otro mundo, principios de vida algo más allá o, incluso, condiciones de habitabilidad en sistemas vecinos, no nos autoriza a desentendernos de la Madre Tierra. Es que, en esa línea de convicción, parece orientarse la búsqueda casi desesperada de otros mundos en la vastedad del universo. ¿Salvaremos a la humanidad, abandonando la Tierra cuando la destruyamos? ¿Esa es la solución por el desastre?

Por eso mismo, porque la Madre Tierra tiene una identidad como tal, es que tenemos que considerarla hermanada con el Sol, con la Luna, con los astros y los espacios, sin los cuales no podría siquiera existir.

Esa es la esencia de la Declaración de Cochabamba que proclamó los derechos de la Pachamama. Ahora, no se trata de mendigar la aceptación de las naciones enriquecidas, de los países derrochadores, de aquellos que gustan llamarse Primer Mundo. Es hora de exigir que, la Organización de Naciones Unidas, adopte esta declaración como Declaración Universal de los Derechos de la Tierra y exija su cumplimiento”.

La urgencia de democratizar la Organización Mundial de las Naciones Unidas.

“Para eso, por supuesto, se requiere democratizar a la ONU. No puede ser que, cinco gobiernos, tengan el poder de decirle NO al mundo entero cuando defienden sus intereses. Es inconcebible que sigamos bajo la dictadura de esas cinco potencias, cualquiera de las cuales, si las decisiones no son de su agrado, simplemente las ignora y procede según se capricho. Matar personas, destruir países, poseer armas nucleares es su monopolio. Y, mientras subsista esa injusticia, hay un creciente peligro de muerte para la Madre Tierra porque, simplemente, no se respetan sus esenciales derechos.

Por eso, en Cochabamba, se ha dado el primer paso para luchar por los derechos de la Tierra”.

Una defensa de los derechos de la Pachamama. Antonio Peredo Leigue.

Morales: capitalismo e imperialismo son enemigos de la Tierra. 29/08/09. Elnuevodiario.com.ni.

Fidel Castro, Evo Morales y Julius Neyrere considerados héroes mundiales de la Solidaridad, la Madre Tierra y la Justicia social. 31/08/09. Grupoapoyo.org.

La ONU declara al presidente Evo Morales “Héroe mundial de defensa de la Madre Tierra”. 02/09/09. Cadtm.org.

Artículos de Antonio Pereiro Leigue. Rebelion.org.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’

Durante la tarde de ayer unas 250 personas nos reunimos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada para celebrar una primera “Batucada por la Tierra”. Algunas de ellas vinieron acompañadas de sus hijos. El acto estaba convocado por la ONG 350.org, en una acción internacional que ha reunido a más de 3.000 eventos realizados simultáneamente en casi doscientos países. En La Bañeza (León), también hubo otra acción similar.

Vitoria y Madrid  también celebraron  eventos contra el cambio climático. En la capital del reino, en la Puerta del Sol, el colectivo Ecologistas en Acción representó un teatrillo sobre las posibles consecuencias del calentamiento del planeta. Todo ello enmarcado dentro del ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’.

En Ponferrada el encuentro se desarrolló al ritmo de instrumentos de percusión de todo tipo. Tambores, bombos, panderetas, y hasta vajilla doméstica (como vasos metálicos, cacerolas y sartenes) reclamaron la atención de los pasantes. También hubo una actuación del grupo de capoeira de la ciudad.

Con estas expresiones los presentes celebraron, en un día particularmente lluvioso, su compromiso personal con una protesta convocada para exigir a los políticos la adopción de medidas eficaces contra la subida global de la temperatura en el planeta.

En la convocatoria ponferradina participaron diferentes grupos sociales y ecologistas, como Ecologistas en Acción del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Acción en Red, Asociación de Mujeres del Bierzo, Sonido y Vida y la Redina berciana.  A última hora se sumaron Bierzo Natura y la Sala de Arte 2000 vacas. Nada supimos,  en cambio, de los políticos. Su ausencia sirvió para evidenciar su despreocupación por el tema.

Eva Masana, una joven recientemente afincada en el Bierzo, leyó un manifiesto colectivo que abordó la problemática global que supone para la humanidad la subida imparable de la temperatura. El texto hizo también hincapié en las actitudes cotidianas necesarias para propiciar un cambio de dirección, así como sobre la necesidad de presionar a nuestros políticos para que desde las instituciones fomenten políticas sostenibles.

Finalmente, los manifestantes acordaron convocar otra manifestación para el día 12 de diciembre, coincidiendo con la celebración del COP 15 (Cumbre del Clima) en Copenhague. En ese encuentro, como es conocido, los líderes mundiales decidirán la política medioambiental a seguir durante los próximos quince años en sustitución del actual protocolo de Kioto, que fecha del año 1997.

Os recomiendo la lectura del manifiesto popular de la “Batucada por la Tierra.” y también que echéis una mirada a un enlace de 350.org.  ,El documento recoge impresionantes imágenes de algunos de los miles de eventos realizados por todo el mundo, por personas totalmente anónimas.

Manifiesto popular: “El planeta está en crisis: por un modelo justo y sostenible”.

Siguiendo la convocatoria de la ONG 350.org para la campaña internacional dedicada a construir un movimiento que una el mundo alrededor de las soluciones necesarias para la crisis climática, desde El Bierzo hemos decidido sumarnos a esta campaña organizando una ”Batucada por la Tierra” que pretende concienciar sobre la responsabilidad que todos tenemos en el cambio climático y sobre los pequeños gestos que podemos hacer en nuestra vida diaria para ayudar a salvar nuestra única casa: la Tierra.

Este año 2009 es clave en la lucha contra el cambio climático, ya que a finales del mismo se van a tomar las decisiones que configurarán el marco global que regirá los compromisos que asuman los países para luchar contra este importante problema. En la ‘Cumbre de las Naciones Unidas del Cambio Climático’, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, se decidirá la forma del acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kioto, una vez que éste haya expirado su periodo de vida a finales del año 2012.

El cambio climático está provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. En la actualidad sabemos positivamente que la concentración actual de dióxido de carbono en el planeta es la más alta de los últimos 650.000 años y sabemos que este CO2 procede en su mayoría de la quema de combustibles fósiles.

El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas) en su último informe señala que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero, de modo que no se superen los 2º C de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente disponibles, – o aquellas que se espera sean comercializadas en las próximas décadas -, e incidiendo en el ahorro energético.

Se trata además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a los países empobrecidos, que en modo alguno son responsables de su génesis. Así, el 20% de población más favorecida del mundo consume más del 86% de los recursos naturales y genera más del 50% de las emisiones de CO2, mientras que el 20% de la población más desfavorecida apenas disfruta del 1,3 % de los recursos y solo es responsable del 3% de las emisiones de CO2. Los efectos del cambio climático, incluso en una versión muy ralentizada, no harán sino exacerbar esta situación.

Seguir invirtiendo todo el ahorro nacional en el hiperconsumo de recursos es insostenible; una opción sin futuro que nos pasará factura. Si toda la población mundial viviera con el estilo de vida de los europeos necesitaríamos nueve planetas para satisfacer nuestras necesidades.

Entre las consecuencias más graves del cambio climático está la pérdida de producción agraria, que aumentaría la inseguridad alimentaria, generaría mayores dificultades para disponer de agua y una mayor vulnerabilidad a enfermedades y catástrofes climáticas, como sequías o inundaciones. Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de refugiados ambientales en todo el mundo.

En España esta subida de temperatura ha sido aún mayor, lo que ha provocado que nuestros glaciares han reducido su extensión y las olas de calor, las sequías y los cambios abruptos de temperatura y precipitaciones sean cada vez más frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya en nuestro país, y en nuestra tierra, graves consecuencias para sectores importantes de la economía, como los son el agrario y el turístico, dos motores muy importantes en nuestro desarrollo.

Por ello, las organizaciones convocantes de este acto pedimos al gobierno, que de cara en la cumbre de Copenhague apoye un nuevo acuerdo justo y suficientemente ambicioso que sustituya al vigente Protocolo de Kioto, y que se base en los siguientes principios:

a). Los países industrializados deberán comprometerse a reducir sus emisiones, con medidas internas, al menos en un 30% para 2020 y un 80% para 2050, con respecto de los niveles de 1990.

b). Deberán apoyar a los países empobrecidos, y ayudar a las economías emergentes, para que reduzcan sus emisiones respecto a su tendencia actual para antes de 2020. Esto se conseguirá mediante transferencia de tecnología, comercio e inversión, que posibilite satisfacer sus necesidades energéticas de forma limpia y sostenible.

c). Deberán proporcionar financiación suficiente, estable y adicional, para la adaptación de los países en desarrollo a los impactos del cambio climático.

d). Deberán asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reduzcan drásticamente respetando los derechos de los pueblos autóctonos.

Exigimos al Gobierno central, a la Junta de Castilla y León y al Consejo Comarcal del Bierzo, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece, ejerciendo y desarrollando las políticas necesarias para ello, promocionando y apoyando a las empresas que adapten procesos productivos que minimicen su incidencia en el cambio climático, mediante cambios a tecnologías más limpias, la reducción del consumo de energía y de agua y la implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc.

Este cambio de actitud y de sensibilidad ambiental del que hablamos, pasa por no permitir proyectos como el de Cosmos en Toral de los Vados, o el de Aqualdre Zinc en Cubillos del Sil, que suponen un importante retroceso en la calidad medioambiental de nuestra comarca, con repercusiones negativas para la salud de sus gentes y de los productos agroalimentarios de esta tierra. Aspectos que engañosamente dicen promover desde estas instituciones, aunque luego no les tiemble la mano a la hora de firmar las autorizaciones para estos procesos industriales tan negativos.

Exigimos a nuestros representantes políticos el compromiso, el rigor técnico necesario y la participación del movimiento ecologista en la transcripción de la nueva ley marco europea sobre residuos, para que la aplicación de la misma se realice en función de los intereses sociales y de protección a la salud de las personas, y no de la cuenta de resultados de sectores como el cementero. Las cementeras pretenden hacer el negocio del siglo con la quema de residuos urbanos, sustituyendo el cook de petróleo y los combustibles fósiles que utilizan por los residuos urbanos, que tienen una potencialidad contaminante aún mayor. Esto les permitiría el juego necesario para reducir artificialmente sus emisiones de CO2 a costa de soltar a la atmósfera sustancias mucho más peligrosas y que antes no emitían. Es el caso de los COPs (Compuestos Orgánicos Persistentes) que junto con las dioxinas o los metales pesados son reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como potentes cancerígenos.

Pero el negocio no termina aquí. Además de poder justificar sus emisiones en C02, con el ahorro que esto representa, también verían reducida su factura de combustible en proporción al porcentaje de toneladas de residuos utilizadas para sustituirlo. A lo que se añade que además cobrarían de la Administración, – es decir, de nuestros impuestos -, por quemar estos residuos. El precio iría en función de la peligrosidad del mismo. ¡Los enfermos y los muertos ya los ponemos nosotros!

A las empresas con huella ecológica ya establecidas en nuestra comarca les pedimos una apuesta decidida por la inversión en tecnologías de producción limpia, para tratar de mitigar al máximo los efectos de la contaminación. Y a los sindicatos que apoyen estás políticas incidiendo en su desarrollo, como la mejor garantía de estabilidad y de defensa del empleo. Por todo ello exigimos a las administraciones públicas, – central, autonómica y local -, que en el marco de sus competencias adopten medidas e implanten y favorezcan políticas que ayuden a frenar el cambio climático.

La crisis global en que nos encontramos es la consecuencia de un modelo de desarrollo insostenible. Es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta, utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. Otro modelo de desarrollo es posible, empezando por un cambio a un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No queremos políticas que por un lado favorezcan mínimamente a las energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las energías sucias.

También es urgente avanzar hacia una movilidad sostenible en nuestras ciudades y pueblos, sustituyendo el uso del automóvil para desplazamientos cortos por el desplazamiento a pie o en bicicleta. Y en vez de seguir alimentando el crecimiento desmesurado del transporte motorizado, – con ayudas millonarias a la industria automovilística y creando nuevas carreteras -, proponemos apostar por una ordenación territorial que disminuya la necesidad de desplazarse, así como por un transporte público colectivo y el fomento del transporte ferroviario, tanto de personas como de mercancías.

La cuenta atrás ya ha comenzado. El cambio climático no es solo un problema de ámbito ambiental, sino también económico y social de primer orden. Así, de acuerdo con el ‘Informe Stern’ (alto cargo del Ministerio de Finanzas Británico y solvente economista): “El cambio climático representa un desafío único para la economía: es el más grande y más amplio mercado jamás visto”.

Los ciudadanos y ciudadanas exigimos a las administraciones que aprovechen este momento de crisis para apostar por un modelo justo y sostenible. Por eso las personas que hoy nos encontramos aquí reunidas, preocupados por las consecuencias del cambio climático, pedimos a las máximas instancias políticas y económicas, que ejerzan las acciones prioritarias y urgentes necesarias para evitar que a la crisis financiera que padecemos se sumen, no tardando mucho, los impactos del calentamiento global y con ello las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas, que esta situación traerá si no se toman medidas eficaces para remediarlo.

¡El cambio es posible! Sólo necesitamos ponernos manos a la obra.

Nota: de todo lo que se reclamó en el manifiesto nadie hizo ningún caso, ni partido o institución. Tampoco estoy seguro de que la memorable protesta internacional sirviese para algo, pues Copenhague acabaría sin grandes compromisos por parte de los países participantes.

Comentario por Javi el 29/10/2009.

Enhorabuena por la web. Sin embargo, echo de menos noticias acerca de uno de los mayores problemas que acechan a un ecologista berciano: la proliferación descontrolada de parques eólicos en zonas sensibles del Bierzo, como la Sierra de Gistredo.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 30/10/2009.

Los parques eólicos en montaña son un tema muy delicado, porque son muchas las Juntas vecinales que ven en ellos la posibilidad de obtener unos ingresos necesarios para la comunidad. A ellos es muy difícil convencerles que no cedan sus montes comunales en alquiler para la instalación de las torres, por mucho que nos moleste a los montañeros. Por otro lado, también es cierto que resultan menos contaminantes y peligrosos que otros medios de obtención de energía eléctrica. Sin embargo, en el Bierzo se está produciendo una situación de abuso, con proyectos desmesurados, que llegan respaldados por la Junta de Castilla y León.

Son muchos los temas en la bandeja de espera los que tiene “Un ecologista en El Bierzo” y uno de ellos es, precisamente, el de la energía eólica. Por desgracia, no me alcanzan las horas para realizar un trabajo de investigación más profundo y no encuentro a gente experta en el tema que quiera publicar sin cobrar. Con todo, confío en que muy pronto salga algún artículo relacionado con este asunto tan polémico.

Ponferrada acoge la II Muestra Internacional de Cine y Derechos Humanos

Del 29 al 31 de octubre en la Casa de la Cultura.

El año pasado pude asistir a algún pase de esta muestra, de carácter internacional e itinerante, de documentales relacionados con la defensa de los Derechos Humanos. Así descubrí, entre otros temas, la explotación laboral que los nuevos ricos ejercen en China sobre la enorme masa de trabajadores rurales que desembarcan en la ciudad buscando nuevas oportunidades. El gigante amarillo se ha despertado de un letargo milenario y el capitalismo desbocado está haciendo estragos en un país con un régimen – paradójicamente – comunista.

No fue esta la única película interesante de una muestra cuyo objetivo es dar a conocer a la sociedad en general, mediante la proyección de documentales y la presentación de mesas de debate temáticas, en la que participarán diversos expertos, la situación de gran vulnerabilidad de los derechos humanos en el mundo.

La Muestra Internacional de Cine y Derechos Humanos se celebrará en nuestra ciudad, por segundo año consecutivo, entre los días 29 y 31 de octubre incluidos. Como el año anterior, las sesiones tendrán lugar en la Casa de la Cultura, a partir de las 19.00 horas, y serán gratuitas y abiertas a la participación del público. Serán cinco sesiones, tres de tarde para adultos y dos matinales para los estudiantes.

El jueves 29 se hablará de salud en África y de cómo las mujeres infectadas por el sida han de afrontar su vida cotidiana, situadas frente la hostilidad de los vecinos o, incluso, familiares.

El viernes 30 se abordará el tema de la explotación laboral a la que se ven sometidas mujeres y niños. Y es que aunque la situación de la mujer occidental ha mejorado notablemente en los últimos años, no ocurre lo mismo en otras latitudes. A tal punto que el coordinador de la muestra, Cesáreo Martín, no dudó en calificarla de “desesperante”.

Finalmente, el sábado 31 se proyectará un film sobre la resistencia de los iraquíes contra los americanos en Iraq y del cambio que la guerra ha supuesto en sus vidas.

Según los organizadores, a la muestra del año pasado asistieron unos 850 espectadores, de los cuales 350 fueron escolares. La asistencia de los más jóvenes que se desarrollará en dos sesiones matinales, con idéntico contenido, el hueves día 29. Está programado un documental sobre la situación de los adolescentes palestinos en los territorios ocupados por Israel.

Este año estas sesiones adquieren una relevancia especial con la declaración de Año Internacional del Aprendizaje de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Y es que no hemos de olvidar que nadie elige la familia, el lugar, la época o la raza a la que pertenece. Cualquiera de nosotros podría ser el otro, de no haber nacido en España. La universalidad de la condición humana ha de ser el pilar de la solidaridad que debe presidir toda relación con el resto de los seres humanos.

Esta muestra fue inaugurada en México D.F, organizada por el Grupo Comunicating en colaboración con la Asociación Cultural Testimonio Social. Está previsto que sea en Ponferrada donde concluya un periplo internacional que la ha llevado a distintas ciudades de España y Latinoamérica.

En nuestra ciudad el evento ha contado con el patrocinio de la concejalía de Acción Social del Ayuntamiento de Ponferrada y el de la Junta de Castilla y León. A ambos les felicito por acercarnos esta interesante iniciativa.

Un ecologista en El Bierzo.

Ponferrada acoge del 20 al 31 la Muestra de Cine de Derechos. 11/10/09. Diariodeleon.es.

El sida, la mujer, los menores y la resistencia serán los temas de la II Muestra de Cine Internacional y Derechos Humanos. 19 oct. 2009. Bierzotv.com.

Comentario por Muestra Internacional Cine y Derechos Humanos el 23/10/2009.

Hemos visto lo publicado en tu blog y te apuntamos el enlace al programa en Pdf que se puede descargar aquí.
Y simplemente comentar que a la sesión para estudiantes del jueves día 29, a las 10 y 12 horas, se puede asistir libremente si la sala no está completa.

Nota: en el momento de la revisión del artículo, realizada en marzo de 2014, se observa que el enlace en Pdf no funciona ya.

La falta de sensibilidad medioambiental del Ayuntamiento de Bembibre provoca una catástrofe ecológica en el río Argutorio

El miércoles 7 de octubre unos operarios de la U.T.E. Hidrogestión Socamex procedieron a abrir las válvulas de desagüe de la presa del Real, también conocida como embalse de San Facundo. Se trata de un depósito en aparente estado de aparente situado en el cauce del río Argutorio que abastece de agua potable al municipio de Bembibre.

Con aquel gesto aparentemente banal dieron vía libre a una avalancha de lodos, acumulados en el fondo del pequeño pantano, cuya consecuencia inmediata fue la muerte de cientos (o quizás miles) de truchas en el tramo del vertido, próximo a los pueblos de San Facundo y San Andrés de las Puentes, ambos pedanías del municipio de Torre del Bierzo, en el Alto Bierzo.

La U.T.E. Hidrogestión Socamex.

El Ayuntamiento de Bembibre privatizó la gestión del agua el 1 de octubre de 2004, momento en que la empresa dedicada al tratamiento y depuración de aguas, la U.T.E. Hidrogestión Socamex asumió esta responsabilidad con un contrato por 25 años.

El alcalde, Jesús Esteban (PSOE) destacó entonces la objetividad de la adjudicación del servicio. Sin embargo, la negativa de la empresa a suministrar el agua a un local con un nuevo arrendatario, por las deudas contraídas por el anterior regente del establecimiento, propició en febrero de este año la creación de la plataforma “Abusos Bembibre”, constituida para denunciar el mal servicio de la concesión.

No puedo valorar la razón que asiste a la misma, pues desconozco la verdad de los supuestos chantajes de la concesionara, así que me limito a facilitar su correo electrónico por si alguien quiere ponerse en contacto: abusos.bembibre@gmail.com.

Una historia que se repite.

Resulta obvio que los trabajadores de la concesionaria no son responsables de la catástrofe ecológica desatada en el arroyo. La responsabilidad hay que buscarla en el técnico de la empresa (si se trata de un error técnico) o en el Ayuntamiento de Bembibre. Alguno de ellos dio la orden del desaguar la presa, incluso conociendo su delicada situación.

El embalse no se puede dragar por la dificultad que conlleva acercar maquinaria pesada hasta el inaccesible lugar en dónde se encuentra. Por dejadez, la pista que sirvió para construirlo no se mantuvo adecuadamente, por lo que desapareció entre la maleza. Y, desde luego, es difícil justificar ignorancia sobre los resultados del desembalse cuando siete años antes se vivieron circunstancias muy parecidas.

En el caso que tratamos, todo apunta hacia la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Bembibre como principal responsable del desembalse letal. Así parece entenderlo la Confederación Hidrográfica del Miño – Sil (CHMS), que acusó al Consistorio bembibrense de un delito ecológico y amenazó con sentarlo ante el Fiscal de Medio Ambiente. El organismo hidrográfico, que tomó muestras del agua del río, – también conocido como río Real -, culpó al cabildo de rebajar hasta en cinco metros la altura el nivel de la presa en dos días. Si la denuncia prosperase las consecuencias acabarán por repercutir en el bolsillo de los bembibrenses. Una perspectiva que, como era de esperar, ha levantado ampollas en la ciudad.

Los técnicos de la CHMS contabilizaron un centenar de truchas muertas, pero según los alcaldes pedáneos de San Andrés de las Puentes, José Luis de la Torre (PP), y el de San Facundo (PP), podrían ser “miles de ellas”.

De la Torre presentó una denuncia por delito ecológico en el Juzgado de Ponferrada al día siguiente del vertido. Así mismo prestó declaración ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), que abrió una investigación.

El presidente vecinal explicó que el vertido incontrolado de lodos producido por el desembalse llegó hasta la confluencia con el río Tremor, tres kilómetros más abajo. Además recordó a los medios que hace siete años murió una gran cantidad de peces por motivos análogos.

De la Torre declaró que el arroyo se encontraba vedado para propiciar la proliferación de las truchas como fuente de ingresos, y que la riada tóxica ha cortado de raíz el proyecto. Seguidamente pidió a la CHMS, a la que ya había advertido del estado de abandono en el que se hallaba la presa, que impida al Ayuntamiento de Bembibre retener más agua en el embalse para evitar “un nuevo desastre ecológico”.

Importancia de la pesca para la economía local.

La pesca es uno de los principales alicientes de esta zona paupérrima que cuenta con limitados recursos agrícolas y mineros. Los vecinos ven en la presencia de los pescadores una fuente de ingresos importante para la economía de la zona. De ahí la queja amarga de algún amante de la pesca en una página digital especializada y en comentarios en la prensa. Y también la de los hosteleros del lugar.

Además, el asunto que hoy tratamos se complica porque el embalse que abastece de agua potable a Bembibre se encuentra físicamente situado en el municipio de Torre del Bierzo, al que pertenecen los pueblos afectados por la catástrofe. Para más inri, los municipios están regidos por formaciones políticas que en el pasado han conocido graves confrontaciones.

El arroyo del Real.

El arroyo del Real nace en la crestería de los Montes de León, en las inmediaciones del barranco de la Molina y al pie del monástico municipio de Foncebadón, situado en la ruta compostelana que pasa por los Montes Aquilianos.

En su discurrir por esta fría región, orientada al norte, atraviesa el poblado de Poibueno, – próximo a los de Fonfría y Matavenero -, antes de ver sus aguas retenidas por la presa del Real.

Las dos primeras aldeas citadas se encuentran casi deshabitadas, mientras que en Matavenero vive una comunidad de vida alternativa y contracultural.

El arroyo ha modelado su cauce en la roca viva, conformando lugares de gran espectacularidad. Es el caso del pozo de las Ollas, situado en un valle que fue refugio de paz espiritual en el pasado, con varios cenobios constituidos, y que permanece aún básicamente virgen.

Una presa deficiente y peligrosa para la fauna del río.

La presa del Real es un claro paradigma de la usurpación que las ciudades grandes hacen de los recursos naturales de los municipios más pequeños. Es una situación también conocida por los vecinos residentes en algunos pueblos del valle del Oza, que han visto como este verano el aporte hídrico de su río principal descendía por debajo incluso del cauce ecológico.

La causa hay que buscarla en el acopio excesivo de aguas que el Ayuntamiento de Ponferrada está realizando en su captación de San Clemente de Valdueza. Es esta una situación de injusto abuso que ya han denunciado tanto el pedáneo de Valdefrancos, como el presidente de la Asociación de Vecinos ‘El Castro’ de Toral de Merayo, y el Partido del Bierzo.

El concejal de Medio Ambiente de Bembibre responsabiliza a la concesionaria.

En el momento del vertido en el río Argutorio, Manuel Ángel Rey, concejal de Medio Ambiente de Bembibre (PSOE), – que por cierto es de San Andrés de las Puentes -, intentó eludir responsabilidades derivándolas hacia la concesionaria. El sábado día 10 del corriente Rey aún recordaba que la limpieza de la presa le correspondía a la compañía.

El concejal lamentó los hechos ocurridos y acabó justiyficandolos por la “obligación de mantener el cauce ecológico del río’ y para “garantizar el suministro de agua”. El edil razonó el vaciado de la presa como “una necesidad”. Y esto, pese al riesgo manifiesto, – debido a las características anticuadas de la construcción -, de que las aguas enlodadas pudieran acabar vertiéndose al río.

Antecedentes del pantano de San Facundo.

En el verano del año 2002 el pedáneo de San Facundo, Ricardo Vila Paz, a la sazón concejal del Ayuntamiento de Torre por la UPL, efectuó unas declaraciones en las que comparó la presa con una “fosa séptica”, reclamó la limpieza de la zona y advirtió del posible daño ecológico que se podía provocar a la fauna. La presencia de truchas muertas en el embalse, el aspecto barroso del agua y el exceso de lodos en la presa fueron los principales riesgos entonces denunciados por Vila.

Una queja que entonces se venía a sumar a la de los bembibrenses por la escasez y mala calidad del agua que recibían de esa misma presa. El concejal de Sanidad, Luis González, lo atribuyó entonces a una avería en la planta potabilizadora.

El pedáneo de San Andrés de las Fuentes reclama la reparación del daño causado.

El viernes día 17, los pedáneos de San Andrés de las Fuentes y de San Facundo acusaron nuevamente de negligencia al Ayuntamiento de Bembibre, al tiempo que reclamaron la recuperación de la pesca perdida.

Los grupos políticos de la corporación de Torre del Bierzo, PP, PSOE y UPL, y su alcalde Manuel Merayo (PP), instaron al Ayuntamiento de Bembibre a que informe “de las actuaciones que vayan a efectuar y que incidan en la demarcación de Torre del Bierzo”.

Los portavoces políticos solicitaron la recuperación del cauce dañado para que pueda reanudar la pesca: “El río era muy truchero y nos hemos quedado sin trucha y eso que entramos en veda este año”, señaló José Luis de la Torre desde la pedanía de San Facundo.

El Ayuntamiento de Bembibre tendrá que pagar por los daños ocasionados.

Después de analizar el agua, la CHMS ha decidido sancionar al Ayuntamiento de Bembibre por el vertido de lodos al río Real. Los técnicos de la Confederación han detectado altos niveles de manganeso, hierro y aluminio, que responsabilizan de los daños ecológicos al río. El organismo de cuencas ya ha confirmado que la sanción afectará al Ayuntamiento de Bembibre como responsable del mantenimiento del embalse.

Aún no ha trascendido la cuantía de la multa que probablemente se le impondrá, pues antes se habrán de valorar los daños causados a la fauna del río. Todo esto al margen de las otras denuncias judiciales que puedan presentarse.

De este modo, y al menos por esta vez, un atentado ecológico no quedará impune. Desde esta página abogo para que este caso ayude a evitar que vuelvan a ocurrir nuevos “incidentes” en el futuro.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: Pese a la trivialización que el alcalde de Bembibre hizo del suceso el ayuntamiento de Bembibre fue multado, levemente en el caso de la Confederación (bajo el mismo signo político que el consistorio) y pesadamente por parte de la Junta (PP). Este blog recoge en ulteriores artículos más información sobre este tema.

Polémica en torno al río Argutorio por la muerte de cientos de truchas. 13/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Hidrogestión-Socamex asumirá la gestión del agua de Bembibre. 23/07/04. Diariodeleon.es.

En marcha una plataforma contra el mal servicio de la concesión de agua. 07/02/09. Diariodeleon.es.

La CHMS denuncia a Bembibre por la muerte de peces en el río Argutorio. 10/10/09. Diariodeloen.es.

Agresión continuada al río Oza.  09/10/09. Bierzonatura.blogspot.com.es

Rey responsabiliza de la limpieza de la presa a la gestora del servicio. 10/10/09. Bembibredigital.com.

Torre exige recuperar la pesca en la presa de San Facundo. 17/10/09. Diariodeleon.es.

Sanción al Consistorio por los lodos en el Argutorio. 22/10/09. Lacronicadeleon.es.