Las plataformas antinucleares piden que se reconozca que no hay acuerdo político en ninguno de los municipios candidatos al almacén de residuos

Una protesta antinuclear ante el ministerio de Industria. Madrid, 13 mayo 2010. Ecologistasenaccion.org.

Una protesta antinuclear ante el ministerio de Industria. Madrid, 13 mayo 2010. Ecologistasenaccion.org.

En la mañana del pasado jueves 13, las plataformas anticementerio nuclear han realizado una concentración de protesta ante el ministerio de Industria, Comercio y Turismo (MITyC) para pedir que éste reconozca públicamente que no existe consenso social, ni territorial ni político, en ninguna de las zonas donde ciertas corporaciones municipales han ofrecido su localidad como candidata a albergar el cementerio nuclear centralizado (ATC) y su centro de experimentación nuclear asociado.

A la vista de las decenas de manifestaciones y concentraciones celebradas contra el cementerio nuclear desde que a finales de diciembre se iniciara el proceso del ATC, y tras la aprobación de multitud de declaraciones institucionales de gobiernos y parlamentos autonómicos, de diputaciones provinciales, consejos comarcales y ayuntamientos en el mismo sentido, es obvio que ese consenso no existe. Al contrario, lo que resulta evidente es que este proyecto ha generado un amplio rechazo social, territorial y político. Hasta el Presidente de Extremadura ha anunciado su intención de dimitir si le instalasen el ATC en su Comunidad.

El de hoy es el segundo acto de protesta unitario que realizan las plataformas antinucleares, después de que el pasado 5 de mayo celebraran protestas simultáneas ante las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno en las diferentes provincias y Comunidades Autónomas que cuentan ¡con municipios candidatos al ATC.

Las plataformas han vuelto a reiterar hoy su oposición a la construcción del ATC en cualquier parte del Estado y a denunciar el carácter antidemocrático del proceso de búsqueda de candidatos iniciado por el ministerio de Industria.
Estas organizaciones denuncian, por su propia experiencia en sus pueblos y comarcas, que el proceso del MITyC para el ATC se ha caracterizado por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información pública veraz en los municipios.

Básicamente, la estrategia seguida ha consistido en tentar a los ayuntamientos con dinero de los fondos públicos de Enresa para tratar de conseguir que algunas corporaciones ofrecieran sus municipios como candidatos a albergar el cementerio nuclear. Y se ha hecho de ese modo, sin importar si esos consistorios habían tenido en cuenta la opinión de sus vecinos, la de los pueblos inmediatos y la de su comunidad autónoma.

Residuos extremadamente peligrosos.

Manifestación en Ascó contra cementerio nuclear. Ascó, 24 enero 2010. Pintegrado4bhuarte.blogspot.com.es.

Manifestación en Ascó contra cementerio nuclear. Ascó, 24 enero 2010. Pintegrado4bhuarte.blogspot.

Los residuos radiactivos de alta actividad son un producto inevitable de las centrales nucleares. Sin embargo, la industria nuclear los ha producido irresponsablemente durante cinco décadas aun sin saber qué hacer con ellos después. Se trata de un producto muy peligroso debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, el cual persistirá durante cientos de miles de años. La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) ha calculado que el coste de su gestión en España, solo hasta el año 2070, ascenderá a más de 13.000 millones de euros. Un dinero que sale de las arcas públicas.

A la vista de estos datos, resulta obvio que los residuos radiactivos suponen un problema de primera magnitud, tanto desde el punto de vista social, como del medioambiental y económico.

Es lógico, por tanto, concluir que, como bien dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Debate del Estado de la Nación celebrado en el Congreso de los Diputados en 2006, que debemos avanzar eficazmente para solucionar el arduo problema de los residuos radiactivos. Para lo que habrá que lograr, como primer paso, un amplio consenso social y territorial.

En este sentido, los colectivos ecologistas han pedido una reunión al ministro Sebastián para tratar de explicarle que la construcción del ATC no es urgente y que antes que nada hay que buscar este previo y amplio consenso, cuya necesidad el propio presidente del Gobierno reconoce para solucionar el grave problema que suponen los residuos radiactivos.

En consonancia, le piden que reconsidere el actual proceso de búsqueda de candidatos a albergar el ATC con el fin de reorientarlo para lograr un verdadero y amplio consenso social, tanto de las organizaciones de defensa ambiental y territorial, como de la gestión de los residuos atómicos.

Hay que tener en consideración que el ATC es una instalación que comporta riesgos. Los procesos de manipulación y almacenaje de los elementos de combustible nuclear que se ubicarían en el interior del cementerio implican la posibilidad de algún accidente, incluida la emisión de gases radiactivos al exterior.

Logo. ¡Atención, peligro cementerio nuclear'. Pintegrado4bhuarte.blogspot.com.es.

Logo. ¡Atención, peligro cementerio nuclear’. Pintegrado4bhuarte.blogspot.

Además, los residuos radiactivos se tendrían que transportar desde cada central hasta el cementerio en tren o por carretera, exponiéndonos al riesgo de escape radiactivo en caso de accidente o sabotaje. Esto es así porque los contenedores de transporte tienen serias deficiencias en cuanto a su resistencia a choques y al fuego.

Los estándares del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) son fácilmente superables: resistencia a un choque con una superficie plana a un máximo de 50 Km/h; resistencia a un impacto sobre una superficie metálica punzante a un máximo de 16 Km/h; y resistencia a un fuego de 800 ºC durante tan solo un máximo de 30 minutos.

Por otra parte, el “Centro Tecnológico Asociado” sería en realidad una instalación experimental nuclear para investigar con técnicas de transmutación (proceso aún en fase experimental), lo que provocaría riesgos adicionales de accidentes y la generación de nuevos residuos radiactivos.

Comunicado de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Plataforma Antinuclear Norte de Palencia, Plataforma contra el cementerio nuclear de Soria, Coordinadora Anticementerio Nuclear de Catalunya (CANC), Plataforma Anticementerio Nuclear de Zarra, Plataforma ciudadana Cementerio Nuclear No en Extremadura, Plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca, Greenpeace y Ecologistas en Acción. 13/05/10.

Un ecologista en El Bierzo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s