Archivo diario: 30/03/2011

El pedáneo de Matachana descarta la construcción de un vertedero de residuos no peligrosos en la localidad

El pueblo de Matachana en el-Alto Bierzo, donde Biergrim quiso abrir un verdero industrial. 2011. Matachana.blogspot.com.

El pueblo de Matachana en el Alto Bierzo, donde Biergrim S. L.  intentó abrir un verdero industrial. 2011. Matachana.blogspot.com.

Más de un centenar de vecinos de la localidad de Villaverde de los Cestos, reunidos en Concejo abierto, se manifestaron el lunes 28 en contra de la construcción de un macrovertedero entre esta localidad y la de Matachana, ambas pertenecientes al municipio de Castropodame.

El objetivo de esta instalación, según la memoria inicial presentada por la empresa Biergrim, S. L., sería el “tratamiento de todos los tipos de residuos industriales no peligrosos que se generen en la provincia de León”. Una propuesta que los vecinos han considerado un despropósito dada la cercanía del terreno donde se ubicaría el vertedero a las dos poblaciones citadas, de las que apenas distaría 400 y 1.000 metros respectivamente. Es más, incluso Bembibre, la poblada capital del Alto Bierzo, se situaría a tan sólo dos kilómetros en línea recta.

Otros aspectos negativos del proyecto, para los 115 vecinos que firmaron en contra, serían la gran magnitud de un vertedero, que ocuparía 18,91 hectáreas (unas 25 veces la superficie del Estadio de fútbol Santiago Bernabeu), así como la diversidad de los residuos que recibiría: cartón, plástico film, polietileno, poliestireno, madera, materiales férricos, lodos de depuradora, estiércoles y contenido del tubo digestivo de animales, subproductos animales no destinados al consumo humano, residuos agrícolas, residuos de industrias agroalimentarias y residuos de industrias farmacéuticas no contaminantes, entre otros. Ello implicaría que todos los días cruzaran la calle principal de Villaverde de los Cestos –en algunos lugares bastante estrecha- una media de veinte camiones de 25 toneladas cada uno, primero cargados con los residuos y después vacíos.

Sin embargo, lo que más ha indignado a los vecinos es el ocultismo con el que los políticos conocedores de este proyecto lo han mantenido en total secreto. Hasta la pasada semana, cuando apenas quedaba plazo legal para recurrirlo. Si bien es cierto que algunos vecinos ya lo sabían, porque las prospecciones para el reconocimiento geotécnico del terreno donde ubicar el vertedero se hicieron el 21 de junio del pasado año.

Para dar a conocer los peligros potenciales de este tipo de plantas ha resultado decisivo la información remitida desde Alemania por el científico bembibrense y doctor Ángel Alonso, investigador del Centro Nacional Alemán de Investigaciones sobre el Cáncer en Heidelberg, quien en todo momento brindó su asesoramiento y apoyo a los vecinos de la zona, manifestando su rechazo a la instalación de la planta en el citado lugar.

La planta supone, a mayores de la contaminación y los malos olores que desprendería, un riesgo evidente para salud de los habitantes del entorno, en torno a unas doce mil personas situadas en un radio de dos kilómetros en torno al macrovertedero, según el investigador.

El mismo lunes se inició una campaña de recogida de firmas para oponerse a la construcción del vertedero, no descartando los vecinos futuras actuaciones más contundentes si la Junta no reconsidera su postura y rechaza definitivamente el proyecto. Dada la proximidad de las elecciones municipales, los vecinos exigen además a todos los candidatos que pasen por Villaverde de los Cestos que dejen clara cuál es su postura con respecto al proyecto.

Los vecinos consideran como una tomadura de pelo que algunos políticos hayan hablado de la creación de setenta y cinco puestos de trabajo para defender su postura, máxime cuando la propia empresa promotora “no cuantifica en ningún lugar del documento escrito el número de puestos que va a crear”.

La Junta vecinal de Matachana da marcha atrás al proyecto.

Los vecinos de Villaverde de los Cestos se oponen al paso de los camiones del vertedero de Matachana por su población. 28 marzo 2011. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Los vecinos de Villaverde de los Cestos se oponen al paso de los camiones del vertedero de Matachana por su población. 28 marzo 2011. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Finalmente, la Junta vecinal de Matachana, ante el malestar creado en su población, ha decidido renunciar a ceder los terrenos para el desarrollo del vertedero. La entidad local ha justificado en todo momento su postura alegando a los puestos de trabajo que se iban a crear. Sin embargo, la presión de los vecinos ha sido determinante para que ésta renuncie a ceder estos terrenos.

En declaraciones a Radio Bierzo, realizadas ayer martes 29, el alcalde pedáneo de Matachana, Carlos Fresco (PSOE), descartó que el proyecto pueda materializarse vista la fuerte oposición vecinal al mismo. También aprovechó la oportunidad de criticar a la oposición popular diciendo que “muchas veces intoxicado por un grupo político que siempre ha estado en contra de todo”.

El edil comunicó ayer mismo la decisión de la Junta vecinal a la empresa promotora de la planta de gestión de residuos y vertedero, que podría tener ya una alternativa preparada, según el pedáneo. “Lo que unos no quieren otros lo desean”, concluyó. También informó de que había sido desconvocada la reunión del Consejo abierto prevista para hoy.

Villaverde de los Cestos permitió en 2009 el almacenamiento de basuras.

Da la coincidencia que la Junta vecinal de Villaverde los Cestos, pequeña población perteneciente a la mancomunidad de municipios Ribera del Boeza, acordó en diciembre de 2009 ceder los permisos a Gersul para la utilización provisional de unos terrenos comunales mientras se alargaba la huelga en el CTR provincial. De este modo, donde paradójicamente una señal rezaba “Prohibido arrojar basura y escombros, sanciones muy graves”, fue el lugar que permitió el acopio de basuras que no podían ser admitidas en San Román de la Vega. “Aunque sólo fuera mientras dure la huelga”, fue lo que justificó entonces Alfonso Pérez Núñez (PP), el alcalde pedáneo. Pérez  declaró en aquella ocasión, para justificar tal decisión, que “la localidad no percibirá nada a cambio; sólo esperamos que cuando necesitemos maquinaria de la mancomunidad se acuerden de esto”.

Finalmente quiero señalar que la Agrupación de Izquierda Unida (IU) en Bembibre ha manifestado, a través de su blog, su satisfacción porque “un proyecto que planteaba muchas dudas” se haya paralizado definitivamente.

Un ecologista en El Bierzo.

Controversia por un vertedero. 28/03/11. Diariodeleon.es.

Villaverde de los Cestos dijo «no» a la iniciativa por los camiones. 30/03/11. Diariodeleon.es.

Matachana rechaza la planta de residuos de Biergrim al negarle suelo. 30/03/11. Diariodeleon.es.

Julio Anta dice que la planta de gestión de residuos no causará perjuicios. 25/03/11. La-cronica.net (este enlace ya no funciona al cerrar el diario).

Ecologistas en Acción cuestiona la legitimidad de la construcción de una planta de residuos industriales no peligrosos en Matachana. 28/03/11. Ecobierzo.org.

Acuerdo para habilitar un vertedero provisional para el Bierzo Alto. 12/12/09. La-cronica.net (este enlace ya no funciona al cerrar el diario).

Entidades ecologistas y partidos políticos exigen a las autoridades competentes informes aclaratorios sobre el CTR. 11/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo apuesta por la sostenibilidad en el Morredero y el Pajariel y critica la utilización electoral de estos proyectos

Un helicóptero procede a apagar un incendio en la falda del monte Pajariel. Ponferrada, 14 agosto 2010. Foto FAF.

Un helicóptero procede a apagar un incendio en la falda del monte Pajariel. Ponferrada, 14 agosto 2010. Foto FAF.

Algunos partidos políticos de Ponferrada han manifestado su desacuerdo con la utilización electoral que, después del proyecto del Morredero, está haciendo ahora el Ejecutivo popular con el monte Pajariel. Los reproches no van siempre dirigidos contra los proyectos, pues incluso hay partidos en la oposición como es el caso del Movimiento Alternativo y Social (MASS) que no los critica,  sino contra la descarada utilización electoral de los mismos.

Con un comunicado Ecobierzo ha recordado que Ecologistas en Acción del Bierzo (cuando este articulista era su portavoz) ya puso en su día muchos reparos al proyecto de urbanización del monte, por considerarlo desproporcionado y “faraónico”, y que las reuniones de la Agenda Local 21 sobre el mismo se vieron falseadas por los constantes ‘errores’ que se produjeron con las convocatorias, así como por la intervención interesada del técnico municipal de Medio Ambiente, Francisco Mario Jordán Benavente.

En tanto que interviniente en estos encuentros considero que aquellas reuniones carecen de ningún tipo de credibilidad y valor, y entiendo que deberían repetirse.

Logo. Agenda Local 21. Ponferrada. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Logo. Agenda Local 21. Ponferrada. 2009.

Por otra parte, actuando en esta ocasión como presidente de Ecobierzo, reclamo para que la asociación conservacionista el derecho a participar en las nuevas reuniones que puedan celebrarse sobre el Pajariel, y que además se anule la prohibición decretada por la delegada municipal de Medio Ambiente, Teresa Magaz, contra la asociación, prohibiéndole que pueda formar parte de la Agenda 21. Exijo además que  las asociaciones, y esto es una petición general, puedan paticipar en los apartados donde consideren que su opinión puede resultar más relevante. Y no que lo decida, de manera arbitraria, el técnico municipal.

En su día, como señalé antes, Ecologistas en Acción participó en las reuniones sobre el Pajariel con dos representantes, uno de ellos Jorge Blanco Páez y el otro yo mismo. He de señalar que en estos momentos ese colectivo carece de un representante local acreditado en nuestra comarca. Por lo que, dada la continuada acción medioambiental de Ecobierzo, puesta de manifiesto a lo largo de seis años de existencia y a través de una presencia importante en las redes sociales (dos mil seguidores en Facebook y 20.000 lectores mensuales en la página web), considero que su pertenencia a la Agenda Local 21 ha de ser tenida en consideración por derecho propio.

Desde luego, la asociación ve medioambientalmente desaconsejable una actuación en el Morredero de la categoría prevista por el alcalde Riesco. Del mismo modo que considera inapropiado un proyecto para el Pajariel como el presentado por el Ejecutivo popular hace un par de años en el Museo del Ferrocarril.

La propuesta de la asociación es muy distinta a la proyectada. Nosotros apostamos por la realización de pequeñas modificaciones en el monte, como la adecuación, limpieza y señalización de sendas y caminos, acciones específicas de silvicultura,el fomento de actividades escolares para un mejor conocimiento y disfrute del entorno, el aprovechamiento del monte para la práctica deportes de bajo impacto medioambiental como el senderismo o la mountain bike, la apertura de rutas naturalistas, etc.

Estas propuestas del grupo  están ciertamente más próximas a los criterios manifestados por el Grupo municipal socialista, Izquierda Unida o el Partido del Bierzo, que no a los del Ejecutivo popular.

Panorámica de los Montes Aquilianos vistos desde el Pajariel. 6 oct. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Panorámica de los Montes Aquilianos vistos desde el Pajariel. 6 oct. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Por otra parte, Ecobierzo considera que la actuación del Pajariel no es prioritaria, o por lo menos no cómo pretende aplicarla el alcalde López Riesco, además de que la asociación entiende que el monte ya ofrece en la actualidad alternativas reales de ocio a los ponferradinos. Oportunidades que, además, muy pronto se verán ampliadas por la existencia de una pasarela sobre el río Sil cuya construcción ya ha sido anunciada por la Confederación Hidrográfica.

Por otro lado, considero que si se evita la “invasión urbanita” del monte será posible preservar mejor sus valores naturalistas, así como la masa forestal que posee, a la que algunos ponferradinos consideramos como el pulmón verde de la ciudad.

Un ecologista en El Bierzo.

Ecologistas en Acción denuncia la ineficiencia de la Agenda Local 21 de Ponferrada y la ocultación de datos. 21/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción del Bierzo defiende la necesidad de un mayor consenso político y ciudadano para el proyecto del Pajariel. 10/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La convocatoria postal de la primera reunión de la Agenda Local 21 sobre el Pajariel llega dos días después de celebrada. 10/06/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Comentario por Un berciano el 3 Abril 2011.

En el pueblo de Toral de Merayo han surgido discrepancias con respecto al proyecto del Pajariel. 6 oct. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

En el pueblo de Toral de Merayo han aparecido discrepancias con el proyecto del Pajariel. 6 oct. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Este proyecto es absurdo e ilegal, ya que los vecinos de Toral de Merayo no hemos consentido que se haga tal obra, estando la mayoría de los propietarios en contra de la misma y cuando hay tanto que hacer en las pedanías y en la misma ciudad.

Quedando con el prepotente alcalde que se haría una votación para ver si se cedía o no, el alcalde al día siguiente dijo en los medios de comunicación que ya estaba todo solucionado. Y eso es mentira, el pueblo de Toral de Merayo no está de acuerdo ni acepta tal obra.

La obligada dimisión del pedáneo es toda una estrategia del señor alcalde para así poder hacer lo que le plazca y a su antojo en el Pajariel. Prepotencia demostrada.

Luego, con respecto a las sendas por las que algunas personas caminan por el monte, he de decir que en varios puntos del Pajariel (la parte baja) son fincas particulares y que están diseñando sendas por ellas sin consentimiento de sus propietarios. Yo, concretamente, he cerrado la senda en mi finca hasta cuatro veces y me la han vuelto a abrir. Hasta que me enfade claro, pues hay caminos suficientes para transitar por todo el Pajariel sin necesidad de abrir más.

Respecto a la pasarela… si antes sin pasarela nos llevaban los frutos (nueces, castañas, uvas, almendras etc.), que por cierto tienen propietario, ¿quién vigilara que nadie recoja lo que es nuestro? ¿Vendrá la policía municipal a vigilar? ¿Serán esos los frutos del monte a los que se refieren? ¿O serán las piñas de los pinos o las bellotas de los robles o encinos?