Canadá y Rusia rechazan el protocolo de Kioto contra el cambio climático

El ministro de Medio Ambiente canadienese, Peter Kent. 5 dic. 2011. Fuente:otromundomejoresposible.net.

El ministro de Medio Ambiente canadienese, Peter Kent. 5 dic. 2011. Fuente:otromundomejoresposible.net.

La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC), Cristiana Figueres, lamentó el martes pasado la decisión de Canadá de abandonar el Protocolo de Kioto, manifestada al concluir la Conferencia de las Partes de la CMNUCC, también conocida como COP 17.

Con esta medida el país norteamericano, que fue uno de los pioneros en suscribir el Protocolo de Kioto (firmándolo el 29 de abril de 1998 y ratificándolo –tras un ácido debate nacional interno- el 17 de diciembre de 2002), es el primero que lo abandona, lo que ha acentuado la sensación de fracaso ofrecida por la cumbre del clima en Durban (Sudáfrica).

En su comparecencia pública, el lunes pasado, el ministro de Medio Ambiente canadiense, Peter Kent, reconoció la necesidad de un tratado global para recortar la emisión de gases contaminantes a la atmósfera y justificó la retirada de su país señalando que se debería incluir a todos los demás. Esa era la justificación oficial, pero la realidad es que en Canadá los intereses de las grandes compañías petroleras influyen de manera determinante en la política del país. Por otra parte, el gobierno conservador teme recibir fuertes multas en caso de seguir como parte firmante del Protocolo.

Efectos del cambio climático en los glaciares. 1928 - 2004. Fuente: Vaxtuxpan.blogspot.com.

Efectos del cambio climático en los glaciares. 1928 – 2004. Fuente: Vaxtuxpan.blogspot.com.

Ahora se especula con la posibilidad de que otras naciones, descontentas con la falta de compromiso climático de EE.UU. y China, -que entre ambos producen el 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero-, puedan añadirse a la lista. Entre ellas, las aún dudosas Rusia y Japón. De hecho, ayer el Ministerio del Exterior ruso comunicó que su país respalda la decisión de Canadá y no asumirá nuevos compromisos en materia de emisiones de carbono.

En España, el responsable de energía de Greenpeace, Carlos Bravo, ha instado públicamente al resto de los 195 países participantes en la cumbre internacional del clima a que rechacen el ejemplo canadiense y aceleren sus contactos para intentar alcanzar un acuerdo vinculante antes del 2015, fecha elegida por la Conferencia para el reinicio de un nuevo turno de conversaciones climáticas.

De este modo las esperanzas depositadas por los ecologistas en Cancún (2010), con sus tímidos avances tras el fracaso que representó la cumbre de Copenhague (2009), han quedado truncadas, dando paso a un denso pesimismo.

Los expertos señalan que la temperatura media terrestre se incrementará en 2ºC de aquí al 2020, con respecto a la media del siglo XX. Subida que podría alcanzar los 3,5ºC para finales del siglo. Y esto pese a que ya empieza a admitirse como cierto, en todos los ámbitos, que un aumento superior a 2ºC en la temperatura planetaria tendrá repercusiones catastróficas sobre el mismo, su economía y biodiversidad.

Volviendo a los precarios acuerdos alcanzados en Durban, y que han significado un retroceso en comparación con los encuentros anteriores, puedo citar el alargamiento del periodo previsto para el cumplimiento de los compromisos del Protocolo de Kioto. Se abre así un segundo plazo, cuya conclusión se fijará a finales del 2015. En este sentido cabe recordar que actualmente han firmado el Protocolo de Kioto únicamente los estados integrados en la Unión Europea, conjuntamente con Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Australia.

El glaciar Ameghino: 1931-2010.

El glaciar Ameghino: 1931 – 2010.

Otro acuerdo interesante fue la aprobación, en un consenso de última hora, de la denominada “Hoja de ruta”, a la que se sumaron Estados Unidos y China. El problema es que esta “hoja de ruta” no se ratificará antes del 2015 y no entraría en vigor antes del año 2020. Con lo cual, salvo los países que mantienen su compromiso con Kioto, los demás se abrogan el derecho de contaminar todo lo que quieran.

Es sólo a partir de entonces cuando podría volverse a hablar del fondo económico comprometido en Cancún, calculado en 100.000 millones de dólares anuales para ayudar a los países “en vías de desarrollo” a reducir las emisiones de CO2. Aunque sigue sin aclararse qué países serán los que participarán con sus aportaciones.

Los ecologistas atribuyen la pobreza de los resultados alcanzados en la cumbre sudafricana a las influencias de los “lobbys” energéticos, más preocupados por preservar sus intereses propios que por lograr un desarrollo sostenible del planeta.

Un ecologista en El Bierzo.

La Convención Marco de las Naciones Unidas (UNFCCC).

Campaña de Greenpeace contra el cambio climático con imágenes de glaciares en franco retroceso. 2009. Fuente: greenpeace.org.

Campaña de Greenpeace contra el cambio climático. 2009. Greenpeace.org.

Esta Convención se suscribió en el año 1992, en Río de Janeiro (Brasil), durante la Cumbre de la Tierra. Tres años después, en Berlín, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) encabezó la primera reunión o COP 1.

El mayor logro de la Convención se alcanzó en su tercera sesión (COP 3), cuando se adoptó el Protocolo de Kioto (Japón) en diciembre de 1997 (aunque no entró en vigor hasta 2005). Este documento incluye acuerdos jurídicamente vinculantes sobre la reducción de emisiones contaminantes para 39 países desarrollados, entre ellos España. Sin embargo, EE.UU. y Alaska no lo han ratificado después.

En la COP 7 se adoptaron los Acuerdos de Marrakech para garantizar el logro de los objetivos del Protocolo. Se agregaron las reglas del ‘Mecanismo de Desarrollo Limpio’ (MDL), que permite que naciones industrializadas inviertan en países pobres en procesos de reducción de emisiones.

En Nueva Delhi, un año después, la COP 8 refrendó la necesidad de erradicar la pobreza e impulsar el desarrollo económico y social. Si bien surgieron las primeras negociaciones para crear fondos de financiamiento para apoyar a países en vías de desarrollo, éstas no se concretarían hasta la COP 9, celebrada en Milán.

En la COP 13, el Plan de Acción de Bali (Indonesia) planteó la necesidad de tener compromisos que trascendieran al Protocolo de Kioto y al primer periodo (2008-2012) de metas de reducción de emisiones.

Protocolo de Kioto. Los países en azul no han ratificado su firma. En gris los no posicionados. En verde los firmantes. 2009.

Protocolo de Kioto. Los países en azul no han ratificado su firma. En gris los no posicionados. En verde los firmantes. 2009.

Marcha atrás para el planeta: Canadá se retira de Kyoto. 13/12/11. Otromundoesposible.net.

China: “Es lamentable que Canadá deje el protocolo de Kioto”. 13/12/11. Elcomercio.pe.

Francia considera “mala noticia” retirada de Canadá del protocolo de Kioto. Eom.com.mx/elsoldemexico. 13/12/11. Oem.com.mx.

Rusia rechaza el Protocolo de Kioto. 16/12/11. Informador.com.

¿Por qué Canadá se retira del protocolo de Kioto? 14/12/11. Etcetera.com. 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s