Archivo diario: 04/11/2014

Adif colabora con el Comercio Justo en sus estaciones ferroviarias

Adif colabora con el comercio justo. 3 nov. 2014. Nuevatribuna.es.

Adif colabora con el comercio justo. 3 nov. 2014. Nuevatribuna.es.

La Coordinadora Estatal de Comercio Justo ha organizado una campaña en colaboración con Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias). Ésta tendrá lugar en las estaciones de tren de Almería, Gijón, Oviedo, Santander, Albacete Los Llanos, Valladolid Campo Grande, Valencia Nord, Valencia Joaquín Sorolla y Vitoria Gasteiz.

Con esta acción los viajeros que acudan a estas nueve estaciones de ferrocarril situadas en Andalucía, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Comunidad Valenciana y País Vasco, entre los días 3 y el 9 de noviembre, podrán adquirir artículos de alimentación o artesanía provenientes del comercio justo. Podéis consultar el calendario y horario concreto en cada localidad aquí.

La campaña tendrá lugar en las estaciones de Almería, Gijón, Oviedo, Santander, Albacete Los Llanos, Valladolid Campo Grande, Valencia Nord, Valencia, Joaquín Sorolla y Vitoria Gasteiz, en el marco del Programa Estación Abierta. Habrán puestos informativos y comerciales atendidos por voluntarios y profesionales de las ONG’s Ayuda en Acción, Cáritas, Ecosol, Fundación Vicente Ferrer, La Tenda de Tot el Món, Oxfam Intermón, Petjades, PROCLADE y PROYDE, organizaciones de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo.

En los stands los viajeros podrán comprar productos de alimentación, bisutería, complementos, papelería, cosmética e higiene y pequeños artículos de decoración elaborados por más de 125 organizaciones artesanas y campesinas de 34 países de América Latina, África y Asia.

El Comercio Justo contribuye a disminuir la pobreza y favorece el desarrollo de los pueblos.

Campaña 'Da un paso'. Comercio justo. 2014. Fairtrade.

Campaña ‘Da un paso’. Comercio justo. 2014. Fairtrade.

El Comercio Justo se diferencia del tradicional en que los trabajadores y trabajadoras cobran un salario digno, así como disfrutan de unas condiciones laborales adecuadas y seguras. Además, se garantiza que no haya explotación laboral infantil. También son artículos elaborados de manera ecológica, elaborados sin dañar el entorno natural en el que se producen.

Los productos de Comercio Justo se pueden adquirir en las más de 130 tiendas especializadas gestionadas por organizaciones de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo (CECJ), así como en otros establecimientos minoristas, de hostelería y grandes superficies.

Este sector facturó 31,1 millones de euros durante 2013 en España, un 10% más que el año anterior. No obstante, pese a este aumento nuestro país es uno de los europeos donde menos comercio justo se consume todavía.

De los productos de comercio justo vendidos en España, tres de cada cuatro llevan el sello Fairtrade, la principal certificación a nivel mundial. La venta de los productos así acreditados aumentó un 6% el año pasado en nuestro país. Un avance que Álvaro Goicoechea, director de Fairtrade Ibérica considera “significativo” pero que significa también “que todavía queda mucho trabajo que hacer y camino por recorrer con los diversos agentes de la sociedad española”, comenta.

El pasado día 25 de septiembre la CECJ presentó el informe “El Comercio Justo en España 2013. Diagnósticos y alternativas en clave europea”. Una publicación elaborada por con la aportación de datos de venta de Fairtrade Ibérica.

Un ecologista en El Bierzo.

El Comercio Justo en España 2013 en cifras.

Evolución de las ventas de Comercio Justo 2000-2013 (en millones de euros). Nuevatribuna.es.

Evolución de las ventas de Comercio Justo 2000-2013 (en millones de euros). Nuevatribuna.es.

Gasto medio por habitante en productos de comercio justo en Europa. 2013. Nuevatribuna.es.

Gasto medio por habitante en productos de comercio justo en Europa. 2013. Nuevatribuna.es.

El Comercio Justo en España facturó 31 millones de euros en 2013, un 10% más que el año anterior. 05/10/14. Nuevatribuna.es.

Comercio justo y empoderamiento de los consumidores. 15/03/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Qué es el comercio justo? 19/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Qué es el Comercio Justo? 02/05/13. Youtube.com. Stempv.

Defensa y acusaciones recurren el auto del juez sobre el expolio de la cueva de Chaves

Cueva de Chaves. 2014. Diariodeleon.es.

Cueva de Chaves. 2014. Diariodeleon.es.

La semana pasada publiqué un artículo sobre el auto del titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Huesca, del pasado 13 de octubre, emplazando a la Fiscalía y a las acusaciones particulares a que solicitasen la apertura de de juicio oral contra el empresario leonés Victorino Alonso, acusado de arrasar en octubre de 2007 un yacimiento arqueológico de época neolítica situado dentro de la cueva de Chaves, o al sobreseimiento del caso.

Sin embargo, el auto judicial no fue bien recibido por ninguna de las partes que, por motivos obviamente distintos decidieron recurrirlo. Las acusaciones particulares están ejercidas por Ecologistas en Acción, el Gobierno de Aragón y la Asociación de Acción Pública en Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa). Finalmente, ante el rechazo conjunto del cierre de la instrucción será la Audiencia Provincial de Huesca la que decidirá.

La noticia fue publicada hoy enEl Diario de León’, y al no lograr encontrar en la Red una confirmación alguna de la misma me puse en contacto telefónico con el presidente de la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa), Carlos Bitrián, quien me la confirmó. Aunque hacia el final de la tarde conseguí encontrarla enEl Periódico de Aragón fechada del día 28 de octubre.

Victorino Alonso (en el centro) en una montería celebrada en Bastarás. Enero 2012. Arainfo.org.

Victorino Alonso (en el centro) en una montería celebrada en Bastarás. Enero 2012. Arainfo.org.

La defensa porque alega que Alonso es inocente porque no tuvo conocimiento de lo que sucedía en el coto de caza de Bastarás, situadi en el municipio oscense de Casbas de Huesca y del que el empresario minero es el propietario, y los acusadores porque señalan que el instructor sólo aprecia un delito contra el patrimonio cuando creen que también se produjo contra el medio ambiente.

También discrepan por el sobreseimiento de la causa para el administrador de la empresa Fimbas S. A., la mercantil propietaria del coto de caza de Bastarás, en el municipio oscense de Casbas de Huesca, y la de Ferpi S. A., por considerar que ambos tienen responsabilidad penal en los hechos. Por último, discrepan sobre la valoración de los daños.

Según el letrado de los conservacionistas, Pablo Malo, la posibilidad de presentar cargos por un delito medioambiental permitiría incluir en la causa a ambas sociedades empresariales como responsables civiles subsidiarias en el pago de las indemnizaciones establecidas en una posible condena.

Por su parte, Apudepa se ha adherido al recurso de reforma y subsidiario de Apelación del Ejecutivo aragonés y de la organización ecologista, y también ha solicitado que se amplíe la imputación por un delito contra el patrimonio al administrador de Fimbas. Según la asociación éste “conocía la importancia de la cueva Chaves”, atendiendo a sus propias declaraciones, y ”tenía, al menos la obligación de la protección” o de avisar a las autoridades si la destrucción del yacimiento arqueológico si éste se hiciera sin su consentimiento.

En relación con Ferpi, la empresa que ejecutó las obras, solicita la imputacsu administrador  por quedar acreditada en la instrucción que  actuó “sin contar con ningún tipo de permiso del Gobierno de Aragón, pese a ser conocedor del mismo puesto que actuaba dentro de un yacimiento arqueológico, ubicado dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara y sin que en ningún momento haya manifestado que actuaba bajo las órdenes de un tercero”.

El coto de caza de Bastarás. Apudepa.blogia.com.

El coto de caza de Bastarás. Apudepa.blogia.com.

Finalmente, Apudepa se adhiere a la solicitud de las otras acusaciones particulares de ampliar la imputación contra Alonso y los administradores de Fimbas y Ferpi por delito medioambiental, ya que las obras afectaron también a una Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa) y un Lugar de Interés Comunitario (LIC), sin que se realizase el preceptivo estudio de impacto ambiental.

En cuanto a la petición de responsabilidad civil, Apudepa estima el daño causado al patrimonio histórico en 50.981.610 euros, una cantidad que determinó un informe pericial del Gobierno de Aragón. Para la asociación esta cantidad, muy superior a los 14,3 millones consignados en el auto, obedece a “que la primera tasación no consideró ni valoró la presencia de otros niveles arqueológicos”. Y también a la importancia y “gran potencial expositivo e interpretativo de los vestigios”, que cabe añadir al valor meramente económico de lo destruido según la organización. Por otra parte, Alonso también hizo roturar 60 hectáreas en zonas de habituales campañas arqueológicas.

Un yacimiento arqueológico de valor incalculable.

La cueva neolítica de Chaves, situada en la finca de Bastarás del empresario Victorino Alonso fue arrasada hasta los cimientos. Huesca. 2007.

La cueva neolítica de Chaves, situada en la finca de Bastarás del empresario Victorino Alonso fue arrasada hasta los cimientos. Huesca. 2007.

Según Juan Luis Arsuaga, codirector del yacimiento de Atapuerca y catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid, en declaraciones realizadas con motivo del juicio celebrado hace ahora casi dos años, la cueva de Chaves era “un yacimiento de referencia en los estudios arqueopaleontológicos en la Península Ibérica y Europa”, un enclave arqueológico cuya destrucción calificó de “un escándalo y una gran pérdida para la ciencia”.

Para este experto su desaparición “deja un vacío que arranca una página de la historia de la Humanidad” ya que el asentamiento del neolítico situado dentro de la cueva tenía unas características únicas en toda Europa.

El equipo de Arsuaga realizó durante años excavaciones en la zona. “El yacimiento no sólo contiene un excepcional registro de la cultura material realizada por el ser humano a lo largo de las últimas etapas del Pleistoceno Superior y de la primera mitad del Holoceno, sino que de las excavaciones realizadas en él se ha recuperado una extensa colección de restos óseos de animales salvajes y domésticos que han sido motivo, y lo siguen siendo, de los trabajos de distintos equipos de investigación”, afirmó.

Un ecologista en El Bierzo.

Victorino Alonso saliendo del juzgado de Huesca. 2012. Diariodelaltoaragón.

Victorino Alonso saliendo del juzgado de Huesca. 2012. Diariodelaltoaragón.

Aprecian un delito ecológico en la obra de Alonso que arrasó una cueva neolítica. 04/11/14. Diariodeleon.es.

Victorino Alonso niega su responsabilidad en la destrucción de la Cueva de Chaves. 16/10/12. Heraldo.es.

La destrucción de la cueva de Chaves en la finca de Alonso, un «escándalo». 18/02/13. Diariodeleon.es.

Cerrado el coto de Bastaras por la introducción de Arruis. Febrero 2012. Ecologistasenaccion.es.

Medio millar de manifestantes protestan contra la ‘Ley Mordaza’ en Madrid

Protesta de la Plataforma 'No somos delito' en Madrid. 1 nov. 2014. Fuente: tercerainformacion.com.

Protesta de la Plataforma ‘No somos delito’ en Madrid. 1 nov. 2014. Fuente: tercerainformacion.com.

El pasado sábado día 1, día de Todos los Santos, unas quinientas personas se concentraron por la mañana en la madrileña Puerta del Sol en Madrid, en una protesta convocada por la Plataforma ‘No Somos Delito’ para mostrar su oposición a la Ley de Seguridad Ciudadana promovida por el Partido Popular (PP) y que este mes tramita en el Congreso sus últimos pasos.

Resumiendo  el tema diría que esta reforma es  una respuesta represiva de la derecha ante el auge de las protestas ciudadanas en el país, a las que pretende controlar en base de imponer multas coercitivas a los participantes para frenar su participación en ellas. Y es que desgraciadamente para muchos de nosotros, en estos tiempos de crisis y miseria económica, una pequeña multa es suficiente apaz de desmontarnos por completo todos nuestros planes.

Sin embargo el tema no está en la calle. O no como debería dada su importancia. Así, por ejemplo en Ponferrada (una ciudad de cierta relevancia puesto que es la segunda en importancia provincial y la octava de la comunidad castellano-leonesa en población) no se comenta en las redes sociales ni en la prensa. Y, peor aún, no es tema de conversación en la calle o en mi círculo de amistades más cercanas.

Cartel. 22M. Asturias. Madrid, 22 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. 22M. Asturias. Madrid, 22 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo.

La necesidad de acortar las protestas ciudadanas se le hizo más evidente al Gobierno del PP a raíz del éxito alcanzado por la movilización ciudadana del 22M, que reunió en Madrid contra los recortes a más de un millón de manifestantes. La reforma forma parte de un paquete de medidas en trámite parlamentario como la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita o la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dirigidas a criminalizar las libertades civiles, reducir las garantías sociales, castigar la protesta pacífica y las situaciones de pobreza.

La Plataforma ‘No Somos Delito’ agrupa a más de setenta colectivos de ciudadanos y juristas que se oponen a esta reforma y que acusan al Gobierno de atentar contra la libertad de expresión con una ley “que atenta contra los pilares mismos de la democracia”. Y es por este motivo que su protesta comenzó con una performance escenificando el entierro de conceptos como ’libertad’ o ’justicia’.

Ocurre que el Partido Popular, en su prepotencia, es incapaz de ver que con estas reformas legislativas, más otros errores de bulto que la ciudadanía que ha despertado observa con preocupación, lo que está haciendo es cavar su propia fosa.

En la concentración se hizo un llamamiento a la ciudadanía para oponerse tanto a la aprobación de la Ley Mordaza como a la Reforma del Código Penal, y se pidió al Gobierno que retire esos dos proyectos “letales para la democracia”.

“Democracia es protesta contra lo que no se comparte, es poder alzar la voz con libertad, es rebeldía ante leyes injustas que van en contra del estado de derecho”, denunció un portavoz organizativo.

Una protesta de la Plataforma 'No somos delito'. 2014. Fuente: nosomosdelito.net.

Una protesta de la Plataforma ‘No somos delito’. 2014. Nosomosdelito.net.

Desde hace meses la Plataforma viene denunciando la urgencia con la que el ejecutivo que preside Mariano Rajoy, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, están tramitando una ley que podría aprobarse este mes. Cuando hay otros proyectos legislativos que llevan años esperando y cuya tramitación apenas ha avanzado. Recordaré aquí que el PP cuenta con mayoría absoluta , por lo que no tendrá problema alguno a la hora de aprobarla.

Los asistentes se  amordazaron en la protesta de un minuto de grito mudo. Por lo demás, ésta transcurrió sin incidentes y al finalizar se leyó un manifiesto con el que se rechazó que la ley de “seguridad ciudadana” sea tal. “Es una ley para proteger a un gobierno con claros tintes autoritarios ante las reclamaciones legítimas de una ciudadanía cada vez más empoderada”, se dijo.

“Sentimos seguridad cuando tenemos acceso a derechos fundamentales, como una vivienda digna, educación y sanidad públicas para todas las personas, salario digno, acceso a la cultura. Y nada de eso se nos está garantizando, al revés se nos está arrebatando”, se añadió.

En el texto se denuncia además que la Ley Mordaza introduce una serie de “conceptos extremadamente vagos e imprecisos cuya interpretación queda en manos del propio Gobierno, ampliando el margen de discrecionalidad y arbitrariedad de los agentes de policía en su actuación”.

El Partido Popular aprobó el pasado día 16, con sus únicos votos y el resto de la Cámara en contra, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOPSC),  lo que puede considerarse como un acto de auténtica irresponsabilidad. Las nueve enmiendas a la totalidad fueron tumbadas por la mayoría absoluta del grupo conservador.

Acción de calle contra la Ley Mordaza. Madrid, 1 nov. 2014. Fuente: nosomosdelito.net.

Acción de calle contra la Ley Mordaza. Madrid, 1 nov. 2014. Nosomosdelito.net.

Sin embargo, la ausencia de necesidad de esta ley ha quedado ampliamente demostrada por las encuestas ciudadanas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que, con sus estadísticas, ha demostrado que el tema de la inseguridad ciudadana no se sitúa dentro de las preocupaciones principales de los españoles. Es más, las cifras oficiales de los últimos años apuntan hacia una disminución acusada en el número de delitos (exceptuando los casos de delitos informáticos y económicos), lo que sitúa a España muy por debajo de la media europea, como así mismo demuestra el Balance de la criminalidad 2013 del propio ministerio del Interior.

Por mi parte sólo añadiré que no entiendo las prisas del PP en legislar leyes que sólo cuentan con su aprobación. Tal y como se presentan las cosas, y con Podemos situado ya en primera línea de la intención de voto de los españoles, probablemente se verán derogadas tras los cambios que, nadie duda ya,  aportarán las próximas elecciones generales.

Un ecologista en El Bierzo.

Cartel. ¿Quieres vivir en democracia? Fuente: nosomosdelito.net.

Cartel. ¿Quieres vivir en democracia? Nosomosdelito.net.

Se amordazan en Madrid contra la Ley de Seguridad Ciudadana del PP. 02/11/14. Tercerainformacion.es. 

¡No a la Ley Mordaza! 23/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Colectivos de ciudadanos y abogados alarmados ante el avance de la Ley Mordaza en el Congreso. 09/10/14. Arainfo.org.

La Coordinadora 22M condena la violencia y denuncia ‘un montaje’ del Gobierno. 30/03/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Congreso empieza esta semana el debate detallado de La Ley de Seguridad Ciudadana y podría aprobarla en torno al 20N. 02/11/14. Eldiario.es.

Documentos: Resumen comentado y Vídeo sobre los puntos más polémicos del nuevo Código Penal. 20/03/14. Nosomosdelito.net.

Maltratada. 23/10/14. Youtube.com. Insolentes bastardos.