Archivo diario: 09/07/2015

El TS confirma la prohibición de incinerar residuos en la cementera de La Robla

Protesta contra la incineración de residuos en la cementera de Tudela Veguín. La Robla, 4 febr. 2010. Fuente: lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

Protesta contra la incineración de residuos en la cementera de Tudela Veguín. La Robla, 4 febr. 2010. Fuente: lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

Ecologistas en Acción publicó ayer en su página web una noticia de gran trascendencia para los vecinos de La Robla (León), y es que por sentencia de 25 de junio de 2015 el Tribunal Supremo (TS) ha desestimado íntegramente los recursos de casación formulados por Cementos Tudela Veguín, S. A., el ayuntamiento de La Robla y la Junta de Castilla y León. Es más, el alto tribunal ha confirmado en todos sus aspectos la sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que anuló la autorización ambiental de la cementera roblana y el permiso de inicio de actividad que le había otorgados la Consejería de Medio Ambiente.

De este modo, el Alto Tribunal ha dado la razón a los ecologistas al reconocer la problemática sanitaria que se infiere de la misma declaración del médico titular y del propio plan de mejora de la calidad del aire de la Junta, dejando muy claro que las exenciones concedidas para los valores límite de emisión de dióxido de azufre (SO2) y carbono orgánico ( COT) – que multiplican respectivamente por 24 y por 10 los valores legalmente establecidos en el Real Decreto de Incineración- no están justificadas.

Según el colectivo ecologista “estas no proceden, porque debe prevalecer la protección de la salud y el medio ambiente sobre los acuerdos voluntarios firmados entre la Administración y la Industria cementera que han sido invocados en casación por los recurrentes”.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Es la autorización ambiental ahora anulada en firme la que ha permitido, desde el año 2008, la coincineración de decenas de miles de toneladas de residuos. Es más, -según denuncian los ecologistas- la cementera continúa a día de hoy funcionando sin restricciones como una incineradora de residuos (neumáticos, fragmentos de vehículos usados, maderas, plásticos, envases de todo tipo, residuos de la fracción resto de los centros de tratamiento de residuos municipales, etc.). Una quema que fue autorizada por la Junta, hasta un máximo de 95.000 toneladas/año, como resultado de la modificación sustancial de la autorización concedida en el año 2012. A notar que en ese cambio, la Junta mantuvo las mismas exenciones a los valores límite de emisión de contaminantes atmosféricos que ahora han vuelto a ser desautorizadas por el TS.

Según Ecologistas en Acción, la nueva sentencia deja a la cementera sin autorización ambiental y en estas condiciones “debería cesar su actividad”. Para el colectivo “la declaración de nulidad de esta primera resolución impugnada arrastra consigo la nulidad de los actos posteriores, ello con independencia de si los mismos han incurrido o no en vicios propios”. Así, al quedar anulada la autorización de la actividad principal (la fabricación de cemento) procede por lo tanto solicitar, en ejecución de la sentencia, el cese de la coincineración de residuos y también trasladar la sentencia al contencioso que se sigue actualmente en el TSJ “para que se dicte la nulidad de la modificación sustancial de la autorización aprobada en 2012”.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Una intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. Valladolid, 25 marzo 2010. Peatom.info.

En marzo del año 2012, Ecologistas en Acción solicitó a la consejería de Fomento y Medio Ambiente que no autorizase la modificación de la autorización ambiental pedida por Tudela Veguín para incrementar la cantidad de residuos que coincineraba hasta llegar a las 95.000 toneladas/año. Los ecologistas también pidieron que no permitiera la coincineración de residuos ni en La Robla ni en la cementera berciana de Toral de los Vados. Sin embargo, al consejero Antonio  Silván no le importó patrocinar posteriormente el Plan Integral de Residuos de la Junta de Castilla y León que permite esta actividad. Felizmente, en El Bierzo no llegó a producirse al prohibirla el TSCyL. El fallo se encuentra actualmente recurrido.

En sus alegaciones del año 2012 Ecologistas además solicitó a la Junta la realización de un estudio epidemiológico en La Robla dada la evidencia, -constatada en el centro de asistencia médica,- de una prevalencia mayor que en otros lugares de afecciones respiratorias, oculares, alérgicas y cáncer. Esta petición también fue desatendida por la Junta, pese a que la Constitución obliga a los gobernantes a velar por la salud pública.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

El reciente sentencia del Tribunal Supremo se produce cuando en El Bierzo su población espera con esperanza, pero también con inquietud, el fallo del Tribunal Supremo sobre Cementos Cosmos después de que ésta multinacional brasileña recurriera la sentencia del TSJCyL que le prohibió la coincineración de residuos por carecer de licencia ambiental para esa actividad.

Un ecologista en El Bierzo.

El TS anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla (León). 08/09/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJ anula la autorización de la cementera de La Robla para incinerar residuos. Septiembre 2013. Ecologistasenaccion.org.

Escandalosa permisividad de la Junta con la cementera de La Robla. Marzo 2012. Ecologistasenaccion.org.

Una segunda sentencia del TSJCyL rechaza que Cementos Cosmos pueda incinerar residuos en su planta de Toral de los Vados. 23/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Amplia movilización social para evitar que la UE imponga restricciones al registro de imágenes en espacios públicos

¿Te imaginas ir a Madrid y no poder fotografiar, por ejemplo, la Puerta de Alcalá? 2015  Change,org.

¿Te imaginas ir a Madrid y no poder fotografiar, por ejemplo, la Puerta de Alcalá? 2015 Change,org.

Pensaba que podíamos fotografiar cualquier ‘monumento’ o edificio público sin mayores restricciones. Y luego publicarlo libremente en mi blog o página de Facebook. Pero no es así. Existen países europeos, y también otros en el mundo, en que esto no está permitido. Y ahora la Unión Europea quiere que esas restricciones se amplíen a un mayor número de países. Es decir, que somos como los cangrejos, que en vez de avanzar reculan.

Hace un par de días recibí un comunicado de Change.org alertando sobre este disparate, que no me podía creer,  y ayer me encontré casualmente con un aviso en la Wikipedia diciendo que, como se apruebe esta ley en la votación que setiene que celebrar mañana, cientos de miles de fotografías que ahora utilizamos libremente las tendrían que borrar. Por ejemplo, la de la popular sirenita en Dinamarca, la también muy conocida escultura de ‘La mujer y el Pájaro’, de Joan Miró, en Barcelona, o la mismísima Puerta de Alcalá, en Madrid.

El hecho de que, hasta ahora, hayamos podido fotografiar no sólo edificios conocidos, sino incluso hasta sus interiores, viene asegurado por una ley cuya existencia ignoraba, y que se llama libertad de panorama. Es la misma que ha permitido hasta ahora que cientos de miles de fotografías hayan pasado a engrosar el archivo de la Wikipedia.

La Sirenita de Copenhague, Dinamarca. Wikipedia.org.

La Sirenita de Copenhague, Dinamarca. Wikipedia.org.

La libertad de panorama es una disposición en las leyes de propiedad intelectual de diversos Estados que permite tomar fotos o crear otras imágenes (por ejemplo, pinturas) de edificios y esculturas que están permanentemente ubicadas en sitios públicos sin infringir la ley de derecho de autor de esas obras y publicación de las imágenes.

La libertad de panorama limita el derecho de los propietarios de las obras a tomar acción legal por violación de derechos contra el fotógrafo o cualquier persona que distribuya la imagen resultante. Es, pues,  una excepción a la regla general que el propietario tiene el derecho exclusivo para autorizar la creación y distribución de trabajos derivados.

Ahora muchas de estas imágenes están en peligro como resultado de una propuesta presentada por un miembro del Parlamento Europeo en el marco de la reforma de la legislación de derechos de autor de la Unión Europea. Si se llegase a adoptar un texto restrictivo centenares de miles de imágenes dejarían de ser libres y, como consecuencia, tendrían que ser retiradas de la Wikipedia.

'La Mujer y el Pájaro', de Joan Miró, Barcelona, España. Wikipedia.org.

‘La Mujer y el Pájaro’, de Joan Miró, Barcelona, España. Wikipedia.org.

Lo que se esperaba de esta nueva legislación se esperaba es que la libertad de panorama fuese universal y paneuropea. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos para promover el asunto, y de las recomendaciones de compañeros y grupos interesados, el 16 de junio de 2015 los miembros del comité de asuntos jurídicos (JURI) votaron la enmienda 421, que restringe la libertad de panorama únicamente a uso no comercial.

El problema reside en que los conceptos de uso comercial y no comercial no están legalmente definidos con claridad y muchas veces es imposible realizar tal distinción en Internet. Por otra parte, dado que Wikimedia quiere asegurarse de que sus materiales educativos se puedan diseminar tan amplia y eficientemente como sea posible sus contenidos se licencian siempre para usos comerciales. Hablamos de decenas de miles de imágenes de lugares públicos en Europa, por lo que es muy difícil estimar exactamente cuánto contenido debería borrarse de Wikimedia Commons.

Los países representados en color verde podrían también restringir la toma de imágenes en espacios públicos. Wikipedia.org.

Los países representados en color verde podrían también restringir la toma de imágenes en espacios públicos. Wikipedia.org.

Si la propuesta adoptada por el comité llegase a convertirse en ley se aboliría la libertad de panorama completa, como la que ya existe en la mayoría de los estados miembros de la UE, haciendo que todos los países que ahora se ven en verde en el mapa adjunto cambiesen a rojo o amarillo.

¡Escribe a un eurodiputado ahora mismo!

En lo que me concierne voy a enviar este artículo a un largo listado de partidos y políticos publicado por Wikipedia. Y me parece que aunque no entiendan el castellano no les resultará complicado entender mi mensaje. Por si os animáis a hacer lo mismo os facilito el enlace de esos correos electrónicos y direcciones.

Ciberacción contra mayores restricciones en la libertad de panorama en Change.org.

Si quieres mantener tu derecho a hacer fotos en la vía pública sin pagar una multa por retratar un edificio al no contar con la autorización del arquitecto que lo construyó firma aquí.

Un ecologista en El Bierzo.

¡Salvemos la Libertad de Fotografía en Europa! 05/07/15. Change.org.