Archivo diario: 06/08/2015

La Audiencia Nacional protege “Democracia real YA!” de utilizaciones partidistas

Cartel. Democracia real Ya! Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Democracia real Ya!

Algunos recordarán el conflicto que, hace ahora unos tres años, se originó en el seno de ‘Democracia Real YA!’, la plataforma responsable de convocar la primera manifestación pública del 15M, el 15 de mayo de 2011. Las desavenencias surgieron al decidir una parte del colectivo legalizarse como asociación al margen de la mayoría.

Hace pocos días llamó mi atención una noticia en la que se señalaba que la Audiencia Nacional había dirimido en este conflicto interno reconociendo a los promotores originarios del movimiento su prevalencia legal, y entiendo que intelectual y ética, sobre la marca ‘Democracia Real YA!’ Y esto aunque éste no se registrara según los procedimientos establecidos.

Indagando un poco más sobre este asunto que me interesa, entre otros motivos, porque Democracia Real Ya es el grupo con el cual me puse en contacto hace cuatro años para la celebración del 15M en Ponferrada (León), he podido encontrar un artículo obra de la plataforma en el que ofrece una amplia información de primera mano sobre el asunto.

Logo. Democracia real Ya! Tercerainformacion.com.

Logo. Democracia real Ya! Tercerainformacion.com.

En él se señala que “mediante la Sentencia de fecha 10 de junio de 2015, la Audiencia Nacional dirime el conflicto mantenido desde abril de 2012 entre la Plataforma Democracia real YA! y la Asociación que pretendía identificarse con ese nombre”. “Durante estos años en diversas ocasiones desde la Plataforma DrY hemos tenido que desmentir los intentos de esta Asociación (Adry) de suplantar la identidad de la Plataforma ciudadana y pretender vincularla tanto con intereses partidistas como con opiniones y políticas alejadas de nuestros principios y sistemas de toma de decisiones que siguen vigentes”, continúa en su página web.

Destaca la plataforma que se trata de una “sentencia pionera”, porque en ella la Audiencia Nacional no sólo le da la razón “sino que al hacerlo, reconoce la entidad a organizaciones que sin tener forma jurídica adquirimos notoriedad por otras causas, a través tanto de las redes sociales como de nuestras acciones políticas en la calle, y que en base a la existencia de esa entidad su identidad es necesario proteger”.

Convocatoria 15M. Democracia Real Ya. 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbietrzo.wordpress.com.

Cartel. Convocatoria 15M. Democracia Real Ya. 15 mayo 2011..

Esa tendencia a utilizar el prestigio social de la plataforma yo tuve ocasión de conocerla también, y por desgracia de sufrirla, cuando una joven partidista -que utilizó al movimiento 15M en provecho propio y que hoy es edil en una céntrica población berciana- decidió usar esas credenciales en beneficio del partido en el que militaba, con ocasión de la celebración en Ponferrada de una de las efemérides del 15M.

A notar que la denuncia de este hecho me valió recibir amenazas por parte del secretario de Organización de ese partido que, para no encender más litigios, no citaré. Y menos aún después de enterarme de que tal persona acabó siendo expulsada de esa organización política por apropiarse indebidamente de los ingresos correspondientes a la venta de su lotería de Navidad.

Y es que en política, al menos desde mi punto de vista, “todo” no vale. Y mantener que el fin justifica los medios me parece una atrocidad.

Cartel. Convocatoria del 15M. Ponferrada, 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Convocatoria del 15M. Ponferrada, 15 mayo 2011.

Volviendo atrás destacaré que el Ministerio del Interior, mediante Resolución de fecha 19 de marzo de 2013, acordó la inscripción de la ‘Asociación Democracia Real Ya’ en el Registro Nacional de Asociaciones. Sin embargo, dicha decisión fue objeto de recurso, primero en fase administrativa, y finalmente en fase judicial, reclamando sus auténticos creadores que “dicha denominación no podía ser objeto de apropiación por un grupo particular de individuos en perjuicio del resto de ciudadanos que se identifican con el movimiento Democracia Real Ya”.

Así, finalmente, el Tribunal ha decidido estimar el recurso presentado y ordena a la Asociación Democracia Real Ya, cuya identidad se presta a confusión, que se identifique con otro nombre a partir de ahora.

Democracia Real Ya agradece especialmente al Despacho de Abogados de Javier Maestre su participación al llevar el asunto del que trata este artículo ante los tribunales y de diseñar la estrategia que ha hecho posible esta pionera sentencia que analiza en su blog.

Un ecologista en El Bierzo.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos.  Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos. Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

La Audiencia Nacional protege “Democracia real YA!” de utilizaciones partidistas. 31/07/15. Democraciarealya.es.

Democracia Real Ya, escindida entre ‘colectivo’ y ‘asociación’. 12/05/12. Cuatro.com.

Democracia Real Ya! avisa de que la Asociación DRY es un fraude que simpatiza con el neo-falangismo y el Opus Dei. 17/05/13. Elplural.com.

El TS ratifica la sentencia que prohíbe a Lafargue fabricar cemento en su planta de Montcada i Reixach

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de casación presentado por la Generalitat catalana y la fabricante de áridos y hormigones Lafarge España, en Montcada i Reixach (Barcelona), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que prohibía fabricar cemento en la C-17, por lo que Lafarge no podrá ampliar su actividad en esta dirección.

Con este nuevo fallo judicial son ya son dos las sentencias consecutivas del alto tribunal estableciendo la ilegalidad de Autorizaciones Ambientales Integradas otorgadas por la Administración, entre ellas la de la cementera Tudela Veguín en La Robla (León). De este modo el TS reafirma la validez de la sentencia emitida por el TSJC, de 4 de junio de 2013, por la que éste tribunal de justicia anuló la autorización ambiental concedida a Lafarge para fabricar cemento en el kilómetro 3 de la carretera C-17, dentro del término municipal de Montcada.

Ese auto judicial estimó parte del recurso contencioso administrativo interpuesto por la comunidad de vecinos del barrio de Can Sant Joan contra la autorización concedida por la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat en el año 2008, la cual permitió a Lafarge fabricar cemento en la C-17. La sentencia del alto tribunal, además de desestimar el recurso interpuesto por la institución catalana y la cementera, también las condena a pagar las costas del recurso de casación.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha precisado que el trámite de evaluación ambiental tiene que hacerse con carácter previo al otorgamiento de la autorización para que la administración “pueda valorar los valores ambientales antes de adoptar la resolución”. Ahora bien, según la sentencia, esta autorización se emitió en la misma fecha que la declaración de impacto por lo que “resulta imposible”, según asegura el TS, que en el mismo día la administración haya podido realizar la valoración “antes de resolver la sentencia”. Por otro lado, el alto tribunal entiende que “la publicación de la declaración es previa también al otorgamiento de la autorización para abrir un trámite de alegaciones y observaciones que permita informar al público de la existencia de los valores ambientales y difundirlos”, según recoge la sentencia.

Sobre la situación en Castilla y León.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Elrefugiodejavi.blogspot.com.

En Castilla y León la Junta regional eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre en una zona que sanitariamente ya se hallaba muy afectada por altos niveles de este contaminante. Finalmente, la Sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anuló la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento situada en La Robla (León) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. Lo más sorprendente es que esa autorización se concedió mientras la institución regional se hallaba tramitando, por esas mismas fechas, un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, motivado porque ese contaminante superaba los límites legales establecidos.

A destacar la denuncia formulada entonces por Ecologistas en Acción, quien en un comunicado destacó la importancia de esa sentencia “en un momento en que la Junta de Castilla y León se ha entregado a los intereses del lobby pro-incineración de residuos”.

En este sentido, recordaré que el año pasado el entonces consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván (PP), elegido nuevo alcalde de León tras las pasadas elecciones, logró imponer la aprobación -con la mayoría absoluta de su grupo en la cámara regional, el Plan Integral de Residuos de Castilla y León, el cual no es más que una tapadera de la incineración de residuos en las cementeras. En efecto, este plan establece y permite que éstas puedan convertirse en gestoras de residuos, pudiéndose beneficiar así de los pingües beneficios gubernamentales. Sin embargo, ese mismo “Plan” no contempla la imprescindible separación de los residuos orgánicos del “resto” que funciona en la Autonomía. Una errónea disposición que impide su correcto aprovechamiento para la fabricación de compost y que obliga a abrir más y mayores vertederos de manera continuada. Que es la situación que se vive, en la actualidad, en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (León).

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

A destacar, en relación con la noticia que origina este artículo, que la Asociación Cultural Ecobierzo ha expresado en su página web su esperanza de que el Tribunal Superior ratifique también las sentencias de los dos tribunales del Contencioso-administrativo de León y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que prohíben la incineración de residuos en Cementos Cosmos, en Toral de los Vados (León). Por otra parte, subrayo que en ese mismo escrito la asociación lamenta la falta de oposición a tal proyecto, a su juicio negativo para El Bierzo, de los partidos PP y PSOE. Al que habría que sumar el de Ciudadanos.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo ratifica la sentencia que prohíbe a Lafarge fabricar cemento en la C 17. 31/07/15. Lavanguardia.com.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León. 26/08/13. Ecobierzo.wordpress.com.

El Tribunal Supremo anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla. 08/07/15. Diariodeleon.es. 

El TS ratifica que la cementera Lafargue no puede quemar residuos. 06/08/15. Ecobierzo.wordpress.com.