Archivo diario: 09/08/2015

Ulibarri garantiza a Martínez la presidencia de la Diputación, según el sumario de la ‘Púnica’

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

El empresario José Luis Ulibarri implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

Ayer escribí sobre la trama ‘Púnica’, cuya apertura del sumario está permitiendo conocer las declaraciones de los imputados en el mismo. Como quiera que consideré que el artículo se alargaba excesivamente decidí reservar para este espacio la exposición de otros aspectos relacionados con el mismo, que sin duda aportan nuevos ingredientes capaces de convertirlo en un atractivo guión cinematográfico, además de resultar útiles para exponer de una manera didáctica cómo se configura la corrupción y cuáles son las putrefactas cloacas por las que transita.

Con Ciudadano Kane(1941) Orson Welles nos legó un extraordinario trabajo fílmico sobre la corrupción periodística, una obra clave no sólo para ilustrar este tipo de denuncia en cualquier acto público, sino también de la historia del cine. Ahora, tras la lectura de la noticia en ‘El Norte de Castilla’ me atrevería a decir que ya tenemos un émulo local del protagonista principal del film. Por cierto, film además de dirigido también magistralmente interpretado por el mismo Welles.

Según la información anteriormente mencionada, el empresario leonés, dueño del periódico ‘Diario de León’ y de ‘Televisión Ponferrada’ y considerado como uno de los principales empresarios imputados en el caso Gürtel, aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez Barazón, ni más ni menos, que la presidencia de la Diputación.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Firmada por Javier Calvo, la información señala que el ex presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barrazón, y el ‘conseguidor’ de la trama Púnica,  Alejandro de Pedro, habrían mencionado este hecho en una grabación obtenida por la Guardia Civil. En esa declaración se dice que José Luis Ulibarri se habría comprometido a garantizar la contimuidad de Martínez al frente de la institución provincial utilizando para conseguirlo su poder mediático en la Comunidad. Así constaría en el tomo 27 del sumario de esta causa, donde el constructor leonés es mencionado por los susodichos.

Ulibarri fue imputado en la llamada Operación Gürtel por el juez Baltasar Garzón a principios de la confección de un sumario cuyo juicio lleva casi una década sin lograr arrancar. Si esto sigue así precisará más tiempo para celebrarse que el que necesitaron los catalanes para terminar las obras de la Sagrada Familia.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El 6 de febrero de 2009 la Audiencia Nacional recibió la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción y, por orden del juez Garzón, se abrió una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados se les acusó de blanqueo de capitales, fraude fiscal , cohecho y tráfico de influencias.

A señalar que Ulibarri no es el único constructor imputado en El Bierzo, ya que según tengo entendido también lo está el también constructor José Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa. Se da la circunstancia de que José Luis Martínez Núñez, hijo del conocido y temido empresario, ya fue condenado el pasado abril a cuatro años de cárcel por un delito continuado contra los recursos naturales y el medio ambiente, por la explotación ilegal durante más de tres décadas de la cantera de la Peña del Rego (más conocida como Catisa). En cuanto al padre, se trata de una persona de avanzada edad que, por lo mismo, ya no se dedica a los negocios.

Como antes dije, este caso –inicialmente denunciado por el diario ‘El País’- fue investigado entonces por la Fiscalía Anticorrupción (dirigida por el Fiscal Antonio Salinas), y tras la denuncia presentada por éste ante la Audiencia Nacional fue instruido por el juez Baltasar Garzón. Así fue hasta el momento de la separación de éste último del caso tras ser suspendido por el Consejo General del Poder Judicial. El Consejo tramitço contra él una denuncia penal que, clarísimamente, se utilizó aviesamente para alejarlo del caso Gürtel.

Posteriormente el caso fue continuado por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio María Pedreira, para finalmente recaer en el juez en comisión de servicios del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Un episodio ciertamente sorprendente sucedió cuando el juez Baltasar Garzón fue denunciado por el abogado Ignacio Peláez, defensor de Ulibarri. El motivo de la querella fue la orden de Garzón de grabar las conversaciones de los presos encausados por dicha trama con sus abogados, actuación por lo que habría podido incurrir en prevaricación y vulneración de la intimidad. El 25 de febrero de 2010, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España admitió a trámite la querella y las escuchas fueron finalmente anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Éste consideró que dicha intervención vulneraba el derecho de defensa y el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpables, así como el derecho a un proceso público con todas las garantías.

Sobre la inminencia de la celebración del juicio relacionado con la red corrupta se han publicado últimamente numerosas noticias. Algunas de ellas han levantado ampollas en algunos partidos de la oposición, ya que entre los jueces encargados de juzgar la causa el Gobierno se sitúan dos ex vocales del Poder Judicial, Concepción Espejel y Enrique López, propuestos por el Partido Popular , y relacionados con éste, que es precisamente el principal afectado por la denuncia. Ellos serán los encargados de enjuiciar las actividades supuestamente delictivas que la red encabezada por Francisco Correa supuestamente cometió entre 1999 y 2005.

La participación en el juicio de López es doblemente polémica, tanto porque tuvo que dimitir hace un año como miembro del TC tras ser detenido circulando en moto, ebrio y sin casco, por el madrileño paseo de la Castellana, como porque a través de un familiar está vinculado a José Luis Ulibarri. Se da la circunstancia que Enrique López será incluso el ponente del tribunal, lo que significa que será el juez encargado de redactar la sentencia.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso gürtel. 2015. Infolibre.es.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso Gürtel. 2015. Infolibre.es.

Por estas consideraciones, más la circunstancia de que López mantiene una fuerte vinculación con la Fundación FAES, presidida por el expresidente del Gobierno José María Aznar, somos muchos los que pensamos que la mayoría de los inculpados se irán de rositas una vez celebrado el paripé de juicio previsto, cuya fase final podría alargarse hasta el año 2016. A notar que IU-ICV han pedido a los dos magistrados que se inhiban porque su “contaminación” es “muy cantosa”. También destaco que tanto Espejel, como López, ya fueron recusados en la primera época del caso Gürtel.

Miguel Manovel, casado con una hermana del magistrado, es otro de los imputados en el caso. Trabajó para Ulibarri como directivo y fue miembro de los consejos de varias de sus sociedades, por lo que fue quien firmó las cuentas de 2005 presentadas por su empresa UFC, clave en la Gürtel.

UFC obtuvo en 2005 la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla (Madrid). La empresa ganó pese a que ni siquiera estaba dada de alta en la Seguridad Social y a que su oferta era peor que las de otras compañías que acudieron al concurso.

El Caso Bárcenas.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Es obligado habar de este caso al mencionar el caso Gürtel porque el denominado caso Bárcenas constituye una derivación del mismo, ya que recoge una contabilidad B del PP (es decir, no declarada a la Hacienda Pública española), con recepción de donativos ilegales de constructoras (entre la que se encontraría ‘Begar’, la empresa de Ulibarri) y la entrega de dinero negro en sobres a los dirigentes del partido que actualmente preside María Dolores de Cospedal.

Este caso fue inicialmente instruido de forma separada por el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez. Sin embargo se planteó un conflicto de competencia y la Audiencia Nacional acabó atribuyendo también la investigación a Pablo Ruz.

Un ecologista en El Bierzo.

El empresario leonés Ulibarri aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez la presidencia de la Diputación. 05/08/15. Elnortedecastilla.es.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El juez imputa a Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa por el caso Gürtel. 09/02/12. Diariodeleon.es.

Dos exvocales del Poder Judicial propuestos por el PP juzgarán el primer juicio contra la red corrupta. 15/06/15. Infolibre.es.

Demandan al juez Enrique López ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 01/08/15. Elmundo.es.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El interés de Carrasco por mejorar su reputación ‘germen’ de la Púnica

Políticos españoles en el funeral de Isbael Carrasco, entre ellos el presidente Mariano Rajoy y entonces vicepresidente en la Diputación, Marcos Martínez. León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

Políticos y familiares en el funeral de Isbael Carrasco. Entre ellos destaca el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el entonces vicepresidente en la Diputación, Marcos Martínez (ambos situados en primer plano, a la derecha). León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

“El interés de Carrasco en mejorar su reputación ‘germen’ para la Púnica”, titula sin complejos ‘El Norte de Castilla’, un periódico que por sus análisis políticos no puede considerarse precisamente enemigo de los intereses del Partido Popular (PP).

En estos calurosos días de verano, en los que el aire que se respira en El Bierzo huele a quemado y altera nuestro sentido del gusto con su sabor amargo mientras desdibuja. con un velo brumoso, las siluetas de nuestras montañas (como resultado de los numerosos incendios que están asolando a la comarca en Villafranca, Corullón, Pereje, etc.), se están produciendo importantes revelaciones gracias a la apertura del sumario del caso ‘Púnica’. Éstas dejan al desnudo el funcionamiento de la corrupción en nuestro país.

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. 2015. Lavanguardia.com.

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. 2015. Lavanguardia.com.

En base a esta novedad, en este blog que tantos artículos ha dedicado a alertar sobre la deplorable contribución de la corrupción a nuestra economía (lo que me ha significado notables problemas personales y me ha obligado, finalmente, a olvidarme en gran medida de informar sobre los asuntos locales), no quisiera dejar pasar la oportunidad de mostrar al lector cómo funcionan algunos de mecanismos que la permiten, aprovechando que algunos medios provinciales más atrevidos, como por ejemplo ‘Ileon.com’, están reproduciendo parte del interrogatorio del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, a algunos sujetos comprometidos en esta trama.

Me ha animado a esta acción el hecho de que tales declaraciones vienen a confirmar que mis alertas, publicadas en este modesto blog, sobre la naturaleza corrupta de algunas de las actuaciones que he denunciado en los últimos años, estaban sobradamente fundamentadas.

Personalmente no tengo la menor duda de la existencia de lo que Ecobierzo se atrevió a denunciar como ‘PPOE’ en nuestra provincia, siendo la única asociación que se atreviera a hacerlo. Es decir, la participación de Isabel Carrasco en una serie de acuerdos tácitos orientados a beneficiar a una serie de empresarios locales, muchas veces metidos a la política, con el claro propósito de controlar los resortes políticos y económicos de la comarca berciana. Unos planes que  se vieron dificultados por la muerte imprevista del procurador socialista en las Cortes regionales, Antonio Canedo, debido a un aneurisma súbito. Lo que supuso un rudo golpe para esa organización fáctica en El Bierzo.

Esos mismos beneficiaros del ‘PPOE’ comarcal son los que influyeron, desde un principio, para impedir que la Asociación Cultural Ecobierzo, y yo mismo, pudiéramos tener algún tipo de presencia en los entes o actividades organizadas con el respaldo del Partido Popular. Es decir, con el apoyo económico de la Diputación mientras la presidió Isabel Carrasco. Así, esa oposición, que se manifestó inicialmente en la prohibición a Ecobierzo de estar presente en la Feria de Entidades de Camponaraya, y luego en la indiferencia ante los intentos de  colaboración con el Consejo Comarcal Bierzo (entonces en manos del también socialista José Luis Ramón, alcalde de Cubillos del Sil), en el desdén de la Asociación de Agricultores Bercianos (ABA), en el de la Mesa del Castaño, o  en el de otras organizaciones controladas por el ‘PPOE’ comarcal, fue claro, firme, silencioso y orientado a rechazar cualquier tipo de entendimiento. Un rechazo que, de forma expresa, llegó un día bajo la forma de una carta remitida a Ecobierzo por el responsable de una de las organizaciones implicadas en ese contubernio, con graves descalificaciones hacia mi persona.

Cuando la Diputación de León dobló su presupuesto destinado a gastos jurídicos.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en un pleno de la Diputación. Abril 2012. Fuente: diariodeleon.es. Foto: Norberto.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en un pleno de la Diputación. Abril 2012. Diariodeleon.es. Foto: Norberto.

Las intenciones caciquiles de Carrasco quedaron en evidencia cuando contando el Partido Popular, del cual ella era también la presidenta provincial, con una mayoría absoluta en todas las instituciones, decidió duplicar el presupuesto de la Diputación de León destinado a gastos jurídicos. Es decir, a los judiciales. Algo que sucedió sin que ninguno de los representantes de los otros partidos en el organismo provincial se opusiera públicamente.

También publiqué, hace años, cómo la Diputación beneficiaba, con flagrante descaro, los intereses empresariales  de uno de los miembros más relevantes del ‘PPOE’ comarcal, y recuerdo que sólo un medio digital, ‘Bierzo Diario’, se hizo eco de aquella  denuncia velada que Ecobierzo remitió bajo la forma de un comunicado. Y escribo “velada” porque por por entonces una denuncia explícita era inimaginable que pudiera ser publicada en una prensa totalmente controlada por la presidenta.

Vinieron después las declaraciones de Isabel Carrasco contra los digitales “piratas”, aquellos contra los que la presidenta –y también el Gobierno popular de Mariano Rajoy- amenazaban  de dirigir sus dardos envenenados, puesto que era la única que quedaba fuera de su control. Un dominio que, como ha quedado ahora perfectamente evidenciado en el sumario, se establecía a base del reparto de las subvenciones institucionales de la Diputación. Tanto a los diarios en papel como a algunos digitales lacayos.

Todo esto está recogido con gran detalle en el sumario de la Púnica, publicándose nombres y cantidades percibidas por los medios, como resultado de las declaraciones realizadas por el que fuera segundo de la presidenta en la Diputación provincial, Marcos Martínez Barazón. Hoy uno de los principales imputados en la trama de la ‘Púnica’.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Estos hechos se han visto además confirmados por las declaraciones complementarias de Alejandro de Pedro Llorca, otro de los imputados en este caso. En su intervención, De Pedro (al que la prensa presenta como “el conseguidor”) detalla la gran preocupación de la expresidenta Carrasco por controlar de todo lo que se decía sobre ella en Internet. Este empresario, a través de su empresa, ‘Madiva’, era el responsable de elaborar un informe diario para la malograda presidenta. Y es el interés desmesurado de Carrasco por conocer cuando trascendía en Internet sobre ella el que, según ‘El Diario de Castilla’, “supuso el punto de partida de la Operación Púnica en León”.

Publico esa última aseveración entre comillas, para evitar que nadie pueda atribuírmela, y porque “así se desprende de las declaraciones efectuadas ante el juez por Alejandro de Pedro Llorca, empresario valenciano de publicidad y reputación en la Red, responsable de varios diarios ‘zombies’ (con contenidos replicados en diferentes provincias) y con un gabinete especializado en distribuir contenidos ‘a medida’ a través de las redes sociales”, según reseña el periódico regional antes citado.

En su declaración ante el juez, De Pedro Llorca aseguró que realizaba de forma habitual trabajos para Carrasco, todos ellos tendentes a “desmenuzar” cuanto se escribía sobre la política y con el objeto de ayudar a corregir los comentarios más desfavorables sobre ella. En este sentido, su empresa publicaba varios diarios digitales “zombies”, en los que patrocinaba una imagen positiva de su actuación política. “Le sacábamos los enlaces de Internet y le decíamos todo lo que se decía de ella. Le hacíamos un listado diario que enviábamos a una funcionaria”, aseguró en su decleración a preguntas del fiscal.

Treinta mil euros anuales.

Portada de 'El Jueves'. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Portada de ‘El Jueves’. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada.

Por esta actividad la Diputación Provincial de León pagó a Madiva treinta mil euros anuales. Carrasco confiaba así en ella uno de los capítulos que más la preocupaban: el de su desprestigio en Internet. Es decir, un pago de casi tres mil euros mensuales por llevar a cabo un seguimiento de las noticias sobre la presidenta en la Red, lo que para De Pedro no suponían más que “una hora al día de trabajo”, según su propia declaración.

“La presidenta de la institución provincial conocía a la perfección que, a través de la publicidad institucional, controlaba la mayoría de los medios de comunicación en la provincia de León. Pero internet se había convertido en incontrolable. En la Red nació ‘el caso de los kilometrajes’ y por ese mismo se canal se ‘colaron’ otro buen número de polémicas sobre su gestión, si bien era precisamente ese caso (el abierto tras comprobarse que acudía a los consejos de administración de Caja España en coche oficial y aún así pasaba los kilometrajes como si hubiera ido en coche particular) el que más le preocupaba”, declaró De Pedro.

Si la presidenta Isabel Carrasco no hubiera sido  asesinada por la madre de una ex empleada que nombró a dedo en la Diputación es probable que hoy estaría imputada en la ‘Púnica’. Y tampoco se debería de olvidar que su muerte sucedió mientras se tramitaba judicialmente otro asunto, el del ‘Caso de los kilometrajes”. A saber, un juicio del que, mediáticamente, nunca más se supo tras su desaparición, lo que supuso que los contribuyentes nos quedásemos sin el resarcimiento económico correspondiente. Y todo esto sin que nadie, políticamente obligado a recuperar ese dinero público, hiciera la más mínima alusión.

En cuanto a la red de Madiva, ésta era tan enorme y extensa como vacía de contenidos originales y propios, presentando noticias que provenían principalmente de los respectivos gabinetes de prensa de las instituciones públicas a las que la empresa facturaba, como es el caso de la Diputación de León. O bien copiaban contenidos de otros medios de comunicación.

En esa web esta de diarios ‘zombis’ había “más de 100 diarios digitales y decenas de blogs temáticos”, -según De Pedro-, cuatro de ellos en la provincia de León: ‘León Actualidad’, ‘Noticias Ponferrada’, ‘Astorga Actualidad’ y ‘Ahora Cistierna’. Su finalidad, como ya señalé, era las de “blanquear” la imagen de los políticos, pagando con dinero público en el caso de Carrasco, en el de su sucesor, Marcos Martínez, o en el de la exconsejera de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras del CTR con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. unecologistaenelbierzo.

‘Gersules’, con los rostros de Carrasco y Velasco, contra la tasa abusiva de la recogida de las basuras por el CTR . Ponferrada, 19 nov. 2009.

con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco

con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco

Sin embargo, no se acaban aquí las revelaciones contenidas en el sumario judicial, ya que éstas dicen que Alejando de Pedro no sólo cobraba de la Diputación por su trabajo, sino que también lo hizo del ente público Gersul (Consorcio de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de León), del cual Carrasco se autombró presidenta cuando las multitudinarias protestas celebradas en El Bierzo en 2009 hicieron tambalear su figura. Manifestaciones contra la subida abusiva del precio de la recogida de las basuras. Recordaré aquí que en aquel momento Carrasco remplazó a José Antonio Velasco, el alcalde de Congosto (y hasta entonces presidente del Consorcio), al frente de Gersul. Lo que contribuyó a enfriar la, hasta entonces, excelente relación entre ambos.

Según informa ‘El Norte de Castilla’, la Diputación provincial nunca reveló el nuevo contrato establecido con la trama ‘Púnica’, y el juez Velasco considera, sencillamente, que se trata de una malversación de dinero público.

La relación entre De Pedro y Martínez tras la desaparición de Carrasco.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Fallecida la presidenta, De Pedro vio en la nueva situación la oportunidad de conseguir nuevas colaboraciones con el organismo provincial, por lo que se puso inmediatamente en relación con su nuevo presidente (aunque éste fuera por entonces todavía provisional). Esta gestión se traduciría en un nuevo contrato de asesoramiento por “6.000 euros al año”. “Le dije que si necesitaba ayuda, sobre todo porque quería ser presidente del partido en la provincia”, declaró De Pedro ante el juez. “Me dijo que sí porque políticamente no sabía nada”, añadió.

En sus declaraciones el ‘conseguidor’ de la Púnica aseguró que el nuevo presidente de la institución permitió que su empresa participara también en futuras adjudicaciones de la estación de esquí de San Isidro, instalación en la que, -según declaró-, el entonces presidente en funciones, Marcos Martínez, tenía un evidente interés en participar.

Un ecologista en El Bierzo.

El interés de Carrasco en mejorar su reputación, ‘germen’ para la Púnica. 05/08/15. Elnortedecastilla.es.

La trama ‘Púnica’ cobró del gestor de las basuras de León por favores políticos a Marcos Martínez. 06/08/15. Ileon.com.

El juez Eloy Velasco remarca en los autos que los contratos de San Isidro son la clave de la Púnica en León. 25/07/15. Elnortedecastilla.es.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Labarga.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Ponferrada, dic. 2010. Foto: Paco Labarga.

Marcos Martínez niega una vinculación irregular con Alejandro de Pedro y la trama ‘Púnica’. 15/12/14. Ileon.com.

Las adjudicaciones ‘a dedo’ de Isabel Carrasco como posible origen de su asesinato. 22/06/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Diputación Provincial de León doblará el presupuesto destinado a gastos jurídicos. 18/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.