Archivo de la categoría: Desaparición forzada

La ONU fija un plazo de tres meses para que el Gobierno español adopte medidas que garanticen la reparación a las víctimas de desaparición forzada

Una exhumación de víctimas de la Guerra Civil Española. Fuente: Memoria historica.org.es.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha dado a España un plazo concreto de 90 días para que presente un calendario de trabajo actualizado con las medidas concretas que propone para que se garanticen el derecho a la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas de desaparición forzada de la Guerra Civil y el franquismo.

La ONU exige también que el Gobierno español indique las fechas previstas para aplicar cada una de estas medidas. Son medidas exigidas por el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas, que en su último documento, presentado esta misma semana ante el Consejo de Derechos Humanos, lamenta que “hasta la fecha el Estado español no ha actuado con la debida urgencia y celeridad en materia de desapariciones forzadas ni ha asumido un rol de liderazgo para asegurar una política de Estado en este tema”,

Un ecologista en El Bierzo.

Anuncios

Detienen a otro presunto implicado en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas en México

Los familiares de los normalistas de Ayotzinapacontinúan reclamando justicia. 2015. Telesurtv.net. Reuters.

Los familiares de los normalistas de Ayotzinapacontinúan reclamando justicia. 2015. Telesurtv.net. Reuters.

Un sentimiento de amistad hacia los amigos mexicanos que conocí hace muchos años en aquel país, en diversas localidades del mismo (y a los que tanto me gustaría reencontrar), me empuja una vez más a interesarme por este caso que me impresionó por su extrema barbarie.

Evidentemente no puedo estar de acuerdo con la conducta de las víctimas en lo que concierne a la apropiación indebida de los autobuses para manifestarse, pero he de decir que éstas tienen en su descargo la situación de corrupción y violencia en la que se desarrollaron estos hechos, inimaginables en mi país.

ernabé Abraham Gaspar inspecciona el lugar donde supuestamente fue quemado su hijo,  en el basurero de Cocula. 2014. Elpais.com.

ernabé Abraham Gaspar inspecciona el lugar donde supuestamente fue quemado su hijo, en el basurero de Cocula. 2014. Elpais.com.

El asesinato a sangre fría de 43 jóvenes estudiantes sólo encuentra comparación en matanzas como la de Tlatelolco o la de Tiananmén (y algunas otras de las que se habla menos), pero en esas últimas no llegaron a producirse los casos de tortura constatados en Ayotzinapa. Y entiendo que la justicia mexicana ha de actuar en este caso con una contundencia comparable al alcance del terrible delito cometido.

La noticia que ha llamado mi atención es la detención, por parte de efectivos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal y en el marco del Operativo Tierra Caliente, de otro presunto miembro de la organización criminal ‘Guerreros Unidos’, implicada en la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa. El detenido fue capturado en el municipio de Iguala, cuando iba fuertemente armado, y las autoridades mejicanas lo vinculan a actividades ilícitas en varios estados mexicanos.

El Operativo Tierra Caliente ha sido organizado por el gobierno de México para dar con el paradero de los responsables de la desaparición de los estudiantes normalistas, y se produce tras las multitudinarias manifestaciones convocadas por sus padres de las víctimas en México D. F., Guadalajara, Chilpancingo y otras poblaciones del país. Orbelín Benítez Palacios es el detenido número 117 por el caso Ayotzinapa.

Un pupitre de la Escuela Normal de Ayotzinapa. 2014. Elpais.com. Foto: Saúl Ruiz.

Un pupitre de la Escuela Normal de Ayotzinapa. 2014. Elpais.com. Foto: Saúl Ruiz.

En septiembre pasado un juez federal del estado de México ordenó celebrar un segundo juicio contra Gildardo López Astudillo, alias “El Gil”, presunto autor de la desaparición forzada de los estudiantes. López Astudillo permanece recluido en el penal federal de máxima seguridad del Altiplano.

El  26 de septiembre de 2014  se produjo la misteriosa desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, en Iguala, en el estado Guerrero, situado en el sur del país. La versión oficial indica que policías municipales dispararon contra los alumnos de la Escuela Normal Rural en Iguala, momento en el que fallecieron hasta seis personas, y que luego procedieron a la detención de 43 jóvenes. Estos habrían sido entonces presuntamente entregados al grupo criminal ‘Guerreros Unidos, que los habría torturado antes de asesinarlos a sangre fría y de calcinar sus cuerpos en un basurero de Cocula, situado a unos treinta kilómetros de Iguala.

Manifestación en Guadalajara para exigir justicia para los estudiantes desaparecidos. 2015. Bbc.com.

Manifestación en Guadalajara para exigir justicia para los estudiantes desaparecidos. 2015. Bbc.com.

Mientras tanto, los familiares de las víctimas continúan exigiendo justicia al presidente mexicano Enrique Peña Nieto, a quien reprochan no implicarse lo suficiente en la resolución del caso.

Un ecologista en El Bierzo.

Detienen a otro presunto implicado en caso Ayotzinapa. 03/12/15. Telesurtv.net.

La hoguera que oscureció la noche de Iguala. 08/11/14. Elpais.com.

Ayotzinapa. La historia de los 43.
04/11/14. TeleSUR tv.

https://www.youtube.com/embed/Xp1jnrnihwk?feature=player_detailpage“>Casi tres mil personas sumó marcha en Jalisco por Ayotzinapa. Youtube.com. 08/10/14. Milenio Jalisco.

114.226 víctimas del franquismo continúan desaparecidas

Comitiva a su llegada al cementerio de Valderas. 30 mayo 2015. Diariodeleon.com. Foto: Jesús F. Salvadores.

Comitiva a su llegada al cementerio de Valderas. 30 mayo 2015. Diariodeleon.com. Foto: Jesús F. Salvadores.

Nos llaman revanchistas y no lo somos. También nos acusan de “remover la mierda”. Vergüenza debiera darles a quienes así hablan. Porque quienes como un servidor tienen aún algún familiar enterrado en no se sabe qué lugar, imposible de averiguar, no somos unos resentidos, ni tampoco personas a las que les guste remover inútilmente el pasado. Sólo reclamamos ima cosa, que es justicia. Y lo que queremos es recuperar los restos de  nuestros familiares para ofrecerles un digno descanso eterno.

Cartel. XXV años de Paz. 1964. Cartelestransicion.blogspot.com.es.

Cartel. XXV años de Paz. 1964. Cartelestransicion.

Para aquellos que les cuesta entender esto yo sólo les haría una pregunta: ¿qué harían ustedes si supieran que su abuelo se encuentran enterrado en alguna cuneta de carretera? ¿No desearían recuperar lo que quede de él?

Una vez finalizada la guerra civil la represión franquista se desencadenó con toda ferocidad. Desde luego poco, o nada, supe yo de esto  siendo niño. Tampoco nada se me dijo en la escuela. Ni en mi casa. Ni siquiera cuando estudié el bachillerato. Pero aún conservo en mi memoria, como si fuera ayer, la imagen de la plaza Mayor de Ponferrada empapelada con la propaganda de los “XXV años de Paz” franquistas.

Al menos 45.000 personas fueron asesinadas tras “La Victoria”, y esto tan sólo en los primeros días después del final del conflicto. Porque muchas más fueron encarceladas o sometidas a duros trabajos, durante años, en obras de infraestructuras, en la minería, o en la construcción del Valle de los Caídos construido para gloria de Franco. Algunos pudieron así reducir los años de cárcel a los que fueron condenados, entre ellos mi abuelo.

Consejo de guerra a Enrique López Martínez por el que se le condenó a muerte. Juzgado MIlitar Especial Ponferrada. 4 marzo 1938.

Consejo de guerra a Enrique López Martínez por el que se le condenó a muerte. 4 marzo 1938.

Mi padre, que vivió aquellos días, puede decirse que se quedó huérfano con sólo nueve años, ya que no volvió a ver a su progenitor hasta los dieciséis. Junto a su madre y hermana de cuatro años tuvieron que refugiarse en Asturias, donde conservaban una propiedad, y gracias a ella lograron sobrevivir, con gran esfuerzo, del trabajo de la tierra, de la ganadería y de la pesca.

Me vienen estos recuerdos porque ayer, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que está haciendo un extraordinario trabajo, entregó a sus familiares los restos de nueve vecinos de Valderas (León), represaliados durante la Guerra Civil Española, y cuyos cuerpos fueron exhumados por voluntarios de la asociación en la localidad de San Justo de la Vega, en julio de 2012. 

En realidad son sólo nueve de los veintisiete que se buscan por la zona, una tarea harto difícil de llevar a cabo ya que se nutre básicamente del recuerdo de los familiares que lograron sobrevivir a las purgas franquistas.

Flores para quienes defendieron un ideal de lealtad y justicia. Valderas, 30 mayo 2015. Diariodeleon.es. Foto: Jesús F. Salvadores.

Flores para quienes defendieron un ideal de lealtad y justicia. Valderas, 30 mayo 2015. Diariodeleon.es. Foto: Jesús F. Salvadores.

Los restos ya identificados recibieron sepultura en el cementerio de la pequeña población leonesa, siendo portados, en algún caso, hasta el lugar de su descanso definitivo, por los nietos. Los que falta por localizar, y de los cuales se tiene constancia, continuarán siendo buscados por la ARMH en la fosa de Cabreros del Río.

“Muchos de esos cuerpos llegaron incluso a los montes Torozos, en Valladolid”, explicó Marcos González, el vicepresidente de la asociación. Se contabilizan un total de setenta y siete represaliados, entre desaparecidos y fusilados con juicio sumarísimo, de los cuatro mil valderenses que estaban censados en el año 1936.

114.226 víctimas del franquismo siguen aún pendientes de localización. Una tarea de justicia para la que González pidió al Estado que agilice el proceso de recuperación, así como el de su colaboración económica. La falta de recursos llevó en fecha reciente a la ARMH a plantearse el cierre, lo que en última instancia pudo evitarse gracias al premio ALBA/PUFFIN al activismo en derechos humanos.

Emilio Silva, durante su intervención en la entrega del premio ALBAPUFFIN. Foto Len Tsou. Nueva York, 11 mayo 2015. Memoriahistorica.org.es.

Emilio Silva, durante su intervención en la entrega del premio ALBAPUFFIN. Foto Len Tsou. Nueva York, 11 mayo 2015. Memoriahistorica.org.es. Foto: Len Tsou.

Este premio fue recogido por el presidente de la ARMH, Emilio Silva, en Nueva York, este mismo mes. En el posterior debate sobre la represión franquista, la profesora de la Universidad de Cuny y experta en justicia transicional, Stephanie Golob, explicó que se ha utilizado la Ley de Amnistía española de 1977 para impedir las investigaciones de los crímenes cuando una amnistía sólo se puede aplicar después de que haya una investigación que concluya con una condena y no antes.

A la jornada de homenaje a las víctimas de desaparición forzada en Valderas asistieron una treintena de familiares, algunos venidos de otras provincias, que se mostraron muy afectados y emocionados en un salón de plenos abarrotado.  Todos ellos se fundieron en un emotivo aplauso al recibir las cajas con los restos de los nueve asesinados. Pero ni siquiera pudieron tener la certeza de que en los contenedores que portaban eran sus familiares los que se encontraban. Aunque la esperanza de que así fuera, estoy convencido, les aportaba esa serenidad que venían buscando desde hacía años.

Conmutación de la pena de muerte a prisión mayor de Enrique López Martínez, abuelo de este bloguista. 4 marzo 1938.

Conmutación de la pena de muerte a prisión mayor del abuelo de este bloguista. 4 marzo 1938.

Un ecologista en El Bierzo.

La ARMH entrega los restos de nueve represaliados de Valderas exhumados en San Justo de la Vega. 30/05/15. Diariodeleon.es.

Los fusilados de Valderas vuelven a casa. 30/05/15. Diariodeleon.es.

«Si tu abuelo estuviera en la cuneta, ¿qué harías?». 31/05/15. Diariodeleon.es.

La ARMH critica desde Nueva York la falta de apoyo del Gobierno a su labor. 11/05/15. Memoriahistorica.org.es.

 

La ONU considera que España debería derogar la ley de Amnistía de 1977

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

La ONU respalda al juez Garzón tras su condena judicial en España.

Las heridas abiertas por la Guerra ‘Incivil’ Española siguen abiertas tres cuartos de siglo después. Los que perdieron a sus familiares, en uno u otro bando, o sus fortunas, en muchas ocasiones intervenidas o apropiadas por sus verdugos, así como el futuro prometedor al que esas generaciones tenían derecho, no olvidan.

El juicio contra el juez Garzón, en el que se han mezclado con intencionalidad maniquea temas dispares y sin relación de los unos con los otros, representa una nueva incuria para nuestros órganos de Justicia, que añaden carnaza a la maltrecha opinión ciudadana sobre la justicia, ya bastante denostada.

Demasiadas veces la justicia está sujeta a interpretaciones que permiten que la balanza se incline dudosamente de un lado o de otro. Y en el caso del juez Baltasar Garzón la Justicia, así lo considero, se ha sometido al poder político. Algo que puede favorecer que algunos delincuentes queden libres de culpa mientras se demoniza a su acusador. El grado de corrupción ha llegado a tal extremo en este país que permite a algunos campar a sus anchas, libremente, mientras que inocentes son ninguneados, vilipendiados o incluso inculpados.

No niego que sea preciso, en ciertos momentos, alcanzar cierto grado de perdón u olvido del pasado, alforjas necesariamente aligeradas para poder compartir una coexistencia inevitable. Pero hay ciertos delitos que no debieran jamás prescribir, y sus víctimas deberían recibir al menos la satisfacción del reconocimiento moral de sus derechos. Sean del bando que sean, no es de justicia que muchos españoles tengan que seguir luchando por recuperar los restos de sus familiares desaparecidos. Hay realidades que comprometen la integridad moral de todo un país y que precisan solución.

La ONU exige a España que derogue la Ley de Amnistía de 1977.

La justicia encadenada. 2012. Despertares.blogspot.com.

La justicia encadenada. 2012. Despertares.blogspot.com.

Un día después de su condena y expulsión de la carrera judicial, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha respaldado al juez Baltasar Garzón al exigir de forma clara y contundente a España que derogue la Ley de Amnistía de 1977, y que investigue la violación de los derechos humanos durante el franquismo, así como que persiga a los posibles responsables si es que aún están vivos.

Navi Pillay, alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha denunciado que la Ley de Amnistía viola la normativa internacional en materia de protección de derechos humanos, y con su declaración ha venido a respaldar la investigación de Garzón sobre los crímenes del franquismo, al que se le ha acusado de prevaricación por hacer caso omiso a la Ley de Amnistía que impide perseguirlos.

El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero se ha mostrado disconforme con las otras dos causas abiertas al magistrado, en referencia a los crímenes del franquismo.

“España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos”, afirmó Colville en Ginebra.

Según la oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen derecho a recibir una compensación. Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009, “España debe derogar su ley de Amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos“.

La polémica en torno a Garzón y su actuación relacionada con la trama Gürtel.

La polémica sobre las escuchas ordenadas por el juez durante la instrucción de la trama Gürtel sigue, y seguirá, levantando discusiones durante años. Para los que os interese ahondar en este aspecto, encontraréis al pie de este artículo un enlace, “Las insostenibles mentiras en torno a Garzón y la Gürtel”, que defiende la legalidad de la intervención de las comunicaciones a los abogados de la Gürtel. Aunque, y por eso la encuentro interesante, incluye también comentarios (a mi modesto parecer muy entendidos) que rebaten tal afirmación. En cualquier caso parecen poder en evidencia algunas lagunas jurídicas en la ley española y también la dificultad de establecer con precisión lo que es legal, y lo que no lo es, en ese ámbito.

El artículo, publicado en el blog ‘Salvaje ilustrado’, basa en la Ley de Enjuiciamiento Criminal la defensa de la actuación del juez Garzón, citando textualmente varios artículos. Entre ellos destaca que el Artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aplicable a personas encausadas, permite a un juez “acordar, en resolución motivada, por un plazo de hasta tres meses, prorrogable por iguales períodos, la observación de las comunicaciones postales, telegráficas o telefónicas de las personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal, así como de las comunicaciones de las que se sirvan para la realización de sus fines delictivos“.

Para el autor del escrito la intervención del juez Garzón queda justificada en cuanto que los encausados “estaban utilizando a sus abogados para mover dinero y eludir las medidas judiciales”. Y que, además, “estos abogados, lejos de ser profesionales independientes, eran personas que estaban implicadas en la misma trama Gürtel”. De este modo considera que “la medida estaba clara: evitar que se continuara delinquiendo”.

Hace a continuación el artículo referencia a una norma europea de rango superior y jerarquía supranacional, la Directiva 2005/60 sobre la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo. Esta normativa disfruta de la primacía del derecho comunitario y –según el autor- distingue a la perfección entre la asistencia jurídica y la colaboración criminal, “permitiendo en este último caso la intervención de las comunicaciones”.

Y ya encaminando la recta final de mi opinión, y eligiendo mantenerme al margen de la polémica surgida entre los que defienden la correcta actuación del juez Garzón y los que le acusan de ser un personaje que busca protagonismo, doy paso a la nota del condenado ante la sentencia de la sala 2 del Tribunal Supremo.

Nota de Baltasar Garzón ante la sentencia de la sala 2 del Tribunal Supremo en la causa seguida contra el mismo.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Fuente: Facebook.com.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Fuente: Facebook.com.

“Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel se ajustó a la ley, y en su desarrollo tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido”.

Madrid a 9 de febrero de 2012.

Un ecologista en El Bierzo.

Jubilar a Garzón por investigar crímenes. 13/02/10. Elpais.com. Julián Casanova.

Las insostenibles mentiras en torno a Garzón y la Gürtel. 12/02/02. Salvajeilustrado.com.

Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel. 09/02/12. Rtve.es.

La dureza del Supremo contra Garzón: “La verdad no puede alcanzarse a cualquier precio”. 09/02/12. 20minutos.es.

Human Rights Watch defiende a Garzón y pide anular la Ley de Amnistía. 20/03/10. Elpais.com.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.