Archivo de la categoría: Tribunales

Gersul evita el pago a Biergrim de 3,5 millones en recibos irregulares

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul, llevada a cabo en Ponferrada el 20 de noviembre de 2009.

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul, llevada a cabo en Ponferrada el 20 de noviembre de 2009.

Tras cuatro años de litigio y diez procedimientos, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha emitido una sentencia que reconoce el cobro irregular de facturas por parte de la mercantil Biergrim S. L. Creo que estamos ante una muy buena noticia, pero también he de decir que lamento que, pese a mi interés en este asunto que ha supuesto elevados costes para el contribuyente, haya sido a través de los medios que me he enterado de la noticia.

Por desgracia me temo que todavía habrán de pasar muchos años antes de que gente como yo sea considerada como defensores de la ciudadanía contra la corrupción administrativa que le vacía los bolsillos. Tardarán años también, pero habrá de llegar algún día, antes de que la comunidad  recompense con honores a aquellos que denunciamos las malas prácticas de gente sin otros principios que no sean el del propio lucro personal. Anticipo que antes habrán de establecerse leyes orientadas a defender a aquellos que contribuyen, -en muchas ocasiones exponiéndose personalmente-, a ahorrar dinero a los ciudadanos. Y a velar de ese modo, con su conducta, al mantenimiento de la democracia.

Hace años que denuncié el traje a medida acordado por la Diputación Provincial de León con la comercial Biergrim S. L., una empresa que modificó sus objetivos sociales para poder participar de un suculento negocio que facilitó la por entonces presidenta Isabel Carrasco. En aquel momento propuse que el cobro de los recibos provinciales correspondientes a la recogida de las basuras fuera realizado, como venía haciéndose hasta entonces, por el propio organismo recaudatorio.

El portavoz  del PP, Jaime González y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

El entonces portavoz del PP en la Diputación, Jaime González,  y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, por entonces presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

Por supuesto, en un país tan corrupto como éste, lo sorprendente es que alguien me hiciera caso. Pero, como dicen, el tiempo acaba por poner a cada cual en su lugar.

A los interesados les remito a la lectura de la noticia en el diario digital ‘Leonoticias.com’. La importancia de ésta es que, si bien ya no podremos evitar el pago innecesario de 3,5 millones de euros por la gestión y cobro de los recibos de la basura por parte de Biergrim S. L., al menos podremos ahorrarnos otro tanto. Es lo que se deduce de la sentencia del TSJCyL, y contra la que –insisto en ello- ya no cabe recurso. Esto evitará que Gersul tenga que  asumir la desorbitada cantidad que, -ahora ha quedado demostrado-,  le solicitaba indebidamente esa empresa.

He de decir también que, en la actualidad, la gestión y el cobro de los recibos está en manos de  personal propio de la Diputación  (tal y como yo reclamé desde el principio), lo que supondrá, -según han- señalado ese mismo organismo-, un ahorro estimado equivalente a un tercio del coste del servicio.

Un largo pleito.

Según ‘Leonoticias.com’ el enfrentamiento de la Diputación leonesa con Biergrim S. L. arrancó al poco de la concesión de la encomienda a la mercantil, cuando Isabel Carrasco estaba no sólo al frente de la presidencia del organismo recaudatorio, sino también de  la del Consorcio (Gersul). Algo que ocurrió después de que ésta sustituyera en el cargo a José Antonio Velasco, forzada por las multitudinarias protestas celebradas en Ponferrada contra la subida exagerada del impuesto y la mala gestión de ese cobro. Señala el diario digital de referencia que la presidenta fue pronto consciente de los problemas que crearía la empresa adjudicataria, -aunque ella la defendiera inicialmente-, y es el motivo por el que –según el diario digital- habría intentado el retorno del cobro de los impuestos a la Diputación.

Fue en el 2011, tras las grandes manifestaciones de finales del año 2009, cuando el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (Gersul) puso en manos de Biergrim el cobro de los recibos que hasta entonces había gestionado el servicio de recaudación de la Diputación. El contrato fue por un periodo de cuatro años, a 750.000 euros anuales. Una adjudicación que, desde el primero momento, el PSOE denunció como un “traje a medida” de la presidenta, y que Izquierda Unida también criticó.

Se publicó entonces que algunos de los socios principales de la concesionaria mantenían excelentes relaciones con la presidenta de la Diputación leonesa, Isabel Carrasco, y también con su mano derecha en el organismo provincial, el diputado Jaime González, quien por entonces era también el portavoz del Partido Popular en esa misma Diputación. Luego el asunto se serenó de una manera sorprendente, tras el alcance de algún no publicitado acuerdo, y no se volvió a hablar más de él.

Pero lo cierto es que el viernes 8 de enero de 2016, en una sesión extraordinaria, la Diputación aprobó recuperar la competencia del cobro de los recibos de la recogida provincial de las basuras, la cual había venido realizando Biergrim desde el ejercicio correspondiente al año 2011. Mucho me temo que no fuera ésta una decisión tomada de buen grado por los populares, pero después de las elecciones generales y municipales de 2014 en la calle se respiraban nuevos aires políticos, y éstos iban claramente en contra de cualquier tipo de favoritismo.

Resume ‘Leonoticias.com”-, en base al texto de la sentencia, que desde la primera liquidación y realizando una mala interpretación del contrato, la empresa privada comenzó a pasar recibos y facturas indebidas. Es esta circunstancia la que obligaría al Consorcio a iniciar una batalla legal que, a partir del año 2012, delegaría en un despacho de abogados de León.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul.  Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Ha sido este un conflicto largo, que se ha traducido en hasta diez procedimientos interpuestos por la mercantil contra Gersul, y que se dirimieron en hasta tres Juzgados de lo Contencioso -administrativo de León, resultando todas las sentencias favorables para la Diputación y desestimándose las pretensiones de la empresa privada. Ésta, -siempre según la información publicada-,  llegó incluso a interponer dos recursos de apelación que el Tribunal Superior resolvió a finales del 2016. A destacar que los últimos procedimientos fueron medidas cautelares interpuestas por Biergrim pretendiendo que se le adelantara las facturas puestas al cobro.

La representación legal de Gersul ha denunciado la mala fe de la mercantil, aludiendo a que ésta  intentara complicar cada asunto “con facturas erróneas, anuladas, duplicadas, cambiadas, liquidaciones modificadas para que la desidia o la confusión le pueda llegar a favorecer en alguno de los procedimientos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Gersul vence el pleito con la gestora de sus recibos y evita el pago de 3,5 millones en recibos irregulares. 26/02/17. Leonoticias.com.

La Diputación leonesa recupera el cobro de la tasa de Gersul.  10/01/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 30/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Anuncios

El TSJCyL anula la construcción de 400 viviendas en Medina de Rioseco

Vista aérea de Medina de Rioseco y de la finca Villagodio donde que se pretendía edificar. Fuente: Google.earth.com.

Vista aérea de Medina de Rioseco y de la finca Villagodio donde que se pretendía edificar. Fuente: Google.earth.com.

Por sentencia de 27 de diciembre de 2016, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anuló la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Medina de Rioseco referida a la finca Villagodio, aprobada por Acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Valladolid el 25 de marzo de 2015.

Según Ecologistas en Acción, la Consejería de Fomento aprobó la construcción de casi cuatrocientas viviendas y un campo de golf obviando cuatro informes claramente contrarios a tal proyecto, para conseguir así salvar una operación especulativa protagonizada por una sociedad pantalla. Todo esto contando con el aval del Ayuntamiento de la pequeña población vallisoletana, de apenas cinco mil habitantes.

El consistorio  cambió la clasificación de una parte de la mencionada finca de suelo rústico a suelo urbanizable, para de este modo permitir la construcción de 397 viviendas en la zona sur de la villa, situadas a apenas un par de kilómetros del núcleo urbano, y quedando separadas de este centro por la autovía de León y el río Sequillo. Algo que contradice al propio PGOU, que marca ambos elementos como los límites urbanos.

Reiterando otras sentencias anteriores de la misma Sala y el Tribunal Supremo, y reproduciendo el informe desfavorable a la modificación del Jefe del Servicio Territorial de Fomento de Valladolid, el TSJCyL estima que “no existe en el municipio de Medina de Rioseco necesidad para ampliar el suelo con destino residencial, cuando está acreditado que su PGOU tiene suelo clasificado para albergar más de 5.500 viviendas” y que la modificación pretendida “permite por sí sola casi cuatrocientas viviendas completamente desconectadas del núcleo urbano de Medina de Rioseco”.

Situación de la finca cuestionada dentro de la provincia de Valladolid y de la región.

Situación de la finca cuestionada dentro de la provincia de Valladolid y de la región.

La modificación fue promovida por la sociedad Villagodio Rioseco, S.L., inscrita en el Registro Mercantil de Oviedo, la cual con un pequeño capital social de tres mil euros actuó como intermediaria de un grupo de empresarios desconocidos que habrían adquirido las 74 hectáreas de la finca como suelo rústico en 2007, obteniendo con la modificación municipal aprobada la reclasificación como suelo urbanizable de 20 hectáreas, así como las plusvalías derivadas de los derechos de edificación de las viviendas.

 Para el colectivo ecologista se trata de una actuación especulativa heredada de la época de la burbuja inmobiliaria, que inexplicablemente la Junta de Castilla y León aprobó pese a los informes contrarios del Jefe de Servicio Territorial de Fomento de Valladolid, de la Ponencia Técnica de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid, del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Valladolid y de la Diputación Provincial de Valladolid.

Entonces fue necesaria una instrucción “ex profeso” de la Consejería de Fomento, dirigida entonces por el hoy alcalde de León, Antonio Silván, para obligar a media docena de funcionarios públicos a adoptar una resolución en contra de lo por ellos mismos informado, haciendo constar éstos en el acta de la Comisión de Urbanismo donde se aprobó la modificación anulada que su voto favorable se produjo “en virtud de la Instrucción vinculante de la Dirección General de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo” de la Junta.

Por ello, los ecologistas exigen al actual Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, que explique su interés en una actuación privada puramente especulativa, al tiempo que le reclaman mayor rigor en la aprobación de los nuevos planes urbanísticos, apostando por la rehabilitación urbana y limitando los crecimientos a las viviendas que se justifiquen por las necesidades propias de cada municipio, tal y como establece la legislación de urbanismo y suelo. Por otro lado, los ecologistas vuelven a exigir a la Junta “que se pase página de la desastrosa política urbanística practicada en la década dorada del ladrillo”.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJCyL anula 400 viviendas con campo de golf a dos kilómetros de Medina de Rioseco. 09/02/17. Nodo50.org.

El TSJCyL anula 400 viviendas con campo de golf a dos kilómetros de Medina de Rioseco. 09/02/17. Nodo50.org.

Sentencia del TSJ de Castilla y León anulando la Modificación del PGOU de Medina de Rioseco. 09/02/17. Nodo50.org.

C’s pide que José Luis Ramón, ex alcalde de Cubillos del Sil, pague por la tramitación ilegal de la licencia de obras de Aqualdre Zinc

Recogida de firmas de Ecobierzo contra Aqualdre Zinc y Cosmos. El concejal Tomás Ramos, tercero por la izquierda, durante las recogida de firmas contra la contaminación. Ponferrada, 24 abr. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Ecobierzo recoge firmas contra la instalación de Aqualdre Zinc. El concejal Tomás Ramos, tercero por la izquierda. Ponferrada, 24 abril 2010. Fuente: Ecobierzo.org.

Ante el contenido de la reciente Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia  de Castilla y León que condena al Ayuntamiento de Cubillos de Sil (El Bierzo) por la tramitación ilegal de la licencia de obras de la fundición Aqualdre Zinc, el concejal de Ciudadanos (C’s) en ese municipio, Tomás Ramos, ha exigido con  un comunicado  que el anterior alcalde socialista, José Luis Ramón, proceda a abonar de su bolsillo el coste económico de la gestión ilegal de la licencia de obras de esa empresa.

Recordaré aquí que ésta, promovida por una inmobiliaria sin experiencia en el sector del reciclado de residuos, y con un capital social insignificante en relación a la inversión planteada, fue denunciada como “cazasubvenciones” por el entonces concejal del Movimiento Alternativo Social (MASS) y por la Asociación Cultural Ecobierzo y Bierzo Aire Limpio.

Pleno celebrado en Cubillos del Sil el día 18 de marzo de 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Pleno en el que el ex alcalde Ramón se opuso a que Ramos tratase el asunto de Aqualdre Zinc. Cubillos del Sil, 18 marzo 2010.  Foto: Enrique L. Manzano.

En su comunicado, C’s  destaca que “la Justicia ha confirmado definitivamente que la licencia de obras concedida al proyecto de Aqualdre Zinc era totalmente ilegal”, tal y como denunció desde el momento de su otorgamiento. También que los tribunales “han confirmado que no se podía dar licencia de obras sin el permiso previo de la Junta (que lo retiró)”, y que el proyecto “no era urbanísticamente posible” en la parcela del polígono industrial  del Bayo “al haber denegado también la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil la autorización para dicha industria”. Para colmo –resalta el concejal Ramos- “la licencia de obras había caducado y debía de haber sido revocada”.

C’s asegura que el “fraude” de Aqualdre Zinc “va a conllevar un gran coste para los vecinos de Cubillos de Sil debido a que van a tener que asumir las costas judiciales de dos juicios innecesariamente, todo ello por haberse negado el anterior Alcalde a declarar la caducidad de la licencia, ni haber estimado en su día el Ayuntamiento el recurso presentado por Bierzo Aire Limpio y por este Concejal”. Y pide, a renglón seguido, que los 25.000 euros iniciales, más la cantidad del nuevo juicio “sean imputados y pagados personalmente por José Luís Ramón”.

Un ecologista en El Bierzo.

C’s pide trasladar responsabilidades al ex regidor de Cubillos por el fallo de Aqualdre. 10/08/16. Diariodeleon.es.

El TSJ condena a Cubillos por irregularidades en la gestión de la caducidad de licencia de Aqualdre Zinc. 08/08/16. Elbierzonoticias.com.

ONG’s medioambientales piden la supresión de vocalías para altos cargos en el nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente de la Junta de CyL

Juan Carlos Suárez-Quiñones, consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de CyL. 2015. Youtube.com.

Juan Carlos Suárez-Quiñones, consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de CyL. 2015. Youtube.com.

Tres meses después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que anuló el Decreto 2/2015, de 8 de enero por el que se creó el Consejo Regional de Medio Ambiente (en sustitución del actual Consejo Asesor de Medio Ambiente constituido en 2001), la Junta de Castilla y León ha vuelto a someter a información pública una propuesta idéntica a la anulada, sin que se haya mediado ningún tipo de diálogo con las organizaciones medioambientales.

Es algo que no ha sentado bien a las organizaciones regionales defensoras de la naturaleza. Los ecologistas piden que el nuevo Consejo sea útil para el medio ambiente regional, respetando el derecho a la participación y suprimiendo la veintena de vocalías para altos cargos autonómicos previstas.

Con un comunicado Ecologistas en Acción denunció ayer que “con la excusa de la racionalización administrativa, lo que en realidad pretende la Junta de Castilla y León es vaciar de contenido el ya escaso espacio que dedica al debate de sus propuestas medioambientales, creando un órgano aún más dócil e inoperante que el existente, con la finalidad de fingir una transparencia y participación social que es ilusoria”.

Incremento de las vocalías de libre designación.

Los ecologistas critican que el número de miembros del nuevo Consejo se aumente “de los ya excesivos 37 hasta 42”, incrementan do el número de  los altos cargos y funcionarios de la Junta de Castilla y León de 17 a 20 y las vocalías “de libre designación por el Consejero de Fomento y Medio Ambiente de 3 a 4”, lo que a su juicio supone  “inundar así el supuesto órgano de participación social de políticos y funcionarios sin más función que votar lo que indique en cada caso la Presidencia”.

Para Ecologistas en Acción resulta llamativo que las únicas representaciones que se pretenden reducir sean, además de las de los Ayuntamientos (de 3 a 1 vocal) y las Universidades Públicas (de 4 a 2 vocales), las de las asociaciones de defensa de medio ambiente, que pasarían de los actuales 3 vocales a los 2 propuestos, frente a los 5 que tienen por ejemplo en el Consejo Asesor de Medio Ambiente estatal, integrado por sólo 15 miembros y en el que el único alto cargo de la Administración es la propia Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que lo preside.

Tutela oficial sobre la representación medioambiental en el Consejo.

El acuerdo sobre el clima alcanzado en París es el primero vinculante a nivel planetario. París, 9 dic. 2015.

El nuevo Consejo no contempla la creación de comisiones sectoriales sobre espacios naturales, residuos y cambio climático.

Informa Ecologistas en Acción que la elección de los dos vocales de las asociaciones de defensa de medio ambiente es “la única tutelada por la propia Junta”, algo que “contrasta con la asignación directa de vocales “electivos” en organizaciones como las Federaciones de Caza y Pesca o la Federación de Propietarios Forestales”.

El comunicado reprocha además que la propuesta de nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente “evite crear en su seno comisiones sectoriales sobre espacios naturales, residuos y cambio climático, previstas en la propia normativa de la Junta de Castilla y León, para tratar adecuadamente las especialidades técnicas de estos sectores. De manera que los únicos asuntos ambientales que parece interesan a la Junta son la caza, la pesca y los montes, para los que sí se crean comisiones sectoriales”.

Por todo esto, organizaciones ambientales de ámbito estatal como Amigos de la Tierra, Greenpeace España, Ecologistas en Acción, Sociedad Española de Ornitología y WWF España, así como distintas asociaciones regionales y locales de Castilla y León, han presentado alegaciones pidiendo al Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez – Quiñones,  que suprima todas las vocalías de altos cargos y/o funcionarios de la Administración de Castilla y León y de la Administración General del Estado, así como que añada a las comisiones sectoriales previstas las referidas a Patrimonio Natural, Residuos y Atmósfera.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJ anula el Consejo Regional de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. 10/05/16. Ecologistasenaccion.es.

Organizaciones ambientales rechazan el consejo de medio ambiente de la Junta. 05/08/16. Lavanguardia.com.

El TSJA ordena que el ayuntamiento de Carboneras clasifique los terrenos de El Algarrobico como suelo no urbanizable

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Si alguien pensaba que el tema del hotel ‘El Algarrobico’, -así conocido por la playa cercana  donde fue ilegalmente construido en el municipio de Carboneras (Almería)-, estaba finiquitado se equivoca. Tal y como algunos de esos culebrones televisivos sudamericanos todavía continúa deparándonos sorpresas sin final. En el momento de empezar a escribir este blog, hace más de siete años, el polémico hotel  ya era noticia (lo es desde el año 2003), y hoy aún sigue siéndolo.

La buena nueva, al menos para los ecologistas, los de Greenpeace, Ecologistas en Acción y Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense, es que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de hacer pública ayer una sentencia que anula el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Carbonera en la zona del Algarrobico y ordena al ayuntamiento de Carboneras que desclasifique los terrenos del Sector S-T1-El Algarrobico y del Sector S-T2-El Canillar, ambos propiedad de la promotora Azata S. A, para incluirlos en la categoría de Suelo No Urbanizable por ser parte del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.

Evitaré extenderme en esta ocasión sobre la historia de este hotel ilegal instalado a tan sólo 14 metros de la ribera marina, infringiendo de esa manera flagrantemente la ley de Costas. Una construcción que ha sido capaz de generar ríos de tinta en los medios de comunicación y una veintena de pronunciamientos judiciales, enfrentando a ecologistas con vecinos de la zona que veían en el hotel una manera de ganarse la vida. Pero, lo reafirmo, todo no es lícito, y ya va siendo hora de que vayamos aprendiendo la lección. Nos evitaríamos así muchos problemas, disgustos y enfrentamientos. Además de las pérdidas millonarias que suponen estos casos.

'Cúpulas de la Energía¡ de la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

‘Cúpulas de la Energía¡ de la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

Así, a bote pronto me viene a la memoria el caso de la Ciudad del Medio Ambiente, en Soria, con edificaciones millonarias ya bastidas que será necesario aterrar. O las obras ilegales en Villavieja del Cerro (Tordesillas), para el proyecto regional ‘Meseta Skí’, sobre unos terrenos sujetos a las prohibiciones de cambio de uso forestal,  prácticamente culminadas pese a las numerosas sentencias en contra. Por cierto que en mi región, el Juzgado acaba de declarar ilegales las obras de ampliación del cementerio de Cacabelos (El Bierzo), cuando ya hace tiempo que éstas finalizaron.

Cuando en 2009 ayuntamiento de Carboneras trasformó las Normas Subsidiarias en el PGOU, incluyó la finca del Algarrobico y la adyacente de El Canillar entre los terrenos urbanizables, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) le había ordenado lo contrario el año anterior. Por este motivo, Ecologistas en Acción denunció al ayuntamiento de Carboneras, en 2009 de Carboneras, ante la Fiscalía. El Ministerio Fiscal atendió la denuncia y acusó al alcalde y a los concejales ante el Juzgado de Instrucción de Vera por los presuntos delitos de prevaricación y desobediencia.

Cuando el procedimiento penal ya estaba en un estado de tramitación avanzado en el Juzgado de Vera, en marzo de 2014, el TSJA publicó una polémica sentencia que declarando urbanizables los terrenos en litigio. De ese modo, a los pocos días, el Juzgado de Vera archivó la denuncia.

Con posterioridad la sentencia del TSJA fue posteriormente anulada, en este caso por el Tribunal Supremo, en sentencia emitida en febrero de 2016, que terminó por declarar con carácter firme los terrenos del Algarrobico como no urbanizables y de especial protección, sobre la base del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural Cabo de Gata, responsable de la protección de estos terrenos y cuyas determinaciones prevalecen sobre los planes urbanísticos.

Ahora el alcalde de Carboneras tiene la obligación legal de cumplir la sentencia del alto tribunal. En caso contrario los ecologistas pondrán los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal para que actúe de nuevo contra los responsables municipales, que ya no cuentan con el amparo de la sentencia de marzo de 2014, anulada por el Tribunal Supremo. Cuando los responsables municipales cumplan la actual sentencia la licencia de obras habrá quedado sin apoyo legal alguno. Es decir que los terrenos serán definitivamente no urbanizables y protegidos, facilitando así la demolición del hotel.

El hotel 'El Algarrobico' se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

El hotel ‘El Algarrobico’ se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

Ecologistas en Acción en Acción lamenta la inacción de la Junta de Andalucía y que hayan tenido que ser de nuevo los grupos ecologistas (este recurso fue interpuesto por Ecologistas en Acción, Greenpeace y Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense) los que tengan que dedicar sus medios humanos y económicos a defender la legalidad en este emblemático parque natural. Ecologistas en Acción critica que la andaluza Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio rechazase su petición para que se retirasen las competencias urbanísticas al ayuntamiento de Carboneras. Esto hubiera posibilitado que la propia Junta desclasificara los terrenos y hubiera hecho innecesario el nuevo procedimiento judicial, adelantando el proceso de demolición del hotel.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJA obliga al Ayuntamiento de Carboneras a modificar la calificación de los terrenos de El Algarrobico. 18/07/16. Almeria360.com.

El TSJA ordena al Ayuntamiento de Carboneras que clasifique El Algarrobico como suelo no urbanizable. 18/07/16. Tercerainformacion.es.

Construcción del hotel de El Algarrobico en pleno Parque Natural. 05/12/03. Cabodegata.net.

Algarrobico, símbolo de la destrucción de la costa. Greenpeace.org.

Una burbuja de hormigón de 52 millones en plena Soria. 31/08/14. Elmundo.es.

El Constitucional tumba el proyecto de Meseta Ski. 11/10/14. Elnortedecastilla.es.

La ampliación del cementerio de Cacabelos es declarada ilegal. 14/07/16. Cadenaser.com.

Los contribuyentes se harán cargo de los gastos de demolición del Algarrobico. 01/03/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

IU critica la ‘calamitosa’ gestión de los residuos del consejero Silván

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, se encuentra muy ocupado con la primera cartera de su consejería, la de Fomento, tanto que si atendemos a los pobres resultados obtenidos con la segunda podríamos decir de él que su gestión al frente de la consejería bicéfala está resultando un auténtico fracaso.

De la dedicación del consejero al medio ambiente conozco, como elemento principal, su Plan Integral de Residuos, recientemente aprobado por las Cortes castellano-leonesas. Recordaré aquí que este proyecto encontró un fuerte rechazo en El Bierzo por quienes nos oponemos a la incineración de residuos en la cementera de Cosmos en Toral de los Vados, ya que entendemos que eso significaría el entierro de la agricultura ecológica berciana y, con su desaparición, la pérdida de miles de empleos en la huerta berciana.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

La preocupación de la Asociación Cultural Ecobierzo es tal que, en la comarca berciana, este pequeño pero peleón grupo, con el que colaboro, no dudó en declarar al consejero “persona non grata”. Eso sí, sin alevosía, ya que antes le enviaron antes varios de su intención de hacerlo si no rectificaba su Plan.  Pero también por el carácter antidemocrático del consejero, que no tuvo empacho a la hora de negarse a responder a las más de dos mil alegaciones presentadas en contra del mismo, en una muestra muy significativa del  poco respeto que siente por los bercianos.

En lo que me concierne se hace ya esperar demasiado el momento de ver solicitada su dimisión por parte de otros colectivos ecologistas, o partidos políticos, ya que su gestión al frente de la consejería de Medio Ambiente empieza a recordarme demasiado a la de su antecesora en el cargo, la ínclica y nefasta María Jesús Ruiz Ruiz.

Desde luego, la gestión de los residuos fue una asignatura pendiente para ésta última, y Silván parece seguir sus mismos pasos, incapaz de encontrar mejores soluciones que Ruiz Ruiz. Así, todo sigue, pues, igual o peor que antes, y lo único que se le ha ocurrido al consejero, para encontrar una solución a los problemas que derivan de su propia ineficacia, ha sido buscar en la incineración de residuos, ampliamente rechazada en el ámbito ecologista por sus perniciosos efectos sobre la salud humana, una puerta por la que evadirse.

Aunque, todo se ha de decir, sí hay algo en lo que el consejero Silván no tiene la culpa directamente, -aunque sí su predecesora y también el presidente Juan Vicente Herrera y sus acólitos-, y es la triste realidad de que el coste millonario de la construcción del  Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega lo hayamos tenido que asumir, en su casi totalidad, los contribuyentes. Cuando había fondos europeos destinados a sufragar su coste. ¿En que se gastaron, pues? Lo ignoro. Desde la distancia me resulta casi imposible averiguarlo, pero tal vez algún partido político, por ejemplo Izquierda Unida, podría conseguirlo.

Así pues, no parece corresponderle al consejero Silván la responsabilidad en ese grave  problema que conocemos en la provincia leonesa, ya que éste vendría reación ade antes, y más bien correspoondería achacarle su aparición a la pésima gestión de los residuos practicada por Gersul, un  organismo dependiente de la Diputación Provincial.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

Sobre la riestra de “chanchullos” ligados a su funcionamiento ya se ha hablado largo y tendido en los medios de comunicación provinciales, y yo mismo lo he hecho (aunque, por desgracia, no parece que haya servido para mucho), así como sobre la tasa añadida que Isabel Carrasco impuso a la recogida de las basuras cuando ella era la presidenta de Gersul. A la que ha venido a sumarse un nuevo recargo procedente, en esta ocasión, de la empresa amiga de la presidenta, Biergrim S. L. Un encargo que, no invento nada, ya fue vivamente criticado en su día por la oposición socialista. Sin embargo, una vez aprobado, sorprendentemente nunca más se habló.

Era un hecho cantado, y que todo el mundo veía menos los que no lo querían hacer, que el vaso adonde van a parar los residuos de toda la provincia leonesa se agotaría mucho antes de lo previsto en los planes oficiales dado el descabellado sistema de recogida de las basuras con el que cuenta la autonomía (sin una separación estricta de la materia orgánica) y el casi inútil sistema de tratamiento de los residuos en el CTR. Yo así lo denuncié por activa y por pasiva, decenas de veces, aunquye con el mismo resultado que alcanzaría quien predica en el desierto. No obstante,  ahora la Junta se ve en la necesidad de abrir un nuevo vaso, porque -como si no lo supieran- hay que traer al mismo también los cientos de toneladas de basura que se acumulan en Santa María del Páramo y que los tribunales se negaron a autorizar que se enterraran en aquel lugar. Yasí, de repente, los problemas se le han acumulado.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Fuente: Elbierzodigital.com.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Elbierzodigital.

Atendiendo a lo dicho, como pueden intuir, la gestión leonesa de los residuos difícilmente ha podido ser más desastrosa. Y creo que Silván tampoco aporta una solución al problema con su propuesta de incineración de los residuos, últimamente rechazada por los jueces. Por lo tanto, a nadie debe de sorprender que Izquierda Unida, -cuyo difunto portavoz en El Bierzo, Tito Martínez, fue quien en su día me informó de todos los incumplimientos de la Junta en lo que se refiere a la financiación del primer vaso-, hoy le exija que aporte soluciones.

De este modo, IU pide a Silvan que explique “por qué no permitió la inversión de un sólo euro europeo en la construcción del CTR como hizo en otras provincias”, y también le pide que tome medidas “ante el agotamiento anticipado” del vaso del CTR. Un centro sobre cuyo funcionamiento denuncia que “nunca fue efectivo”. Pero, además, en su escrito Izquierda Unida recoge, por primera vez, la petición que llevo personalmente años realizando para que proceda a una auténtica “recogida selectiva” de los residuos que representa múltiples ventajas para el contribuyente. Es decir, que realice en el origen una correcta separación de la materia orgánica que evite los “restos” que la inutilizan por completo.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal de El Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Otras preguntas que plantea el partido son acerca de “quién va a pagar y con qué permisos se procederá al traslado del delito ecológico de El Busto, desde Santa María del Páramo a San Román de la Vega”.

IU da por hecho que el aporte de esta montaña de residuos al vaso actual “reducirá en dos años más la vida útil de la balsa”. Aunque, personalmente, yo crea que la reducirá aún más. Es más, yo que he estado allí diría que ya pocos más caben.

Asimismo, aunque con varios años de retraso, Izquierda Unida exige al consejero “que responda sobre el cumplimiento de la legislación ambiental y el Plan Autonómico y Provincial de Residuos por parte de la planta de San Román”. Bien dicen que vale más tarde que nunca. En cuanto a los otros partidos, ni se sabe, ni -como se dice- tampoco se les espera.

Dentro del mismo marco de preguntas, IU cuestiona también al nuevo presidente de Gersul, José Manuel Velasco (que ha retornado al cargo que tuvo antes de que Carrasco lo remplazase personalmente tras las fuertes protestas contra la subida abusiva de la tasa de la basura en la provincia leonesa), sobre el escándalo del compost fabricado en el CTR. Denuncia que se trata de un abono inservible para su finalidad agrícola al contener residuos de todo tipo, en base a esa mala gestión que siempre he denunciado, y que es la que provocó sendas protestas en su momento en algunos ayuntamientos leoneses. Quejas que fueron prepotentemente ninguneadas por la que era, por entonces, presidenta de Gersul.

IU exige también explicaciones públicas al nuevo presidente del Consorcio sobre los escándalos que han rodeado el fracaso del CTR, y avisan que el tratamiento de las balas de basura de El Busto “ya está pagado por los vecinos y vecinas de León”, por lo que considera que la UTE Legio VII tendría que hacerse cargo de éstas “sin cobrar ni un duro más, ni dañando más la vida útil del CTR”.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión preparatoria de la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un ecologista en El Bierzo.

IU exige a la Junta responsabilidad por el final anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Leonoticias.com.

IU critica el agotamiento anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Diariodeleon.es.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.