Archivo de la etiqueta: Aboño

La Coordinadora Ecologista de Asturias cuestiona el archivo de la causa penal del vertido de fuel a la ría de Aboño

La central térmica de Aboño. 26 sept. 2009. Fuente wikipedia.org. Foto: Verónica.

La central térmica de Aboño. 26 sept. 2009. Wikipedia.org. Foto: Verónica.

Tras el dictado del Auto de sobreseimiento provisional de la causa incoada en su día por el vertido de fuel a la ría de Aboño, la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’ ha remitido una nota a los medios de comunicación en la que lamenta que “quede impune una actuación de tan graves consecuencias para el medio ambiente”.

El vertido, ocurrido el día 26 de junio de 2012, y sobre el cual informé en su día, afectó -según la asociación conservacionista asturiana- a unos118.000 metros cuadrados de zonas de baño, 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales, y unos 13.000 metros cuadrados de playa “llegando a poner en riesgo la vida de aves catalogadas en peligro de extinción”.

Según los ecologistas, el grave derrame llegó a amenazar a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa, así como al emisario de la toma de agua de mar del Acuario de Gijón, que hubo de ser sellado. Por parte del Servicio de Ordenación Pesquera se informó además que el fuel tóxico afectó a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando serio riesgo para los campos de ocle de la zona. La asociación estima en 567,33 las hectáreas dañadas en la capa correspondiente a calados de pesca.

Aboño. Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2012. Fuente: cea.

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fueloil procedente de la térmica de Aboño. 26 jun. 2012. Fuente: Cea.

El carburante vertido a la ría estaba compuesto en un 11,1 por ciento de asfaltenos, a los que se les califica como “compuestos muy pesados y persistentes, no biodegradables”, considerando el colectivo ecologista asturiano que es “probable que la toxicidad permanezca en el mar en estado disperso afectando a los recursos naturales y a la salud de las personas”.

Consideran los ecologistas que “si la mercantil  hubiera actuado como le obliga la Autorización Ambiental Integrada, dando aviso al tiempo de constatar la fuga de fuel, podría haberse evitado el derrame del fuel a la ría de Aboño y al mar, pues los servicios públicos de emergencias (Bomberos Asturias, 112, Tragsa) podrían haber estado pendientes del resultado y desarrollo de la incidencia primera que se dio con la rotura de la válvula y, al darse la segunda, que fue la rotura de la arqueta, todo el sistema estaría en situación de frenar la dispersión del fuel”. Y consideran que “esta forma de actuar entraña una negligencia de carácter muy grave”.

Además, añaden que “fue excesivamente negligente confiar en que la red de depuradoras fuera capaz de contener toneladas de combustible, cuando dichas instalaciones, según la declaración del perito experto que depuso en sede de instrucción, no están ni preparadas ni proyectadas para semejantes cometidos, sino solo para depurar las aguas sucias tras las precipitaciones atmosféricas”.

Vertido fuel en la Playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

Limpieza del vertido de fueloil en la playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

No se terminan con esto las críticas por negligencia de la Coordinadora contra la mercantil, que afinan al señalar que “cuando el fuel ya estaba en alta mar, detectándose por los pesqueros que faenaban, la mercantil seguía sin dar el aviso correspondiente, pues obra en la causa que el pesquero Abellán 1, puesto en contacto a las 6:50 AM, alerta con carácter de emergencia al ver una mancha de hidrocarburo, lo que contrasta con la hora en que se activó el protocolo, que fue a las 8:40 AM. Y lo que puede calificarse de comportamiento verdaderamente negligente, con el plus de gravedad que exige el tipo penal que se imputa, es que, detectada la rotura de la arqueta (no de la válvula) a las 4:00 del día 26 de junio, se ciegue la misma el día 27, cuando ya todo el carburante se había derramado, dañando sin remedio el patrimonio natural de todos los asturianos”.

Aboño. Vertido en la Playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Fuente: Cea.

Vertido en la playa de Palmera procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

Finaliza el comunicado, firmado por Laura López Varona, en representación de la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’, señalando la provisionalidad del actual auto judicial disponiendo el sobreseimiento de la causa, lo que a su juicio “supone que, si aparecen nuevas evidencias o pruebas incriminatorias, la causa podría reabrirse”.

Un ecologista en El Bierzo.

Colectivos ecologistas lamentan que el vertido de fuel a la Ría de Aboño por la Central térmica no tenga consecuencias penales. 26/11/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

VI Encuentro Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras

Cartel. VI Encuentro de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Fernandopalacioseco.wordpress.com.

Cartel. VI Encuentro Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Hace tres días publiqué en el diario digital ‘Bierzo Diario’ un artículo sobre el riesgo que para los bercianos supone el recurso de Cementos Cosmos ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que anuló la Autorización Ambiental Integrada otorgada por la Junta de Castilla y León a la cementera. Una decisión que le imposibilita incinerar residuos en su planta de Toral de los Vados.

En ese escrito censuré lamala fe de esta empresa brasileña que, en unos momentos en los que se empieza a hablar de cierta recuperación del sector de la construcción, insiste en enfrentarse a la sociedad berciana que, con más de diez mil firmas recogidas, le ha dicho claramente que no quiere una incineradora en su hoya.

Detrás de tal insistencia empresarial sitúo las incomprensibles  y jugosas subvenciones que el Gobierno español ofrece a estas plantas, ayudas denunciadas por Plataforma Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras durante el encuentro celebrado el año pasado en Morata de Tajuña (Madrid).

Este año el encuentro se ha desarrollado en Villafranca del Penedés, entre los días 13 y 15 del corriente, y ha servido para reunir nuevamente a numerosos opositores a la quema de residuos “no peligrosos” en cementeras. La reunión ha incluido una pequeña visita turística a una bodega vinícola de esta comarca conocida por la calidad de sus caldos. Y también, como era de esperar, la presentación de las ponencias expertos en incineración como Carme Valls, Fernando Palacios y Rodríguez Farré.

La cementera de Lafarge en Montcada i Reixach. Lavanguardia.com.

La cementera de Lafarge en Montcada i Reixach. Lavanguardia.com.

Asimismo ha servido para intercambiar experiencias de cada región con la intención de sumar esfuerzos contra el poderoso lobby del cemento, que no ceja en su presión para que al gobierno le autorice a utilizar combustibles alternativos al coque de petróleo por residuos como disolventes, plásticos, neumáticos, grasas animales, lubricantes, etc., incluso sin los preceptivos estudios de impacto ambiental.

A notar que tuve ocasión de colaborar en la organización del primer encuentro de plataformas celebrado en Ponferrada en el año 2009, cuando formaba parte del colectivo Bierzo Aire Limpio. Este colectivo, muy activo en la lucha contrala incineración de residuos en cementeras, volvió a estar presente en Cataluña.

En la actualidad la coordinadora nacional aglutina 23 entidades en distintas comunidades autónomas que se ven afectadas por tal situación. En Cataluña hay datos que señalan que en el año 2013 se quemaron hasta 130.000 toneladas de estos residuos especiales.

Así, a bote pronto, se me ocurre denunciar problemas de este género en la cementera de Aboño (Asturias), en Cementos Cosmos en Córdoba, en la cementera Portland Valderrivas de Alcalá de Guadaira (Sevilla) y de Morata de Tajuña, etc.

En Córdoba, IU ha solicitado a la Junta andaluza que retire la autorización para quemar residuos que otorgó a Cosmos en 2007, y ha adelantado que si llega goaernar en mayo no dará licencia alguna a la cementera para que adapte sus instalaciones y las convierta en una incineradora. Las emisiones altamente nocivas para la salud que emite esta quema afectarían a 54.000 residentes en las inmediaciones de la planta.

Un ecologista en El Bierzo.

V Encuentro Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Morata de Tajuña, 7-9 marzo 2014. Contraincineracio.org.

V Encuentro Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Morata de Tajuña, 7-9 marzo 2014.

Moviment contra la incineració a Uniland. Contraincineracio.org.

[UN ECOLOGISTA EN EL BIERZO] El recurso de Cosmos no presagia nada bueno. 13/03/15. Bierzocomarca.eu.

Coordinadora ecologista recurre la autorización ambiental integrada de la cementera de Aboño. 19/01/15. 20minutos.es.

IU critica que el PSOE dé la razón a Cosmos sobre la no caducidad de la licencia para incinerar residuos. 10/03/15. Iu-cordoba.org.

Presentan más de 8.000 firmas contra la autorización de la incineración de residuos en la cementera de Alcalá. 12/03/15. 20minutos.es.

Un experto de la OMS relaciona las emisiones de la cementera de Montcada con el cáncer. 17/10/14. Lavanguardia.com.

Humeados. 05/04/14. Eldiario.es.

La incineració de residus al Penedès. 18/09/14. Youtube.com. Contra Incineració (en catalán sin subtítulos).

IU critica la ‘calamitosa’ gestión de los residuos del consejero Silván

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, se encuentra muy ocupado con la primera cartera de su consejería, la de Fomento, tanto que si atendemos a los pobres resultados obtenidos con la segunda podríamos decir de él que su gestión al frente de la consejería bicéfala está resultando un auténtico fracaso.

De la dedicación del consejero al medio ambiente conozco, como elemento principal, su Plan Integral de Residuos, recientemente aprobado por las Cortes castellano-leonesas. Recordaré aquí que este proyecto encontró un fuerte rechazo en El Bierzo por quienes nos oponemos a la incineración de residuos en la cementera de Cosmos en Toral de los Vados, ya que entendemos que eso significaría el entierro de la agricultura ecológica berciana y, con su desaparición, la pérdida de miles de empleos en la huerta berciana.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

La preocupación de la Asociación Cultural Ecobierzo es tal que, en la comarca berciana, este pequeño pero peleón grupo, con el que colaboro, no dudó en declarar al consejero “persona non grata”. Eso sí, sin alevosía, ya que antes le enviaron antes varios de su intención de hacerlo si no rectificaba su Plan.  Pero también por el carácter antidemocrático del consejero, que no tuvo empacho a la hora de negarse a responder a las más de dos mil alegaciones presentadas en contra del mismo, en una muestra muy significativa del  poco respeto que siente por los bercianos.

En lo que me concierne se hace ya esperar demasiado el momento de ver solicitada su dimisión por parte de otros colectivos ecologistas, o partidos políticos, ya que su gestión al frente de la consejería de Medio Ambiente empieza a recordarme demasiado a la de su antecesora en el cargo, la ínclica y nefasta María Jesús Ruiz Ruiz.

Desde luego, la gestión de los residuos fue una asignatura pendiente para ésta última, y Silván parece seguir sus mismos pasos, incapaz de encontrar mejores soluciones que Ruiz Ruiz. Así, todo sigue, pues, igual o peor que antes, y lo único que se le ha ocurrido al consejero, para encontrar una solución a los problemas que derivan de su propia ineficacia, ha sido buscar en la incineración de residuos, ampliamente rechazada en el ámbito ecologista por sus perniciosos efectos sobre la salud humana, una puerta por la que evadirse.

Aunque, todo se ha de decir, sí hay algo en lo que el consejero Silván no tiene la culpa directamente, -aunque sí su predecesora y también el presidente Juan Vicente Herrera y sus acólitos-, y es la triste realidad de que el coste millonario de la construcción del  Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega lo hayamos tenido que asumir, en su casi totalidad, los contribuyentes. Cuando había fondos europeos destinados a sufragar su coste. ¿En que se gastaron, pues? Lo ignoro. Desde la distancia me resulta casi imposible averiguarlo, pero tal vez algún partido político, por ejemplo Izquierda Unida, podría conseguirlo.

Así pues, no parece corresponderle al consejero Silván la responsabilidad en ese grave  problema que conocemos en la provincia leonesa, ya que éste vendría reación ade antes, y más bien correspoondería achacarle su aparición a la pésima gestión de los residuos practicada por Gersul, un  organismo dependiente de la Diputación Provincial.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

Sobre la riestra de “chanchullos” ligados a su funcionamiento ya se ha hablado largo y tendido en los medios de comunicación provinciales, y yo mismo lo he hecho (aunque, por desgracia, no parece que haya servido para mucho), así como sobre la tasa añadida que Isabel Carrasco impuso a la recogida de las basuras cuando ella era la presidenta de Gersul. A la que ha venido a sumarse un nuevo recargo procedente, en esta ocasión, de la empresa amiga de la presidenta, Biergrim S. L. Un encargo que, no invento nada, ya fue vivamente criticado en su día por la oposición socialista. Sin embargo, una vez aprobado, sorprendentemente nunca más se habló.

Era un hecho cantado, y que todo el mundo veía menos los que no lo querían hacer, que el vaso adonde van a parar los residuos de toda la provincia leonesa se agotaría mucho antes de lo previsto en los planes oficiales dado el descabellado sistema de recogida de las basuras con el que cuenta la autonomía (sin una separación estricta de la materia orgánica) y el casi inútil sistema de tratamiento de los residuos en el CTR. Yo así lo denuncié por activa y por pasiva, decenas de veces, aunquye con el mismo resultado que alcanzaría quien predica en el desierto. No obstante,  ahora la Junta se ve en la necesidad de abrir un nuevo vaso, porque -como si no lo supieran- hay que traer al mismo también los cientos de toneladas de basura que se acumulan en Santa María del Páramo y que los tribunales se negaron a autorizar que se enterraran en aquel lugar. Yasí, de repente, los problemas se le han acumulado.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Fuente: Elbierzodigital.com.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Elbierzodigital.

Atendiendo a lo dicho, como pueden intuir, la gestión leonesa de los residuos difícilmente ha podido ser más desastrosa. Y creo que Silván tampoco aporta una solución al problema con su propuesta de incineración de los residuos, últimamente rechazada por los jueces. Por lo tanto, a nadie debe de sorprender que Izquierda Unida, -cuyo difunto portavoz en El Bierzo, Tito Martínez, fue quien en su día me informó de todos los incumplimientos de la Junta en lo que se refiere a la financiación del primer vaso-, hoy le exija que aporte soluciones.

De este modo, IU pide a Silvan que explique “por qué no permitió la inversión de un sólo euro europeo en la construcción del CTR como hizo en otras provincias”, y también le pide que tome medidas “ante el agotamiento anticipado” del vaso del CTR. Un centro sobre cuyo funcionamiento denuncia que “nunca fue efectivo”. Pero, además, en su escrito Izquierda Unida recoge, por primera vez, la petición que llevo personalmente años realizando para que proceda a una auténtica “recogida selectiva” de los residuos que representa múltiples ventajas para el contribuyente. Es decir, que realice en el origen una correcta separación de la materia orgánica que evite los “restos” que la inutilizan por completo.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal de El Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Otras preguntas que plantea el partido son acerca de “quién va a pagar y con qué permisos se procederá al traslado del delito ecológico de El Busto, desde Santa María del Páramo a San Román de la Vega”.

IU da por hecho que el aporte de esta montaña de residuos al vaso actual “reducirá en dos años más la vida útil de la balsa”. Aunque, personalmente, yo crea que la reducirá aún más. Es más, yo que he estado allí diría que ya pocos más caben.

Asimismo, aunque con varios años de retraso, Izquierda Unida exige al consejero “que responda sobre el cumplimiento de la legislación ambiental y el Plan Autonómico y Provincial de Residuos por parte de la planta de San Román”. Bien dicen que vale más tarde que nunca. En cuanto a los otros partidos, ni se sabe, ni -como se dice- tampoco se les espera.

Dentro del mismo marco de preguntas, IU cuestiona también al nuevo presidente de Gersul, José Manuel Velasco (que ha retornado al cargo que tuvo antes de que Carrasco lo remplazase personalmente tras las fuertes protestas contra la subida abusiva de la tasa de la basura en la provincia leonesa), sobre el escándalo del compost fabricado en el CTR. Denuncia que se trata de un abono inservible para su finalidad agrícola al contener residuos de todo tipo, en base a esa mala gestión que siempre he denunciado, y que es la que provocó sendas protestas en su momento en algunos ayuntamientos leoneses. Quejas que fueron prepotentemente ninguneadas por la que era, por entonces, presidenta de Gersul.

IU exige también explicaciones públicas al nuevo presidente del Consorcio sobre los escándalos que han rodeado el fracaso del CTR, y avisan que el tratamiento de las balas de basura de El Busto “ya está pagado por los vecinos y vecinas de León”, por lo que considera que la UTE Legio VII tendría que hacerse cargo de éstas “sin cobrar ni un duro más, ni dañando más la vida útil del CTR”.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión preparatoria de la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un ecologista en El Bierzo.

IU exige a la Junta responsabilidad por el final anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Leonoticias.com.

IU critica el agotamiento anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Diariodeleon.es.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Colectivos ecologistas lamentan que el vertido de fuel a la ría de Aboño por la Central térmica no tenga consecuencias penales

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

A través de un comunicado conjunto diversos grupos ecologistas de Asturias han lamentado ayer la renuncia a perseguir por vía penal el vertido de fueloil que provocó, el día 26 de junio de 2012, una marea negra en varias playas del litoral asturiano y cuya responsabilidad corresponde a Energías de Portugal – Hidroeléctrica del Cantábrico (EdP-HC). Tanto el gobierno asturiano, como el cántabro, cuyo territorio también se vio afectado por la pérdida del combustible líquido procedente de la Central térmica de Aboño, así como la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, han aceptado cobrar las compensaciones económicas ofrecidas por la empresa, renunciando  a adoptar medidas penales contra ella.

En el comunicado los ecologistas inciden en la gravedad del vertido, el segundo en una semana, que afectó “a más de 118.000 metros cuadrados de zonas de baño donde fue necesario prohibir su uso para tal fin, así como a 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales, y más de 13.000 metros cuadrados de playa”. La contaminación provocó el cierre de las playas Carranques, Xivares, Peña María, La Palmera y Tranqueru en Asturias y obligó a activar el Plan de Contingencia por Contaminación Marina.

Según un informe oficial, el fuel recogido en las aguas del mar, proveniente del vertido denunciado, fue sometido a un estudio de biodegradabilidad, lixiviación y toxicidad, lo que permitió afirmar que estaba compuesto en un 11,1 por ciento de asfaltenos, calificados como “no biodegradables”.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

A esta información se ha de añadir la proporcionada por la Demarcación de Costas, que en sendos informes para la Capitanía Marítima de Gijón informó que las manchas detectadas en alta mar eran de un fuel demasiado fluido como para poder recogerlo, y que en la mayoría de los casos “sólo pudieron hacer maniobras de dispersión mecánica con las hélices de las embarcaciones”. Para los ecologistas estos datos sugieren “que la toxicidad permanece en el mar en estado disperso afectando a los recursos naturales y a la salud de las personas”.

El derrame llegó a amenazar a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa, así como al emisario de la toma de agua de mar del Acuario de Gijón, que hubo de ser sellado. Por su parte, el Servicio de Ordenación Pesquera informó que el fuel tóxico había afectado a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando un serio riesgo para los campos de ocle de la zona. En total, resultaron dañadas 567,33 hectáreas en la capa correspondiente a calados de pesca.

Sin embargo, los ecologistas critican que el Gobierno de Asturias nunca se personó como acusación en la causa penal instruida en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Gijón por el delito medioambiental imputado a la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico.

Por su parte, el Gobierno de Cantabria, que sí llegó a personarse en la causa penal, ha optado finalmente por presentar un escrito remitido al juzgado por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo por el que renuncia a la vía penal tras recibir la cantidad de 58.347,25 euros procedente de la referida compañía en concepto de indemnización por los costes de los trabajos de limpieza del fuel vertido, renunciando a la acusación penal.

En cuanto a la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, que también se había personado en la causa penal -a través de un escrito fechado el 31 de octubre de 2013 y dirigido al juzgado gijonés-, al final también ha decidido apartado de la acusación después de ser indemnizada por los daños y perjuicios que le ocasionó la empresa imputada. Algo que además han hecho algunos particulares afectados en sus bienes por el vertido.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

En lo que incumbe al gobierno del Principado de Asturias, al igual que hizo en la causa del ‘Prestige’ -lo que le ha impedido formalizar un recurso frente a la reciente y polémica sentencia sobre el hundimiento del petrolero- tampoco se ha personado en la causa penal contra el vertido a la Ría de Aboño, limitando su actuación a incoar un expediente sancionador a través de la Consejería de Fomento en el que propone que se indemnice a esta región con la cantidad de 15.484 euros.

Los ecologistas creen que esta cantidad es “exigua en comparación con la gravedad del daño ocasionado al patrimonio natural asturiano y con la abonada al Gobierno de Cantabria”, y acusan al Gobierno de Asturias de pasividad ante los hechos consumados, tanto en uno como en otro caso.

“Es clamorosa la necesidad de que se actúe penalmente, pues mientras la persecución del delito sea un interés secundario o no lo sea en absoluto para los Gobiernos y las empresas, dando prioridad a los códigos políticos y a los intereses económicos frente a la protección del medio natural, el derecho penal no podrá cumplir con el fin de la prevención general del delito de vertido y la imputada extraerá una lectura muy simple del resultado de su actuación: que podrá volver a contaminar cuantas veces le plazca”, apostillan en su comunicado la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente- ULEX, el Colectivo Ecologista de Avilés, la Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, la Asociación para la Conservación y estudio del lobo – ASCEL, el Grupu Ornitoloxia Mavea d’Avilés, Ixuxu y la Asociación Verdes Asturianos.

Denuncias ecologistas.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

La térmica ha conocido al menos un par de derrames contaminantes que han sido denunciados por los ecologistas. También, el pasado 14 de abril, se produjo un grave incendio durante el proceso de arranque del grupo 2, que es el más moderno y de mayor capacidad de generación eléctrica de la central. El siniestro provocó una densa humareda visible desde casi todo Gijón, aunque felizmente no hubo heridos. Era el segundo percance relevante de este tipo sufrido por la central en pocos meses. En la extinción de las llamas participaron dotaciones del Ayuntamiento de Gijón, de las factorías de Gijón y Avilés de Arcelor-Mittal y del 112-Asturias.

En cuanto al vertido sufrido el 26 de junio de 2012, su origen fue atribuido por la empresa a la rotura de una tubería. Según ésta, el combustible llegó al océano por “un cúmulo de circunstancias adversas”, como la existencia de una filtración accidental de una arqueta del sistema de recogida y tratamiento de aguas pluviales hacia el canal de agua de mar que se utiliza para la refrigeración de los grupos.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

En este episodio se calcula  que unas diez toneladas de combustible llegaron hasta el océano, afectando a varias playas asturianas, entre ellas las de Xivares (que ese año había obtenido la bandera azul), Carranques, Tranqueru, Peña María, Perlora y La Palmera. Para limitar los daños fue necesario instalar barreras de contención del fuel en la última playa citada y también en la bocana del puerto de Candás.

Más información sobre Aboño y su central térmica.

Aboño es una pequeña aldea de la parroquia de Carrió, perteneciente al concejo asturiano de Carreño. Y aunque solo cuenta con una población de 38 habitantes tiene un alto carácter industrial marcado por la existencia de la Central térmica de Aboño, el Parque de carbones y la Fábrica de cementos (1953) de Tudela Veguín, empresa también propietaria de la Central térmica de La Robla (León). Estas sociedades encuentran en Aboño una cercanía útil con el puerto gijonés de El Musel y con la siderurgia de Arcelor Mittal en Veriña, un coloso que cuadruplica la producción del segundo acerero mundial (Nippon Steel). Estas cercanías son  claves para la organización, como lo demuestra la utilización de gases excedentes de Arcelor por parte de la central térmica.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

El proyecto de construcción en la Ría de Aboño de una central térmica para que HUNOSA aprovechase la producción de carbón en la cuenca minera asturiana se concretó a principios de la década de los setenta. Fue la empresa asturiana Hidrocantábrico quien acometió la construcción, culminando la obra a comienzos de 1974. El 15 de marzo  de ese año entró en servicio el Grupo I, con una potencia eléctrica de 365,5 MW. Hidrocantábrico se integró, en 2005, al grupo de Empresas de HC Energía.

En 1977 se construyó un Parque de carbones aprovechando una antigua estación del Ferrocarril de Langreo. Esta línea fue aprovechada para conectar directamente la térmica de Aboño con la línea ferroviaria SotielloMusel, un tramo de vía que se inauguró el 15 de mayo de 1984 y que facilitaba el acceso en tolvas del carbón de las cuencas mineras.

En 1985 Hidrocantábrico acometió la ampliación de la central térmica a un nuevo grupo de 556,2 MW que sería conectado a la red el 23 de septiembre de ese mismo año. En 1995 se abrió al tráfico un nuevo tramo ferroviario que permitía la conexión entre la central y el nuevo muelle de carbones del puerto gijonés. Esto facilitó la entrada de carbón de importación en la térmica, que desde entonces prescindió del mineral de HUNOSA, aplicando una práctica que acabaría extendiéndose a otras centrales térmicas españolas. Finalmente, a partir del año 2008, la central térmica empezó a ser alimentada exclusivamente con hulla de importación, procedente en su mayoría de Estados Unidos e Indonesia.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

En el año 2010 el grupo de empresas HC Energía manifestó su intención de ampliar la central a unos terrenos aledaños a la misma, proyectando la construcción de un ciclo combinado de tres grupos que sumarían 1.200 MW. Sin embargo, el descenso en la demanda energética, ocasionado por la crisis económica, ha provocado la paralización de un proyecto por el que también se había interesado la multinacional Endesa.

En la actualidad, en el campo de la generación eléctrica HC Energía dispone de nueve instalaciones hidráulicas, tres térmicas y una nuclear, ya sea como propietaria al 100% o como participante en sociedad con otras empresas del sector.

Un ecologista en El Bierzo.

Un vertido de fuel causa una marea negra en el litoral de Carreño, en Asturias. 27/06/12. Lavozdegalicia.es.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Un incendio en la térmica de Aboño obliga a reducir la capacidad de la central.  15/04/13. Lne.es. 

Incendio en la Central Térmica de Aboño. 14/04/13. Youtube. Juegosdelmundo.

Greenpeace España pide el cierre de la central térmica Aboño por derrame de combustible. 28/06/12. Lagranepoca.com. 

El ozono desbocado en Castilla y León ante la pasividad de las autoridades

Contaminación en El Bierzo. Premio del Concurso Fotográfico organizado por Bierzo Natura en 2009. Fuente: bierzonatura.blogspot.com. Foto: Pedro Gallego Díaz.

Contaminación en El Bierzo. Premio del Concurso Fotográfico organizado por Bierzo Natura en 2009. Bierzonatura.blogspot.com. Foto: Pedro Gallego Díaz.

Desde el viernes 5 de julio la población que reside en zonas periurbanas o inmediatas a centrales térmicas en Castilla y León está soportando elevados niveles de ozono, sin que la administración esté llevando a los ciudadanos la preceptiva información, necesaria para que ésta pueda adoptar ciertas medidas precautorias.

Así lo informa, en un comunicado, Ecologistas en Acción de Castilla y León. Con la persistencia de la actual ola de calor, el intenso tráfico motorizado de las ciudades de Castilla y León y las emisiones de las centrales térmicas de Anllares, Compostilla, La Robla y Guardo, se han disparando los niveles de ozono, y los ecologistas denuncian que se están desconectando medidores en las ciudades de León y Salamanca y ocultado superaciones del umbral de información en Ponferrada.

Un ecologista en El Bierzo.

Superados los niveles peligrosos para la salud humana en diversos puntos de la Comunidad.

Contaminación aérea producida por la central térmica de Cubillos del Sil (El Bierzo). 2009.

Contaminación aérea producida por la central térmica de Cubillos del Sil (El Bierzo). 2009.

Los niveles más elevados se han registrado oficialmente en Ponferrada, donde el martes 9 de julio llegó a superarse el umbral de información de ozono, establecido por la normativa española y europea en 180 microgramos por metro cúbico como promedio horario, alcanzando a las 3 de la tarde un valor de 188 microgramos por metro cúbico, lo que provocó la difusión “a toro pasado” en la tarde de ese día de un comunicado de alerta por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, sin mayores actuaciones de prevención.

En las últimas dos semanas, aparte de la superación de Ponferrada, en Segovia se ha alcanzado una media horaria de 173 microgramos por metro cúbico, muy próxima al umbral de información, que ascendió a 174 en La Robla (León) y a 176 en León, antes de que el medidor de esta última ciudad fuera desconectado el miércoles 10 de julio.

No obstante, los ecologistas han podido comprobar que este valor fue superado también los días 6, 7 y 8 de julio en la estación de control de la contaminación de Lario, al norte de la provincia de León, donde se alcanzaron 197, 229 y 190 microgramos por metro cúbico, respectivamente. Asimismo, en Ponferrada se reiteró la superación del umbral de información el miércoles 17 a las 12 de la mañana, alcanzándose 181 microgramos por metro cúbico de ozono. Estas superaciones han sido suprimidas de la web de contaminación de la Junta.

Asimismo, en la estación de control de la contaminación de Carracedelo, en El Bierzo, se alcanzaron 183 microgramos por metro cúbico el lunes 8 de julio, sin que se produjera ningún aviso a la población. Y las estaciones de las ciudades de León y Salamanca han permanecido sin suministrar datos durante la mayor parte del mes de julio. Estas anomalías ponen de manifiesto la escasa fiabilidad de la política de calidad del aire de la Junta de Castilla y León.

En todo caso, y al margen de estas puntas horarias de contaminación, con la información disponible en la web de contaminación regional, se puede afirmar que desde el viernes 5 de julio las áreas periurbanas de Ávila, Aranda de Duero, Burgos, Miranda de Ebro, León, Ponferrada, Palencia, Segovia, Medina del Campo, Valladolid y Zamora, y presumiblemente también Salamanca (Soria se salva por medir ozono en una vía urbana), así como el entorno de las centrales térmicas de Castilla y León, vienen soportando niveles de ozono que superan el valor objetivo establecido por la normativa europea y española para proteger la salud (120 microgramos por metro cúbico al día), así como la guía de la Organización Mundial de la Salud (100 microgramos por metro cúbico al día).

MAYOR MEDIA OCTOHORARIA DE CADA DÍA EN EL MES DE JULIO DE 2013.Valores de medición aportados por la Junta de Castilla y León. 2013. Jcyl.es.

Contaminación producida por los vehículos en una ciudad occidental.

Contaminación producida por los vehículos en una ciudad occidental.

En este momento, llevamos más de dos semanas por encima de estos niveles de seguridad, lo que sin duda está dañando la salud de la población, en especial de las personas más sensibles a la contaminación, tales como niños, ancianos o personas con problemas respiratorios. La Organización Mundial de la Salud estima como media en 2.000 los fallecimientos prematuros anuales en España producidos como consecuencia de la exposición a estos niveles de ozono.

Comunicado de Ecologistas en Acción de Castilla y León. 24/07/13.

Página web sobre la contaminación del aire de la Junta castellano-leonesa. Jcyl.es.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul

Cabecera de la manifestación contra Gersul. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Cabecera de la manifestación contra Gersul. Ponferrada, 29 diciembre 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

La “Plataforma para el reciclaje” consiguió reunir ayer en Ponferrada, en una tarde fría que invitaba a quedarse en casa, a una millar y medio de personas unidas en una misma protesta contra la pésima gestión económica de Gersul, el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de León.

La manifestación partió puntualmente de la plaza Julio Lazúrtegui para realizar un recorrido que atravesando la ciudad finalizó frente a la sede de la Diputación Provincial de León en la ciudad del Sil.

Esta es la tercera manifestación que se da en Ponferrada -y en la provincia de León, pues este tipo de protesta sólo se está dando en nuestra ciudad- contra la subida abusiva de la tasa de reciclaje. Un impuesto que se paga en todos los lugares, tanto los particulares, como los pequeños negocios y grandes empresas, pero que aumentó de manera espectacular, en más del doble, hace dos años. Una subida que personalmente relaciono con la mala gestión de los fondos públicos que está realizando Gersul, y en particular el presidente de ese consorcio, el “popular” José Antonio Velasco. El también alcalde de Congosto en El Bierzo.

El año pasado, después de las dos importantes manifestaciones convocadas en la capital del Bierzo, que sumaron entre ambas a más de diez mil manifestantes, la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, acobardada ante la masiva respuesta ciudadana en nuestra ciudad y el ataque frontal a su persona, ordenó la suspensión del cobro del impuesto y anunció que éste sería revisado a la baja.

Una subida desmesurada del precio de la recogida de las basuras.

Manifestación contra la pésima gestión medioambiental de Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Manifestación contra la pésima gestión medioambiental de Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

El pago de la tasa correspondiente a la recogida de las basuras, organizada por la Diputación Provincial, supuso para un particular, en octubre de 2007, una liquidación de 12,50 euros en concepto de “Tasa por la prestación del servicio de gestión de residuos sólidos urbanos de la provincia de León”. Este importe correspondió al ejercicio impositivo del año 2.005. Y más en concreto, a nueve meses de ese periodo.

En el ejercicio del año 2006 correspondiente a la demarcación de Ponferrada ese mismo contribuyente pagó la cantidad de 15 euros, tasa que se mantuvo sin modificación alguna durante el año siguiente (2007). Sin embargo, por motivos que desconozco, esos dos ejercicios se presentaron conjuntamente al cobro en el año 2009. Año en el que también se le presentó al sufrido contribuyente un tercer recibo, correspondiente éste al ejercicio del 2008, por un importe de ¡38 euros! Es decir, que Gersul aprobó doblar el coste del servicio de un año para otro sin avisar a nadie. En ese último recibo se incluía un periodo voluntario de pago de dos meses, situado entre el 20 de septiembre de 2009 y el 20 de noviembre del mismo año. Fue la gota que desbordó el vaso y el origen de las manifestaciones de ese año.

En este asunto conviene también tener presente que estos importes, referidos a pequeños negocios o empresas, se han visto multiplicados hasta por diez veces en el primer caso, y hasta por cincuenta en el segundo. Personalmente yo he visto una tasa de 1.750 euros correspondiente a una gran emopresa en el ejercicio del 2008. Con cifras de este alcance no resulta difícil hacerse una idea hasta qué punto la recaudación correspondiente a este impuesto es cuantiosa.

Este último año, el de 2010, la tasa del ejercicio anterior correspondiente a una vivienda particular se ha vuelto a repetir. Es decir, que ha vuelto a ser de 38 euros anuales. Lo que revela un incumplimiento de lo prometido por la presidenta Isabel Carrasco, que dijo que la rebajaría. O al menos en lo que concierne a los contribuyentes particulares. Porque en el caso de la empresa que antes cité la tasa si se redujo sustancialmente. En concreto, en un recibo que me mostró personalmente el líder del Partido Regionalista del Bierzo (PRB), Tarsicio Carballo, la tasa se redujo y bajó hasta la cantidad de 500 euros anuales. ¡Una rebaja, a todas luces, muy importante pero que, según cómo se mire, resulta muy poco respetuosa con el ciudadano medio, que no ha visto rebaja alguna cuando fue el protagonista principal en las manifestaciones.

“Por una tasa justa y ecológica”

Manifestación contra la pésima gestión de los residuos de Gersul. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Gran manifestación contra Gersul por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Tras la misma pancarta que se utilizó en la manifestación del año pasado, y en la que podía leerse “Por una tasa justa y ecológica”, los representantes de la plataforma integrada por los partidos políticos (MASS, IU, PB y UPD), la Federación de Asociaciones de Vecinos y el colectivo Bierzo Aire Limpio, iniciaron la marcha al anochecer. Como la vez anterior, durante el recorrido se hicieron sonar consignas en contra los presidentes de Gersul y de la Diputación, al tiempo que se pedía su dimisión. “Manos arriba, esto es un atraco”, fue uno de los eslóganes más coreados, pero no faltaron tampoco las exigencias de responsabilidades económicas y penales para los mencionados. En otra pancarta se hacía referencia a la sorprendente “desaparición” de la Fiscalía en un caso en el que debería haber intervenido de oficio tras evidenciarse la pésima gestión económica y medioambiental del consorcio de las basuras.

Pancarta de Ecobierzo exigiendo trasparencia a Gersu.. Ponferrada, 27 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta de Ecobierzo exigiendo trasparencia a Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

En la retaguardia de la marcha se situó la Asociación Cultural Ecobierzo, con una pancarta propia en el que exigía transparencia a Gersul. Además, en un comunicado emitido horas antes de la protesta, esa asociación solicitó a los partidos políticos “que exijan la realización de una auditoría independiente que establezca las responsabilidades jurídicas y económicas de lo que parece una muy pésima gestión de los fondos públicos“. De hecho, tal solicitud ya fue realizada, pública y también privadamente ante Gersul, por Ecologistas en Acción. Ambas peticiones siguen sin respuesta.

La manifestación finalizó con la lectura de un comunicado en el que se criticaron las graves deficiencias en la gestión de los residuos de Gersul, se exigieron responsabilidades por su pésima gestión y se pidió la recuperación por separado del ‘resto’ de la fracción orgánica de los residuos urbanos, tal y como propone Ecobierzo. Asimismo se culpó a los ayuntamientos de León, San Andrés del Rabanedo y Ponferrada, de incumplir con sus obligaciones informativas ciudadanas en relación con el reciclaje.  Una situación que ayuda a incrementar injustamente la factura de los contribuyentes en municipios rurales del alfoz de esas grandes ciudades, más respetuoso por tradición con el medio ambiente que la urbe. Por tal consideración, asimismo se solicitó que la tasa referida al tratamiento de los residuos sólidos urbanos (RSU) sea menor en esas localidades y que se aplique en función de los gastos que realmente genere.

El manifiesto.

Un contenedor de ‘resto’ al lado de otro de ‘orgánica’ en Cataluña. Sant Vicenç dels Horts. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Un contenedor de ‘resto’ al lado de otro de ‘orgánica’ en Sant Vicenç dels Horts. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

”No es de recibo pagar una tasa de reciclaje por rellenar el vaso de un macrovertedero.

Si hay un tema con nombre propio en esta provincia, en el que quienes nos representan, han demostrado su incapacidad, ineficacia, prepotencia, falta de trasparencia y respeto por la ciudadanía, este se llama Gersul.

La planificación, gestión y desarrollo suponen un rotundo fracaso, medioambiental y económico que sus garantes no están dispuestos a reconocer, a pesar de los lamentables datos de ineficiencia ecológica y del agujero económico que pretenden que paguemos solidariamente los ciudadanos.

El Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de León, la Diputación Provincial y la Junta, no han movido un dedo para remediar una situación en la que cada día terminan en el vaso de rechazos unas 300 toneladas sin más tratamiento que la compactación. Una parte de estos desechos es materia orgánica que no se recicla, y la que se recicla para compost no se puede comercializar, ni tan siquiera regalar por su mala calidad, presentando partículas de residuos no orgánicos como plásticos y cristales.

La actividad de biometanización contemplada para la producción y comercialización de electricidad, sorprendentemente tampoco ha llegado a ponerse en funcionamiento.

Un panorama desolador, en el que más del 80 % de los residuos no se reciclan ni recuperan, y en el que los métodos utilizados tanto para obtener compost como para la recuperación de materiales, no funcionan.

No nos cansaremos de decir que la mayor fracción de la basura que producimos, es materia orgánica (el 49% de los residuos producidos). Es la fracción más importante y más fácilmente reutilizable, y por lo tanto, una gestión adecuada de la basura tiene que primar la recogida selectiva de esta fracción. Ésta es la única manera de aumentar los residuos compostados y de aumentar la eficiencia en el tratamiento de los RSU, ya que los residuos que se envíen a las plantas de compostaje estarán menos contaminados con otro tipo de residuos no biodegradables y, por lo tanto, no compostables: como es nuestro caso, en el que mezclamos en el mismo contendor la orgánica con otros residuos (marrón, orgánica y resto), haciendo inviable su gestión.

Por ello reclamamos que:

– Si se cobra una tasa de reciclaje exista la obligación de reciclar los RSU, sin excepciones, y que esta tasa se adecúe al servicio prestado.

– Que la tasa debe variar según la generación de RSU de cada municipio y lo mejor es que la gestione cada entidad local. Tampoco es justo que todos los ciudadanos de los pequeños municipios de la provincia paguen la incompetencia de los grandes ayuntamientos.

– Consideramos que se debe penalizar a los municipios que no faciliten la separación de residuos y su reciclaje.

– Que exista una obligación para los municipios de una recogida de materia orgánica limpia, aparte del resto de residuos que también se segregan, como el vidrio, el papel o los envases.

Un contenedor de materia 'orgánica exclusiva en Sant Vicenç dels Horts (Cataluña). 26 jul. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un contenedor exclusivo de materia ‘orgánica en Sant Vicenç dels Horts (Cataluña). 26 jul. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

– Que se realice un inventario de vertederos ilegales y se endurezca la persecución de estos atentados contra el medio ambiente, responsabilizando a los municipios como competentes en materia de RSU.

– Y para finalizar recordar que la única política realista para evitar tener que pagar tasas eleva das de recogida y reciclaje de basuras, así como de evitar los problemas que generan los residuos, es reducir el consumo de bienes innecesarios. La mejor basura es la que no se produce.

Sí al reciclaje. Pero no a esta tomadura de pelo”.

Un ecologista en El Bierzo.

Una auditoría auditoría independiente de la gestión de Gersul. 31/12/10. Losrugidosdeleon.blogspot.com.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 31/12/10. Cgt-cyl.org.