Archivo de la etiqueta: Adicae

Los reveses judiciales fuerzan a Bankia a devolver su inversión inicial a los pequeños accionistas

Un grupo de manifestantes protestan contra Bankia frente a la Audiencia Nacional. 2015. Elmundo.es. Foto: Bernardo Díaz.

Un grupo de manifestantes protestan contra Bankia frente a la Audiencia Nacional. 2015. Elmundo.es. Foto: Bernardo Díaz.

Desde el pasado jueves 18, los pequeños ahorradores que adquirieron títulos de Bankia, coincidiendo con su salida a bolsa en 2011, pueden solicitar la devolución íntegra del valor de las acciones. Los últimos descalabros judiciales sufridos por la entidad bancaria, el más sonado de ellos del Tribunal Supremo, la han llevado a aprobar una devolución que le ahorrará más de 500 millones de euros en costas judiciales, buscando así la solución menos lesiva para sus intereses.

El pasado 3 de febrero el Tribunal Supremo (TS) hizo públicas dos sentencias sobre la nulidad de la venta de acciones de la salida a bolsa de Bankia, en las que reconoce que los pequeños inversores no contaban con los medios necesarios para conocer la verdadera situación de una entidad “que estaba al borde de la insolvencia”. Asimismo el TS dictaminó que el folleto de la Operación Pública de Suscripción (OPS) inducía a error al contener “graves inexactitudes” y señaló que “mientras anunciaba un beneficio de 309 millones de euros para el ejercicio, lo cierto es que las cuentas finales del año 2011 reflejaron una pérdida real y efectiva de 3.030 millones de euros”.

Rodrigo Rato durante la salida a Bolsa de Bankia en 2011. Abc.es. Foto: Ernesto Agudo.

Rodrigo Rato durante la salida a Bolsa de Bankia en 2011. Abc.es. Foto: Ernesto Agudo.

En su propuesta Bankia ofrece además, un interés suplementario del 1% anual sobre la cantidad invertida, una cifra que a todas luces entiendo que es netamente inferior a lo que correspondería. Al proceso podrán acogerse todos los pequeños ahorradores que compraron acciones en julio de 2011, independientemente de si después las vendieron o si tienen pendiente cualquier iniciativa judicial o extrajudicial para reclamar sus ahorros. La asociación de consumidores Adicae cifra en 370.000 los afectados.

El pasado miércoles 17 fue el día elegido por la entidad bancaria para desvelar públicamente su propuesta, que permitirá a los pequeños ahorradores recuperar el dinero invertido en unas acciones que perdieron su valor inicial casi de inmediato. La presentación de la salida en bolsa de las acciones fue realizada por Rodrigo Rato, siendo el actual presidente de la entidad José Ignacio Goirigolzarri.

Personalmente entiendo que estamos frente a un triunfo de la ciudadanía, engañada en su día por la presentación de una propaganda torticera, como así lo han reconocido los tribunales. También he de aclarar que el fraude de las preferentes, en el que también participó Bankia, no tiene nada que ver con la decisión actual. Son dos asuntos distintos que cursan procesos judiciales separados.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos.  Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos. Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Bankia salió a bolsa a 3,75 euros la acción, lo que suponía un descuento del 15% con respecto al precio inicialmente fijado. La decisión de saltar al parqué, fue responsabilidad directa de Rodrigo Rato, quien la tomó a pesar de que numerosos agentes del mercado señalaron que era inadecuada.

Desde luego resulta chocante y absolutamente lamentable que sea un banco financiado casi en su totalidad con fondos públicos (Bankia está participada en un 64% por el Estado) el que se vea metido en estos “fregaos”. Al que se añadió, hace poco tiempo, el del asunto de las tarjetas opacas o “tarjetas black”, aún fresco en muchas memorias.

El caso de las tarjetas opacas fue un escándalo que saltó a la luz en octubre de 2014, por el cual se desveló que la práctica totalidad de los consejeros de Caja Madrid (y posteriormente Bankia) durante al menos las presidencias de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, habían dispuesto de una tarjeta de crédito del tipo “Visa Black”, otorgada por la entidad, con la que habían llevado a cabo durante años cargos personales valorados en cientos de miles de euros con cargo a las cuentas de la caja de ahorros, y presumiblemente, sin declarar a Hacienda ninguno de ellos.

Puerta de Europa de Madrid. Es la actual sede operativa. 2012. Wikipedia.org.

Puerta de Europa de Madrid. Es la actual sede operativa. 2012. Wikipedia.org.

Bankia ha recibido unos 24.000 millones de euros en ayudas y subvenciones gubernamentales. Una cifra que, para que os hagáis una idea, sería equivalente al dinero entregado, en los cuatro planes específicos, al sector nacional del carbón. Todo esto nos traslada la gran necesidad de mayores y mejores controles del dinero del contribuyente.

Para reclamar los accionistas dispondrán de un plazo de tres meses, por lo que conviene no dormirse en los laureles. La ventaja de todo esto es que bastará con rellenar un impreso para recuperar todo lo invertido en quince días y sin tener que acudir a los tribunales.

La medida podrá materializarse en cualquier sucursal de Bankia. Atención porque la firma del documento y la recuperación de la inversión inicial compromete a no seguir reclamando por otras vías. La solicitud también puede bajarse de Internet a través de la web de la entidad.

Quienes no tienen derecho a la devolución íntegra de su inversión, –según Adicae– son los que compraron acciones de Bankia después de la salida a bolsa y antes de que el banco reformulara sus cuentas en mayo de 2012 (momento en el que se conoció que se había falseado su situación financiera). Sin embargo, esa asociación matiza que en incluso en este caso también existe una posibilidad de que puedan recuperar sus ahorros denunciando una información que no reflejaba la verdadera solvencia de Bankia.

Bankia ha explicado que cuenta con 1.840 millones de euros provisionados para el cometido de estas devoluciones, suficientes a su juicio para hacer frente a éstas como a los costes de las demandas judiciales ya abiertas.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, durante la presentación de los resultados correspondientes a 2012. Elpais.com.  Foto: Gorka Lejarcegi.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, durante la presentación de los resultados correspondientes a 2012. Elpais.com. Foto: Gorka Lejarcegi.

De este modo, Bankia acepta solucionar extrajudicialmente este frente, de la manera más económica para sus intereses, y que no es otra que la que el mismo Gobierno le había recomendado. Hay que tener en cuenta que el mayor accionista del banco es el Estado a través del FROB, entidad gobernada por una Comisión Rectora integrada por el Banco de España, el Ministerio de Economía y el de Hacienda.

Conviene recordar que del mismo modo se actuó con las preferentes, tras la avalancha de demandas en los juzgados y que en su mayoría la entidad perdía.

Los afectados por la devaluación de las acción es de Bankia pueden encontrar una información que espero resulte de su interés en este enlace de la ‘Asociación de consumidores críticos, responsables y solidarios’ Adicae. Las sedes de esa asociación podéis encontrarlas en este otro enlace. En Castilla y León esa asociación cuenta con sede en Salamanca y Valladolid (Tfno: 983 373 173).

Para acabar informo sobre las cargas y detenciones sucedidas la semana pasada en una sucursal de Bankia en Madrid, tras el encierro de miembros de la PAH. Los activistas anti desahucios exigen una solución para cincuenta familias que negocian un alquiler social con la entidad rescatada. También denuncian la inexistencia del Fondo Social de Viviendas de la entidad bancaria.

Un ecologista en El Bierzo.

Activistas de la PAH en el encierro en la sucursal de Bankia en la calle Mayor de Madrid. Madrid, 11 febr. 2016. Diagonal.net. Irene Lingua. Diso Press.

Activistas de la PAH en el encierro en la sucursal de Bankia en la calle Mayor de Madrid. Madrid, 11 febr. 2016. Diagonal.net. Irene Lingua. Diso Press.

Bankia devolverá a los minoristas el 100% de su inversión más intereses. 17/02/16. Elmundo.es.

Abusos de la banca y connivencia política en España. 23&11/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Bankia: unas acciones ‘malditas’ desde su nacimiento. 04/12/14. Elmundo.es.

El Estado prepara un arbitraje en Bankia ante la avalancha de demandas. 02/06/16. Elmundo.es.

CECU manifiesta su preocupación ante el arbitraje de las preferentes y denuncia la falta de información a los afectados. 20/03/13. Uecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El 15-M presenta su querella contra Rato y todo el consejo de administración de Bankia. 14/06/12. 20minutos.es.

La Audiencia Nacional imputa a treinta y tres ex directivos y consejeros de Bankia. 09/07/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El mayor rescate de la historia: Bankia recibirá 23.500 millones de dinero público. 25/05/12. Elconfidencial.com.

Cargas y detenciones tras el encierro de la PAH en una sucursal de Bankia en Madrid . 11/02/16. Diagonalperiodico.net.

 

En el Día Mundial del Consumidor piden una alimentación infantil más saludable

Día Mundial del Consumidor. 15 marzo 2015. Eefemeridesimagenes.

Día Mundial del Consumidor. 15 marzo 2015. Eefemeridesimagenes.

El Día Mundial de los Derechos del Consumidor se celebra el 15 de marzo en conmemoración del discurso ofrecido por el presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy en el Congreso de su país en 1962, intervención en la que resaltó los derechos básicos inherentes a los consumidores.

En este discurso el presidente estadounidense hizo las siguientes consideraciones:

“Ser consumidor, por definición, nos incluye a todos. Somos el grupo económico más grande en el mercado, que afecta y es afectado por casi todas las decisiones económicas públicas… Pero es el único grupo importante cuyos puntos de vista a menudo no son escuchados”.

Por primera vez el consumidor fue considerado como un elemento fundamental dentro del proceso productivo, se reconoció su relevancia política y se instó a las instituciones a arbitrar medidas para la protección de sus derechos. Finalmente, en 1983 la ONU instituyó el Día Mundial de los Derechos del Consumidor.

Desde entonces este día ha ido creciendo en importancia, año tras año, y es probable que continúe siendo así en los tiempos venideros, ya que la conciencia de la fuerza enorme que para el cambio social, y por ende el político, que suponen los consumidores es cada día mayor. En este sentido, es cada vez más numerosos el número de actos que se convocan en todo el mundo, tendiendo en la actualidad a segmentarse atendiendo a los diferentes sectores del consumo ciudadano.

De este modo, frente a llamadas generalizadas en torno al consumo aparecen carteles y convocatorias de manifestación mucho más específicas, relacionadas con abusos como las preferentes y excesos como las cláusulas suelo en las hipotecas y las subidas inmoderadas en el recibo del gas o de la luz. La organización de los consumidores está incluso permitiendo que se realicen llamadas en contra de peligros para el consumidor aún en ciernes, como el significado por el TIPP.

Como resulta casi imposible atender con detalle a todos los géneros de reivindicaciones que se producen en todo el mundo en este día señalado he decidido centrarme en una de ellas, la relacionada con la alimentación, y más concretamente con la infantil y con el exceso de azúcar que sufre.

2,1 billones de personas tienen sobrepeso o son obesas.

La obesidad infantil se está convirtiendo en un importante problema de salud. 2013. Fuente: esthervivas.org.

La obesidad infantil se está convirtiendo en un importante problema de salud. 2013. Esthervivas.org.

En la actualidad se vinculan a las dietas no saludables hasta cuatro de las diez principales causas de muerte en el mundo: sobrepeso y obesidad, presión arterial alta, glucosa en sangre y colesterol alto. La obesidad por sí sola tiene un costo mundial anual estimado de dos billones de dólares americanos. Realmente es hora de que el mundo se despierte ante el costo de esta alimentación excesiva o poco saludable y más aún cuando miles de personas mueren cada día de hambre o malnutrición.

Una buena iniciativa para demandar una alimentación saludable para todos los ciudadanos y, muy especialmente, para los más pequeños es la propuesta por Consumers International, cuyos miembros convocan para mañana decenas de actuaciones por todo el planeta. En su página web se puede leer que más de 2.1 billones de personas, casi el 30% de la población mundial, tienen sobrepeso o son obesos.

Por una alimentación infantil más saludable.

La mayoría de azúcares añadidos en los productos alimentarios infantiles procede de los refrescos, zumos, colas, galletas, helados, caramelos y otros postres. La alimentación es una asignatura que se aprende, básicamente, en familia. Y su calidad determinará en gran medida la buena salud presente y futura de nuestros hijos.

Según señalan desde la web del Centro de Promoción de la Nutrición del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos si los adultos no comprasen alimentos y bebidas con azúcares añadidos a los niños estos no los tomarían tan a menudo. Conviene recordar que golosinas y bebidas dulces tienen muchas calorías pero pocos nutrientes.

Estudio de CECU sobre el contenido en azúcar de alimentos infantiles.

Los expertos aconsejan no abusar del azúcar en la alimentación infantil. Biomanantial.com.

Los expertos aconsejan no abusar del azúcar en la alimentación infantil. Biomanantial.com.

Dentro de las acciones previstas para la celebración de esta efeméride la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) ha repasado el etiquetado de algunos productos dirigidos a niños (los que usan en su presentación elementos conocidos por la población infantil y que son de uso cotidiano) para observar su contenido de azúcar y estimar si su consumo resulta adecuado en base a las recomendaciones internacionales.

Del estudio realizado se desprende que algunos productos como batidos, galletas o bebidas con zumo y leche pueden llegar a contener en una única ración entre el 70% y el 75% de las necesidades diarias de azúcar de un niño de entre 4 y 8 años. De lo que se deduce que parece necesaria una mayor concienciación por parte de todos los sectores implicados (administración, empresas y familias) para conseguir una dieta adecuada para los más pequeños.

Por otra parte, esta organización de consumidores ha decidido unirse a organizaciones de consumidores de todo el mundo en una demanda por un convenio global que proteja y promueva una alimentación saludable. Mediante un mecanismo similar al Convenio Marco para el Control del Tabaco, este nuevo convenio comprometería a los gobiernos a desarrollar un paquete de medidas que respalden las dietas más saludables, incluyendo una reducción de los elevados niveles de grasas, azúcar y sal en los alimentos procesados; imponiendo restricciones a la promoción de alimentos dirigidos a los niños y garantizando que los consumidores cuenten con una información nutricional clara.

En este sentido, CECU ha remitido una carta abierta a las administraciones y partidos políticos demandando que incluyan en sus agendas de trabajo medidas para garantizar una alimentación sana a toda la población e impulsen la creación de esa convención global.

Consejos para disfrutar de una alimentación y una vida más sana.

Hacer las previsiones necesarias nos evitará desperdiciar alimentos en casa.

Hacer las previsiones necesarias nos evitará desperdiciar alimentos en casa.

Los expertos en nutrición señalan que una alimentación variada es la que mejor asegura el consumo de todos los nutrientes necesarios para tu salud. Por este motivo resulta conveniente:

  • Comer todos los días alimentos de todos los grupos (frutas, verduras, carnes o pescados, lácteos y cereales).
  • Incluir en la dieta cinco raciones diarias de frutas y verduras.
  • Lo ideal es hacer cinco comidas al día: desayuno, almuerzo, comida, merienda y cena. Respeta los horarios de comida.
  • Moderar el consumo de comidas rápidas o precocinadas, ya que suelen aportar grandes cantidades de azúcar, sal y grasas saturadas.
  • Disfrutar de la comida. Intenta comer con tranquilidad y sin prisa.
  • No hay alimentos buenos o malos, sino malos hábitos. Todos los alimentos pueden formar parte de una dieta equilibrada si se toman en la proporción adecuada.
  • Evitar picar entre comidas y, si no puedes evitarlo, opta por fruta, yogur o frutos secos.
  • Es fundamental beber agua, repartiendo su consumo a lo largo del día.
  • Realizar 30 minutos al día de actividad física. No es difícil, vale con dar un paseo o sacar al perro.

Movilizaciones sociales en el Día Mundial de los Derechos del Consumidor.

Día Mundial de los Derechos de los Consumidores. 14 marzo 2015. Adicae.net.

Día Mundial de los Derechos de los Consumidores. 14 marzo 2015. Adicae.net.

La organización de Consumidores Críticos, Responsables y Solidarios (ADICAE) convoca movilizaciones para hoy, 14 de marzo, coincidiendo con la víspera del Día Mundial de los Derechos de los Consumidores. A través de estas quiere expresar “la indignación de los consumidores por el panorama político, económico y social que afrontan miles de familias en nuestro país”.

Podéis encontrar más información sobre éstas en la página de Facebook de la organización. Por otra parte, señalar que aquellos consumidores que puedan conocer problemas con su banco podrán encontrar un apoyo interesante en esta asociación.

Un ecologista en El Bierzo.

ADICAE. Servicios Centrales: c/ Gavín, 12 local, 50001 – Zaragoza (España). N.I.F. G50464932. Inscrita con el Nº 5 en el registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional de Consumo de España.

El azúcar en la alimentación infantil. 31/01/15. Mipediatraonline.com.

El azúcar y la salud infantil. 23/11/12. Fundrogertorne.org.

La CNMC sanciona a varias petroleras por prácticas en contra de la competencia

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

El pasado miércoles (día 25) la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) hizo pública la sanción impuesta a cinco petroleras por prácticas en contra de la competencia, tales como coordinación de precios, intercambio de información y pactos de no agresión.

Por estos motivos Competencia sanciona a Repsol, Cepsa, Disa, Galp y Meroil, con multas por un total de 32,4 millones de euros, en las que el grueso de las mismas corresponde a Repsol (20 millones de euros) y a Cepsa (10 millones). Otras multas menores son las impuestas a la petrolera canaria Disa (1,3 millones), a la filial española de Galp (800.000 euros) y a Meroil (300.000 euros).

En tanto que consumidor, y por lo tanto perjudicado por estas prácticas fraudulentas, me he interesado por esta noticia, por otro lado no es novedosa, ya que hace años que me llegan noticias sobre medidas similares aplicadas por la CNMC. Peor aún, la anterior Comisión Nacional de la Competencia (CNC) denunció, en sucesivos informes, que las gasolineras habían llevado a cabo en España incrementos en el precio de los carburantes de mucha mayor envergadura a los registrados en los países de su entorno.

Buena prueba de esto es que, en estos momentos, el precio de los carburantes sea en Francia sea prácticamente el mismo que en nuestro país (disfrutando este país de un salario mínimo que dobla el nuestro), cuando yo recuerdo con claridad que anteriormente siempre repostaba antes de cruzar la frontera, porque este hecho me significaba un ahorro importante.

En relación con este tema destacaré también el “efecto lunes”. Es decir, el acuerdo entre las petroleras para reducir el precio de los carburantes ese día, que luego ascendía de forma progresiva durante los restantes antes de recaer nuevamente el lunes. Detrás de tal actuación cabe situar un control estadístico de la Unión Europea, que se efectuaba el mencionado primer día de la semana. De hecho, en marzo de 2013 la Comisión Nacional de la Energía (CNE) acusó al sector por practicar esta práctica ilegal, que las petroleras siguieron practicando de todos modos.

He intentado aclarar algunos aspectos relacionados con la multa millonaria, pero algunos debido a su complejidad se me resisten, en especial los jurídicos. Aún así, me he esforzado por aportar alguna claridad al lector sobre algunos aspectos de este asunto. Más complicado aún si tenemos en consideración que algunas de las informaciones aportadas por los medios se contradicen en algunos casos. Llegando incluso a diferir, hasta en el mismo medio, de un artículo a otro.

De este modo, en algún momento de que Cepsa no recusó finalmente la decisión adoptada por la CNMC, mientras que una semana se dice lo contrario.

En cualquier caso, en lo que las informaciones parecen coincidir es en que la decisión de la CNMC cierra el expediente 474/13 abierto en julio de 2013 por el equipo de la extinguida Comisión Nacional de Competencia (sustituida por la CNMC) a raíz de las múltiples denuncias recibidas.

Las raíces del enconado enfrentamiento actual podemos encontrarlas en una resolución de 2009 (relacionada con el expediente sancionador 652/07 – número 2804/07 de la Dirección de Investigación, iniciado de oficio en 2007 por presuntas conductas prohibidas por la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia). En esa resolución se castigaba a Repsol, Cepsa y BP por la fijación indirecta de los precios de los carburantes a empresarios independientes que operaban bajo su marca. La resolución, que se encuentra recurrida, establecía multas millonarias a las petroleras y les obligaba a cambiar una serie de prácticas.

Los datos que he logrado encontrar sobre las compañías Repsol, Cepsa y BP, referidos al año 2009, señalan que en ese momento estas empresas controlaban el 70% de las 8.650 gasolineras del país.

Reacciones ante las sanciones.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Las reacciones ante las sanciones, tanto por parte de los sancionados como por la de las asociaciones de consumidores, no se han hecho esperar. Así, Repsol ya ha anunciado que la recurrirá en los tribunales. En el lado opuesto, el portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, no ha dudado en calificar la multa de “microsanción”.

En su página web esta asociación recuerda que, a finales de los años 90, el Gobierno abandonó el sistema de fijación de precios máximos para dar libertad total al sector para fijar los precios, “con el falaz argumento de que ello incentivaría la competencia y el abaratamiento de los combustibles”. FACUA denuncia los beneficios abusivos e insiste en que la regulación de precios por parte del Ejecutivo es la única forma de poner freno a “las escandalosas prácticas oligopolísticas del sector”.

La asociación también critica la pasividad mostrada por los sucesivos gobiernos del PSOE y el PP ante la injustificada carestía de los carburantes e insiste en que la solución no está en aplicar “pequeñas multas” como la que acaba de trascender, sino en asumir que la liberalización del sector ha tenido justo el efecto contrario al anunciado.

Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios) CECU ha denunciado que son múltiples los informes de la CNMC que, año tras año, “ponen de manifiesto el mal funcionamiento de este mercado y el grave perjuicio que causan constantemente al bolsillo de los consumidores”. Y para subrayar su afirmación ha puesto como ejemplo la “opacidad que hemos vuelto a ver en los últimos meses cuando, de nuevo, no se traducían de forma inmediata y equivalente al precio de los carburantes los profundos descensos en el barril de crudo”. Una situación que –recalca- “se opone a los instantáneos incrementos cuando el precio del petróleo repuntaba”. Con un comunicado, CECU, ha insistido en su exigencia de que el Ministerio de Industria tiene que actuar “de forma decidida para profundizar en la competencia de este sector”.

Algunos de los correos electrónicos intercambiados entre las petroleras, en los que éstas se consultaban para pactar precios, fueron publicados el pasado día 26 por ‘Eleconomista.com’. Entre ellos los hay que se refieren a qué precio poner en los surtidores los lunes. Y otros evidencian cómo los grandes presionan a los hipermercados para que moderen sus descuentos.

El informe de la CNMC.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015- Fuente eleconomista.com.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015. Eleconomista.com.

En su informe la CNMC identifica varias infracciones cometidas por las petroleras. Así, cita un acuerdo entre Cepsa y Repsol para la coordinación en las estaciones de servicio de Brea de Aragón e Illueca (Zaragoza) en julio de 2013; un pacto de no agresión entre las mismas compañías fechado en julio-agosto de 2011 (en relación con las acciones de injerencia de cada una de ellas en las estaciones abanderadas por la otra); y varios intercambios de información estratégica entre ellas durante 2011, 2012 y 2013 en relación a aquellas estaciones de servicio que son gestionadas por una de ellas y se encuentran abanderadas y suministradas en exclusiva por la otra operadora.

Un segundo apunte hace referencia a un pacto de no agresión en precios entre Cepsa y Disa establecido entre julio y septiembre de 2011 y a un acuerdo entre ambas compañías en relación a los precios a aplicar en Ceuta en julio de 2013.

Un tercero refiere diversos intercambios de información entre Disa y Meroil en 2012 y 2013 en relación a los precios aplicados en las estaciones de servicio del entorno de Sant Joan Despí (Barcelona) en relación a sus márgenes operativos.

Y, finalmente, un cuarto establece un intercambio de información entre Galp y Meroil relativo a un contrato de suministro y abanderamiento en mayo de 2013.

Repsol recusa al presidente de la CNMC.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

Con anterioridad a la decisión adoptada por la CNMC, la semana pasada la empresa Repsol presentó un duro escrito ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en el que recusa a su presidente, José María Marín, y a dos consejeras, Idoia Zenarrutzabeitia y María Ortiz. Es decir, atacando a tres de los cinco que consejeros que integran la sala de Competencia de la CNMC. En su escrito la mayor petrolera española alegó falta de imparcialidad objetiva y “enemistad manifiesta” (que es una causa recogida por la ley), y denunció lo que considera que es “un caso claro de desviación de poder”.

Hace unos meses hemos asistido a las prospecciones de esta compañía en aguas del Atlántico, frente a las costas canarias, en búsqueda de petróleo. Trabajos que, pese al enfrentamiento frontal del gobierno canario, se llevaron a cabo con el respaldo de la Armada Española, que las protegió frente a los intentos de Greenpeace por impedirlas, resultando el 15 de noviembre herida de gravedad una activista.

Sea como sea, tanto por el fracaso económico de esa operación, como por el descarado apoyo gubernamental a una empresa privada que evidenció tal operación, es posible que la compañía se sienta un tanto irritada, y al mismo tiempo segura de su influencia ante el gobierno. Esta certeza justificaría que haya llegado incluso a amenazar con demandar a los tres consejeros por “daños y perjuicios” en caso de que “los recusados persistan en su actitud de seguir conociendo del asunto, actuando de manera absolutamente parcial y sesgada y por ello ocasionando continuos agravios e irregularidades”.

Sobre el funcionamiento de la CNMC.

Las multas impuestas a las petroleras por la CNMC me han llevado a interesarme por este organismo que, felizmente para los consumidores, mantiene cierto nivel de independencia con respecto a las decisiones del gobierno. Algo que probarían estas sanciones, aunque a algunos les parezcan insuficientes.

La CNMC está organizada en dos salas, la de Competencia y la de Supervisión Regulatoria, que cuentan cada una con cinco miembros. Los diez forman el Pleno del consejo.

Lógicamente sería deseable que estas diez personas se situaran al margen de cualquier interés de las petroleras. Lo que, por desgracia, no parece ser el caso. Al menos es lo que deduzco de la lectura de los medios, que señalan la vinculación pasada de su presidente con una de ellas, y con la que, por otra parte, ya no parece comulgar demasiado.

Pero también el hecho que trasluce la frontal división entre los miembros de la sala de la Competencia. Esta última se encuentra claramente dividida en dos. En casi todas las decisiones importantes los tres consejeros recusados por Repsol votan en un sentido y los otros dos (Fernando Torremocha y Benigno Valdés) formulan votos particulares en que descalifican la decisión aprobada.

Una división que sería de gran utilidad a las petroleras la hora de impugnar las decisiones del organismo de la Competencia, ya que los dos consejeros en la oposición, al señalar las debilidades del organismo, facilitan información valiosa a las empresas. En este sentido, vale la pena remarcar que entre los argumentos que Repsol utiliza cita expresamente la “división radical en la sala, que ponen de manifiesto los constantes y contundentes votos particulares a sus resoluciones principales en este asunto”.

Los contratos de la polémica.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Vixpopuli.com. Foto Gtres.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Voxpopuli.com. Foto: Gtres.

Competencia consideró en 2009 que los contratos de suministro en exclusiva de Repsol, Cepsa y BP incluían cláusulas y prácticas que suponían una fijación indirecta de precios y limitaban la competencia. Por esto instó a cambiar los contratos de las gasolineras, tanto DODO (dealer owned-dealer operated, en la que empresarios independientes son dueños y gestores) como CODO (company owned-dealer operated, propiedad de la petrolera pero gestionadas por un tercero).

La ley 11/2013 prohibió que los contratos de suministro en exclusiva contengan cláusulas que “fijen, recomienden o incidan, directa o indirectamente, en el precio de venta al público del combustible”. Pero esa prohibición se limita a las gasolineras DODO y no a las CODO.

La Dirección de Competencia y dos de los cinco consejeros de la sala de Competencia consideran que no se puede sancionar a Repsol si cumple la ley. En cambio, los tres consejeros recusados creen que el cambio legal no exime a Repsol de multa si no cumple su resolución de 2009.

Una estafa al consumidor que dura más de una década.

En los papeles de la CNC he encontrado referencia a un escrito de la Unión de Consumidores de Ávila (UCA), con fecha de entrada en el organismo del 28 de mayo de 2004, en el que solicita la intervención del Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) a la vista de los precios aplicados por las ocho Estaciones de Servicio (EESS) de dicha ciudad, denunciando la posible existencia de “un acuerdo de precios perjudicial para los consumidores”, así como sobre el que los precios en Ávila fueran los más caros de Castilla y León y unos de los más elevados de España”.

Un ecologista en El Bierzo.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Resolución de la CNC del 30 de julio de 2009 (Expediente 652/07 REPSOL/CEPSA/BP). 30/07/09. Revistaeestacionesdeservicio.com. Pdf.

Competencia multa a las grandes petroleras por fijar precios. 31/07/09. Elpais.com.

La CNE detecta un marcado efecto lunes de las gasolineras para camuflar precios. 14/06/13. Elpais.com.

Las petroleras elevan sus márgenes un 20% desde el inicio de la crisis. 15/10/12. Elpais.com.

Competencia expedienta a las gasolineras por indicios de que pactan los precios. 30/07/13. Elpais.com.

Competencia multa con 32,4 millones a cinco petroleras por pactar precios. 26/02/15. Elpais.com.

Repsol recusa al presidente de la CNMC por “enemistad manifiesta”. 23/02/15. Elpais.com.

¿Cómo pactaban las petroleras el precio de la gasolina? 26/02/15. Lasexta.com.

Soria defiende a las petroleras, que disparan su margen un 5% pese a las bajadas del crudo. 02/12/14. Voxpopuli.com.

Los carburantes en España se encarecen un 40% en cinco años. Adicae.net.

FACUA reclama al Gobierno que intervenga el precio de la gasolina ante la multa de la CNMC a 5 petroleras. 25/02/15. Facua.org.

Abusos de la banca y connivencia política en España

Manifestación contra los desahucios. Madrid 15 mayo 2011. Afectadosporlahipoteca.wordpress.com.

Manifestación contra los desahucios. Madrid 15 mayo 2011. Afectadosporlahipoteca.wordpress.com.

“Un sistema que es capaz de dejar morir diariamente a cien mil personas de hambre y que en cambio le otorga a los bancos 92 veces más que lo que haría falta para erradicar ese hambre es un sistema sin duda criminal y asesino” (Arcadi Oliveres Boadella, catedrático de Economía).

En España hay tres millones de pisos vacíos, mientras cuatrocientas mil personas han sido obligadas a abandonar sus propiedades hipotecadas en los últimos cinco años. Cáritas Española asegura que por cada uno de los sin techo que viven en la calle en Barcelona hay cien pisos vacíos.

Mientras tanto algunos impresentables son capaces de escribir en las redes sociales que a los que han comprado una casa, “nadie les ha puesto una pistola en la cabeza” (cuando es una de las necesidades básicas de los seres humanos). Puede que no la propiedad, pero sí necesidad de disponer de un techo protegido sobre sus cabezas.

'Disculpe las molestias, estamos arreglando el mundo'. Imagenesdel15m.blogspot.com.

‘Disculpe las molestias, estamos arreglando el mundo’. 2011. Imagenesdel15m.blogspot.com.

Quienes así se expresan argumentan que es la clase media la que acabará pagando los errores cometidos por los hipotecados, en un claro posicionamiento insolidario y clasista.  Aunque tambien es cierto que, mientras esto sucede, hay otras personas que luchan -luchamos-  cada día para que se cumpla la Constitución y que nadie, con independencia de su situación personal, no pueda disponer de un espacio cubierto sobre su cabeza. ¡Y, por favor,  que éste no sea el de una cárcel, que es la medida con la que  algunos, -más despreciables todavía-, pretenden dar solución al “problema” de la pobreza!

Vivienda y trabajo parecen ir indisociablemente de la mano. Sin embargo, cada día parece más evidente que el empleo para todos se acabó, o es lo que parece. En este sentido, recordaré que hace unos pocos días publiqué las desesperanzadoras conclusiones sobre este tema a las que que ha llegado el prestigioso economista catalán José María Gay de Liébana, asegurando que  que para el colectivo de mayores de 45 años sin trabajo, -en el que me encuentro y que comprende a unos dos millones de personas-, en una situación y sistema económico como el actual, no hay futuro laboral.

Ciertamente, en los últimos años en España se ha producido un atropello y abuso descomunales contra la clase trabajadora, que todos reconocen, especialmente contra aquellos trabajadores más humildes, que son aquellos que al final se han visto más afectados por el desastre al que nos ha conducido el sistema financiero neoliberal vigente. Un sistema que es, precisamente, el esponsable de la crisis que lleva en germen.

Son -somos- muchos los que  querríamos salir de esta situación. O al menos los más afectados por ella, es decir, los que nos encontramos sin trabajo o los desahuciados y sin hogar propio. El problema es que, quienes se ven confrontados a un sistema con unas estructuras sociales tan rígidas y poco solidarias como éste, ahora no saben qué hacer para avanzar hacia una organización social diferente, alejada de las premisas insolidarias de la anterior. Una organización social y económica que nos han arrastrado, como señala en sus conferencias el catedrático de Economía, Arcadi Oliveres, hacia “un mundo deshumanizado” que el economista catalán tilda además  de “sistema criminal y asesino”.

Arcadi Oliveras. Wikipedia.org. 2012. Foto: Pedro Cambra.

Arcadi Oliveras. Wikipedia.org. 2012. Foto: Pedro Cambra.

Ciertamente, para que se produzca un cambio de mentalidad la población ha de ser primero consciente de lo que sucede. Y, también, de lo que es bueno para ella, y lo que no lo es. Es decir, de lo que precisa. Luego, ha de desearlo. Es este proceso la información resulta capital para que el individuo pueda “despertar”. Y ésta última, también hay coincidencia en reconocer esto, se nos niega sistemáticamente. Cuando no se nos presenta sesgada o de una manera torticera. No podemos olvidar que los principales medios informativos están, en su mayoría, al servicio de las grandes fortunas.

En esa organización mediática, con las grandes agencias periodísticas al servicio de los poderosos, sólo logra escapar a ese control, por las catacumbas de la informática, a través de las redes sociales y de las webs minoritarias, algunas informaciones vehiculadas por asociaciones o particulares con una idesa muy clara de cuál es su apuesta social y por lo qué están luchando.

En este sentido, el tráiler que hoy traigo a este blog, sobre los abusos de la banca y su connivencia con los políticos, contribuye en parte a levantar esta oscuridad que algunos se empeñan en mantener sobre determinados asuntos del interés de la ciudadanía. Como lo hacen también los siguientes vídeos de Arcadi Oliveres, grabados durante la celebración del 32 Congreso de Teología que tuvo lugar en Madrid del 6 a 9 de septiembre de 2012 en los locales de Comisiones Obreras.

Un ecologista en El Bierzo.

“Manos arriba, esto es un contrato”.

Del film 'Manos arriba esto es un contrato'. 2012. Youtube.com.

Imagen del film ‘Manos arriba esto es un contrato’. 2012. Youtube.com.

Estamos frente a un largometraje documental que se centra en denunciar los abusos que ha cometido la banca española en esta última década: desahucios, swaps, preferentes, etc., todos ellos fraudes a la ciudadanía consentidos por los las administraciones y los organismos reguladores, y cometidos con la connivencia -o incompetencia- de nuestros políticos.

El film recoge entrevistas con Arcadi Oliveres, Juan Torres López y Miguel Córdoba. También con miembros de asociaciones y plataformas sociales (Rafael Mayoral (Plataforma Afectados por la Hipoteca), Aida Quintanoa (Conadee), Lauda De Los Santos (Estafa Banca), Patricia Suárez (ASUAPEDEFIN), Fernando Herrero (ADICAE), José Cosin (ATTAC, Málaga), y con profesionales como Juan Manuel Moreno-Luque y Javier Sotos (ACTIVA PREFERENTES), Juan Manuel Sánchez Gordillo (Diputado IU Andalucía), Gregorio Gordo (IU Madrid), Tatyana Roeva (psicóloga PAH), Marifé Bravo (psicóloga y psiquiatra del Hospital La Paz), Aurora Labio Bernal (Vicedecana Facultad Periodismo Universidad de Sevilla) y Pascual Serrano (escritor y periodista).

Nota: El largometraje “Manos Arriba” se estrenó el 22 de abril de 2013 en el marco del Festival de cine de Málaga, sección especial documental. Según he leído puede verse la versión completa en http://www.filmin.es, pero para verla es necesario abonarse a esa empresa.

“Manos arriba, esto es un contrato. (Versión corta)”. 14/11/12. Youtube. Javier Gascón.

Arcadi Oliveres “La dictadura de los mercados y su alternativa” (Parte 1 de 4). 14/09/12. Youtube.com. Je29619.  

Arcadi Oliveres “La dictadura de los mercados y su alternativa” (Parte 2 de 4). 14/09/12. Youtube.com. Je29619.  

Arcadi Oliveres “La dictadura de los mercados y su alternativa” (Parte 3 de 4). 14/09/12. Youtube.com. Je29619.  

Arcadi Oliveres “La dictadura de los mercados y su alternativa” (Parte 4 de 4). 14/09/12. Youtube.com. Je29619.