Archivo de la etiqueta: Agencia Internacional de la Energía

Lista de participantes en la 61 reunión del Club Bilderberg

Club Bilderberg. 'Los amos del mundo'. Fuente: syti.netESIdeologieMdM.

Club Bilderberg: ‘Los amos del mundo’. Fuente: syti.netESIdeologieMdM.

Esta lista de invitados, que se puede ahora consultar tranquilamente en la página web del Club Bilderberg, también hasido publicada este año, al igual que lo hizo el año pasado, en el diario Abc. De hecho, puede verse ahora en bastantes más lugares, especialmente webs alternativas, sin las dificultades que había antes para acceder a ella.

En esa lista aparecen, como es habitual, algunos de los empresarios y políticos más influyentes del mundo. Entre ellos -centrándonos en nuestro país-, habituales como el presidente ejecutivo del Grupo Prisa (El País, Cadena Ser), Juan Luis Cebrián, que es el único español que forma parte del comité directivo de Bilderberg.

Participación española.

La reina Sofía, en la puerta del Hotel Marriot de Copenhague donde se reunió el Club Bilderberg. Elconfifencialdigital.com

La reina Sofía, en la puerta del Hotel Marriot de Copenhague donde se reunió el Club Bilderberg. Elconfifencialdigital.com

En ediciones anteriores también han acudido al encuentro otras personalidades de nuestro país, tales como la reina Doña Sofía, que ha estado presente en las reuniones de los años 1991, 1994, 1996, 2001, 2005, 2009 y 2010, aunque no –al menos oficialmente- en las dos últimas ediciones, ni figura tampoco en la lista de este año. Otros españoles relevantes que han participado en la reunión han sido la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal (poco después de que ganase las elecciones autonómicas en Castilla la Mancha) y el ex ministro socialista de Hacienda, Pedro Solbes.

Pero también han concurrido, en años anteriores, otros españoles como César Alierta (el presidente de Telefónica), Miguel Ángel Moratinos (el Ministro de Exteriores del Gobierno), José Manuel Entrecanales (el presidente de “Acciona“), Bernardino León Gross (el secretario general de la Presidencia), Juan María Nin Génova (el presidente y consejero delegado de La Caixa), Joaquín Almunia (el vicepresidente de la Comisión Europea) y Jose Luis Rodríguez Zapatero (el expresidente del Gobierno).

Constato una menor presencia de miembros de la realeza, que era hasta hace poco más habitual, lo que da que pensar. Espero que no sea que están apuntados en la lista B, la que no se hace pública. También he leído que el rey D. Juan Carlos I ha acudido a algún encuentro, una información que no he podido contrastar.

La vicepresidenta de gobierno español Soraya Sáenz de Santamaría. Facebook.com.

La vicepresidenta de gobierno español Soraya Sáenz de Santamaría. Facebook.com.

El presidente socialista Zapatero, como señalé antes, también estuvo invitado durante su mandato, en 2010, cuando actuó como anfitrión de la reunión en Sitges. El año pasado fue el turno de participar de la vicepresidenta de Gobierno del PP, Soraya Sáenz de Santamaría. Aunque por lo que he podido leer en la prensa virtual sobre su intervención se puede decir que ésta fue muy corta. Según parece se la envió a paseo de una manera no demasiado elegante.

En esta última edición fue el Ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, el invitado. Las malas lenguas dicen que el Club también quería atraer al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, pero que no pudo asistir porque no habla inglés. Como único empresario español, entre los tres invitados presentes figura este año el presidente y jefe ejecutivo (Chief Executive Officer, CEO) del Grupo Inditex, Pablo Isla.

Hablando de asistencias, señalar que ‘Periodismo alternativo’ dice que “es significativo que entre los asistentes españoles este año al encuentro del grupo conspirador no haya ningún representante de la banca española (el Banco de Santander y La Caixa solían estar representados) y, en cambio, aparezca directamente el ministro de economía, Luis de Guindos y el gerente de Zara/Inditex, Pablo Isla”.

Henry A. Kissinger.

Henry A. Kissinger. Wikipedia.org.

Henry A. Kissinger. Wikipedia.org.

Entre los invitados habituales del Club Bilderberg volvemos a encontrarnos con el exdiplomático norteamericano Henry A. Kissinger, una figura tenebrosa y discutido Premio Nobel de la Paz (1973), a quien se le otorgó después de que lograse establecer un alto el fuego en la Guerra del Vietnam. Una confrontación bélica que, como curiosidad histórica, diré que cabe situarla en el epicentro del único golpe de Estado conocido en EE.UU. El que costó la vida al presidente John F. Kennedy. Aunque no figure como tal en la historia oficial.

Para los jóvenes que no conozcan a Henry Kissinger me limitaré a citar lo que se dice de él en la Wikipedia: “Aún hoy permanece la controversia sobre su figura, debido, mayormente, a la intervención de la CIA en varios Golpes de Estado sucedidos en Latinoamérica durante la década de 1970. Sus críticos lo consideran instigador de genocidios sistemáticos de grupos políticos, estando probadamente ligado a varios regímenes dictatoriales latinoamericanos, tales como la dictadura de Augusto Pinochet o el Proceso de Reorganización Nacional de Argentina, así como por ser el responsable de planes represivos como lo sería la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Academia de las Américas. Todo esto ha ocasionado que existan numerosas iniciativas que persiguen conseguir su procesamiento ante instancias judiciales internacionales, así como la retirada de su Premio Nobel”.

Otros invitados presentes en el sexagésimo primer encuentro Bilderberg, celebrado entre los días 6 y 9 de junio de 2013 en el Hotel ‘The Grove’, en Watford, Hertfordshire (Inglaterra), son presidentes de bancos y directores y directivos de grandes empresas de comunicación y otras, como aseguradoras, petroleras, farmacéuticas, mineras… Pero también asistieron primeros ministros, ministros, diputados, militares, periodistas económicos, etc.

El ministro europeo José Manuel Durao Barroso. Avaaz.org.

El ministro europeo José Manuel Durao Barroso. Avaaz.org.

Asimismo estuvo José M. Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, al que algunas informaciones relacionan con ciertas facilidades proporcionadas a las empresas norteamericanas que intentan introducir los transgénicos en Europa. De hecho, en la lista aparece también el inglés Martin Taylor, el expresidente de Syngenta, una de las mayores empresas mundiales dedicadas a la comercialización de nuevas especies de semillas transgénicas. Y vuelve a repetir este año también Christine Lagarde, la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El presidente de Google, Eric Schmidt. Telegrph.co.uk.

El presidente de Google, Eric Schmidt. Telegrph.co.uk.

El vicepresidente de Rothschild Europa, Franco Bernabe, figura con otro de sus cargos: el de presidente de Telecom Italia. Repite asistencia el presidente de Google, Eric Schmidt, pero no encuentro en el listado al habitual a Bill Gates (aunque sí hay otra persona de Microsoft) y tampoco veo en él a los presidentes de otras redes sociales como LindekIn y Facebook, que asistieron el año pasado. Sin embargo esto no significa que no hayan asistido dada la existencia de esa lista oculta de invitados que prefieren guardar el anonimato de su presencia, y que sería muy deseable que desapareciera. Es relevante que entre los invitados pasados, la Red sitúa a un ex miembro de las SS alemanas. Una información que no he podido contrastar aún.

Visconde Étienne Davignon, presidente de Amigos de Europa. 19 mayo 2011. Wikipedia.org. Autor: FriendsofEurope.

Visconde Étienne Davignon, presidente de Amigos de Europa. 19 mayo 2011. Wikipedia.org. Autor: FriendsofEurope.

Étienne Davignon.

Otros asistentes habituales son los expresidentes de Honor de las reuniones del Club Bilderberg, como el inglés Peter Carrington, el neerlandés Victor Halberstadt (que fue secretario general de la organización) o al vizconde Étienne Davignon, político y empresario belga, además de exvicepresidente de la Comisión Europea entre los años 1981 y 1985.

Davignon viene participando desde el año 1974 en las reuniones del Club Bilderberg, del que es presidente honorario desde el año 1999. Ha sido presidente de la Agencia Internacional de la Energía entre 1974 y 1979, y del banco de nacionalidad belga Société Générale de Belgique entre1989 y 2007. En 2004 recibió el título honorario de Ministro del Estado, título que le otorga un asiento en el Consejo de la Corona, y actualmente –siempre según la Wikipedia- es vicepresidente de la compañía Suez-Tractebel.

David Petraeus.

El exdirector de la CIA, David Petraeus. Wikipedia.org. Foto Darren Livingston.

El exdirector de la CIA, David Petraeus. Wikipedia.org. Foto Darren Livingston.

Otro personaje que ha llamado mi atención y que no recuerdo haber visto antes en el Club es el general David Petraeus, el hombre que saltó a la fama después de haber sido nombrado director de la CIA por el presidente Barack Obama, y que se vio obligado a dimitir del cargo, en noviembre de 2012, a raíz del escándalo que provocó la divulgación pública de una relación extramatrimonial que tuvo (aunque no es el único militar presente en el encuentro).

Petraeus está hoy retirado del Ejército de los Estados Unidos, pero fue comandante de la Fuerza Multinacional en suelo iraquí y sirvió con la misma responsabilidad en el CENTCOM, organismo coordina las actividades militares estadounidenses en Oriente Medio (Irak), así como en la ISAF y la USFOR-A en Afganistán.

Mario Monti y Enrico Letta.

El exprimer ministro italiano y miembro del Club Bilderberg, Mario Monti. 6 febr. 2013. Wikipedia.org. Foto: Niccolò Caranti.

El exprimer ministro italiano y miembro del Club Bilderberg, Mario Monti. 6 febr. 2013. Wikipedia.org. Foto: Niccolò Caranti.

Tampoco pasó desapercibida, al menos para algunos, la presencia en la anterior conferencia del que fuera primer ministro italiano y ministro de Economía, Mario Monti. Como tampoco lo ha sido en su país la del nuevo primer ministro, Enrico Letta.

La oposición parlamentaria en Italia, en la persona del diputado Carlo Sibila, del ‘Movimento 5 Stelles’ (Movimiento 5 Estrellas), ha criticado duramente esta asistencia. Os recomiendo que no os perdáis el discurso sobre la situación de una “Europa de la deuda”, forjada por los banqueros en detrimento del bienestar de millones de europeos, que podéis encontrar en un enlace en este artículo.

El profesor Mario Monti, miembro de la directiva del Grupo Bilderberg, ha sido también director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller. Más tarde fue Comisario europeo de Mercado Interior (1995-1999), Comisario europeo de Competencia (1999-2004), presidente del Consejo de Ministros de Italia (2011-2013), Ministro de Economía y Finanzas de Italia (2011-2012) y Ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2013). Además es senador vitalicio de Italia desde 2011. Pero también ha sido también asesor de The Coca-Cola Company y de Goldman Sachs (un representante de esta empresa también presente en la recientemente celebrada reunión bilderbergiana) durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlís.

l primer ministro italiano Enrico Letta. 27 abril 2013. Wikipedia.org.

l primer ministro italiano Enrico Letta. 27 abril 2013. Wikipedia.org.

En cuanto a Enrico Letta, sabemos que –entre otros cargos- fue Presidente de las Juventudes del Partido Popular Europeo entre 1991 y 1995, y miembro del Parlamento Europeo del 2004 al 2006.

En cuanto a David Rockefeller, nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, el fundador de Standard Oil, no figura en la lista habitual de invitados pese a participar en todas las reuniones. Ocurre que algunos invitados prefieren que su nombre no se haga público.

Todas estas informaciones las he comunicado con la intención de que podemos hacernos una mínima idea acerca de algunos de los miembros que conforman el Club Bilderberg, y sobre sus relaciones y poderosa influencia.

Lista oficial de invitados de la reunión Bilderberg 2013.

El presidente del Club Bilderberg, el francés Henri de Castries, también presidente de AXA. Abc.es. Foto: Jaime García.

El presidente del Club Bilderberg, el francés Henri de Castries, también presidente de AXA. Abc.es. Foto: Jaime García.

Presidente de la reunión: Henri de Castries, presidente y consejero delegado del Grupo AXA (Francia).

Paul M. Achleitner, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank (Alemania).
Josef Ackermann, presidente del consejo del Grupo Zurich Insurance (Alemania).
Marcus Agius, ex presidente de Barclays (Inglaterra).
Helen Alexander, presidente de UBM (Inglaterra).
Roger C. Altman, presidente ejecutivo de Evercore Partners (USA).
Matti Apunen, director y “Finnish Business and Policy Forum” de EVA (Finlandia).
Susan Athey, profesora de economía en la Escuela de Negocios de Stanford (USA).
Asli Aydintasbas, columnista del periódico turco ‘Milliyet’ (Turquía).
Ali Babacan, viceprimer ministro para Asuntos Económicos de Turquía (Turquía).
Edward M. Balls, número dos de los laboristas británicos (Inglaterra).
Francisco Pinto Balsemão, ex primer ministro portugués y Presidente y consejero delegado de IMPRESA (Portugal).
Nicolas Barré, director del diario económico francés ‘Les Echos’ (Francia).
José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea (INT).
Nicolas Baverez, directivo del bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher (Francia).
Olivier de Bavinchove, jefe del Eurocuerpo y exjefe de Estado Mayor de las FFAA francesas (Francia).
John Bell, profesor de medicina en la Universidad de Oxford (Inglaterra).
Franco Bernabè, presidente y consejero delegado de Telecom Italia (Italia).
Jeff Bezos, fundador y consejero delegado de Amazon.com. (USA).
Carl Bildt, ministro sueco de Asuntos Exteriores (Suecia).
Anders Borg, ministro sueco de Finanzas (Suecia).
Jean François van Boxmeer, consejero delegado de Heineken (Holanda).
Svein Richard Brandtzæg, presidente y consejero delegado de Norsk Hydro (Noruega).
Oscar Bronner, editor del diario austriaco ‘Der Standard Medienwelt’ (Austria).
Peter Carrington, ex presidente honorario de las reuniones del Grupo Bilderberg (Inglaterra).
Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa (España).
Edmund W. Clark, presidente y consejero delegado del Grupo TD Bank (Canadá).
Kenneth Clarke, miembro del parlamento británico (Inglaterra).
Bjarne Corydon, ministro danés de Hacienda (Dinamarca).
Sherard Cowper-Coles, director de desarrollo de negocios internacionales de BAE Systems (Inglaterra).
Enrico Cucchiani Tommaso, consejero delegado de Intesa Sanpaolo (Italia).
Etienne Davignon, ministro belga y expresidente de las reuniones del Grupo Bilderberg (Bélgica).
Ian Davis, directivo de McKinsey & Company (Inglaterra).
Robbert H. Dijkgraaf, director y profesor del Institute for Advanced Study (Holanda).
Haluk Dinçer, presidente del Grupo Insurance Sabanci Holding (Turquía).
Robert Dudley, consejero delegado de BP (Inglaterra).
Nicholas N. Eberstadt, responsable de política económica del American Enterprise Institute (USA).
Espen Barth Eide, ministro noruego de Asuntos Exteriores de Noruega (Noruega).
Börje Ekholm, presidente y consejero delegado de Investor AB (Suecia).
Thomas Enders, consejero delegado de EADS (Alemania).
J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs & Co (USA).
Ulrik Federspiel, vicepresidente ejecutivo de Haldor Topsøe (Dinamarca).
Martin S. Feldstein, profesor de economía y presidente emérito de la Universidad de Harvard (USA).
François Fillon, exprimer ministro francés (Francia).
Mark C. Fishman, presidente del Instituto de Investigación biomédica Novartis (USA).
Douglas J. Flint, presidente de HSBC Holdings (Inglaterra).
Paul Gallagher, exfiscal general de Irlanda (Irlanda).
Timothy Geithner, ex secretario del Tesoro de EE.UU (USA).
Michael Gfoeller, consultor de asuntos políticos de EE.UU (USA).
Donald E. Graham, presidente y consejero delegado del diario ‘The Washington Post’ (USA).
Ulrich Grillo, consejero delegado de Grillo-Werke (Alemania).
Lilli Gruber, periodista del canal La 7 TV (Italia).
Luis de Guindos, ministro español de Economía y Competividad (España).
Stuart Gulliver, consejero delegado de HSBC (Inglaterra).
Felix Gutzwiller, miembro del Consejo Suizo de Estados (Chequia)
Victor Halberstadt, profesor de economía de la Universidad de Leiden y Secretario honorífico del Club Bilderberg (Finlandia).
Olli Heinonen, académico del Belfer Center for Science and International Affairs de Harvard Kennedy School (USA).
Simon Henry, director financiero de Royal Dutch Shell (Inglaterra).
Paul Hermelin, presidente y consejero delegado del Grupo Capgemini (Francia).
Pablo Isla, presidente y consejero delegado del Grupo Inditex (España).
Kenneth M. Jacobs, presidente y consejero delegado de Lazard (USA).
James A. Johnson, presidente de Johnson Capital Partners (USA).
Thomas Jordan Jr., presidente del Consejo del Swiss National Bank (Chequia).
Vernon E. Jordan, Jr., director ejecutivo de Lazard Freres & Co (USA).
Robert D. Kaplan, Jefe analista gepolítico de Stratfor (USA).
Alex Karp, fundador y consejero delegado de Palantir Technologies (USA).
John Kerr, miembro independiente de la Cámara de los Lores (Inglaterra).
Henry Kissinger, presidente de Kissinger Associates y ex secretario de Estado norteamericano (USA).
Klaus Kleinfeld, presidente y consejero delegado de Alcoa (USA).
Klaas H.W. Knot, presidente del Banco del Nederlandsche Bank (Holanda).
Mustafa V Koç, presidente de Koç Holding (Turquía).
Roland Koch, consejero delegado de Bilfinger (Alemania).
Henry R. Kravis, presidente y consejero delegado de Kohlberg Kravis Roberts & Co (USA).
Marie-Josée Kravis, académica del Hudson Institute (USA).
André Kudelski, presidente y consejero delegado del Grupo Kudelski (Chequia).
Ulysses Kyriacopoulos, presidente de S&B Industrial Minerals. S.A. (Grecia).
Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (INT).
J. Kurt Lauk, presidente del Consejo Económico de la CDU alemana (Alemania).
Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, y director del Edmond J. Safra Center de la Universidad de Harvard (USA).
Christian Lindner, exsecretario general del Partido Democrático alemán (FDP) (Alemania).
Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata sueco (SAP) (Suecia).
Peter Löscher, presidente y consejero delegado de Siemens (Alemania).
Peter Mandelson, presidente de Lazard International y exministro en los Gobiernos de Blair y Brown (Inglaterra).
Jessica T. Mathews, presidente del Carnegie Endowment for International Peace (USA).
Frank McKenna, presidente de Brookfield Asset Management (Canadá).
John Micklethwait, editor-jefe de ‘The Economist’ (Inglaterra).
Thierry de Montbrial, presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Francia).
Mario Monti, exprimer ministro italiano (Italia).
Craig J. Mundie, consejero delegado principal de Microsoft Corporation (USA).
Alberto Nagel, consejero delegado de Mediobanca (Italia).
Princesa Beatriz de Holanda (Holanda).
Andrew Y. Ng, cofundador de Coursera (USA).
Jorma Ollila, presidente de Royal Dutch Shell (Finlandia).
Omand David, profesor del King’s College de Londres (Inglaterra).
George Osborne, ministro británico de Hacienda (Inglaterra).
Emanuele Ottolenghi, académico de la Foundation for Defense of Democracies (USA).
Soli Özel, profesor de la universidad Kadir Has y columnista del periódico ‘Habertürk’ (Turquía).
Alexis Papahelas, director del periódico ‘Kathimerini’ (Grecia).
Safak Pavey, diputado en el parlamento turco (Turquía).
Valérie Pécresse, diputada en el parlamento francés (UMP) (Francia).
Richard N. Perle, académico del American Enterprise Institute y ex subsecretario del Pentágono (USA).
David H. Petraeus, general norteamericano retirado y exdirector de la CIA (USA).
Paulo Portas, ministro portugués de Asuntos Exteriores (Portugal).
J. Robert S. Prichard, presidente de Torys (Canadá).
Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la Comisión Europea de Derechos Humanos (INT).
Heather M. Reisman, consejero delegado de Indigo Books & Music (Canadá).
Hélène Rey, profesor de economía de la London Business School (Francia).
Simon Robertson, abogado de Partner, Robertson Robey Associates y vicepresidente de HSBC Holdings (Inglaterra).
Gianfelice Rocca, presidente del Grupo Techint (Italia).
Jacek Rostowski, viceprimer ministro y ministro de Hacienda (Polonia).
Robert E. Rubin, copresidente del Council on Foreign Relations y exsecretario del Tesoro de EE.UU (USA).
Mark Rutte, primer ministro de Holanda (Holanda).
Andreas Schieder, ministro de Hacienda de Austria (Austria).
Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google (USA).
Rudolf Scholten, miembro del Consejo de Directores del Oesterreichische Kontrollbank (Austria).
António José Seguro, secretario general del Partido Socialista Portugués (Portugal).
Jean-Dominique Senard, consejero delegado del grupo Michelin (Francia).
Kristin Skogen Lund, directora general de la Confederación de Empresas Noruegas (Noruega).
Anne-Marie Slaughter, profesora de política y asunyos internación ales en la Universidad de Princeton (USA).
Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International (Irlanda).
Martin Taylor, expresidente de Syngenta (Inglaterra).
Tidjane Thiam, consejero delegado de Prudential (INT).
Peter A. Thiel, presidente de Thiel Capital (USA).
Craig B. Thompson, presidente y consejero delegado del Centro contra el Cáncer Memorial Sloan-Kettering (USA).
Jakob Haldor Topsøe, directivo de AMBROX Capital (Dinamarca).
Jutta Urpilainen, ministra finlandesa de Hacienda (Finlandia).
Daniel L. Vasella, presidente honorario de Novartis (Chequia).
Peter R. Voser, consejero delegado de Royal Dutch Shell (Inglaterra).
Brad Wall, primer ministro de la provincia canadiense de Saskatchewan (Canadá).
Jacob Wallenberg, presidente de Investor (Suecia).
Kevin Warsh, académico del The Hoover Institution en la universidad de Stanford (USA).
Galen G.Weston, presidente ejecutivo de Loblaw Companies Limited (Canadá).
Williams of Crosby, baronesa y miembro de la Cámara de los Lores (Inglaterra).
Martin H. Wolf, columnista del ‘Financial Times’ (Inglaterra).
James D. Wolfensohn, presidente y consejero delegado de ‘Wolfensohn and Company’, y expresidente del Banco Mundial (USA).
David Wright, vicepresidente de Barclays (Inglaterra).
Robert B. Zoellick, académico del ‘Peterson Institute for International Economics’ y expresidente del Banco Mundial (INT).

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre el Club Bilderberg se ha dicho de todo. Periodismoalternativoblog.wordpress.com.

Sobre el Club Bilderberg se ha dicho de todo. Periodismoalternativoblog.wordpress.com.

La lista de los asistentes al Club Bilderberg. 31/05/13. Abc.es.

‘Los amos del mundo’, de Arturo Pérez-Reverte, casi catorce años después. 18/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El selectivo Club Bilderberg vuelve a reunirse en los Estados Unidos. 02/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Club Bilderberg busca poner la sordina a Internet. 15/06/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Club Bilderberg o los amos del mundo. 04/06/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Carlo Sibilia acusa a Enrico Letta sobre reuniones de Bilderberg. 04/06/13. Youtube.com. Melvecs. (En italiano con subtítulos en castellano; citación al Club Bilderberg a partir del minuto 2.43). Nota: este video ya no puede ser visto porque fue retirado por supuesta infracción de los derechos de copyright).

La AIE fija en cinco años el límite para conducir el cambio climático a niveles que eviten ‘daños irreversibles’

El automóvil se ha colocado en cabeza de la contaminación ambiental. Fuente: tallervirtual.com.

El automóvil se ha colocado en cabeza de la contaminación ambiental. Fuente: tallervirtual.com.

Contrarreloj para salvar del calentamiento al planeta.

Finalizada la Cumbre sobre Cambio Climático en Durban (Sudáfrica) he encontrado en mi hemeroteca particular un artículo de Ferrán Balsells publicado en el diario ‘El País’ el mes pasado. Por desgracia, la escasez de mi tiempo me dificulta el poder atender toda la actualidad, pero he pensado que valía la pena recuperarlo.

Viene al caso para respaldar la afirmación que realicé ayer sobre la necesidad de que sean los expertos, y no los políticos, quienes decidan en el futuro las acciones necesarias para frenar el cambio climático. Una propuesta que puede parecer un despropósito, pero que tal vez no resulte tan descabellada.

El informe que ahora resumiré fue presentado en Londres, el día 9 de noviembre, por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), un organismo dependiente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un organismo encargado de supervisar las políticas energéticas de los países miembros y del panorama energético mundial. Se trata pues de un trabajo elaborado antes del COP 17 y difundido a nivel mundial por las agencias nacionales e internacionales. Por lo tanto, puede asegurarse que no ha pasado desapercibido de los representantes oficiales en Durban.

El informe anual de la AIE, ‘World Energy Outlook 2011’, presentado por la presidenta de ese organismo, Maria van der Hoeven, es muy crítico con las políticas medioambientales de casi todos los países. Tanto de los occidentales como de los emergentes, China, India o Brasil, entre otros. Y envía el mensaje a los políticos un mensaje muy claro: “el mundo se encamina hacia un futuro energético insostenible”.

AIE hace un llamamiento a los gobiernos para que aprovechen mejor los recursos energéticos de que disponen. En ese informe, que todavía ofrece un hálito de esperanza, la Agencia de la Energía subraya que si bien el calentamiento global es ya “una realidad inevitable” todavía disponemos de un margen de tiempo para actuar. Plazo que sitúa en cinco años. De lo contrario, asegura, el clima podría descontrolarse hasta niveles que produzcan “daños irreversibles”, con consecuencias imprevisibles y potencialmente catastróficas.

Según el mencionado informe, el consumo energético actual alienta una situación que podría situarnos en un punto de no retorno a partir del año 2017. En concreto, la AIE advierte que, si no se produce “un cambio de dirección absoluto” en la tendencia actual, los países expulsarán al aire es año tanto dióxido de carbono (CO2) como lo que se habría sumado hasta el año 2035, si se sigue con el mismo ritmo de emisiones.

La Agencia considera que a partir de 2017, y durante casi dos décadas, cualquier emisión extra de CO2 contribuirá a llevarlo más allá de los niveles de seguridad, por lo que alerta que no queda ya mucho plazo para actuar. “La puerta se está cerrando”, subrayó la presidenta.

La temperatura aumentará hasta tres veces más de lo admisible.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

De proseguir el ritmo de emisiones actual, los niveles de CO2 en la atmósfera planetaria continuarán incrementando el efecto invernadero hasta disparar la temperatura media global entre los 3,5 y los 6ºC en nuestro siglo. Algo que se opone a los objetivos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), plasmados en los acuerdos internacionales que buscan acotar el calentamiento global máximo en los 2ºC por sobre los niveles preindustriales. Un umbral a partir del cual se considera que el planeta puede llegar a padecer un cambio climático irreversible, como pérdidas graves de biodiversidad, problemas de adaptación para las especies y riesgo de inundaciones en zonas densamente pobladas por el aumento del nivel de los océanos.

Sin embargo, este es un consenso poco matemático, ya que los científicos señalan que un incremento de 1,5 ºC ya implica riesgos de climas extremos, además del peligro de un aumento importante del nivel del mar.

Los países no pueden seguir basando su consumo en energías contaminantes.

En cualquier caso, el informe de la AIE destaca que “los países no pueden seguir basando su consumo en energías contaminantes”. Sus creadores describen un escenario energético en 2035 en el que todavía las energías renovables, como recursos energéticos no contaminantes y capaces de frenar el calentamiento global, no suponen un impacto importante. Dentro de dos décadas, estas fuentes energéticas consideran que aportarán el 18% del consumo mundial, en vez del 13% actual. Una cifra a todas luces insuficiente para mitigar el cambio climático. El carbón y el petróleo, por su parte, sufrirán un ligero descenso que los situará entre el 25 y el 30% del consumo total.

“Los países deben adoptar políticas más agresivas para impulsar estas energías no contaminantes”, defiende el organismo de la OCDE. Los subsidios gubernamentales conocidos para fomentar el uso de las renovables alcanzaron los 64.000 millones de dólares en 2010, cuando los fondos destinados a fomentar energías contaminantes como el petróleo y el carbón ascienden a 409.000 millones.

El precio del crudo puede llegar a 150 dólares a corto plazo.

Cambio climático. Es necesario invertir más en energías renovables. Fuente: greenpeace.org.

Es necesario invertir más en energías renovables. Greenpeace.org.

En un contexto de crisis económica, con la alargada sombra del accidente nuclear de Fukushima (Japón) aún presente, y viejos lastres sin resolver como los cuellos de botella en la inversión en infraestructuras energéticas, la AIE concluye que “a corto plazo” el precio del barril de petróleo podría llegar a alcanzar los 150 dólares (el de tipo Brent ronda los 112 ahora), un precio que se considera muy elevado.

Tras la presión sobre los precios del petróleo sitúa la gran demanda de los países emergentes, con China en un lugar destacado. Según la AIE, lo más probable es que el mundo todavía asista a un incremento sostenido de la demanda de petróleo durante las dos próximas décadas, pasando de 87 millones de barriles diarios del ejercicio 2010 a 99 millones en 2035. Con la demanda al alza, si los gobiernos occidentales quieren evitar la presión sobre los precios, deberían invertir (en la denominada zona Zona , Oriente Medio y Norte de África) al menos 73.000 millones de euros al año en infraestructuras.

La AIE considera necesario multiplicar por cuatro las ayudas a las renovables.

La Agencia cree que los cambios en las políticas energéticas, y las inversioes son indispensables para evitar el creciente deterioro medioambiental originado por la emisión de gases de efecto invernadero. Según sus cálculos, sería necesario multiplicar por cuatro las ayudas a las renovables (hasta 181.000 millones de euros).

Además, el cambio de política en materia nuclear de algunos países, como en Alemania después del accidente de Fukushima, podría conllevar un recorte del 15% de ese recurso energético en las próximas dos décadas.

El cambio climático está provocando el deshielo del Polo Norte, poniendo en peligro la supervivencia del oso polar.  Fuente: eluniversal.com.

El cambio climático está poniendo en peligro la supervivencia del oso polar. Eluniversal.com.

Un ecologista en El Bierzo.

Alerta AIE de cambio climático irreversible. 09/11/11. Eluniversal.com.

Durban/ África, la viva imagen del cambio climático. 01/12/11. Greenpeace.org. Aida Vila.

Cambio climático: Cancún endereza parcialmente los errores de Copenhague. 18/12/10. Ecobierzo.org.

Durban: los intereses nacionales posponen nuevamente la toma de decisiones sobre el cambio climático

COP 17. Durban (Sudáfrica). Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático. 28 nov. - 9 dic. 2011.

COP 17. Durban (Sudáfrica). Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático. 28 nov. – 9 dic. 2011.

No voy a negarlo, estoy disgustado. Y también cabreado. Porque ya cumplen muchos años desde que se despertó mi interés por el clima y con él también la preocupación por conocer a fondo lo que sucede. Y todo sigue igual. Me pregunto, en momentos de quietud, ¿por qué los veranos de mi infancia ya no son como los de antes? Por ejemplo, cuando mi abuela nos obligaba, a mí y a mis hermanas, a hacer la siesta (o algo parecido a tal) porque en la calle podíamos freír un huevo en las aceras. O, también, ¿dónde se fueron aquellas maravillosas primaveras de mi infancia, llenas de arcoíris, en las que tan pronto llovía como lucía el sol?

Recuerdo que, cuando me hice adulto, el asunto del clima empezó a ser una preocupación para mí. Pero no del mismo modo que lo era anteriormente, en que me limitaba a comentar que hacía un frío que pelaba, o que, por el contrario, se fundía hasta el asfalto. No, ahora hablábamos de CO2, de efecto invernadero y del desastroso futuro que nos espera si todo eso no se solucionaba pronto.

COP 17. Durban, 28 nov. - 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Protesta civil durante la COP 17. Durban, 28 nov. – 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Después vino Kioto, que sonaba a japonés, como así era, aunque no lo supe hasta más tarde, después de muchas marchas y protestas de los grupos ecologistas. Esto ocurrió cuando ya se comenzaba a hablar de los costes económicos que la subida de las temperaturas globales tendría para nuestras ricas economías. Y después de que el espectro de una posible avalancha de millones de seres venidos del sur, o del este, imposible de contener, se fuera adentrando en nuestro subconsciente colectivo robándonos el sueño. Aunque, he de reconocerlo, el hecho de que en la otra punta del mundo trescientos millones de personas pudiesen quedarse sin tierra en donde aposentar sus pies no nos importaba tanto. Porque, después de todo, eran hindúes, maoríes, o algo así… Vivían en países de Oriente, por la zona del Pacífico y, después de todo, ya estaban acostumbrados a los monzones. Así, por qué preocuparse?

En cuanto a los daneses, que viven a ras de mar, esos ya están tecnológicamente muy avanzados, y seguro que ya sabrían apañárselas para evitar que el océano les comiese medio territorio.

Además, en España, nosotros disfrutábamos de un país privilegiado, con una altitud media muy elevada, y por lo tanto por mucho que subiese el mar, o se fundiesen los polos y glaciares, con tanta costa y acantilado como tenemos, nuestro país nunca iba a quedar sumergido baja las aguas.

Eso era lo que algunos pensaban, o pensábamos. Antes de que viésemos como algunos iconos de nuestra civilización occidental, tales como Venecia, empezaban a correr un gravísimo riesgo de desaparición. Y eso ya no nos hizo gracia. Ni tampoco nos la hace esas fotos de glaciares de hace cincuenta años con lo poco que queda hoy de ellos. O pensar que, si esto sigue así, pronto desaparecerán hasta los osos polares, por falta de territorios de caza.

Los desastres ligados a la subida de las temperaturas ya los estamos viviendo. Son, sobre todo, de tipo medioambiental y parecen guardar alguna relación con los desastres naturales, más frecuentes que nunca, que estamos sufriendo con especial virulencia en los últimos tiempos. Por otro lado, también hay quien asegura que lo del cambio climático es un camelo, que es algo cíclico y que poco o nada tiene que ver con la contaminación.

Efectos del cambio climático sobre las cosechas y la alimentación.

Protesta contra el colonialismo occidental en África. COP 17. Durban, 28 nov - 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Protesta contra el colonialismo occidental en África. COP 17. Durban, 28 nov – 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Lo que sí resulta más comprobable es que los cambios climáticos afectan enormemente a la alimentación, y por ende al hambre en el mundo. En la década de los sesenta, concretamente a mediados de la misma, Europa pasó una época de sequía que afectó gravemente a nuestras cosechas. Y en India, por culpa de la escasez de lluvias, en los años 1965 -1966 la producción de cereales cayó de 88 a 75 millones de toneladas. Cuando a finales del siglo XIX exportaba más de un millón de toneladas anuales. Ni que decir tiene, que la diferencia tuvo que ser cubierta con importaciones masivas, mayormente provenientes de Estados Unidos.

En 1969 empezó un periodo de sequedad que afectó gravemente la zona saheliana al sur del Sahara. Los países más afectados fueron Senegal, Mali, Nigeria, Alto Volta, Chad, Mauritania y Etiopía. Y a partir de 1973 el hambre alcanzó duramente a millones de nómadas, provocando una gran mortandad entre ellos a pesar de la ayuda internacional. Y si bien el crecimiento poblacional en esta zona fue pequeño en la época, pasando del 2% al 3%, la producción de cereales de base apenas se movió (de 0,5% a 1%). En comparación, en América del Norte, entre 1940 y 1965 el rendimiento agrícola mejoró en un 100%. Y en Europa, entre 1945 y 1965, lo hizo en un 50%.

Con esto quiero decir que los efectos del cambio climático se dejan sentir con mayor virulencia en los países pobres, aquellos que pertenecen al que llamado por Occidente ‘Tercer Mundo’ (por más que a ellos tanto les desagrade que le digamos así).

En estos momentos, y como denuncian muchas oenegés, entre ellas Médicos sin Fronteras, una sequía como nunca vista en sesenta años, está haciendo auténticos estragos entre la población del llamado cuerno de África, creando una crisis alimentaria que está llevando a la agonía y muerte a miles de personas.

Decía pues, al empezar, que estoy cabreado y no creo que haya para menos. Porque después de la firma del protocolo de Kioto, que interpreto como algo positivo (aunque no vinculante para países como EE.UU), las cumbres de la ONU sobre cambio climático me han llevado ya a pasear por medio mundo. Aunque sólo sea en la imaginación. Y total, para nada, o poco menos. Fue el caso en Bali (COP13/2007), Copenhague COP15/2009), Cancún (COP16/2010) y, ahora, Durban (COP17/ 28 noviembre – 9 diciembre 2011).

Y también, porque entre tanto, en el Viejo Continente, la Comisión Europea (CE) está poniendo a caldo a nuestro país, y otros con minas de carbón, por el supuesto riesgo que supone su utilización para el calentamiento global (no se meten tanto con el petróleo).

De este modo, y aunque reconozco la necesidad de tomar medidas urgentes, entiendo que mientras a unos nos piden ser más papistas que el papa, otros países parece que apuesten por ver cuál es el que contamina más. Lo que no deja de ser una injusticia. Y los principales contaminadores del mundo, como EE.UU., China o India, son encima los más reacios a que les coloquen ningún control sobre sus emisiones.

No a los políticos: demos paso a los científicos en la toma de decisiones sobre el clima.

La presidenta de la COP 17, Maite Nkoana-Mashabane. Durban, 28 nov. - 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

La presidenta de la COP 17, Maite Nkoana-Mashabane. Durban, 28 nov. – 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

Una de las conclusiones que saco de este último encuentro internacional sobre cambio climático ya la hice pública cuando lo de Copenhague. Y es que mientras este tipo de decisiones esté en manos de los políticos mal lo tendremos. Ellos no están dispuestos a que la economía de sus países sufra la menor quiebra, aunque tengamos que pasear todos, de aquí a pocos años, con máscara de gas por nuestras ciudades. Ningún gobernante quiere asumir el coste político que le supondría colocarle el cascabel al gato. Y, además, tienen detrás de ellos a los empresarios, esos mismos que sufragan sus campañas y que les aguijonean para que no cedan ni un ápice en la defensa de sus intereses.

Por esto, entiendo que los científicos tendrían que ser los que acabaran decidiendo en este asunto, para poner fin a esta locura a la que la crisis económica parece aportar renovados argumentos para que no se adopten los acuerdos pertinentes.

Conclusión: en Durban (Sudáfrica) no se ha tomado ninguna medida inmediata para luchar contra el cambio climático, más allá de lo asumido en Copenhague (COP15). Se aplazan las decisiones para casi una década más tarde, lo que más o menos viene a significar que se hipoteca el futuro medioambiental del planeta hasta el año 2020. Luego, ya se verá… Esto sucede cuando todos reconocen que si no se adoptan medidas inmediatas tendremos 2 ó 3ºC más de temperatura global a finales del siglo. Parece poco, pero no es ninguna tontería, como ya lo estamos ya comprobando.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE), un organismo dependiente de la OCDE encargado de supervisar las políticas energéticas de los países miembros, en su informe anual sobre el panorama energético mundial presentado en Londres el mes pasado, aporta una advertencia más. La IAE alerta sobre la posibilidad de que el calentamiento global pueda descontrolarse causando “daños irreversibles” al planeta. Con los datos en la mano, asegura que para el año 2017 los mayores productores de CO2 ya estarán expulsando la misma cantidad de dióxido de carbono que estaba prevista, si se continúa al ritmo actual, para el 2035.

Un ecologista en El Bierzo.

COP 17. Durban (Sudáfrica). 28 nov. - 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

COP 17. Durban (Sudáfrica). 28 nov. – 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

Durban: segunda prórroga de un partido que nadie va a ganar. 11/12/11. Copenhaguen299.blogspot.com.

Protesta de mayoría de países hace cambiar borrador final de COP 17. 09/12/11. Lavozdelsandinismo.com.

Copenhague: los integristas del capital ponen en jaque a la seguridad del planeta. 13/12/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

COP 17:CMOP 7 Opening Remarks. 29/11/11. Youtube.com. COP17CMP7durbanZA.

La Ciuden iza la primera caldera para la captura y almacenamiento de CO2 en El Bierzo

Izado de la nueva caldera de oxicombustión en Cubillos del Sil, el 5 de marzo de 2010. Lacronicadeleon.es. Foto: Daniel.

Izado de la nueva caldera de oxicombustión en Cubillos del Sil, el 5 de marzo de 2010. Lacronicadeleon.es. Foto: Daniel.

El día 5 de este mes se procedió a izar la primera caldera de carbón pulverizado de las dos que está previsto instalar en Cubillos del Sil (El Bierzo) para la captura y almacenamiento de CO2 (CAC).

Se trata de una instalación única en España y en la que el Gobierno invertirá alrededor de 100 millones de euros a través de la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden). Pesa 85 toneladas y tiene veinte metros de altura.

El izado de la caldera requirió una maniobra de gran precisión y complejidad para encajarla en los apoyos de la estructura en la que se instaló. La caldera servirá para ensayar la combustión del carbón con oxígeno en vez de aire, que es como se realiza de forma habitual en las centrales térmicas, con el fin de obtener directamente una corriente concentrada de CO2 que, una vez adecuadamente purificada , quede lista para su transporte y almacenamiento.

La instalación es singular porque permite investigar con todo tipo de carbones e incorpora varias tecnologías distintas: de oxicombustión, carbón pulverizado (CP) y lecho fluido circulante (LFC), siendo esta última única en el mundo. Además, está dotada de unidades de depuración de gases y sistemas de compresión y purificación del CO2.

La iniciativa del Gobierno español responde a un compromiso personal del presidente socialista José Luis Zapatero para luchar contra el cambio climático. Con esta tecnología se espera conseguir la disminución en un 90% de las emisiones de dióxido de carbono. España emitió al aire el año pasado 345,7 millones de toneladas de dióxido de carbono.

El día 8 de este mes un grupo de investigadores de la Agencia Internacional de la Energía visitaron la Planta de Desarrollo Tecnológico de la Ciuden en Ponferrada. Después se trasladaron a León capital, en donde celebraron su ‘XXXVII Reunión Internacional, Sección Gases de Efecto Invernadero’.

El soterramiento del CO2.

Visita de los expertos de la  Agencia Internacional de la Energía a la Ciuden. Cubillos del Sil, 8 febr. 2010. Ciuden.es.

Visita de los expertos de la Agencia Internacional de la Energía a la Ciuden. Cubillos del Sil, 8 febr. 2010. Ciuden.es.

Una vez capturado el CO2 se puede someter a alta presión, licuar y convertir en una especie de líquido viscoso. Si una tonelada de CO2 en condiciones normales ocupa 519 metros cúbicos, una vez licuado a más de 100 bares (la presión que se obtiene a unos 1.000 metros de profundidad en el agua) y 35 grados centígrados, se consigue que ocupe solamente un volumen de 1,3 metros cúbicos. El gas licuado puede entonces transportarse e inyectarse a través de conductos.

Los “contras” ecologistas al proyecto.

Uno de los puntos que más dudas plantea a los ecologistas es confirmar que este proceso resulte rentable. El coste de captura del CO2 ronda actualmente los 30 euros por tonelada de dióxido carbónico y su abaratamiento es la clave para que el sistema acabe funcionando a la larga. Todo dependerá de si las empresas ven que les resulta más rentable inyectar el dióxido de carbono que comprar derechos de emisión para poder continuar contaminando, como admite el Protocolo de Kioto.

Algunos grupos ecologistas señalan que el almacenamiento de carbono es caro y que además requiere inversiones en nuevas infraestructuras. También presenta el inconveniente de trasladar la carga de la acción a las generaciones futuras. Por otro lado, los ecologistas ceen que esta técnica puede ser utilizada por la industria como un pretexto para seguir utilizando masivamente fuentes de energía sucias, productoras de gases de efecto invernadero (como el carbón), en vez de invertir en la investigación de energías renovables. Para Greenpeace el único camino seguro consiste en reducir la producción de CO2, sustituyendo los combustibles fósiles por las energías limpias y mejorando la eficiencia energética.

Desde luego veo positiva la investigación en calderas menos contaminantes, y más aún que se haya elegido El Bierzo para su experimentación. Algo que nos permitiría un aprovechamiento más prolongado de nuestros grandes y propios recursos en carbón. Pero también vería con muy buenos ojos que se destinaran fondos a la replantación de árboles como una forma más sensata de luchar contra el cambio climático y reducir el CO2 presente en la atmósfera. El árbol siempre ha sido nuestro aliado como absorbente de CO2, y hasta ahora siempre ha habido bosques suficientes para garantizarnos un aire puro. Entiendo que el árbol, por su naturaleza, es el elemento ideal para obtener los mejores y menos perjudiciales resultados. Esto, y reducir la contaminación.

Ciuden adjudica a Foster Wheeler Energía la caldera de lecho fluido.

La Ciuden ha seleccionado a la empresa Foster Wheeler Energía S. L. para llevar a cabo la ingeniería de detalle, el suministro, montaje y puesta en marcha de la caldera de lecho fluido circulante (LFC). El contrato asciende a 17 millones de euros y tendrá una vigencia de 22 meses. La potencia de la caldera (hasta 30 MWt) permitirá validar la tecnología para su escalado a tamaño comercial de forma que pueda ser utilizada en centrales térmicas de última generación con captura de CO2, como la que está prevista construir por Endesa y Ciuden en Compostilla (proyecto OXI CFB 300).

La tecnología de lecho fluido circulante tiene como característica principal su gran flexibilidad de funcionamiento, lo que permite emplear una gama de carbones muy amplia conjuntamente con biomasa. Esta caldera será la primera de lecho fluido circulante en el mundo de este tamaño que opera en oxicombustión. Se espera así convertir la Planta en un referente internacional, consolidando a nuestro país como uno de los líderes europeos en captura de CO2.

Foster Wheeler Energía S. L. es una empresa española que está especializada en el diseño y suministro de generadores de vapor para la industria y centrales termoeléctricas, con fabricación propia en sus talleres de Tarragona, y cuenta con una dilatada experiencia.

La Fundación Ciudad de la Energía.

La sede de la Fundación Ciudad de la Energía. Ponferrada. 3 agosto 2009. Lacronicadeleon.es. Foto: Daniel.

La sede de la Ciuden. Ponferrada, 3 agosto 2009. Lacronicadeleon.es. Foto: Daniel.

La Ciuden, creada en mayo de 2006, es la principal institución del gobierno español para desarrollar programas de captura y almacenamiento geológico orientados a reducir las emisiones de CO2, el principal gas de efecto invernadero. Constituye el exponente máximo del compromiso del gobierno con el desarrollo de tecnologías que posibiliten un uso sostenible del carbón y de su lucha contra el cambio climático.

Un ecologista en El Bierzo.

La Ciuden usa cuatro grúas para izar una caldera de 85 toneladas y 20 metros. 06/03/10. Diariodeleon.es.

Ciuden acogerá la 27 Reunión del Comité Ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía el 10 y el 11 de marzo.  05/03/10. Europapress.es.

Greenpeace considera un error el apoyo del Gobierno al almacenamiento de CO2. 02/09/05. Greenpeace.org.

Ponferrada: nace la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Estaba convencido de que el movimiento antiincineración berciano traería cola. Está claro que sólo era una simple intuición, pero hoy ya puedo decir que es algo más que eso, porque ayer se constituyó la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Y le auguro un largo recorrido.

Estos días de reuniones en Ponferrada me han servido para conocer a personas corrientes, en el sentido de que no son muy diferentes de mí mismo, a las que une un mismo objetivo: su oposición a que quemen residuos en las cementeras situadas  en las inmediaciones de sus casas. Pertenecen a asociaciones o plataformas que, con mejor o peor fortuna, se oponen a la práctica de quemar basuras en centros no previstos para tal fin y defienden su salud y la de los suyos.

Con ellos comparto la idea de que la incineración no es la solución para deshacernos de los residuos que producimos en nuestros hogares, y que existen fórmulas mejores para tal dificultad. La solución, creo que la conocemos desde hace tiempo. Y se resume en una receta sencilla, conocida como la de las “tres erres”: reducir, reutilizar y reciclar. Aunque la experiencia me dice que a estas tres erres sería preciso añadirle una cuarta si se habla de incineración: la ‘erre’ de resistencia.

Cartel. I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009.

Cartel. I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009.

Porque la lucha contra estos gigantes, que manejan millones de euros como si fueran pesetas, no resulta fácil. Y menos aún cuando estas empresas cuentan con la complicidad de las administraciones, que ven en la incineración una solución a un problema que les agobia y no aciertan a resolver. Es un enfrentamiento desigual y extenuante, y comprendo que alguno pueda acabar tirando la toalla, agotado por el esfuerzo. Nadie mejor que él o ella conoce la cantidad de sacrificios personales que ha tenido que realizar para intentar proteger su salud, o  la de sus hijos, contra quienes –  al menos en teoría – deberían garantizársela.

La incineración no es la solución. O a lo sumo podría ser una pequeña parte de ella. Y existen otras fórmulas para enfrentarse con éxito al problema que plantean los residuos urbanos. Contamos con experiencias positivas y esperanzadoras relacionadas con el reciclado de los residuos. Ejemplos de ello son las recogidas de basuras ‘Puerta a Puerta’, o la llamada ‘Basura Cero’, que tan excelentes resultados están dando en Argentina, en California (EEUU) o en Bélgica.

Algunos ya sabrán que este último país ha decidido prohibir las incineradoras, después de la crisis, – hace dos años -, de los pollos portadores de dioxinas en cantidades muy elevadas. Son planes que, desde luego, se contraponen a la decisión adoptada, el pasado día 8 del presente, por la Corporación Metropolitana de Barcelona, que parece dispuesta a construir  una nueva incineradora al lado de la capital por un coste aproximado de 200 millones de euros.

En la actualidad conocemos hasta once cementeras o incineradoras distribuidas por el país, o que están a punto de disponer de los permisos para el inicio de tal actividad.

En el caso del Bierzo, la cementera Cosmos no está incinerando residuos en este momento, ya que ha decidido prorrogar en un año el plazo de que dispone para presentar la documentación que acredite el cumplimiento de los condicionantes ambientales que le impone la Junta de Castilla y León. Esto significa que al menos hasta el 28 de mayo de 2011 podremos continuar respirando aire limpio.

I Encuentro Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Manuel Gómez, Jose Luis Conejero y Rafel Godoy (de derecha a izquierda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Manuel Gómez, Jose Luis Conejero y Rafel Godoy (de derecha a izquierda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

El ‘I Encuentro Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras’ se celebró durante los días 9 y 11 de octubre en Ponferrada, y en él participaron las plataformas Toledo Aire Limpio, Antiincineración de Montcada y Reixach y Bierzo Aire Limpio.

Sus integrantes  coincidieron  hace meses en Madrid, en una reunión concertada con el portavoz de Izquierda Unida (IU) en aquel momento. De aquel encuentro surgió la Proposición no de ley que Gaspar Llamazares presentó en el Congreso para solicitar al Gobierno que asuma su obligación de controlar la cantidad y calidad de los residuos que se incineran. Es lo que le exige la ley. Todavía hubo algún encuentro más con otros políticos, incluso alguno de alto nivel, pero sin resultados relevantes.

En Ponferrada los grupos hicieron un repaso de las diferentes luchas habidas en el sector. Volvieron a analizar la postura del Gobierno sobre la incineración y se habló de coordinar esfuerzos para tener una influencia mucho mayor a nivel institucional y social, así como para tratar de presionar a empresas e instituciones para que desarrollen una política de residuos más sostenible.

Una intervención de Manuel García, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Manuel García, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Otro de los acuerdos tomados fue la decisión de elaborar un dossier capaz de “radiografiar” la situación actual de la incineración de residuos en España. Los participantes se comprometieron a tenerlo listo para mediados del mes de diciembre. En este documento se pretende aportar información sobre todas las cementeras que están incinerando ahora o que hayan solicitado la autorización ambiental.

Finalmente, los asistentes aprobaron la puesta en marcha de una página web para la nueva coordinadora estatal. También decidieron solicitar la adhesión de la nueva organización a la Coordinadora Gaia, la red que agrupa al movimiento antiincineración a nivel mundial.

Nace la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Una intervención de Félix Ruiz, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Félix Ruiz, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

La reunión se celebró en Ponferrada aprovechando el puente del Pilar. Puente sí, aunque no para todos, pues algunos compañeros tenían que trabajar el día 12 y tuvieron que hacer un gran esfuerzo para estar presentes en el encuentro.

Éste se celebró en el Campus Universitario de Ponferrada, y participó en él Leticia Baselga, la responsable del Área de Residuos de Ecologistas en Acción, venida desde Sevilla. Se invitó a todas las plataformas, aunque algunas fallaron.

Las sesiones culminaron, el día 10, con la creación de la ‘Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras’, y la redacción de un manifiesto que se firmó al día siguiente en Toral de los Vados, frente a las puertas de Cementos Cosmos. Los invitados catalanes ya se habían ido por la mañana, puesto que el día del Pilar no es festivo en aquella comunidad autónoma. Pero aún quedaban los toledanos y los seguidores de Bierzo Aire Limpio.

Mabel Riera, Luis Fernández y Carmen Núñez (de izquierda a derecha). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Mabel Riera, Luis Fernández y Carmen Núñez (de izquierda a derecha). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Ante los periodistas, Luis Fernández Canedo, el portavoz de Bierzo Aire Limpio, pidió a los ayuntamientos y al Consejo Comarcal “que apuesten decididamente por potenciar los productos agroalimentarios del Bierzo” y que no permitan que el proyecto de incineración de residuos en Cosmos salga adelante.

Nuestros políticos y nuestras instituciones tienen que defender los intereses económicos y de salud de los bercianos”, puntualizó. “Han de ser más coherentes, porque se les llena la boca a la hora de hablar de los productos de calidad y sin embargo, en la práctica, aprueban proyectos como el de Cosmos o el de Aqualdre Zinc, que suponen un disparo a la línea de flotación de la economía sostenible del Bierzo y de nuestros productos agroalimentarios”, insistió.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Enrique López Manzano (tercero por la izquierda). Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enriqe L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Enrique López Manzano (tercero por la derecha). Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enriqe L. Manzano.

Fernández Canedo destacó que en Cataluña los empresarios del cava (Codorniu y Freixenet) han conseguido frenar en la comarca del Penedés el intento de quema de residuos de la cementera de Santa Margarida i els Monjos. Una victoria que ha marcado un precedente notable y que nos enseña que estos proyectos pueden paralizarse cuando existe la voluntad política de conseguirlo.

Un ecologista en El Bierzo.

Comunicado de la Coordinadora Estatal en Contra de la Incineración de Residuos en Cementeras.

Josep Bacardí, de la Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixach (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Josep Bacardí, de la Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixach (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

“Este encuentro surge de la necesidad de aunar esfuerzos entre asociaciones y plataformas preocupados por efectos negativos que para la salud de las personas y del medio ambiente tiene la incineración de residuos en las cementeras.

Los efectos de la incineración sobre la salud no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, y conscientes de que afecta a la sociedad en general plataformas de todo el Estado Español nos hemos unido con el objetivo común de rechazar esta práctica denominada eufemísticamente “valorización energética“

Existe una falta de compromiso y sensibilidad tanto por parte de las industrias cementeras como por las fuerzas políticas de nuestro país, que priman la incineración de residuos a pesar de que las recomendaciones de la OMS y las comunidades científicas y médicas demuestran los graves perjuicios que supone para la salud de las personas.

Una intervención de Rafael Godoy, de Sant Feliu de Llobregat (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Rafael Godoy, de Sant Feliu de Llobregat (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Este encuentro nos ha reafirmado aún más en la postura de seguir difundiendo los peligros de la incineración y mostrar nuestro más enérgico rechazo a estas prácticas que van contra los principios de Jerarquía de Residuos y Prevención. Rechazamos una política de residuos que defienda la incineración, fomentando con ello, la generación de los mismos.

Por todo ello manifestamos nuestro rechazo a la incineración de cualquier residuo en las industrias cementeras, así como en cualquier otro tipo de incineración de residuos y exigimos a las administraciones públicas, políticas de gestión de residuos respetuosas con el medio ambiente basadas en la reducción, reutilización y reciclaje y el cumplimiento de los derechos fundamentales contemplados en nuestra carta magna, y que deben primar en una sociedad democrática, como son el derecho a la participación e información y el derecho a la salud”.

Coral, de Toledo Aire Limpio atiende a los medios de comunicación. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Coral, de Toledo Aire Limpio atiende a los medios de comunicación. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Bierzo Aire Limpio encabeza la creación de una coordinadora estatal contra la incineración. 11/10/09. Diariodeleon.es.

La lucha contra la quema de residuos adquiere nivel estatal. 11/10/09. Lacronicadeleon.es.

Cementos Cosmos pospone la incineración de residuos en El Bierzo. 29/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.