Archivo de la etiqueta: Anticapitalismo

Syriza, contra la dictadura de los mercados

Primera reunión del gabinete griego de Alexis Tsipras. Atenas, enero 2015. Syriza.gr.

Primera reunión del gabinete griego de Alexis Tsipras. Atenas, enero 2015. Syriza.gr.

“No temo a una dictadura militar, pero si a una dictadura como lo estamos viendo en otros países de Europa, como España; una dictadura de los bancos, de los mercados, la dictadura de los bancos y de los sistemas financieros”. Alexis Tsipras (Buenos Aires, 5 enero 2013).

El pasado día 25 de enero Syriza, encabezada por Alexis Tsipras consiguió el poder político en Grecia al ser el partido más votado, con más del 36% de los votos, quedándose a las puertas de la mayoría absoluta. Y aunque en los últimos meses se ha hablado mucho de esta coalición, a la que la crisis económica que vive el país heleno engordó durante los últimos años, su triunfo ha sido una gran sorpresa para muchos. Detrás de Syriza ha quedado el partido conservador de Andonis Samaras, Nueva Democracia, con 27% de los votos.

El Primer Ministro griego Alexis Tsipras. 2015.

El Primer Ministro griego Alexis Tsipras. 2015. Syriza.gr.

El éxito electoral de Syriza, un acrónimo de Coalición de Izquierda Radical, ha sido analizado desde entonces de muy diferentes formas, claramente según el espacio y posición que ocupa cada cual en el reparto de los bienes y oportunidades que nos ofrece la sociedad. Una reflexión pragmática que no quiere decir que la lucha de clases haya dejado de existir (ya que probablemente existirá siempre), pero que hoy veo más centrada en la división entre privilegiados y excluidos.

Apoyo de Podemos a Syriza.

“Quiere decir que estamos en una guerra mundial económica, que no es una guerra donde los pueblos y naciones luchan unos contra otros. Esta es una guerra con dos bloques, De un lado están los especuladores, los sistemas financieros, y del otro lado están los pueblos y las fuerzas del trabajo”. Alexis Tsipras. Entrevista en Visión 7 Internacional el 5 de enero de 2013.

AlexisTsipras y Pablo Iglesias (De izq a dcha). 22 enero 2015. Yelling.es.

AlexisTsipras y Pablo Iglesias (De izq. a dcha). 22 enero 2015. Yelling.es.

Antes de la celebración de las elecciones griegas, algunos seguimos con interés la noticia del apoyo electoral prestado por Pablo Iglesias, al líder de Syriza, Alexis Tsipras. No dudo que tal visita tuvo algún efecto positivo en la campaña vencedora y auguro su devolución cuando Podemos lo necesite. Claro está, si la situación mejora en Grecia.

Desde luego no soy un analista político, y ni siquiera un político, por más que considere que hago política desde que con dieciocho años me negué a realizar el entonces obligatorio servicio militar (aunque no fue por falta de patriotismo, sino porque por entonces Franco no hacía ascos a la hora de utilizar a los jóvenes reclutas para disparar sobre los obreros en huelga). Lo que quería aclarar es que, como muchos otros, tampoco necesito estar informado a fondo de todo lo que se pasa en esa esfera. Y esto por más que entienda que ésta interviene en el destino de los pueblos y mucho en el día a día de los ciudadanos. Sin embargo, llegado este momento, he sentido la necesidad de tener más información sobre ese partido cuyo triunfo anuncia para algunos un giro copernicano en la política europea y, quizás incluso, en la mundial.

Pablo Iglesias message about Greek elections and Alexis Tsipras. 12/01/15. Youtube.com. Syriza European Parliament. (subtítulos en castellano).

Porque, ¿qué es Syriza?

En la Wikipedia encuentro lo siguiente: socialismo democrático, anticapitalismo, marxismo libertario, troskismo, maoísmo, eurocomunismo, ecosocialismo, euroescepticismo, altermundismo… Afiliación internacional: Partido de la Izquierda Europea.

Logo. Syriza.

Logo. Syriza.

El Partido de la Izquierda Europea, comúnmente abreviado como la Izquierda Europea, fue fundado en mayo de 2004 en Roma, y agrupa a partidos de la izquierda anti-capitalista europea, siendo éstos principalmente comunistas, socialistas democráticos, y de otras corrientes de izquierda.

Me permitiréis que me salte aquí las vicisitudes del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica, al que pertenece actualmente Syriza, para alcanzar su situación actual dentro del Parlamente Europeo, pues si bien resulta interesante conocerlas éstas resultan un auténtico galimatías de encuentros y desencuentros, avances y retrocesos, que son los que han llevado a la conformación del grupo actual.

Destacaré, sin embargo, que tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica ( al que también pertenece Podemos) quedó conformado por los siguientes partidos y eurodiputados: Partido Progresista del Pueblo Obrero (Chipre), Movimiento Popular contra la UE (Dinamarca), La Izquierda Plural (Izquierda Unida y Anova en España), Podemos (España), Los Pueblos Deciden/ EH Bildu (España), Alianza de la Izquierda (Finlandia), Frente de Izquierda integrado por el Partido Comunista Francés, Partido de Izquierda y el Partido Comunista de Reunión (Francia), Die Linke y Tierschutzpartei (Alemania), Coalición de la Izquierda Radical/SYRIZA (Grecia), Sinn Féin y Plataforma anti Unión Europea (Irlanda), La Otra Europa (Italia), Partido Socialista y Partido por los Animales (Países Bajos), Bloco de Esquerda y Coalición Democrática Unitaria/ Partido Comunista Portugués (Portugal), Sinn Féin (Reino Unido), Partido Comunista de Bohemia y Moravia (República Checa) y Partido de la Izquierda (Suecia).

Esta información es interesante porque sirve para que conozcamos un poco mejor el contexto político en el que se mueve Syriza, coalición que –a diferencia de Podemos ha tenido desde su creación un avance constante y regular antes de convertirse, entre 2012 y 2014, en el principal partido de la oposición en Grecia. Tras las últimas elecciones (25 enero 2014) pasó a ocupar 149 escaños, quedando a sólo dos de obtener una mayoría absoluta.

El Consejo de los Helenos.

Antes de continuar me ha parecido interesante conocer como funcionael Parlamento griego, también llamado Consejo de los Helenos o Parlamento Helénico.

Localizado en la plaza Síntagma en Atenas es la institución democrática suprema que representa a los ciudadanos griegos a través de los 300 miembros del Parlamento (MP) elegidos por sufragio directo, universal, secreto y obligatorio, para un período de cuatro años. Hay que señalar también, que el partido más votado en las elecciones obtiene un bono adicional de 50 de los 300 escaños del parlamento.

Syriza: un largo camino hacia la victoria.

Los partidarios de Syriza muestran su alegría, tras los primeros sondeos de las elecciones de Grecia. 25 enero 2015. Rtve.es. AFP. Aris Messini.

Los partidarios de Syriza muestran su alegría, tras los primeros sondeos electorales. 25 enero 2015. AFP. Aris Messini.

En cuanto a Syriza, señalar que se trata de una coalición de grupos, conocida como la Coalición de la Izquierda Radical. Fue fundada como coalición (trece en total) y políticos independientes de una amplia gama de tendencias dentro de la izquierda entre las que se encontraban los partidarios del llamado socialismo democrático, ecologistas de izquierda, maoístas, trotskistas y eurocomunistas, además de euroescépticos.

A pesar de que Syriza se lanzó formalmente para la elección legislativa de 2004, las raíces del proceso que condujo a su creación se remonta al Espacio para el Diálogo para la Unidad y la Acción Común de la Izquierda en 2001. Este “espacio” se componía de diversas organizaciones de la izquierda griega que, a pesar de diferentes orígenes ideológicos e históricos, habían compartido la acción política común en algunas cuestiones importantes surgidas en Grecia a finales de la década de 1990, como la guerra de Kosovo, las privatizaciones, los derechos sociales, etc.

El momento decisivo para el nacimiento de Syriza vino con la elección legislativa de 2004. La mayoría de los participantes en el “Espacio” trataron de desarrollar una plataforma común que podría conducir a una alianza electoral. Esto llevó a la eventual formación de la Coalición de la Izquierda Radical, en enero de 2004.

La Coalición de la Izquierda Radical fue la gran sorpresa en las elecciones legislativas griegas de 2007, por la obtención de un inesperado 5,04% de sufragios (14 escaños). En 2010 se formó, a partir del ala moderada del Syriza (principalmente del Synaspismós), el partido DIMAR.

En las elecciones generales de Grecia de mayo de 2012, Syriza consiguió un fuerte crecimiento, consiguiendo el 16,8% de los votos y 52 escaños, lo que le sirvió para quedar como la segunda fuerza más votada, superando en resultados al PASOK (socialdemócratas) y, solo por detrás de Nueva Democracia (conservadores; 18,8% de los votos y 108 escaños).

El líder de Syriza, Alexis Tsipras en Berlín. 10 mayo 2014. Wikipedia.org.

Alexis Tsipras en Berlín. 10 mayo 2014. Wikipedia.org.

Ante la imposibilidad de formar un gobierno se repitieron las elecciones en junio de 2012. En esta ocasión, Syriza se registró como partido y no como coalición con el fin de aspirar a conseguir los 50 escaños de “premio” a la lista más votada según la ley electoral griega. Sin embargo, aunque el voto a Syriza aumentó en diez puntos hasta el 26,9%, Nueva Democracia consiguió un 29,7% de los votos y acabó formando gobierno en coalición con el PASOK e Izquierda Democrática.

A notar que durante la campaña previa a estas elecciones la prima de riesgo de la deuda pública griega creció sin cesar al tiempo que organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (miembros de la Troika) y otros organismos privados señalaban la “incertidumbre y desconfianza” en el país, acentuando una “campaña del miedo” para evitar una eventual victoria de Syriza, contraria a las medidas impuestas a Grecia por estos.

En mayo de 2014 se celebraron las Elecciones al Parlamento Europeo, en las que Syriza se convirtió en el partido más votado de Grecia, con una ventaja de más de tres puntos sobre la derechista Nueva Democracia. De esta forma, el Partido de la Izquierda Europea fue quien más escaños consiguió en el país –sumando los votos de Syriza y el KKE.

Mítin de Syriza en Grecia. 11 sept. 2007. Wikipedia.org.  Foto: jMichalis Famelis

Mítin de Syriza en Grecia. 11 sept. 2007. Wikipedia.org. Foto: Michalis Famelis

El 4 de enero de 2015, el semanario germano Der Spiegel afirmó que el gobierno de Berlín daba por hecho que Grecia abandonaría el euro si Syriza ganaba las elecciones parlamentarias del 25 de enero. Información más tarde desmentida por la Comisión Europea.

Tras las elecciones parlamentarias adelantadas en enero de 2015 Syriza se convirtió en la principal fuerza política del país heleno dejando al anterior partido en el poder, Nueva Democracia, como segunda fuerza política y a gran distancia.

Alexis Tsipras fue nombrado Primer Ministro tras este gran resultado electoral, calificado como una victoria histórica,11 pues fue la primera vez que un partido más a la izquierda de la socialdemocracia ganaba unas elecciones en el país.

La coalición Syriza incluye las partes siguientes (por orden alfabético griego):

AKOA (Izquierda Innovadora Comunista Ecologista), organización eco-comunista procedente del antiguo Partido Comunista de Grecia (Interior).

DIKKI (Movimiento Democrático Social), escisión por la izquierda del PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) en 1995.

DEA (Izquierda de los Trabajadores Internacionalista), de ideario trotskista.
Ciudadanos Activos (Ενεργοί Πολίτες), partido izquierdista fundado por el veterano Manolis Glezos.

KEDA (Movimiento por la unidad de acción de la Izquierda), escisión en 2000 del Partido Comunista de Grecia (KKE).

Kokkino (Κόκκινο)

KOE (Organización Comunista de Grecia), de ideario maoísta.

Xekinima (Organización Socialista Internacionalista) (adherido a la CIT, organización internacional que agrupa a diversos partidos trotskistas).

Ecosocialistas de Grecia (Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας).

Synaspismós (SYN), partido surgido de la fusión del antiguo Partido Comunista de Grecia interior (eurocomunista) y de un sector minoritario del KKE.

Un ecologista en El Bierzo.

Resultados electorales en Grecia. 25 enero 2015. Elmundo.es.

Resultados electorales en Grecia. 25 enero 2015. Elmundo.es.

Victoria de Syriza contra la austeridad. 26/01/15. Elmundo.es.

La victoria de Syriza despierta entusiasmo y temor en clave económica entre los líderes europeos. 26/01/15. Rtve.es.

Podemos y Syriza: cinco diferencias y dos similitudes. 25/01/15. Yelling.es.

V7Inter: Grecia tras los pasos de Argentina: Primera parte. Youtube.com. TV Pública – Argentina.

V7Inter: Grecia tras los pasos de Argentina: Segunda parte. Youtube.com. TV Pública – Argentina.

Juan Torres López explica su propuesta económica para Podemos

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro, junto el también prestigiosos economista, Vicenç Navarro, del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana (Attac). Ambos profesores son coautores de un documento que, hace pocos días, Podemos presentó públicamente.

 Desde que Podemos obtuviese un inesperado y sorprendente éxito en las pasadas elecciones europeas de mayo, donde contra todo pronóstico consiguió cinco eurodiputados, los ataques más barriobajeros por parte de la derecha más cavernaria contra el flamante partido no han cesado. Esto no ha impedido que su crecimiento haya sido exponencial. Celebrados los comicios europeos, en pocos meses se crearon un millar de círculos (que es como el partido llama a agrupaciones de electores que trabajan con una finalidad concreta) y se afiliaron más de trescientos mil simpatizantes, los cuales –algo novedoso- no cotizan obligatoriamente.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

No obstante, este crecimiento que parecía imparable se ralentizó a raíz de dos escándalos que afectó a un miembro relevante de la nueva formación política como es Íñigo Errejón y a Tania Sánchez, la novia del líder de Podemos, Pablo Iglesias. Asuntos que la derecha al frente del gobierno y sus acólitos en ciertas tertulias televisivas airearon a todos los vientos. Vimos así, por primera vez, frenarse el crecimiento del nuevo partido.

Una de las críticas más recurrente que se le hacía a Podemos, en especial por la caterva de informadores paniaguados al servicio del Partido Popular, es que carecía de programa económico. Un argumento que han reiterado hasta la saciedad en los medios y también en esos debates políticos que organizan las fuerzas conservadoras y a los que suelen invitar también a participar a algún tertuliano de signo político contrario al suyo, aunque situándolo siempre en franca minoría.

No podría decir si fue éste uno de los motivos que llevó a Podemos a encargar a los dos economistas, ambos miembros de Attac, tal documento, que fue presentado en Madrid el 26 de noviembre pasado contando con la asistencia de Pablo Iglesias. En cualquier caso, los mismos redactores del documento se han encargado de aclarar, por activa y por pasiva, que éste no es otra cosa que una propuesta de principios, y no un programa económico completo, tal y como interesadamente han sugerido sus detractores.

Con este artículo intento situar el citado documento en su contexto más adecuado. Y para esto nada mejor que dejar a uno de sus autores que se explique libremente sobre el mismo. Es lo que hace Juan Torres en este video realizado por Enfoque Crítico.

Finalmente me he permitido añadir una transcripción completa de la entrevista grabada, lo que a mi juicio permite una lectura más sosegada y reflexiva de la misma.

Un ecologista en El Bierzo.

Documento para el programa económico de Podemos – Juan Torres López. 04/01/14. Vimeo.com. AttacTV.

Hola Juan Torres, buenas tardes.

Hola, buenas tardes.

Hemos querido quedar contigo porque desde hace varios días que se presentó por parte de Vicenç Navarro y tú mismo el programa base para Podemos, hemos notado que hay mucha crispación en los medios pero igualmente no te hemos visto explicando cual es el documento en sí mismo. Entonces nos gustaría que nos explicaras qué es el documento que has presentado, en qué consiste.

Bueno, este documento que hemos entregado a Podemos fue un encargo que nos pidieron a Vicenç Navarro y a mí como profesores catedráticos independientes que no formamos parte de esa organización. Entonces Podemos quería tener un documento de bases, un documento que le sirviera como espita, como detonante, para la discusión y el debate interno que deben tener luego para elaborar su programa económico.

Lo sorprendente es que un documento que en la primera línea dice esto no es un programa económico sino un documento de base para que se elabore un programa económico está siendo criticado y analizado como si fuera un programa económico. No es un programa ya de gobierno, sino una reflexión de contexto en torno de líneas estratégicas para que a partir de ahí pues se pueda elaborar ese programa.

Y durante todo ese tiempo, desde que lo presentasteis, ¿qué es lo que estás notando, qué reacciones está yendo?

Yo creo que unas reacciones polivalentes, un poco poliédricas. Porque por una parte hay mucha gente que felicita, que le ha gustado. Y luego unas veces una descalificación hasta grosera en lo personal, porque a mí me han llegado a decir que yo no merezco ser catedrático por este documento. Ambibalente. Por una parte te satisface que la gente pueda compartir contigo una aportación por muy modesta que sea. Luego mucha gente que lo critica sin leer.

Hay gente que se lleva por cuestiones concretas y que no valora el planteamiento general. Quien sólo va a buscar lo suyo, su parcelita de propuesta concreta. Echo quizá de menos un debate en profundidad sobre la propuesta global que hay que, creo que muy necesaria para España, y que no es una propuesta cerrada sino una propuesta abierta.

Las descalificaciones, la agresión, incluso el insulto y la obcecación con la que se quiere echar por tierra el pensamiento, las propuestas de los demás… Yo creo que forma parte de los problemas que tenemos que resolver en España. De esa manera no vamos a avanzar mucho.

El documento empieza, como no podía ser menos, con una análisis sobre la España actual y cuáles son los problemas que vosotros entendéis que son los más importantes. ¿Me los puedes resumir?

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Claro, creemos que lo principal a la hora de tomar decisiones es hacer un diagnostico de la situación. Tenemos un problema derivado, primero de un modelo que venía de antes que era insostenible en lo social, porque generaba mucha desigualdad; en lo ambiental porque dilapidaba recursos, destruía recursos naturales y el medio ambiente; en lo económico porque estaba basado en un endeudamiento brutal, excesivo, como consecuencia del gran poder de la banca. Después, unos problemas derivados de una crisis internacional grandísima, posiblemente la más grande de los últimos cien años. Y por último, todo eso agravado por unas políticas en la Unión Europea y en España que han sido muy negativas, como prueba el hecho evidente de que a medida que se han ido aplicando la situación ha ido empeorando.

Esas tres etapas de la mesa han creado un problema en estos momentos muy grave, pues resulta que no tenemos actividad, no tenemos ingresos, el paro aumenta, tenemos una deuda pública que antes no teníamos, una deuda privada que sigue siendo muy grande a pesar de que se ha convertido en deuda pública, un sufrimiento en muchas personas muy grande, una desigualdad creciente, y un modelo productivo que no podemos volver a poner en marcha.

Y además todo eso en un entorno como es el del euro, que está mal diseñado. O mejor dicho, está diseñado para que se aproveche de él Alemania como gran potencia, y las grandes corporaciones económicas, y una situación global en el mundo pues que también te cierra, te estrecha el camino por donde puedes ir.

Todo eso dificulta las medidas que puedas tomar de cara a resolver estos problemas. Y a lo cual se añade para colmo pues que se están debilitando mucho las democracias y que la expresión de los pueblos cuesta mucho que se manifieste en decisiones políticas, porque no conviene a los que están gobernando. Entonces todo es un cóctel muy negativo para la economía española.

Y ante esta negatividad ¿cómo crees tú entonces que se puede afrontar toda esta situación tan dispar y tan negativa?

Bueno, yo creo que… creemos, que el problema principal que hay que resolver, la cuestión prioritaria en este momento es reactivar la economía. Porque si no se reactiva la economía, con independencia de lo que cada uno queramos a medio y a largo plazo, sino generamos hoy día ingresos, sino generamos hoy día inversión por parte de las empresas, sino generamos hoy día soluciones para las familias que están perdiendo su vivienda, sus negocios, su trabajo, su mínimo bienestar de años anteriores. Si no logramos reactivar la economía con suficiente fuerza y de un modo que sea adecuado, entonces no vamos a poder hacer nada más.

Para que haya empleo tiene que haber gasto en la economía. El empleo lo crean las empresas que contratan a los trabajadores cuando tienen clientes y necesitan producir más para satisfacer esa demanda. Por lo tanto, si no hay esa demanda las empresas no van a crear empleo. ¿Cómo se crea esa demanda? ¿Cuál es esa demanda? Pues mire, esa demanda puede venir… o del consumo, o de la demanda de inversión de las empresas, o de la demanda que nos hagan del exterior, otros países, empresas de otros países, las exportaciones, o el sector público, el gasto público.

¿Qué ocurre en la economía española? Pues que el consumo está debilitado porque los hogares están viendo como se reducen sus ingresos, sobre todo porque los salarios caen. Las empresas no gastan en inversión porque al no tener ventas, porque no hay consumo, pues no necesitan aumentar sus equipos para hacer frente a las ventas que están cayendo.

El sector exterior, aunque se hagan muchos esfuerzos para que nuestras empresas exporten, son pocas y además tienen una componente de importación muy grande. Y bueno, el sector exterior español es pequeñito, no somos una potencia exportadora y es un motor pequeño.

Y luego el gasto público, sería el que cuando el gasto privado no tira el que podría tirar. Es lo que la teoría económica nos ha enseñado siempre. Pero aquí también tenemos un problema y es que tenemos una deuda pública muy grande, porque una parte importante de lo que antes era deuda privada se ha convertido en deuda pública. Entonces estamos atados, tenemos que dedicar unos 37.000 millones de euros cada año a pagar intereses, por ejemplo; más luego el principal de la deuda. Entonces el sector público está muy limitado también.

Por lo tanto, aunque el sector público pudiera sacar adelante algunos ahorros, por ejemplo con una reforma fiscal, -que proponemos y que hay que hacer combatiendo el fraude fiscal-, incluso así, el sector público podría empujar, un poquito más de lo que empuja. Pero desgraciadamente no es lo suficiente, porque además el sector público tiene otras limitaciones derivadas de Europa, y además no tenemos un banco central que nos proporcione medios de pago adicionales.

Ahí está la cuestión. Si no tenemos posibilidad de que el sector público meta el empuje… tan fuerte como haría necesario, tenemos que encontrarlo no en la redistribución de los recursos que hace el estado sino en la distribución primaria. Y ahí está el problema. Porque, ¿cuál es problema de fondo de la economía española? Pues que en los últimos años los salarios, que son, no solamente un coste para las empresas sino la base con la cual se gasta y se financia, por lo tanto el consumo, pues han ido cayendo, cayendo, cayendo en el total de las rentas.

Entonces ha ido disminuyendo la posibilidad de gastar y de generar demanda por esa vía. Y lo que han aumentado son las rentas del capital que en gran medida se agotan o incluso salen fuera de la economía española. Con lo cual pues una salida de recursos que no va a pequeña, a mediana empresa, a crear empleo.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

De hecho en el año 76… los salarios representaban en la totalidad de las rentas el 68 %. Ahora más o menos el 53, según datos de la Unión Europea. ¿Qué significa? Pues eso significa que hay como 150.000millones menos, ahora, en salarios que podrían estar yendo a la economía. Nosotros lo que proponemos es darle la vuelta a eso. Si los salarios vuelven a estar, o suben en su peso sobre las rentas no será ni siquiera necesario que el Estado haga ese esfuerzo. Todo lo contrario, con salarios de mayor peso el consumo aumentará, las ventas de las empresas aumentarán y aumentará la demanda de inversión de las empresas. Aumentarán los ingresos del estado y facilitaremos incluso la lucha contra la deuda. Y además, con una economía mucho más dinámica podremos ser más competitivos con respecto al exterior.

Esa es la clave; no esperar a que venga el estado a resolverlo. No estamos proponiendo eso. Lo que estamos proponiendo es darle la vuelta a esa distribución tan injusta de los salarios. No por una razón sólo: la injusticia, -que ya de por sí es importante-, sino porque los salarios son el motor verdadero de la economía. Y lo que está pasando es que las políticas de los últimos años le han ido quitando fuerza, fuerza, fuerza, fuerza, a ese motor. Y claro la economía se viene abajo.

Si le damos fuerza a los salarios, la economía de las empresas, el sector público, las exportaciones, saldrán adelante y la economía española recobrará su vigor.
¿Pero entonces es insuficiente con crecer?

Esa es otra dificultad adicional, efectivamente. E s una pregunta muy adecuada y nosotros insistimos mucho en eso en el documento. No vale con crecer. Los años anteriores a la crisis nos han enseñado que no vale sólo con crecer. No vale que crezca el Producto Interior Bruto si está creciendo en actividades que destrozan el medio ambiente, que generan desigualdad o que están dilapidando recursos.

Tenemos que crecer de otra manera, en otras actividades, respetando la naturaleza, respetando necesidades humanas básicas que no estamos teniendo en cuenta. Por eso en el documento decimos que hay que hacer frente a esta estrategia con un sentido de la sostenibilidad diferente y encontrando yacimientos de actividad distintos. Eso es fundamental, no basta con crecer. Y hemos propuesto una medida en concreto en nuestro documento que ha pasado un poco desapercibida, pero que es muy importante.

Nosotros proponemos una moratoria de esas grandes obras en infraestructuras, en dinero que se está tirando en los puertos, en aeropuertos, en líneas ferroviarias, -que es por cierto además donde está la gran corrupción que está minando la confianza y a las instituciones en España-. Si en lugar de ese tipo de gastos que estamos viendo que luego lo que hace es obligar a unos mantenimientos extraordinarios y que tienen una satisfacción social nula. Porque ahí tenemos las autopistas que nadie utiliza, los aeropuertos donde no hay ningún avión, los puertos donde lo único que se hace es tirar cemento, cemento, cemento y cemento. Y pagar comisiones, eso sí. Si en lugar de eso se hubiera hecho inversión social, se hubiera apoyado la creación de empresas, España no estaría ahora en la situación la que está.

Sobre la deuda, que es una de las cosas que más se pregunta la gente. ¿Qué hacemos?

Es curioso, ¿no? Cuando se quiere descalificar a alguien no hay nada más fácil que inventarse un argumento falaz del otro para que… ¡ves que está diciendo tonterías! Vamos a ver. Nosotros lo que decimos en los documentos es que si se estudian, como se han estudiado las crisis de deuda, se ve que no ha habido prácticamente ninguna que se haya resulto sin restructuración de algún tipo o sin impago. Y decimos, oiga, preparémonos para esto.

Sabemos perfectamente que… quitarse la losa de una deuda no es una cosa de un capricho. Es más, por muy ilegítima como sea como es una parte de la deuda que el estado español ha tenido que asumir para hacerse cargo de de gastos y de quiebras de otros sujetos irresponsables. Aunque sea muy ilegítima, con decir que no se paga no se adelanta nada. Porque, ¿qué adelantamos diciendo que no se paga la deuda pública que tiene la Seguridad Social o que tienen las familias españolas? Hundir a la Seguridad Social o a las familias españolas.

Logo cuadrado lila. Podemos.

Logo. Podemos.

O sea, desgraciadamente la cuestión no es tan fácil como decir que no se paga la deuda. Lo que hay que hacer frente a la deuda, lo decimos, es generar más actividad como acabo de señalar antes, hacer que la economía se reactive y, eso sí, buscar aliados, generar un discurso en Europa que permita hacer frente de una manera más racional a la deuda. Hoy día hay en la mesa ya, afortunadamente, porque movimientos sociales y organizaciones críticas han planteado el problema de la deuda, afortunadamente ya tenemos sobre la mesa soluciones de reestructuración, de negociación de los intereses, de intervención del Banco Central, que son muy interesantes y que hay que poner con más énfasis todavía.

Porque lo que hay que hacer es hacer sostenible la deuda. Pero el mejor combate contra la deuda es acabar con sus raíces. Y la raíz de la deuda es un negocio bancario irresponsable, injusto, ineficiente y antisocial. Porque es el negocio de una banca que no tiene límite ninguno a su avaricia. Y la manera también de combatir a la deuda, -que es un cáncer de las sociedades-, es hacer que las empresas y las familias tengan ingresos decentes, ingresos de suficiencia para que no tengan que estar constantemente endeudadas. Eso es lo que nosotros básicamente planteamos, no esa caricatura que se quiere decir que decimos.

Y porque también hay otro de los ejes de contradicción que es sobre la banca pública. Hay muchos detractores que dicen que no ha funcionado y que entonces es inviable.

Sí, he leído a alguno de mis colegas, expertos en sistema bancario, que dicen que lo que ha fallado ha sido la banca pública. En fin, con todos mis respetos, a mí me parece que eso no aguanta medio asalto. Porque, hombre, lo que ha fallado en la crisis, y en años anteriores en otros muchos otros sitios, ha sido la banca privada. Y si las cajas de ahorros en España efectivamente han fallado y ha ocurrido con ellas lo que ha ocurrido es porque han copiado y clonado el modelo de comportamiento de la banca privada. Porque dejaron de actuar como auténticas instituciones al servicio de los intereses públicos. Por el contrario hay estudios empíricos que ponen de relieve que allí donde ha habido banca pública la defensa frente a la crisis han sido mayores.

Nosotros lo que proponemos es que la financiación de la economía es como la sangre de la economía. No hay economía que funcione sin financiación. Y lo mismo que no hay seguridad en una ciudad si no hay un buen Cuerpo de Bomberos, y a nadie se le ocurriría que hubiera un cuerpo de bomberos que fuera privado, que cuando hay un incendio lo primero que te pidieran fuera la tarjeta de crédito, pues exactamente igual creemos que debe ocurrir con el crédito, con la financiación. Que se garantice como un servicio público.

Eso no quiere decir, como a veces se está comentando, “bueno, ustedes lo que dicen es que cualquiera que vaya a un banco tenga un crédito”. No eso, nada de eso tiene que ver, no tiene nada que ver con eso. Sino sencillamente que el estado garantice que va a haber permanentemente un fluido de crédito para las empresas y las familias que lo necesiten. Bien sea gestionado por una banca privada, o por una banca pública. Nosotros creemos que en todo caso, debe existir una banca pública porque es fundamental que se garantice en cualquier ocasión la financiación, no en función del beneficio de la banca sino en función del interés público. Eso es lo que planteamos y basta mirar la historia reciente, de los treinta o cuarenta años últimos nuestra, en España, para comprobar que quien ha costado dinero al estado no ha sido la banca pública. Ha sido la banca privada. Y la banca privada aquí, y en todos los países, es hoy día un cáncer que está corroyendo a las economías internacionales. El sistema de creación de dinero a través de la deuda por parte de la banca privada es un cáncer con el que hay que acabar. Ese es el origen de la deuda y de los problemas que tiene hoy día la humanidad.

Otro de los puntales del documento es la desigualdad salarial que existe en España, uno de los países donde más desigualdad hay, y una de las opciones era precisamente subir el salario mínimo. Siempre dice la gente, bueno, ¿cómo? ¿Eso no aumentaría el paro?

Bueno, hace unos años se presentó en Estados Unidos un documento firmado por casi setecientos economistas, cinco premios Nobel, si no recuerdo mal, en el que reclamaban que subiera el salario mínimo y aseguraban taxativamente que no iba a generar ningún problema contra el desempleo.

Los estudios empíricos que tenemos a nuestra disposición nos permiten decir que la subida del salario mínimo, quizás salvo un poquito en franjas de desempleo juvenil de edades más bajas, no tiene efecto negativo sobre el empleo, porque lo que genera es un aumento de la demanda, y por lo tanto un aumento del consumo y un aumento de los ingresos de las empresas. Y por otra parte hay multitud de estudios empíricos que ponen de relieve que la productividad, el buen clima y la mayor eficiencia de las empresas se da cuando el abanico salarial no es tan amplio como el que hoy día existe. Reducir el abanico salarial, la desigualdad salarial en el seno de las empresas es una medida de apoyo a las empresas. Y eso hay que hacerlo por los dos extremos. Frenando por arriba y también aumentando por abajo.

¿Y qué le podemos decir a un empresario que se ve ahogado, que no tenga mucha venta y que le estamos proponiendo que suba los salarios de sus trabajadores?

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Bueno, eso hay que medirlo. El empresario es natural que vea que el salario es el coste que tiene que soportar en su empresa. Entonces, hay que hacer políticas de subida salarial que compensen a las empresas que creen empleo. Que vayan retrasando un poco el coste salarial de las empresas. Hay vías para eso, en políticas de rentas, en políticas impositivas y se puede hacer. Y los empresarios tienen que entender que no se puede ser torpe. En fin, si se me permite la expresión. Yo a veces cuando oigo a los dirigentes de la patronal española, -bueno los que no están en la cárcel-, decir que lo que hay que hacer es bajar salarios me quedo impresionado. Porque, hay que ser muy torpe para no entender que esos salarios es lo que llevan en el bolsillo la gente que va a comprar a la puerta de sus empresas. Y que cuanto menos salario haya menos dinero llevan en sus bolsillos la inmensa mayoría de gente que va a comprar. Y van a vender menos, y van a tener menos beneficios.

Hay más controversias. ¿La jornada laboral de 35 horas? ¿La edad de jubilación?

Sí, es sorprendente, ¿no? Es sorprendente que al final la discusión, la crítica, se centre en un temita, en una propuesta así. Si eso es un asunto problemático pues se quita de en medio, porque lo que hay que debatir, lo que nosotros proponemos debatir es el eje central. Combatamos la desigualdad que es el mal de nuestra sociedad y de nuestra economía.

El tema de las 35 horas puede ser controvertido, y yo asumo que es una discusión controvertida. Hombre, en Alemania se ha hecho frente a la crisis repartiendo el trabajo. No será tan loco hacer una propuesta de este tipo. Lo que no parece que tiene sentido es que cuando se está viendo el paro que hay en España esté aumentando el número de horas extraordinarias, y sobre todo el número de horas extraordinarias sin pagar. No parece que eso tenga mucho sentido. Quizás podemos ir a una dinámica en la que sea, oiga, trabajemos un poco menos y trabajemos más personas.

Eso no se puede adoptar, en todo caso, como si fuera un decreto de cumplimiento obligatorio. Yo creo que eso también hay que adaptarlo a la situación de cada empresa. Hay que hacerlo con flexibilidad, con inteligencia. Y el tema de la edad de jubilación es igual. No tiene porque ser una medida de ahora. Lo que estamos hablando es de propuestas alternativas a los recortes constantes que se están haciendo a las pensiones, sencillamente para mostrar que no haría falta ese tipo de recortes si los salarios tuvieran un peso mayor en el conjunto de las rentas.

Entonces yo pediría que en lugar de atarse a lo que puede ser un elemento pequeñito de discusión, de disenso, veamos el planteamiento global, el planteamiento general que es de verdad del que está dependiendo que la economía salga hacia adelante.

Podemos gana las elecciones. ¿Cree que los mercados van a permitir este programa económico basado en vuestro documento?

Bueno, primero que los mercados, no… yo no he visto nunca a un mercado hablar y sentir… y manifestarse. Son personas, son empresas, fondos de inversión. Habrá que hablar. También cuando en los años ochenta cuando el partido socialista parecía que iba a ganar decían que se iba a hundir España, que le iban a quitar la televisión a la gente. Es normal que se quejen, porque como se lo quieren llevar todo pues generan esa reacción.

Nosotros en el documento decimos que ni siquiera ganando Podemos con el cuarenta, cincuenta, el setenta por ciento, podrá llevar estas cosas adelante. Se necesita un gran acuerdo social, pactos, negociaciones, confianza, tranquilidad, serenidad, ciudadanía, fraternidad entre los españoles, entre las españolas… para poder entender que un país, la economía de un país sale adelante si en primer lugar asumimos como un imperativo ético, como una apuesta ética, que no podemos dejar que la injusticia, que la corrupción, que el robo se instalen como una cosa habitual. Que una economía no sale adelante si la carga del barco se pone siempre en el mismo sitio. Que tenemos que equilibrar. Y eso no lo puede hacer un partido. Eso tiene que ser un compromiso de estado, un compromiso de toda la sociedad. Y por lo tanto lo que hemos propuesto a Podemos es que abra ese debate con las demás fuerzas políticas, con el resto de la sociedad, y que intente hacer piña para poner sobre la mesa fórmulas consensuadas, inteligentes que la experiencia y los datos nos indiquen que son adecuadas para sacar adelante este país.

Logo. Attac.

Logo. Attac.

¿Reaccionarán los mercados, los fondos buitre? Pues sí, pues sí que hay terroristas financieros que no les importa que se muera la gente de hambre si con eso van a ganar dinero. Pues sí, pues sí, no puedo negar que va a haber una reacción negativa, pero habrá que combatirlo. Cuando la gente luchaba por el voto de las mujeres mataban a la gente en las calles. Cuando se pedía el final de la esclavitud pues la gente decía, los que tenían esclavos, que eso era una aberración. Pero la humanidad progresa. Y tenemos que imponer la moral, la ética, la igualdad, el sentido de la ciudadanía, frente a esos intereses que son tan egoístas, tan avariciosos, que nos enseñan día a día que una sociedad no puede estar simplemente movida por el motor que ponen en marcha los fondos financieros.

Es que hay otra cosa en la sociedad que se llama el bienestar, que se llaman los seres humanos, se llama la vida, la felicidad de la gente. Y eso lo podemos conseguir. No si gana sólo Podemos, sino si gana en realidad un sentido ético de la vida, un sentido moral de las cosas que sea diferente al del beneficio, la ganancia, que por muy legítimos que sean no se pueden imponer como una lógica de vida a toda la sociedad.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Podemos presenta hoy la base de su “plan de choque contra la crisis”. 26/11/14. Elpais.com.

Documento completo del programa económico de Podemos. 28/11/14. Elperiodico.com.

Documento ‘Un proyecto económico para la gente’. Elperiodico.com. Pdf.

Elecciones al Parlamento Europeo de 2014. 25/05/14. Wikipedia.org.

Iñigo Errejón termina este martes su contrato con la universidad. 16/12/14. Elmundo.es.

La dirección de IU Madrid defiende a Tania Sánchez frente al “ataque frontal” de PP y PSOE. 27/11/14. Infolibre.es.

Federico Mayor Zaragoza: ¡Ahora rumbo al hombre!

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

Estoy suscrito a una serie de blogs, entre los que destacaría el de Federico Mayor Zaragoza, el exministro de Educación y Ciencia y director general de la Unesco entre 1987 y 1999, hoy presidente de la Fundación Cultura de Paz. Entiendo que no debe sobrarle el tiempo y es lo que explicaría, a mi entender,  que su estilo bloguero suela ser brevilocuo, yo diría que incluso expresionista en cierto modo, rebosante de pinceladas de lo que más le preocupa y que resuma, en lo esencial, su pensamiento de  cada día, o de un momento determinado. Su amplia experiencia humana es garantía de una visión amplia de la situación actual y también de que el árbol no le ocultará el bosque.

Hoy ha publicado una nueva entrada titulada ’¡Ahora, rumbo al hombre!’ que ha llamado poderosamente mi atención. Y lo ha conseguido porque trata sobre un tema que subyac en casi todo lo que publico. Personalmente tengo la sensación clara de que estamos llegando, -la sociedad en general está llegando-, al final de un tortuoso camino. Al término no programado al que nos ha conducido un sendero equivocado. Es decir, a una vía muerta. Y que ahora, desde la certeza de este error, que tiene como parte positiva que nos ha situado en una altozano desde el cual podemos divisar mejor el paisaje, es necesario que sepamos reconducir nuestros pasos hacia ese ‘rumbo al hombre’, que ya preconizó el Renacimiento, pero que hoy presenta características propias.

Significó el Renacimiento un retorno al hombre como centro del Universo; hacia la investigación y el descubrimiento de sus potencialidades individuales, en un viaje cargado de un deje –en cierto modo- narcisista. La situación de hoy  es distinta. Hoy, de lo que se trata, es de encuadrar esa individualidad humana dentro de un conjunto que habrá de respetar a las particularidades de cada cual, que tendrá la obligación de ayudarle en la potenciación de sus capacidades y que habrá de proyectarse en un futuro en el que todos y todas podamos aportar, y colaborar, en pos del interés o bien común. Es decir, de unos logros comunitarios que aporten seguridad y beneficio al grupo humano, algo que no puede  entenderse únicamente en términos económicos.

Iñaki Gabilondo (izquierda), apadrinado por Federica Mayor Zaragoza (centro) es nombrado Doctor Honoris Causa por la UIMP. Santander, 21 jun. 2012. Periodistas.es.org.

Iñaki Gabilondo (izquierda), apadrinado por Federica Mayor Zaragoza (centro) es nombrado Doctor Honoris Causa por la UIMP. Santander, 21 jun. 2012. Periodistas.es.org.

“¡Ahora rumbo al hombre!”. Con esta frase Iñaki Gabilondo concluyó ayer su discurso de Doctor Honoris Causa en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander, apadrinado por Mayor Zaragoza. Y yo pensé: ¡Suerte que el bloguero no se ha equivocado en el momento de apretar las teclas! Porque entonces lo que habría aparecido en la pantalla podría haber sido un ¡Ahora rumbo al hambre! Me vino a la mente este juego de ideas porque creo que es por ahí, precisamente, por donde deberíamos empezar. Considero que esa es la primera gran victoria que deberíamos alcanzar, y desde luego la más urgente de todas. Aquella que nos recolocaría en esa vía a la que antes hacía referencia, la que nos ha de conducir hacia ese re-nacimiento de la Humanidad.

También, y pido disculpas al señor Mayor Zaragoza por mi atrevimiento, me hubiese gustado que el titular de su artículo hubiese utilizado un término menos sexista, capaz de incluir a ambos géneros.

Así mismo ceo que, como escribe un anónimo comentarista al pie del artículo de Mayor Zaragoza, “el puzle que tenían unos pocos -los poderosos- está completamente obsoleto”. Es más, estoy convencido de  que cada día somos más los que pensamos así. Y esto pese a los éxitos transitorios de algunos partidos xenófobos crecidos en Europa al amparo del miedo.

Por otra oarte, una nueva época alumbró el año pasado con las revoluciones prodemocráticas en el Norte de África y en Oriente Medio. Sin ser una solución definitiva al problema sistémico que padecemos, somos muchos/as los que sabemos que incluso con sus limitaciones, estas protestas significan un punto de inflexión importante a nivel mundial. Son hechos que aportan un cambio de mentalidad, que se augura como definitivo. En cierto modo me recuerdan a aquel gesto de Rosa Parks, en 1955, que acabaría transformando el mundo.

Graffiti. 2012. 'Quiero un cambio'. Basuradelxxi.blogspot.com.es.

Graffiti. 2012. ‘Quiero un cambio’. Basuradelxxi.blogspot.com.es.

Ciertamente el gran cometido de las nuevas generaciones habrá de ser el desmantelamiento de lo que Mayor Zaragoza llama “el gran dominio” (militar, financiero, energético y mediático). Es decir, de esa globalización mal entendida que lleva a destruir los más hermosos valores de la naturaleza, incluida la humana, y que ha actuado convirtiéndonos a la mayoría en auténticos depredadores de nuestros semejantes.

Un grupo de personas de reconocido valor intelectual está promoviendo, en estos momentos de grave crisis económica en Europa, la recogida de firmas para, si no un cambio global, al menos dar un paso más en una dirección alternativa a la fijada por grupos plutocráticos como el G-7, G-8 y G-20. Este último grupo, últimamente de extrema actualidad en nuestro país por sus exigencias de rescate para España e Italia.

Viñeta. 'Todo el mundo tiene derecho a rebelarse siempre que cuente con la debida autorización'. 2012. Tbeoesfera.com. Autor El Roto.

Viñeta. ‘Todo el mundo tiene derecho a rebelarse siempre que cuente con la debida autorización’. 2012. Tbeoesfera.com. Autor El Roto.

Considero que estamos frente a una crisis sistémica, y que como tal debiéramos reconocerla, para buscar conjuntamente soluciones a la misma. Necesitamos cambiar todo el sistema económico y probablemente el político también, empezando por poner fin a la lacra del consumismo. Es preciso que cambien los valores de competitividad e insolidaridad por los que nos regimos actualmente en nuestras relaciones humanas. Es necesario dedicar esfuerzos a promover una cultura de la paz, en vez de invertir en armamento. Es perentorio acabar con el hambre en el planeta, tanto como controlar por vías consensuadas y sensatas la natalidad. En definitiva, necesitamos un cambio global.

Un ecologista en El Bierzo.

¡Ahora, rumbo al hombre! 22/06/12. Federicomayor.blogspot.com.es.

La “dólar-zona” está alcanzando sus objetivos, Europa debe reaccionar sin demora. 12/06/12. Federicomayor.blogspot.com.es.

Entrevista a Federico Mayor Zaragoza en “Salvados”. 20/05/12. Fundacionciudadania.es.

Todos podemos ser Rosa Parks. 21/05/12. Dineroyconciencia.es. Joan Antoni Melé.

Gabilondo, investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. 21/06/12. Cadenaser.com.

Al filo del rescate_Entrevista a Mayor Zaragoza.avi. 22/05/12. Youtube.com. MrKKQLOPIS.

Esther Vivas: ‘El modelo de producción de alimentos antepone intereses empresariales a las necesidades alimentarias de las personas y su salud’

Marcha de la Vía Campesina en Brasil. 15 jul. 2010. Argentina.indymedia.org.

Marcha de la Vía Campesina en Brasil. 15 jul. 2010. Argentina.indymedia.org.

En 1996, a raíz de la masacre en Carajas-Brasil contra el Movimiento de los Trabajadores  Rurales Sin Tierra (MST), la Vía Campesina decretó el 17 de abril como Día Internacional de la Lucha Campesina. Durante estos últimos años, la Vía Campesina y sus organizaciones, junto con otros movimientos, han organizado movilizaciones y acciones contra las políticas imperantes en materia de alimentación y para defender los derechos de los campesinos y campesinas.

Con motivo del Día Internacional, cuya celebración está prevista el próximo domingo, me ha parecido interesante reproducir una entrevista reciente con Esther Vivas, activista social por la soberanía alimentaria y militante del movimiento antiglobalización. En ella Esther Vivas, que ha publicado con Xavier Montagut los libros ‘Del Campo al Plato’, ‘¿Adónde va el comercio justo?’ y ‘Supermercados, no gracias’, alerta sobre la primacía del capital privado a la hora de imponernos gustos, marcas y productos.

Un ecologista en El Bierzo.

Eres coautora del libro “Del Campo al Plato” (Ed. Icaria, 2009). ¿Opinas que nos están envenenando?

Esther Vivas. Comunidadebasecoia.org.

Esther Vivas. Comunidadebasecoia.org.

El modelo de producción de alimentos antepone intereses privados y empresariales a las necesidades alimentarias de las personas, a su salud y al respeto al medio ambiente. Comemos lo que las grandes empresas del sector quieren.

Hoy hay el mismo número de personas en el mundo que pasan hambre que personas con problemas de sobrepeso, afectando, en ambos casos, a los sectores más pobres de la población tanto en los países del norte como del sur. Los problemas agrícolas y alimentarios son globales y son el resultado de convertir los alimentos en una mercancía.

925 millones de personas en el mundo padecen hambre. ¿Constituye ello una prueba del fracaso del capitalismo agroindustrial?

Sí. La agricultura industrial, kilométrica, intensiva y petrodependiente se ha demostrado incapaz de alimentar a la población, a la vez que ha tenido un fuerte impacto medioambiental reduciendo la agrodiversidad, generando cambio climático y destruyendo tierras fértiles. Para acabar con el hambre en el mundo no se trata de producir más, como afirman los gobiernos y las instituciones internacionales. Por el contrario, hace falta democratizar los procesos productivos y propiciar que los alimentos estén disponibles para el conjunto de la población.

Las empresas multinacionales, la ONU y el FMI proponen una nueva “revolución verde”, alimentos transgénicos y libre comercio. ¿Qué alternativa puede plantearse desde los movimientos sociales?

Hace falta recuperar el control social de la agricultura y la alimentación. No puede ser que unas pocas multinacionales, que monopolizan cada uno de los tramos de la cadena agroalimentaria, acaben decidiendo lo que comemos. La tierra, el agua y las semillas han de estar en manos de los campesinos, de aquéllos que trabajan la tierra. Estos bienes naturales no han de servir para hacer negocio, para especular. Los consumidores hemos de poder decidir qué comemos, si queremos consumir productos libres de transgénicos. En definitiva, hay que apostar por la soberanía alimentaria.

Protesta campesina indígena por la tierra. 15 jul. 2010. Argentina. indymedia.org.

Protesta campesina indígena por la tierra. 15 jul. 2010. Argentina. indymedia.org.

¿Podrías definir el concepto de “soberanía alimentaria”?

Consiste en tener la capacidad de decidir sobre todo aquello que haga referencia a la producción, distribución y consumo de alimentos. Apostar por el cultivo de variedades autóctonas, de temporada, saludables. Promover los circuitos cortos de comercialización, los mercados locales. Combatir la competencia desleal, los mecanismos de dumping, las ayudas a la exportación. Conseguir este objetivo implica una estrategia de ruptura con las políticas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Pero reivindicar la soberanía alimentaria no implica un retorno romántico al pasado, sino que, por el contrario, se trata de recuperar el conocimiento de las prácticas tradicionales y combinarlas con las nuevas tecnologías y saberes. Asimismo, no consiste en un planteamiento localista sino de promover la producción y el comercio local, en la que el comercio internacional funcione como un complemento del anterior.

Afirma La Vía Campesina que hoy comer se ha convertido en un “acto político”. ¿Estás de acuerdo?

Completamente. Lo que comemos es resultado de la mercantilización del sistema alimentario y de los intereses del agrobusiness. La mercantilización que se está llevando a cabo en la producción agroalimentaria es la misma que afecta a otros muchos ámbitos de nuestra vida: privatización de los servicios públicos, precarización de los derechos laborales, especulación con la vivienda y el territorio. Es necesario anteponer otra lógica y organizarse contra el modelo agroalimentario actual en el marco del combate más general contra el capitalismo global.

¿Estamos en manos de las grandes cadenas de distribución? ¿Qué implica y qué efectos tiene este modelo de consumo?

Hoy, siete empresas en el estado español controlan el 75% de la distribución de los alimentos. Y esta tendencia va a más. De tal manera que el consumidor cada vez tiene menos puertas de acceso a la comida y lo mismo le pasa al productor a la hora de acceder al consumidor. Este monopolio otorga un control total a los supermercados a la hora de decidir sobre nuestra alimentación, el precio que pagamos por lo que comemos y cómo ha sido elaborado.

¿Sirven las soluciones individualistas para romper con estas pautas de consumo?

Logo. La Via campesina.

Logo. La Via campesina.

La acción individual tiene un valor demostrativo y aporta coherencia, pero no genera cambios estructurales. Hace falta una acción política colectiva, organizarnos en el ámbito del consumo, por ejemplo, a partir de grupos y cooperativas de consumo agroecológico; crear alternativas y promover alianzas amplias a partir de la participación en campañas contra la crisis, en defensa del territorio, foros sociales, etcétera.

También es necesario salir a la calle y actuar políticamente, como en su momento se hizo con la campaña de la Iniciativa Legislativa Popular contra los transgénicos impulsada por “Som lo que Sembrem”, porque, como se ha visto en múltiples ocasiones, aquellos que están en las instituciones no representan nuestros intereses sino los privados.

Kyoto, Copenhague, Cancún. ¿Qué balance general puede hacerse sobre las diferentes cumbres acerca del cambio climático?

El balance es muy negativo. En todas estas cumbres han pesado mucho más los intereses privados y el corto plazo que no la voluntad política real para acabar con el cambio climático. No se han tomado acuerdos vinculantes que permitan una reducción efectiva de los gases de efecto invernadero. Al contrario, los criterios mercantiles han sido una vez más la moneda de cambio, y el mecanismo de comercio de emisiones es, en este sentido, el máximo exponente.

En Cancún ha hecho fortuna la idea de “adaptación” al cambio climático. ¿Se esconden detrás los intereses de las compañías multinacionales y de un supuesto “capitalismo verde”?

Así es. En lugar de dar soluciones reales, se opta por falsas soluciones como la energía nuclear, la captación de carbón de la atmósfera para su almacenamiento o los agrocombustibles. Se trata de medidas que lo único que hacen es agudizar aún más la actual crisis social y ecológica y, eso sí, proporcionar cuantiosos beneficios a unas pocas empresas.

El Movimiento por la Justicia Climática trata de ofrecer alternativas. ¿Cómo nace y cuáles son sus principios?

Las semillas del campesino son dignidad, cultura y vida. Rencooks.wordpress.com.

Las semillas del campesino son dignidad, cultura y vida. Rencooks.wordpress.com.

El Movimiento por la Justicia Climática hace una crítica a las causas de fondo del cambio climático, cuestionando el sistema capitalista y, como muy bien dice su lema, trata de “cambiar el sistema, no el clima”. De este modo expresa esta relación difusa que existe entre justicia social y climática, entre crisis social y ecológica.

El movimiento ha tenido un fuerte impacto internacional, sobre todo a raíz de las protestas en la cumbre del clima de Copenhague y, más recientemente, en las movilizaciones de Cancún. Ello ha contribuido a visualizar la urgencia de actuar contra el cambio climático. El reto es ampliar su base social, vincularlo a las luchas cotidianas y buscar alianzas con el sindicalismo alternativo.

¿La solución es cambiar el clima o cambiar el sistema capitalista?

Hace falta un cambio radical de modelo. El capitalismo no puede solucionar una crisis ecológica que el sistema mismo ha creado. La crisis actual plantea la necesidad urgente de cambiar el mundo de base y hacerlo desde una perspectiva anticapitalista y ecologista radical. Anticapitalismo y justicia climática son dos combates que han de ir estrechamente unidos.

Entrevista realizada a Esther Vivas por Enric Llopis para Rebelión. 05/02/11.

Esther Vivas, por un consumo solidario. 17/10/08. Youtube.com.

Atenas: brutalidad policial después del trágico desenlace de la manifestación del día 5

Protestas en Greciia. Atenas, mayo 2010. Elpais.com.

Protestas en Greciia. Atenas, mayo 2010. Elpais.com.

Encontré casualmente este artículo en una la web mexicana ‘Crónica de sociales.org’ cuando buscaba información sobre las recientes revueltas en Grecia. Como fuente del mismo cita al blog ‘Rebelion.org’, aunque yo no conseguí encontrar el texto original en su página. El artículo fue publicado dos días después de las violentas manifestaciones en Atenas que culminaron con la muerte por asfixia de tres empleados bancarios tras el lanzamiento de cócteles molotov contra la entidad por manifestantes no identificados. A lo que parece, las puertas del banco estaban cerradas en el momento del atentado, pero había trabajadores dentro. Lamento sinceramente la muerte de estas personas inocentes, pues la pérdida de cualquier vida humana es algo que por desgracia no tiene vuelta de hoja.

Graves protestas ciudadanas en Grecia. 2010.

Graves protestas ciudadanas en Grecia. 2010.

Los documentos que se presentan a continuación tienen que ver con el relato en primera persona de uno de los manifestantes presentes en la manifestación de ese día, quien por razones bastante obvias prefiere no revelar su identidad, y también con la denuncia pública de un trabajador del Banco Marfin, a cuyos empleados se les prohibió hacer huelga ese día bajo la amenaza del despido. El denunciante menciona también las escasas medidas antiincendios en la entidad, que considera que podrían haber evitado el drama, y la ausencia –casualmente ese día- de dos policías de paisano que todos los días acudían por un asunto de servicio.

Ciertamente no hay nada que justifique la muerte de un ser humano. Y este artículo no puede tomarse, en ningún caso, como una justificación de la violencia. Pero es sabido que la injusticia genera violencia, y que por desgracia ésta es cada día más manifiesta por parte de personas que crecen sin perspectivas de un futuro mejor. La distancia que separa a los que disfrutan de él, respecto a quienes se les niega, es tan grande que no pueden sorprendernos unos estallidos de violencia que cabe situar, casi siempre, en el límite del aguante de los excluidos sociales.

Furia, reclamo de justicia y coincidencias sospechosas en la manifestación del 5 de mayo.

Manifestantes se enfrentan con efectivos policiales en Atenas. 7 dic. 2009. Elpais.com.

Manifestantes se enfrentan con efectivos policiales en Atenas. 7 dic. 2009. Elpais.com.

“Atenas se ha despertado hoy con una sensación extraña. “La manifestación de ayer [5 de mayo de 2010] fue una de las más numerosas de los últimos veinte años”, escriben diversos medios de comunicación y repite la gente por la calle.

La furia ante las injusticias del capital imperante abarrotó las calles del centro de la ciudad. El griego no es un pueblo fácilmente domesticable, aún hay esperanzas, y respondió como debía en estas circunstancias. De los ánimos caldeados de los manifestantes surgían comentarios del tipo: “Hoy tomamos el Parlamento”, donde en esos precisos momentos los amos y dueños de esta pequeña parte del mundo discutían cómo van a empeñar el país durante los próximos años de la mano del megabanco mundial, el FMI.

Los manifestantes empezaron a subir las escaleras situadas junto al monumento al soldado desconocido, en la plaza Síntagma, frente al Parlamento, allí donde desfilan esos tipos pintorescos a los que los turistas fotografían a diario. Se acercaban al edificio cuando un rumor se extendió por las calles y llegó a oídos de todos: habían muerto tres personas en el incendio de un banco.

La multitud se sintió de pronto invadida por las dudas y el desconcierto que, junto con el inevitable rociado de gases lacrimógenos a los que la policía griega nos tiene tan acostumbrados, empezó a disipar poco a poco las fuerzas, hasta que la manifestación se desintegró.

Aunque es todavía demasiado temprano para llegar a conclusiones firmes, todo parece indicar que se ha producido una serie de “coincidencias” a priori sospechosas.

Protestas multitudinarias en Grecia.

Protestas multitudinarias en Grecia.

Las oficinas bancarias del centro de Atenas, en especial de las calles Panepistimíu y Stadíu, por las que pasan la inmensa mayoría de las manifestaciones, son objetivo habitual de ataque (ataque que, cabe señalar, sólo apunta a bienes materiales). Por lo tanto, en las jornadas de lucha masiva, como la de ayer, los primeros negocios que cierran sus puertas son los bancos. Y así sucedió también ayer, con la excepción del banco Marfin, que resultó incendiado.

Por este motivo, entre otros, se cuestiona la responsabilidad de la dirección del banco. Circula un comunicado de un trabajador de dicho banco [1] en el que se comenta que no sólo se impidió a los trabajadores ejercer su derecho a la huelga, sino que incluso no se les permitió salir del edificio cuando la manifestación estaba ya acercándose. Al parecer, el edificio no disponía de ninguna medida de seguridad contra incendios, ni siquiera de salida de emergencia. Además, curiosamente, los policías de paisano que cada día vigilan la sucursal no se presentaron ayer, aunque se había reclamado su presencia.

Insistimos en que todavía no es posible confirmar buena parte de la información que nos llega, pero lo que desde el primer momento no pudimos evitar preguntarnos fue si este incidente debilitaría las consignas y la fuerza de los griegos que luchan contra las medidas económicas del gobierno, que ayer fueron muchos.

Enfrentamientos con los antidisturbios en Atenas. 2010.

Enfrentamientos con los antidisturbios en Atenas. 2010.

A última hora de la tarde de ayer, los que volvíamos a nuestras casas del barrio de Exarjia nos encontramos con la habitual reacción policial indiscriminada que sigue a todo acto de rebeldía. Dos cafeterías, una de ellas en plena plaza Exarjia, fueron asaltadas y se detuvo a cuantos estaban dentro. Al pasar por el número 13 de la calle Tsamadú, donde está ubicado el local de un grupo de izquierdas y el de los inmigrantes del barrio, descubrimos que los antidisturbios lo habían allanado y habían golpeado con su brutalidad característica a los allí presentes. No obstante, el objetivo principal de las detenciones fueron los anarquistas. El Centro Social Ocupado, en la calle Zaími, recibió también la entrada de policías, que, con total impunidad y amparándose en los tres muertos en el incendio de la oficina bancaria, se llevaron por la fuerza a todas las personas que estaban dentro. Se produjeron además allanamientos de casas particulares, y se golpeó a vecinos ante los ojos indignados de otros vecinos que gritaban desde los balcones.

'Lukanikos', el perro antisistema de las protestas griegas. Atenas, mayo 2010. Absolutgrecia.com.

‘Lukánikos’, el perro antisistema de las protestas griegas. Atenas, mayo 2010. Absolutgrecia.com.

A las seis de la tarde de hoy [6 de mayo] estábamos de nuevo llamados a una manifestación en el centro de Atenas con el fin de frenar los desmanes y abusos del gobierno. Pese al desafortunado incidente de ayer, la asistencia ha sido muy numerosa. No nos consta que se hayan producido episodios de violencia por parte de los manifestantes, pero en estos momentos [las nueve y media de la noche en Atenas] la policía ha empezado a cargar y está disolviendo la concentración a base de gases lacrimógenos. El barrio de Exarjia está literalmente ocupado por la policía (como tan a menudo) y hay secretas por todas partes deteniendo a diestro y siniestro.

Ojalá ningún incidente, por desafortunado que sea, acalle la voz que sigue llamando injusto a lo que es injusto”.

Carta de un empleado del Banco Marfin. 06/05/10. Alasbarricadas.com. athens.indymedia.org (en griego).

Finalmente, para todos aquellos que quieran conocer más a fondo la actualidad griega de los últimos años les invito a bucear en las noticias de este enlace.

Un ecologista en El Bierzo.

Enric Duran, el ‘Robín Hood de los Bancos’, sale de la cárcel en libertad provisional

La prensa digital  me trae hoy una buena noticia: la puesta en libertad provisional de Enric Duran i Giralt, el ‘Robín de los Bancos’, como lo han bautizado algunos periodistas en alusión directa al foragido inglés  Robin Hood, que según la leyenda cuenta era un hombre de gran corazón que vivía escondido en el Bosque de Sherwood y Barnsdale, y que repartía entre los pobres lo que robaba al Principe Juan sin Tierra.

He de acotar que en la Inglaterra medieval se consideraba forajido a todo el que se oponía a los edictos reales.

Pues bien, después de 65 días de cárcel, sin juicio ni fianza, Duran ha sido finalmente puesto en libertad. Para conseguirlo ha sido necesario depositar una fianza de 50.000 euros, dinero no ha reunido él, sino la gente que piensa que puede resultar más útil en la calle que encerrado entre rejas.

Precisamente, estos días un político en Cataluña se ha visto envuelto en un escándalo millonario del que ha salido absuelto, sin pasar ni un solo día en la cárcel, y pagando una multa ridícula en comparación con el importe millonario defraudado.

Enric Duran huyó a Francia, momento que aprovechó para redactar una propuesta de sociedad alternativa y -se sobreentiende- anticapitalista. Encontrándose en situación de busca y captura decidió, a la postre, entregarse voluntariamente a la justicia española. Ahora acaba de ser puesto en libertad provisional.

Un ecologista en El Bierzo.

La Audiencia deja libre al ‘Robin de los bancos’ Enric Duran, bajo fianza de 50.000 euros. 20/05/09. Rtve.es.

Enric Duran explica su acción de protesta – 1 de 2. 15/03/09. Youtube.com (9:01; en catalán con subtítulos en castellano).

Enric Duran explica su acción de protesta – 2 de 2. 18/09/08. Youtube.com. Subutiles. (2:11; en catalán con subtítulos en castellano).