Archivo de la etiqueta: Asia

Avaaz lanza una campaña destinada a conseguir fondos contra la caza furtiva del elefante

Matanza de elefantes por cazadores furtivos para apropiarse de sus colmillos. 2016. Avaaz.org. Foto SOS Elefantes del Chad.

Matanza de elefantes por cazadores furtivos para apropiarse de sus colmillos. 2016. Avaaz.org. Foto: SOS Elefantes del Chad.

“Vamos a apoyar a estos héroes para que las bellas sabanas y los bosques de África se llenen de nuevo de florecientes poblaciones de fauna silvestre, como siempre ha sido”. (Avaaz.org).

Al ritmo de destrucción actual pronto desaparecerán algunos de los animales más extraordinarios que la evolución creó durante el trascurso de millones de años. Bastarán con uno o dos siglos, un arañazo en la evolución, para que la codicia humana consiga que desaparezcan definitivamente del planeta.

Sobre este tema, en especial aquel relacionado con el marfil y su comercio, ya he llamado la atención en alguna ocasión, no hace demasiado tiempo. Pero una imagen, remitida por Avaaz.org y tomada por ‘SOS Elephants’ en Chad, me ha vuelto a recordar con gran crudeza la gravedad del problema. Avaaz habla de una matanza de más de 600 paquidermos por una docena de cazadores furtivos, fuertemente armados, que irrumpieron en un parque nacional en Camerún.

Los cazadores furtivos más buscados por la Interpol. De izquierda a derecha, arriba, los más buscados Adriano Giacobone, Sudiman Sunoto, Bhekumusa Mawillis Shiba y Ben Simasiku. Abajo Nicolaas Antonius Cornelis Maria Duindam, Ariel Bustamante Sanchez, Sergey Darmin. Bbc.com.

Los cazadores furtivos más buscados por la Interpol. De izquierda a derecha, arriba, los más buscados Adriano Giacobone, Sudiman Sunoto, Bhekumusa Mawillis Shiba y Ben Simasiku. Abajo Nicolaas Antonius Cornelis Maria Duindam, Ariel Bustamante Sanchez, Sergey Darmin. Bbc.com.

Según denuncia Avaaz, cada hora serían abatidos cuatro elefantes para apoderarse de sus colmillos. También, en algunos países africanos donde se dan conflictos armados,  el marfil sirve de moneda de cambio para procurarse armas. Los furtivos ya han aniquilado a la mitad de los elefantes en África central, sin que nadie hasta ahora haya logrado detener una masacre alimentada, en algunos lugares, por la corrupción administrativa y gubernamental.

Tan sólo en el parque nacional de la Garamba, en la República Democrática del Congo, los cazadores furtivos mataron  el año pasado 114 elefantes (contra 132 en 2014). Es decir, casi el 10% de la población de paquidermos del parque. La ONG ‘Save the elephants’ calcula que sólo entre 2011 y 2013 se produjeron más de 100.000 muertes de elefantes a manos de cazadores furtivos. Serían unos 33.500 ejemplares asesinados cada año para alimentar un comercio que tiene a Asia como principal destinatario, sobre todo China, donde el kilo de marfil en bruto puede superar el precio de 1.800 euros.

Algunos valientes investigadores, jugándose la vida, han conseguido infiltrarse en grupos de cazadores furtivos para frenar esta carnicería. Lo han hecho ya –según informa Avaaz- en hasta ocho países africanos, lo que ha permitido encarcelar a unos mil doscientos traficantes. Estamos ante acciones asombrosas, pero que tal y como podemos imaginarnos fácilmente resultan muy arriesgadas, por lo que muchos de sus autores se muestran cansados de enfrentarse, con pocos recursos, al crimen organizado.

Es en este sentido que Avaaz propone una recaudación para colaborar económicamente con estas personas en esta carrera contrarreloj que no sólo afecta a los elefantes, ya que hay otros animales, como leopardos y simios, a los que afecta el mercado internacional e ilegal de su venta. Más de cincuenta mil personas ya han aportado su colaboración económica. Si deseas colaborar ahora puedes hacerlo a través de este enlace.

Un negocio de 19.000 millones de dólares.

El kilo de marfil en bruto se llega a pagar a más de 1.800 euros. Rtve.es.. Efe.

El kilo de marfil en bruto se llega a pagar a más de 1.800 euros. Rtve.es.. Efe.

Según denuncia la organización internacional cazadores furtivos contratados siguen el rastro de los animales codiciados. Una vez localizados aparecen los “peces gordos” en sus helicópteros, con sus armas de gran calibre, para cazarlos, llevándose sus pieles o colmillos. Estamos frente  una industria valorada en unos diecinueve mil millones de dólares, organizada por mafias internacionales que se están saliendo con la suya gracias a sobornos indiscriminados. Según datos publicados por el diario digital ‘Bbc.com’ en 2014, el negocio relacionado con la pesca ilegal, la tala y el tráfico de animales, mueve cerca de 210.000 millones de dólares americanos al año.

Pero, ahora, -según Avaaz- “los valientes miembros de la red de Eco-Activistas por la Gobernabilidad y la Aplicación de la Ley (EAGLE, por sus siglas en inglés) están enfrentándose a estas mafias infiltrándose en las pandillas, trabajando con la policía para supervisar los arrestos y asegurándose de que los capos acaben entre rejas”. 

Siempre según Avaaz, el éxito de algunas de sus acciones les han ganado el reconocimiento de la Interpol y el premio WWF Duque de Edimburgo a la conservación animal. Estos “héroes” trabajan con pequeños presupuestos, impulsados principalmente por su profundo amor hacia estos animales. Con mayores recursos económicos estas personas podrían:

  • Ayudar a adiestrar y mantener a decenas de investigadores encubiertos para que se infiltren en las redes de los traficantes más buscados en un mayor número de países y así poner a sus cabecillas entre rejas.
  • Apoyar investigaciones a autoridades y políticos cómplices que permiten este comercio sangriento.
  • Orientar campañas masivas hacia el arresto y la comparecencia ante los tribunales de estos criminales para así cambiar la cultura de impunidad.
  • Investigar y sacar a la luz pública a las compañías y gobiernos que se benefician económicamente de la venta de marfil y de otros productos provenientes de la fauna silvestre.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: No he encontrado en Internet más que un programa informático con las siglas ‘Eagle’, así que no he podido darle un enlace.

El cadáver de un elefante abatido para despojarlo de sus colmillos. 2016. Savetheelephants.org.

El cadáver de un elefante despojado de sus colmillos. 2016. Savetheelephants.org.

Nuestra mejor oportunidad de salvar a los elefantes. 11/04/16. Avaaz.org.

Los criminales ambientales más buscados por la Interpol. 18/11/14. Bbc.com.

Los elefantes congoleños, amenazados por una legión de enemigos. 17/02/16. Elcomercio.com.

El rastro sangriento del marfil. 03/01/16. Rtve.es. 

La caza de monos podría causar la extinción de estas especies. 05/04/16. Ngenespanol.com. 

Campaña de Avaaz en defensa de los elefantes y contra el comercio ilegal de marfil. 27/06/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Petición de Avaaz para acabar con los asesinatos de mujeres “por honor” en Pakistán

Saba sobrevivió milagrosamente al intento de asesinato de sus familiares. A vaaz.org.

Saba sobrevivió milagrosamente al intento de asesinato de sus familiares por una “cuestión de honor”. Avaaz.org.

En Pakistán, entre dos y tres mujeres mueren cada día “por honor”, en un goteo que pasa casi desapercibido a Occidente, pero que, según la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, acumuló en el año 2014 869 víctimas mortales.  En la actualidad el propio Gobierno pakistaní sitúa esa cifra en más de mil mujeres asesinadas cada año a manos de sus propios familiares.

Las mujeres con son las únicas víctimas de los crímenes de honor. En al menos el 30 por ciento de los casos de violencia registrada en Pakistán los hombres que se consideren instigadores de conductas inapropiadas corren la misma suerte.

Cientos de miles de firmas piden un cambio en la ley que ampara los crímernes 'por honor' en Paquistán. Avaaz.org.

Cientos de miles de firmas piden un cambio en la ley que ampara los crímernes ‘por honor’ en Paquistán. Avaaz.org.

A la joven Saba, por casarse con el hombre que amaba, su padre le disparó en la cabeza, la metió en una bolsa, y la tiró al río. Después se libró de la condena gracias a un vacío en la ley paquistaní que permite a los hombres cometer los llamados “asesinatos por honor”. Pero, por increíble que parezca, Saba sobrevivió.

He tenido conocimiento de esta realidad tan dramática gracias a Avaaz, que está recabando firmas para que se ponga fin a esa ley inaceptable. Su petición coincide en el tiempo con la presentación al Óscar de un documental que relata esta terrible historia. Precisamente, en respuesta al mismo el primer ministro paquistaní ha prometido cambiar la ley para así intentar acabar con estos crímenes tan atroces. Pero los activistas temen que una masiva presión a nivel mundial respaldaría tal gestión.

Ciberacción urgente.

Es por lo que te pido que firmes aquí esta petición y que la compartas con tus amistades. No permitas que se pierda esta oportunidad. Disponemos de dos días para conseguirlo.

Una protesta  contra la impunidad de los crímenes de honor. 2014. Eldiario.es.

Una protesta contra la impunidad de los crímenes de honor. 2014. Eldiario.es.

Según Avaaz, una mujer muere cada 90 minutos por crímenes de honor en el mundo. Pakistán aprobó una ley en 2004 en contra de estos asesinatos, pero el 70% de los autores de estos crímenes se libra en ese país de una condena por un vacío en la ley que permite su perdón. Si se considera que una mujer “deshonra” a su familia por negarse a meterse en un matrimonio concertado, mirar a un chico demasiado rato o incluso por haber sido violada, ¡un hombre es libre de matarla siempre y cuando otro miembro de la familia se lo perdone!

Resulta evidente que estos asesinatos no tienen que ver con el honor, sino con considerar a las mujeres como una propiedad de alguien. Y el vacío legal del perdón protege ese derecho de propiedad, permitiendo los asesinatos.

Los ancianos de la comunidad ejercieron presiones tremendas sobre Saba para que perdonara a quienes intentaron matarla, su padre y su tío. A fin de cuentas, el hermano mayor de su marido –el jefe de su nueva familia– le dijo que los perdonara y dejara eso atrás. “No hay otra forma”, aseguró. “Tenemos que vivir en el mismo barrio”. Saba acabó aceptando y su padre y su tío salieron de la cárcel.

La cineasta Obaid-Chinoy y el primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif. 2016. Laprensa.com.

La cineasta Obaid-Chinoy y el primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif. 2016. Laprensa.com.

El primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, se conmovió con el documental de la directora Sharmeen Obaid-Chinoy, nominado a los Óscar “A Girl in the River: The Price of Forgiveness” sobre los llamados crímenes de honor, hasta el punto de que el pasado 22 de febrero prometió medidas contra estos delitos que se cobran la vida de casi mil mujeres al año en el país. Nawaz Sharif, que nunca antes había tomado medidas al respecto, ha prometido reformas legales para frenar estos crímenes y ha involucrado a su hija, considerada la heredera de su partido político.

Sin embargo, los expertos señalan que se producirá una gran oposición y dicen que solo la atención mundial puede darle a los activistas pro-derechos humanos en Pakistán el respaldo que necesitan para cambiar la ley.

Un ecologista en El Bierzo.

Hombre le dio un balazo a su hija en defensa de su honor. 02/02/16. Eluniverso.cm.

Matar por ‘honor’: 1.000 personas son asesinadas cada año en Pakistán. 26/01/16. News.vice.com.

Primer ministro de Pakistán promete medidas contra crímenes de honor. 22/06/16. Laprensa.com.

“A Girl in a River: The Price of Forgiveness”, una cruzada contra los crímenes de honor en Pakistán. 11/02/16. Euronews.com.

“Mi propio padre intentó matarme para limpiar su honor”. 09/02/16.Playgroundmag.net.

La Cumbre de París aprueba un acuerdo ‘vinculante’ para frenar el calentamiento global

El acuerdo sobre el clima alcanzado en París es el primero vinculante a nivel planetario. París, 9 dic. 2015.

El acuerdo sobre el clima alcanzado en París es el primero vinculante a nivel planetario. París, 9 dic. 2015.

Contra todo pronóstico, y cuando muy pocos confiaban ya en ello, tras dos semanas de complicadas negociaciones, la Cumbre del Clima de París (COP21) presentó este tarde un acuerdo vinculante que, por primera vez, incorpora a la casi totalidad de los países del mundo. El anterior protocolo de Kioto no incluía a los dos principales contaminadores del aire, China y Estados Unidos.

Lo que no serán jurídicamente vinculantes para los países son los objetivos concretos de reducción de emisiones, una puntualización que ha sido necesario añadir para evitar que Estados Unidos se saliese del acuerdo. Es este un aspecto criticado por Ecologistas en Acción, que argumenta que “la revisión de los compromisos se hará demasiado tarde, cuando estemos cerca de haber emitido ya una cantidad de gases de efecto invernadero que implicaría superar el límite de 1,5 grados”. Para este colectivo “se ha optado por la fórmula con menor fuerza legal (acuerdo) para un texto peligrosamente vago y abierto, en el que los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no son vinculantes”.

Manifestación ecologista junto a la Torre Eiffel para pedir un acuerdo ambicioso contra el cambio climático. Dic. 2012. Afp. Alain Jocard.

Manifestación ecologista junto a la Torre Eiffel. 11 dic. 2015. Afp. Alain Jocard.

Con todo, y pese a esta opinión, parece evidente que el acuerdo de París, -que es nombre como parece que pasará a la historia-, no será menos importante que el protocolo de Kioto. Personalmente entiendo que, huyendo de extremismos poco realistas, es un buen paso por lo que supone de compromiso planetario con la cuestión del clima, y también porque, a mi modo de ver, sienta unas bases sólidas para poder conseguir progresos en el futuro. De hecho, establece por primera vez un límite a la subida de las temperaturas al final del siglo menor de 2º C con recomendaciones para reducirlo a 1,5º C, lo que es un logro importante.

El acuerdo final incluye, además, el asunto espinoso al que me referí en artículos anteriormente publicados en esta web. Es decir, el de la diferenciación de la responsabilidad climática entre los países. Este punto, como recordaré aquí, causó conflictos especialmente con países como India y China, y estuvo a punto de paralizar las negociaciones de la cumbre. El texto definitivo establece que esa diferenciación no estará asociada exclusivamente al nivel de riqueza de los países, sino también a los niveles de emisiones, considerando a cada uno de ellos individualmente.

Preguntado sobre este tema, Feng Gao, el representante especial para el Cambio Climático del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, comentó que “estamos satisfechos con la diferenciación acordada entre países desarrollados y en vías de desarrollo”.

Contra el cambio climático. Pancarta de Ecobierzo y El Eco del Bierzo. Ponferrada, 21 sept. 2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Contra el cambio climático. Pancarta de Ecobierzo y El Eco del Bierzo. Ponferrada, 21 sept. 2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Realmente lo conseguido parecía imposible de conseguir, y en este logro hay que agradecer el esfuerzo de las organizaciones ecologistas, su reiterada presencia en todas las cumbres del clima y el trabajo de miles de activistas comprometidos con la defensa del planeta. Hoy, más que nunca, valoro con orgullo lo que muchos compañeros y compañeras hemos realizado desde hace años a nivel local, aunque a veces nos sintiésemos incomprendidos. Siento que ese éxito, aunque no suponga el cambio radical en el sistema energético planetario que muchos deseamos, se debe sobre todo a los miles de granitos de arroz extendidos por todo el mundo por los voluntarios y voluntarias del clima. “¡Sí se puede!”. Se pueden cambiar las cosas cuando existe una voluntad comprometida para que cambien. Y lo de París viene a demostrarlo una vez más.

La COPP21, al contrario que la COP15 de Copenhague, concluyó entre vítores, aplausos sonrisas y selfies de las 196 delegaciones presentes en París. Y con un largo aplauso dirigido a Laurent Fabius, el ministro de Exteriores francés, quien con un golpe de mazo dio por aprobado el acuerdo sin que se presentara ninguna objeción.

La sensación general es, pues, de éxito ante un texto de 31 páginas jurídicamente vinculante que, por primera vez, reúne el compromiso mundial por “mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los 2 grados con respecto a los valores preindustriales”.

El presidente norteamericano Barack Obama calificó el acuerdo de “enorme”. Y el secretario de Estado norteamericano, John Kerry también se congratuló por el mismo, aunque advirtió sobre la necesidad de que se cumpla: “Es una victoria para el planeta, Pero la historia no juzgará por la manera en que seamos capaces de hacer cumplir los compromisos y llegar a los objetivos que nos hemos propuesto”, subrayó.

Protesta en Numea contra el cambio climático. 29 nov. 20015. Avaaz.org.

Protesta en Numea contra el cambio climático. 29 nov. 20015. Avaaz.org.

La directora del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI) de París y máxima responsable de cambio climático de la ONU, Christiana Figueres, consideró que el acuerdo logrado “es una propuesta equilibrada y lo más ambiciosa que ha sido posible teniendo en cuenta la dificultad de satisfacer los puntos polémicos para cada delegación”. Pero también opinó que los compromisos alcanzados resultan insuficientes y pidió a los países un mayor esfuerzo.

Por su parte, a través de su página web, Ecologistas en Acción ha opinado que el acuerdo alcanzado hoy en París es “decepcionante e insuficiente”. Para este colectivo el plan aprobado esta tarde “carece de las herramientas necesarias para luchar con eficacia contra el calentamiento global y al desoye las luchas ciudadanas”. También, según publica, “se ha perdido una oportunidad de reforzar e internacionalizar un cambio de modelo basado en las renovables que mantenga bajo tierra el 80% de los recursos fósiles, frene la industria extractivista y se ajuste a los límites planetarios. Se ha optado en cambio por consagrar la mercantilización del clima y las “falsas soluciones”.

A la misma hora en que los líderes sellaban el acuerdo en Le Bourget, más de diez mil manifestantes, desafiado la prohibición oficial, trazaban en la calle, alrededor del Arco del Triunfo, la ‘línea Maginot del clima’ entre gritos de “Justicia Climática” y “Otro acuerdo es posible”.

“Se acabó la retórica y ahora empieza la acción”, proclamó Bill McKibben, fundador del grupo 350.org. para quien “el acuerdo es insuficiente porque el poder de las energías fósiles sobre nuestros políticos sigue siendo muy grande. Lo que hace falta ahora es más presión ciudadana para dejar el petróleo bajo tierra y acelerar la transición”.

Concentración contra el cambio climático en Ponferrada, 24 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración contra el cambio climático en Ponferrada, 24 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

En esta cumbre el papel de malo de la película recayó sobre Arabia Saudita, que recibió durante la cumbre el premio “Fosil Colosal” de los grupos ecologistas por su labor obstruccionista durante las negociaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

La Cumbre de París aprueba un histórico acuerdo ‘legalmente vinculante’ para frenar el cambio climático. 12/12/12. Elmundo.es.

La Cumbre del Clima termina con un acuerdo global que “hará historia”. 12/12/15. Elconfidencial.com.

Los puntos clave del acuerdo en la Cumbre del Clima de París. 12/12/12. Elmundo.es.

París, un acuerdo decepcionante que desoye a la ciudadanía. 12/12/15. Ecologistasenaccion.org.

Acuerdo de París sobre el clima. 12/12/2015 (en inglés). Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cumbre del Clima de París: ¿Qué es lo que exige India?

El primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su discurso en la cumbre sobre el cambio climático COP21. París, 2 dic. 2015. Efe.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su discurso en la cumbre sobre el cambio climático COP21. París, 2 dic. 2015. Efe.

Ayer me referí a las reticencias de India a la hora de aceptar los criterios de los países más industrializados presentes en la Cumbre del Clima de París. La reivindicativa postura de India, que cabe situar en el pleno “boom” empresarial que atraviesa la considerada como tercer emisor mundial de CO2, sólo por detrás de países como China y EE.UU., ha provocado el bloqueo de unas conversaciones que habían arrancado con buen pie el pasado lunes, ya que hasta Estados Unidos, por boca de su actual presidente, Barack Obama, reconoció con sorprendente sinceridad su parte de responsabilidad en el calentamiento global.

Un gran paso, más aún si se tiene en consideración que en 1997 EE.UU. se limitó a firmar el protocolo de Kioto pero luego después de haberlo firmado. O que en la COP15, celebrada en Copenhague en 2009, China fue reacia a aprobar el magro documento que se acordó allí in extremis. Hoy, por el contrario, el presidente chino, Xi Jinping, parece dispuesto a adoptar medidas mitigadoras del temible cambio climático. Sus relaciones con Europa, y con Gran Bretaña en concreto, atraviesan por un buen momento, ya que estuvo en octubre pasado visitando de manera oficial ese país, donde fue recibido por la reina Isabel en el Palacio de Buckingham.

Protocolo de Kioto. Los países en azul no han ratificado el protocolo con su firma. En gris los no posicionados. En verde los firmantes. 2009. Wikipedia.org.

Protocolo de Kioto. Los países en azul no ratificaron el protocolo de Kioto. En gris los no posicionados. En verde los firmantes. 2009. Wikipedia.org.

Como dije, India es un país con un pujante desarrollo económico, para cuyo crecimiento necesita mucha energía. Una buena parte de ella la obtiene de la amplia red de centrales nucleares, después de orientar la energía atómica hacia fines pacíficos, cuando hasta ahora su interés por la misma había sido, ante todo, militar.

Ya puesto a hablar de este tema abundaré en que la planta nuclear de Kundankulam es el resultado de una alianza entre Rusia y la India y que está considerada como la mayor generadora de electricidad en el país hindú. A destacar que el amplio programa nuclear del gobierno de Nueva Dehli  fue agriamente cuestionado por diversas oenegés internacionales, algunas con sedes en India, las cuales convocaron masivas concentraciones. Esto tuvo el poder de irritar enormemente al gobierno hindú, el cual como respuesta decretó la expulsión de muchas de ellas.

La situación del protocolo de Kioto en 2011. Wikipedia.org.

La situación del protocolo de Kioto en 2011. Canadá se retiró. Wikipedia.org.

También recordaré, aunque me salga un poco del tema, que India es uno de los escasos países que tiene arsenal atómico, junto con su vecino Paquistán con el que siempre está a la greña. Y que también es, probablemente, el hueso más duro de roer en la cumbre de París para cerrar un acuerdo global.

De hecho, su discurso es altamente coherente. India entiende que los países más desarrollados y contaminantes, al haber basado su crecimiento en los combustibles fósiles, deberían asumir el grueso de los esfuerzos necesarios para mitigar las subida de la temperatura global. A cambio promete reducir sus emisiones, aunque no sin antes percibir 206.000 millones de dólares.

Ya el pasado lunes el primer ministro de la India, Narendra Modi, en su intervención inaugural insistió en que los países más industrializados tenían “más mayor margen para reducir sus emisiones” y defendió la vigencia del concepto “responsabilidades comunes pero diferenciadas”. También lanzó una advertencia sobre el carbón, que continúa siendo una de las principales fuentes de energía en su país: “Deberíamos limpiar esa energía y no decretar su fin”.

India quiere que las contribuciones de reducción de emisiones para el futuro acuerdo sean de cumplimiento “voluntario” para los países en desarrollo, entre los que se incluye, y que sólo sean jurídicamente vinculantes para los países del anexo I, que son los que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático considera los más ricos de acuerdo a criterios de 1990.

Esos países más industrializados son los que entonces se considero que tenían una mayor responsabilidad en el cambio climático. Se les conoce con ese nombre porque fueron incluidos en el Anexo I de la Convención Marco de las Naciones Unidas y son los que soportan una carga mayor en los acuerdos derivados de la Convención.

El presidente chino Xi Jinping y su homólogo francés, Francois Hollande, en una reunión previa al inicio de la Cumbre sobre Cambio Climático. París, 29 dic. 2015. Solochina.wordpress.com.

Xi Jinping y Francois Hollande, en una reunión previa al inicio de la Cumbre de París. 29 dic. 2015. Solochina.wordpress.com.

Sin embargo, en ese listado hoy hay estados, como China, que no están incluidos, pese a ser ahora la nación más contaminante del mundo. Es cierto que esta división entre ricos y pobres, establecida hace 23 años, dista mucho de la realidad actual y que de ella ya no quieren ni oír ni hablar Estados Unidos y la Unión Europea (UE), que además se oponen radicalmente a que los compromisos de los países en desarrollo sean de cumplimento voluntario.

Por su parte, India condiciona su compromiso a reducir la intensidad de sus emisiones por unidad de PIB entre un 33 y un 35% para 2030 con respecto a 2005, y que el 40 % de su electricidad provenga de renovables, a la recepción de 206.000 millones de dólares de la comunidad internacional. Pero, además, Modi pidió en su intervención que Occidente cumpla con el compromiso de aportar 100.000 millones de dólares (95.000 millones de euros) anuales a partir de 2020, del denominado Fondo Verde, y que no bloquee la “transferencia tecnológica”. India quiere que el acuerdo recoja la obligatoriedad de los Estados desarrollados de transferir, sin coste, conocimiento en tecnologías bajas en carbono a los países en desarrollo.

El problema es que este asunto está regulado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y no puede ser tratado en esta convención. A lo que hay que añadir que el país hindú no está solo, ya que un buen número de naciones en desarrollo, que se beneficiarían de que las contribuciones fuesen voluntarias, podrían secundarle.

De prosperar la petición de Modi, que mantiene pese a la buena disposición manifestada previamnete, la cumbre podría resquebrajarse. Un riesgo que ya ha reconocido la delegación británica.

Sin embargo, otros negociadores más optimistas entienden que el bloqueo de India forma parte de una táctica y esperan que la próxima semana, cuando los ministros acudan a París a ultimar el acuerdo, los diplomáticos de Nueva Delhi acaben cediendo si se les asegura la financiación y transferencia tecnológica que solicitan.

“La mayoría de los bancos ven más potencial en financiar proyectos solares que nuevas plantas de carbón”, aseguró un delegado de India en la cumbre, al tiempo que consideró que su país “no puede aceptar limitar duramente sus emisiones cuando todavía estamos tratando de alumbrar a gran parte de la población, el 20% de nuestros habitantes no tienen acceso a la electricidad”. “Si hablamos de responsabilidades justas, los compromisos de la UE y Estados Unidos son menos ambiciosos que los de mi país en función de cuánto han contribuido al problema”, añadió.

Deuda ecológica.

Nueva Delhi, la capital más contaminada del mundo, limitará el uso del automóvil. 2015. Eldiario.es.

Nueva Delhi, la capital más contaminada del mundo, limitará el uso del automóvil. 2015. Eldiario.es.

La postura de India no es exclusiva, más bien al contrario, ya que es ampliamente compartida por los países africanos y también por algunos del continente americano sur. Tiene que ver con el concepto de “deuda ecológica”, ya mencionada por el presidente boliviano Evo Morales en Copenhague y defendida también por otros mandatarios, como el presidente de Ecuador Rafael Correa, quien ha dicho que “Un habitante de los países ricos emite 38 veces más que uno de los pobres”. Existe “una deuda ecológica que debe pagarse y que, sobre todo, no debe ir aumentando”, apostilló.

Otra opinión en esta línea es la del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, quien ha declarado que “los países desarrollados están siendo miserables… Nos cargan [a los pobres] para que limpiemos el desastre que han creado”.

Un comentario que no está demasiado alejado del realizado por un delegado hindú, quien recordó que los países ricos son los principales responsables del cambio climático, y que aún hoy “un estadounidense medio emite diez veces más al año que la media de un habitante en India”.

Posturas con las que los países occidentales prefieren mantener cierto distanciamiento, obviándolas en lo posible, pero que habrán de superarse si se quiere llegar a un entendimiento. Éste algunos lo sitúan en el pago por Occidente de importantes cantidades de dinero para facilitar una transición hacia la producción de energía limpia en los países menos desarrollados. Algo que, por otro lado, la crisis económica mundial complica. De lo contrario será difícil alcanzar en esta cumbre, iniciada con tan buenos auspicios,  un plan de acción realmente vinculante y universal. Y se perderían algunos preciosos años más en la lucha contra el cambio climático.

Intervención de Greenpeace para desbloquear la situación.

Los países ricos contaminan hasta el doble que los pobres. Lavanguardia.com.

Los países ricos contaminan hasta el doble que los pobres. Lavanguardia.com.

Ante el bloqueo de las conversaciones el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha optado por publicar hoy una carta abierta dirigida a Narendra Modi, en la que le emplaza a desempeñar un “papel heroico” en las negociaciones de la cumbre contra el cambio climático. “La India puede ser líder de la revolución de energía renovable que está por llegar”, dice la misiva, que añade que puede “generar millones de empleos en este sector, de manera que no se castigue a los trabajadores del sector de combustibles fósiles”.

Un ecologista en El Bierzo.

India pide mayor esfuerzo a los países más contaminantes. 01/12/15. Elpais.com.

India bloquea las negociaciones del acuerdo climático de París.
02/12/15. Publico.es.

Nueva Delhi, la capital más contaminada del mundo, limitará el uso del coche. 04/12/15. Eldiario.es.

Greenpeace emplaza a la India a desempeñar un “papel heroico” en la COP21. 04/12/15. Eluniversal.com.

Campaña de Avaaz para convencer al Congreso norteamericano de que rechace el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica

Protesta contra el TTIP en Ponferrada, con el autor de este blog tras la mesa.  Ponferrada, 11 oct. 2014.

Protesta contra el TTIP en Ponferrada, con el autor de este blog tras la mesa. Ponferrada, 11 oct. 2014.

No hace muchos días que supe que Estados Unidos había logrado sellar un acuerdo comercial con diversas naciones de Oriente: el llamado Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), por sus siglas en inglés). Este tratado comercial, -según me informa Avaaz-, compromete a una docena de países y según esa organización tiene cláusulas secretas que otorgan a las corporaciones norteamericanas, entre ellas la multinacional Monsanto y las farmacéuticas, amplios poderes sobre el 40% de la economía mundial.

Avaaz denuncia que corporaciones como Monsanto se ven beneficiadas por los nuevos tratados de comercio. 2015. Avaaz.org.

Avaaz denuncia que corporaciones como Monsanto se ven beneficiadas por los nuevos tratados de comercio. 2015. Avaaz.org.

No soy experto en economía y por lo tanto no puedo opinar mucho sobre este tema, como me imagino que os ocurre a la gran mayoría de los que me leéis. Sin embargo me he interesado por el TTIP, el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea y así, poco a poco, he ido descubriendo, lo que éste último nos supone en pérdida de soberanía nacional y de derechos de los consumidores, e incluso de los trabajadores. Y puedo aseguraros que no me gusta un pelo, por más que la propaganda de ultramar nos lo presente como la panacea que nos hará ricos a todos. De ahí la concentración que montamos en octubre de 2014 en plena calle, en colaboración con algunos partidos y sindicatos, y la mesa informativa de Ecobierzo que volvimos a sacar a la calle, en abril de 1015, aunque esta vez sólo apoyados por la Confederación General de Trabajadores.

Sin temor a equivocarme demasiado me atrevería a asegurar que ese TPP impone a los estados que lo han aceptado condiciones aún más estrictas y contrarias al bienestar ciudadano que el que Estados Unidos nos quiere sigilosamente imponer a los europeos. Otra cuestión muy distinta es que puedan lograrlo, ya que el sábado pasado, día 10, alrededor de un cuarto de millón de manifestantes salieron a la calle en Berlín a defender los derechos que el tratado pretende conculcar o reducir.

Lo que no esperaba ya es que hubiese todavía alguna posibilidad de dar marcha atrás a todo esto. Y es lo que nos viene ahora a asegurar Avaaz. La ONG asegura que en EE.UU. existe un creciente “coro de voces dentro de los partidos demócrata y republicano” que se está posicionando en contra del TTP, y que si el Congreso dice “NO” allí se paraliza. Y para logralo nos pide que enviemos a la Cámara norteamericana un claro mensaje de apoyo a esas voces.

Ciberacción.

Manifestación de Berlín contra el acuerdo comercial que negocia la UE con EEU.UU. 10 oct. 2015. Publico.es. Efe.

Manifestación de Berlín contra el acuerdo comercial que negocia la UE con EEU.UU. 10 oct. 2015. Publico.es. Efe.

Este es textualmente el mensaje que se les hará llegar: “Como ciudadanos comprometidos, les instamos a no apoyar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica y a rechazar cualquier plan que limite las competencias gubernamentales para regular el interés público. El TPP es una amenaza para nuestra democracia que mina la soberanía nacional, los derechos de los trabajadores, la protección medioambiental y la libertad de Internet. Les pedimos por tanto que cierren la puerta a este ataque corporativo”.

Si compartes, firma aquí. Y comparte. Porque la antesala de nuestro TTIP es, en estos momentos, el TPP. Y cada victoria de este último nos aproxima más a nuestra propia derrota como ciudadanos libres y protegidos por gobiernos honestos y transparentes.

Un ecologista en El Bierzo.

Congreso de EE.UU.: Paren el TPP. 13/10/15. Avaaz.org.

Protesta multitudinaria en Berlín contra el tratado entre la UE y EE UU. 10/10/15. Elpais.com.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

TTIP y CETA: ¿un paso más hacia el Nuevo Orden Mundial? 03/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción alerta sobre el TTIP en las III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’ organizadas por CCOO del Bierzo. 07/02/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un grito contra un tratado opaco. 11 oct. 2014. Bierzocomarca.eu.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP en Ponferrada. 18/04/15. Ecobierzo.wordpress.com.

¿Un pez mutante en Fukushima?

Hirasaka Hiroshi con el supuesto mez mutante. Agosto 2015. Publimetro.com.mx.

Hirasaka Hiroshi con el supuesto mez mutante. Agosto 2015. Publimetro.com.mx.

Cualquiera que sea aficionado a la búsqueda de información en Internet sabe muy bien que esta red nos depara, a veces, grandes sorpresas. Una de ellas es esta noticia que encontré por casualidad y que despertó mi curiosidad, tanto por el sorprendente y terrorífico aspecto del pez fotografiado, como por la duda que deja planear sobre la posibilidad de que la radiación nuclear escapada de Fukushima I haya podido producir algún tipo de mutación sorprendente en la zona afectada.

Señala el artículo al cual he tenido acceso que la fotografía de un supuesto “pez mutante”, relacionado con la planta nuclear de Fukushima I en Japón, se ha vuelto viral en redes sociales durante las últimas semanas. No lo niego, pero lo cierto es que yo no la había visto hasta hoy.

La instantánea fue tomada por el pescador Hirasaka Hiroshi, que la compartió en su cuenta de Twitter. Hiroshi asegura que su asombrosa pesca se produjo entre la isla japonesa de Hokkaido, situada al norte de Japón, y la frontera con Rusia. Una zona emplazada a mil ciento cuatro kilómetros de la nuclear.

Otra instantánea del suuesto pez lobo mutante pescado por Hiroshi. Agosto 2015. Twitter.com.

Otra instantánea del suuesto pez lobo mutante pescado por Hiroshi. Agosto 2015. Twitter.com.

Según Hiroshi, el pez lobo “mutante” medía casi dos metros, cuando el tamaño promedio de este animal es de un metro. Hirasaka Hiroshi es conocido en las redes sociales por su afición a pescar animales exóticos. Él mismo ha escrito en su perfil en Twitter: “Vivo para perseguir criaturas interesantes”. De hecho, ha publicado un libro titulado “Especies exóticas de peces: Los atrapé, juzgué e intenté comerlos”, según una información publicada por el periódico irlandés “The Independent”.

Este extraño y peculiar ejemplar de pez lobo fue capturado a finales del mes de agosto. Sus grandes dimensiones (pesaba 15 kilos y medía 1,12 metros), han vuelto a poner sobre el tapete el alcance de los posibles fugas radioactivas resultantes de la triple fusión nuclear ocurrida en Fukushima en 2011.

El 11 de marzo de 2011 la planta nuclear de Fukushima I sufrió severos daños tras producirse un terremoto que sacudió al país nipón, seguido de un violento tsunami que dejó un saldo de quince mil ochocientos noventa y un muertos, seis mil ciento cincuenta y dos heridos y dos mil quinientos ochenta y cuatro desaparecidos.

Espero que, en los próximos días, algunos expertos se pronuncien sobre el tema. Sirva este artículo para llamar la atención sobre los dramáticos efectos de la radioactividad en los seres vivos.

Un ecologista en El Bierzo.

¿Un pez “mutante” de Fukushima? Conozca la historia detrás de esta foto. 17/09/15. Publimetro.com.mx.

Captura un pez lobo gigante en las aguas afectadas por el desastre de Fukushima. 17/09/15. Elconfidencial.com.