Archivo de la etiqueta: Audiencia Nacional

Operación Púnica: el juez Velasco cita a los responsables de Gersul y de San Isidro

Francisco Granados, Esperanza Aguirre y José María Aznar, en un mitin en mayo de 2011 (de izquierda a derecha).

Francisco Granados, Esperanza Aguirre y José María Aznar, en un mitin en mayo de 2011 (de izquierda a derecha).

La ‘operación Púnica’ estalló como un bombazo en octubre de 2014. Con el caso Gürtel (de adjudicación de contratos fraudulentos en materia de urbanismo y obras públicas) en los juzgados, y el escaso avance de las investigaciones en el fraude de los EREs andaluces, el nuevo escándalo de corrupción golpeaba a la clase política en las regiones de Madrid, Valencia, Murcia y Castilla y León.

En la provincia leonesa, la súbita y contundente detención del por entonces presidente en funciones de la Diputación Provincial, Marcos Martínez Barazón, al poco tiempo del asesinato de Isabel Carrasco, sorprendió a muchos. Incluido al interfecto, quien fue detenido sin contemplaciones, pese a sus elocuentes declaraciones de inocencia. Una inocencia que también reclama para él Francisco Granados, el ex número dos en el pasado gobierno de la ex presidenta regional de Madrid, Esperanza Aguirre, considerado como cabecilla de la nueva trama.

Me parece patética la carta pública remitida por el señor Granados, enviada desde la cárcel, en la que explica la “situación de penuria” en la que se encuentra tras la actuación del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, encargado del caso, después de que éste ordenase el bloqueo de las cuentas del acusado. Si sigue así, yo que vivo con 426 euros al mes (manteniendo a dos hijos), tendré que pensar en prestarle algún dinero a un hombre “tan pobre”.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en un pleno de la Diputación. Abril 2012. Fuente: diariodeleon.es. Foto: Norberto.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en la Diputación. Abril 2012. Diariodeleon.es. Foto: Norberto.

La operación Púnica también puso al descubierto los sorprendentes contratos de mejora de imagen a través de las redes sociales y de periódicos digitales contratados por personajes políticos públicos, entre ellos la ex presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco. Una persona que durante su mandato no tuvo empacho alguno en doblar el presupuesto de ese organismo para combatir judicialmente a sus enemigos, entre los que situaba a blogs “piratas” como el de este servidor. Es decir, aquellos que ella no lograba controlar.

No me extenderé en esta ocasión en profundizar en la operación Púnica, en el que están implicados, además de Martínez Barazón, una decena de ayuntamientos madrileños y valencianos. En total, más de un centenar de personas se encuentran actualmente imputadas en esta causa.

Entre los ex altos cargos de la Comunidad de Madrid imputados (además del ex secretario general del Partido Popular de Madrid, Francisco Granados), se encuentran el ex consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria; la ex consejera de Educación Lucía Figar; el ex consejero y ex vice consejero de Educación Manuel Pérez Gómez; y el ex consejero delegado de la Agencia Informática y de Comunicaciones (ICM) José Martínez Nicolás. Entre otros muchos. También, en la Región de Murcia, se investiga al ex consejero de Industria y Turismo, Juan Carlos Ruiz; a la ex directora general de Turismo, Mariola Martínez Robles; al ex jefe de Gabinete del consejero de Turismo e Industria, José Fidel Saura; a la ex directora del Instituto de Fomento. Reyes Samper; y al secretario técnico del Instituto de Turismo. Jesús Norberto Galindo. En fin, como para no acabar.

El juez Velasco. León, 17 nov. 2015. Elmundo.es. Chema Barroso.

El juez Velasco. León, 17 nov. 2015. Elmundo.es. Chema Barroso.

En León, los encausados en este procedimiento son el ex presidente de la Diputación, Marcos Martínez, y el ex interventor general del organismo, Manuel Jesús Sánchez. Con acierto, el juez Velasco decidió trocear la causa (el pasado 16 de septiembre) en doce procedimientos separados, argumentando que de otro modo el sumario, con más de sesenta y cinco tomos y cincuenta mil folios, resultaba “inmanejable”.

La novedad es que el juez Velasco, dentro del marco de su investigación, ha retomado esta semana las declaraciones con la justa intención de cerrar la pieza del sumario que afecta a la provincia de León. Y lo ha hecho llamado a declarar (ayer martes) al actual diputado provincial de desarrollo Económico, Miguel Ángel Egido, que ha sido el primero en declarar. En las fechas de desarrollo de la Púnica éste era alcalde de la localidad leonesa de Santa María del Páramo y también el responsable de Turismo de la Diputación de León. Entonces, -y ahora todavía-, Egido mantenía una vinculación directa con las estaciones de esquí invernales cuya gestión está siendo investigada por la Audiencia Provincial.

El portavoz del PP, Jaime González y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

El entonces portavoz del PP, Jaime González y el también diputado provincial, José Antonio Velasco. 2012. Bembibredigital.com.

El segundo llamado a declarar sería quien cuando la trama fue destapada era responsable de Gersul: José Antonio Velasco. Este político, actual alcalde de Congosto (El Bierzo), será interrogado mañana por haber realizado inserciones publicitarias (de Gersul), por valor de hasta 6.000 euros, en los ‘diarios zombis’ dirigidos por Alejandro de Pedro. Por su parte, Velasco defiende que él tan sólo atendió a una orden directa de Marcos Martínez.

A la declaración de los mencionados se suman las previstas para el lunes 23 de noviembre, día en que también está citada Eva Isabel Alonso Prieto, periodista del gabinete de prensa de la Diputación. Junto a ella también ha sido citada por el juez  Olga Álvarez Soto, la directora de la estación de esquí de San Isidro, así como Henar Bardón Robla, la secretaria de la Diputación en la etapa en la que Martínez Barazón era presidente.

Los últimos en declarar serán Lucio Ricardo Martínez Rodríguez, jefe del Servicio de Contratación de este mismo organismo provincial y Secundino Prieto Tercero, gerente del consorcio de residuos Gersul.

Acabaré este artículo con un par de reflexiones. La primera es volver a denunciar, por enésima vez, el extraordinario nivel de corrupción que continúa existiendo en el seno de muchos partidos políticos, los cuales siguen tapando ciertos asuntos, como por ejemplo en relacionado con las ayudas europeas al carbón, sobre cuya petición de auditoría . que formuló Ecobierzo hace ya más de un lustro- no se ha podido avanzar casi nada.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Labarga.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Diciembre 2010. Foto: Paco Labarga.

La otra tiene que ver más directamente con la trama Púnica. Espero que avancen las investigaciones del juez Velasco sobre las supuestas actuaciones irregulares en Gersul. En este sentido, recordaré aquí la petición de “trasparencia” realizada por Ecobierzo hace ya cinco años, con una gran pancarta en el trascurso de una gran manifestación en Ponferrada.

Por desgracia una vez más, el llamamiento de esta asociación en la que milito, reclamando cuentas claras en esa entidad pública, también quedó finalmente en aguas de borrajas, mirando casi todos para el lado contrario. No se investigó nada de lo denunciado y todo siguió igual de opaco. Es más, la ex presidenta de la Diputación, por entonces también de Gersul, tuvo “el detalle” de pasar a los contribuyentes el cobro de las basuras, -que hasta entonces realizaba directamente la Diputación-, a una empresa vinculada al entonces portavoz del Partido Popular en la Diputación, Jaime González, “Biergrim S.L.”, lo que nos ha supuesto un pago extra de tres millones de euros en los últimos cuatro años. Tras la aprobación de esa decisión el servicio de recaudación provincial dejó de prestarse el 31 de diciembre de 2010.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

En estos momentos, debido a los cambios políticos en la composición de la Diputación, -como resultado de las últimas elecciones-, se habla del retorno de ese cobro al organismo provincial. Sería deseable que fuera así y que no se permita el pago innecesario de esa elevada cantidad de dinero a ninguna empresa privada, ya que con tres millones de euros se podrían hacer otras cosas más útiles que dilapidarlos inútilmente.

Un Ecologista en El Bierzo.

El juez cita a los responsables de Turismo, de Gersul y a la directora de San Isidro. 17/11/15. Elbierzonoticias.com.

El juez vincula la ‘Púnica’ con la financiación del PP el 24-M. 25/07/15. Elmundo.es.

El juez Velasco cita a otras 40 personas para corroborar la confesión de Marjaliza. 23/09/15. Elmundo.es.

El exportavoz del PP en la Diputación Provincial. Jaime González. 16 abril 2015. Diariodeleon.es.

El exportavoz del PP en la Diputación Provincial. Jaime González. 16 abril 2015. Diariodeleon.es.

Madiva, la red de diarios zombis ‘corruptos’ que alimentaba Carrasco y Martínez Barazón. 10/11/14. Ileon.com.

Piden abrir una investigación sobre las adjudicaciones de la Diputación a Excarbi. 16/12/10. Leonoticias.com.

Gersul quiere repescar la gestión pública de sus recibos. 29/10/15.
Diariodeleon.es.

Anuncios

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético quiere que la CE declare ilegal un sobrepago de 3.600 millones a las eléctricas

Greenpeace denuncia el afán recaudatorio de las eléctricas españolas. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energñetico acudirá a Bruselas. Foto: Greenpeace.org.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético quiere que la Comisión Europea (CE) declare ilegal el exceso de compensación a las compañías eléctricas por el cobro de los Costes de Transmisión a la Competencia (CTC). Un sobrepago que sitúa en torno a los 3.600 millones de euros.

Según esta plataforma, las grandes compañías eléctricas percibieron en torno a los 3.600 millones de euros hasta junio de 2006 en concepto de los CTC, un dinero que el Estado pagó de más “beneficiando al sector a costa del bolsillo de los consumidores y haciendo imposible la libre competencia en nuestro país”.

Este desembolso irregular correspondería a 1.563 millones entregados al Grupo Endesa, 1.160 a Iberdrola, 434 a Viesgo, 275 a Unión Fenosa y 156 a HC Energía. En total 3.588 millones de euros.

Protesta de Anpier en Ponferrada.  24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Precisamente, la semana pasada participé en ‘El Camino del Sol’, una marcha de protesta organizada por la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energía Fotovoltaica (Anpier), a su paso por Ponferrada. Tal y como informé entonces, hasta 62.000 pequeños empresarios productores de este tipo de energía eléctrica se sienten engañados por los cantos de sirena del Gobierno que les llevaron a invertir en un sector que la presión del lobby eléctrico ha llevado a la ruina económica.

Por desgracia, no son los únicos afectados por ese apoyo gubernamental a las eléctricas, pues también lo somos todos los que consumimos electricidad. Así lo denuncia en su blog el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, Juan Torres López, “el poder de mercado y la influencia política tan inmensa que han ido adquiriendo les permiten cometer auténticas estafas con la connivencia y colaboración del gobierno, de jueces y de antiguos presidentes del gobierno o ministros que están vergonzosamente en su nómina para ayudarles con su influencia institucional y política”.

Cita el también este autor de numerosos libros y trabajos científicos al ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro, quien desde hace tiempo viene denunciando un buen número de estafas cometidas por las eléctricas (http://www.estafaluz.com). De ellas me he hecho vocero en alguna ocasión y, como Torres, os pido que las difundáis como homenaje “a un ciudadano ejemplar que está dedicando su vida a luchar contra la injusticia y la impunidad de las grandes empresas eléctricas españolas”.

El miembro de ATTAC España,  Juan Torres López. Finanzas.com.

El miembro de ATTAC España, Juan Torres López. Finanzas.com.

En su último artículo, publicado ayer en su blog La Tramoya”, Torres menciona un nuevo fraude denunciado por Moreno Alfaro y que tiene que ver con nuestra factura de la luz. Según Moreno Alfaro esta nueva estafa nos estaría costando en torno a los 36 millones de euros. Una cantidad cobrada de más. Es más, cuando el ingeniero se dirigió a la entonces llamada Comisión Nacional de Energía (actual Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC), señalando el “error” que conlleva un redondeo abusivo, recibió una respuesta que no deja espacio a dudas sobre para quién trabajan algunas de las autoridades que supuestamente actúan como árbitros y defensores de los intereses ciudadanos.

Pero volviendo al principio diré que en 1997 se liberalizó el mercado eléctrico y que el Gobierno del Partido Popular (PP), presidido entonces por José María Aznar, creó el CTC, para que las eléctricas pudieran percibir millones de euros por las inversiones que habían hecho hasta el momento. El Gobierno español garantizó a las últimas una compensación durante 10 años de hasta 36 euros por kilovatio hora (kWh), siempre y cuando el mercado marcase un precio inferior y hasta una cifra máxima de 8.600 millones.

Este sistema funcionó hasta 2001, pero en ese año la producción se encareció de una manera que se hicieron innecesarias esas compensaciones, aunque como estaban contabilizadas se abonaron. Sin embargo existían informes que cifraban ese desfase en 3.400 millones. Es más, se llegó a elaborar una normativa para reclamar las cantidades abonadas en demasía. Pero no llegó a aprobarse, de manera que las eléctricas no tuvieron que proceder a su devolución.

Ahora, tras conocer que la Fiscalía Anticorrupción que investigaba este caso lo ha archivado, por no apreciar indicios de delito penal, la organización ha anunciado que llevará este asunto ante la Comisión Europea al haber agotado prácticamente la vía penal. Asegura Jorge Morales, ingeniero industrial miembro de la plataforma y experto en el sector eléctrico que “queremos pedir la devolución del dinero a la Comisión”.

Una ayuda “ilegal”

Rueda de prensa  de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético. 2015. Nuevomodeloenergetico.org.

Rueda de prensa de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético. 2015. Nuevomodeloenergetico.org.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético considera que ha habido, por parte de los diferentes gobiernos, “una ayuda ilegal a las grandes empresas eléctricas”. Basa tal convencimiento en que se tenía que descontar esta ayuda a las eléctricas de los ingresos obtenidos en cuanto el mercado superase el precio de 36 euros por kWh. Algo que sucedió de forma drástica a partir de 2005, cuando el preció aumentó del KWh aumentó hasta los 50 euros, lo que supuso un alza del precio de la energía que se ha mantenido desde entonces. Y aunque en 2006 el Gobierno derogó los CTC, nunca reclamó a las eléctricas lo que habían cobrado de más. Una cifra que diferentes cálculos sitúan en torno a los 3.600 millones y que otros, como Jorge Morales, consideran que es aún mayor.

La posibilidad de cobrar los CTC prescribió en 2010, pero nunca fueron reclamados por la Administración, pese a que la Comisión Nacional de la Energía explicó al Gobierno que aún no se había procedido a la liquidación y que la Abogacía del Estado de 2008 así lo garantizó.

La Plataforma llevó en 2013 -sin éxito- el caso ante la Fiscalía Anticorrupción, que tomó declaración a los responsables de Energía en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2007-2010) para averiguar por qué y quiénes fueron los responsables de que no se recuperasen esos millones. Más tarde, el Secretario de Estado de Energía trató de poner en marcha un proceso similar, pero tras cuatro años desde la derogaron de los CTC, el caso ya había prescrito.

Campàña de Avaaz para que la Fiscalía investigara el cobro indebido de los CTC por las eléctricas. Enero 2015. Avaaz.org.

Campàña de Avaaz para que la Fiscalía investigara el cobro indebido de los CTC por las eléctricas. Enero 2015. Avaaz.org.

Recuerdo que en enero de 2015 la organización Avaaz llevó a cabo una campaña para que la Fiscalía Anticorrupción persitiera en la investigación de este asunto, la cual recogió casi 150.000 firmas en pocos meses. En esa ciberacción Avaaz solicitaba a los firmantes que se mantuviese abierta la causa abierta para investigar si los gigantes de la energía en España habían cobrado un dinero indebido y su posible connivencia con influyentes políticos, en especial los socialistas. Asimismo se sorprendía esta organización de que el gobierno de Mariano Rajoy (PP) no hubiese utilizado el caso para arremeter contra sus adversarios políticos.

Más cerca, el pasado mes de abril, la Audiencia Nacional admitió a trámite una querella contra los exministros Miguel Sebastián y Elena Salgado, así como contra Endesa, por los 3.400 millones de euros cobrados de más por las eléctricas en concepto de costes de transición a la competencia. La querella, presentada por la Organización Nacional de Consumidores de España Causa Común y elaborada por Ausbanc, consideraba que se habían producido delitos de prevaricación en comisión por omisión y de estafa agravada en la forma en que se liquidaron los CTC. La querella estaba dirigida, también, contra el exsecretario de Estado de Energía Pedro Luis Marín Uribe, aunque posteriormente fue desestimada por la misma Audiencia.

Ésta consideró que tras el examen y estudio de las actuaciones, las diligencias practicadas en su día por la Fiscalía Anticorrupción y el expediente remitido por el Ministerio de Industria, los hechos denunciados no eran constitutivos de delito.

Ahora la Plataforma ha decidido ahora acudir a Europa, que da un plazo de 10 años, con la esperanza de que tome cartas en el asunto antes de que éste prescriba de nuevo.

Un ecologista en El Bierzo.

El sobrepago a las eléctricas alcanzaría los 3.600 millones de euros. 2015. Publico.es.

El sobrepago a las eléctricas alcanzaría los 3.600 millones de euros. 2015. Publico.es.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético promueve una denuncia ante la Comisión Europea por el exceso de compensación a las eléctricas en concepto de CTC e invita a la sociedad a adherirse. 17/09/15. Nuevomodeloenergetico.org.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno. 24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Plantean llevar ante la Comisión Europea el sobrepago de 3.400 millones a las eléctricas. 20/11/14. Público.es.

La Audiencia admite la querella por los 3.400 millones cobrados de más por las eléctricas. 07/04/15. Publico.es.

La Audiencia archiva la querella por los 3.400 millones cobrados de más por las eléctricas. 23/06/15. Publico.es.

Pídele a la Fiscalía que actúe. Enero, 2015. Avaaz.org. Ciberacción.

Ulibarri garantiza a Martínez la presidencia de la Diputación, según el sumario de la ‘Púnica’

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

El empresario José Luis Ulibarri implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

Ayer escribí sobre la trama ‘Púnica’, cuya apertura del sumario está permitiendo conocer las declaraciones de los imputados en el mismo. Como quiera que consideré que el artículo se alargaba excesivamente decidí reservar para este espacio la exposición de otros aspectos relacionados con el mismo, que sin duda aportan nuevos ingredientes capaces de convertirlo en un atractivo guión cinematográfico, además de resultar útiles para exponer de una manera didáctica cómo se configura la corrupción y cuáles son las putrefactas cloacas por las que transita.

Con Ciudadano Kane(1941) Orson Welles nos legó un extraordinario trabajo fílmico sobre la corrupción periodística, una obra clave no sólo para ilustrar este tipo de denuncia en cualquier acto público, sino también de la historia del cine. Ahora, tras la lectura de la noticia en ‘El Norte de Castilla’ me atrevería a decir que ya tenemos un émulo local del protagonista principal del film. Por cierto, film además de dirigido también magistralmente interpretado por el mismo Welles.

Según la información anteriormente mencionada, el empresario leonés, dueño del periódico ‘Diario de León’ y de ‘Televisión Ponferrada’ y considerado como uno de los principales empresarios imputados en el caso Gürtel, aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez Barazón, ni más ni menos, que la presidencia de la Diputación.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Firmada por Javier Calvo, la información señala que el ex presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barrazón, y el ‘conseguidor’ de la trama Púnica,  Alejandro de Pedro, habrían mencionado este hecho en una grabación obtenida por la Guardia Civil. En esa declaración se dice que José Luis Ulibarri se habría comprometido a garantizar la contimuidad de Martínez al frente de la institución provincial utilizando para conseguirlo su poder mediático en la Comunidad. Así constaría en el tomo 27 del sumario de esta causa, donde el constructor leonés es mencionado por los susodichos.

Ulibarri fue imputado en la llamada Operación Gürtel por el juez Baltasar Garzón a principios de la confección de un sumario cuyo juicio lleva casi una década sin lograr arrancar. Si esto sigue así precisará más tiempo para celebrarse que el que necesitaron los catalanes para terminar las obras de la Sagrada Familia.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El 6 de febrero de 2009 la Audiencia Nacional recibió la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción y, por orden del juez Garzón, se abrió una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados se les acusó de blanqueo de capitales, fraude fiscal , cohecho y tráfico de influencias.

A señalar que Ulibarri no es el único constructor imputado en El Bierzo, ya que según tengo entendido también lo está el también constructor José Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa. Se da la circunstancia de que José Luis Martínez Núñez, hijo del conocido y temido empresario, ya fue condenado el pasado abril a cuatro años de cárcel por un delito continuado contra los recursos naturales y el medio ambiente, por la explotación ilegal durante más de tres décadas de la cantera de la Peña del Rego (más conocida como Catisa). En cuanto al padre, se trata de una persona de avanzada edad que, por lo mismo, ya no se dedica a los negocios.

Como antes dije, este caso –inicialmente denunciado por el diario ‘El País’- fue investigado entonces por la Fiscalía Anticorrupción (dirigida por el Fiscal Antonio Salinas), y tras la denuncia presentada por éste ante la Audiencia Nacional fue instruido por el juez Baltasar Garzón. Así fue hasta el momento de la separación de éste último del caso tras ser suspendido por el Consejo General del Poder Judicial. El Consejo tramitço contra él una denuncia penal que, clarísimamente, se utilizó aviesamente para alejarlo del caso Gürtel.

Posteriormente el caso fue continuado por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio María Pedreira, para finalmente recaer en el juez en comisión de servicios del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Un episodio ciertamente sorprendente sucedió cuando el juez Baltasar Garzón fue denunciado por el abogado Ignacio Peláez, defensor de Ulibarri. El motivo de la querella fue la orden de Garzón de grabar las conversaciones de los presos encausados por dicha trama con sus abogados, actuación por lo que habría podido incurrir en prevaricación y vulneración de la intimidad. El 25 de febrero de 2010, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España admitió a trámite la querella y las escuchas fueron finalmente anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Éste consideró que dicha intervención vulneraba el derecho de defensa y el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpables, así como el derecho a un proceso público con todas las garantías.

Sobre la inminencia de la celebración del juicio relacionado con la red corrupta se han publicado últimamente numerosas noticias. Algunas de ellas han levantado ampollas en algunos partidos de la oposición, ya que entre los jueces encargados de juzgar la causa el Gobierno se sitúan dos ex vocales del Poder Judicial, Concepción Espejel y Enrique López, propuestos por el Partido Popular , y relacionados con éste, que es precisamente el principal afectado por la denuncia. Ellos serán los encargados de enjuiciar las actividades supuestamente delictivas que la red encabezada por Francisco Correa supuestamente cometió entre 1999 y 2005.

La participación en el juicio de López es doblemente polémica, tanto porque tuvo que dimitir hace un año como miembro del TC tras ser detenido circulando en moto, ebrio y sin casco, por el madrileño paseo de la Castellana, como porque a través de un familiar está vinculado a José Luis Ulibarri. Se da la circunstancia que Enrique López será incluso el ponente del tribunal, lo que significa que será el juez encargado de redactar la sentencia.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso gürtel. 2015. Infolibre.es.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso Gürtel. 2015. Infolibre.es.

Por estas consideraciones, más la circunstancia de que López mantiene una fuerte vinculación con la Fundación FAES, presidida por el expresidente del Gobierno José María Aznar, somos muchos los que pensamos que la mayoría de los inculpados se irán de rositas una vez celebrado el paripé de juicio previsto, cuya fase final podría alargarse hasta el año 2016. A notar que IU-ICV han pedido a los dos magistrados que se inhiban porque su “contaminación” es “muy cantosa”. También destaco que tanto Espejel, como López, ya fueron recusados en la primera época del caso Gürtel.

Miguel Manovel, casado con una hermana del magistrado, es otro de los imputados en el caso. Trabajó para Ulibarri como directivo y fue miembro de los consejos de varias de sus sociedades, por lo que fue quien firmó las cuentas de 2005 presentadas por su empresa UFC, clave en la Gürtel.

UFC obtuvo en 2005 la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla (Madrid). La empresa ganó pese a que ni siquiera estaba dada de alta en la Seguridad Social y a que su oferta era peor que las de otras compañías que acudieron al concurso.

El Caso Bárcenas.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Es obligado habar de este caso al mencionar el caso Gürtel porque el denominado caso Bárcenas constituye una derivación del mismo, ya que recoge una contabilidad B del PP (es decir, no declarada a la Hacienda Pública española), con recepción de donativos ilegales de constructoras (entre la que se encontraría ‘Begar’, la empresa de Ulibarri) y la entrega de dinero negro en sobres a los dirigentes del partido que actualmente preside María Dolores de Cospedal.

Este caso fue inicialmente instruido de forma separada por el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez. Sin embargo se planteó un conflicto de competencia y la Audiencia Nacional acabó atribuyendo también la investigación a Pablo Ruz.

Un ecologista en El Bierzo.

El empresario leonés Ulibarri aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez la presidencia de la Diputación. 05/08/15. Elnortedecastilla.es.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El juez imputa a Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa por el caso Gürtel. 09/02/12. Diariodeleon.es.

Dos exvocales del Poder Judicial propuestos por el PP juzgarán el primer juicio contra la red corrupta. 15/06/15. Infolibre.es.

Demandan al juez Enrique López ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 01/08/15. Elmundo.es.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El interés de Carrasco por mejorar su reputación ‘germen’ de la Púnica

Políticos españoles en el funeral de Isbael Carrasco, entre ellos el presidente Mariano Rajoy y entonces vicepresidente en la Diputación, Marcos Martínez. León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

Políticos y familiares en el funeral de Isbael Carrasco. Entre ellos destaca el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el entonces vicepresidente en la Diputación, Marcos Martínez (ambos situados en primer plano, a la derecha). León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

“El interés de Carrasco en mejorar su reputación ‘germen’ para la Púnica”, titula sin complejos ‘El Norte de Castilla’, un periódico que por sus análisis políticos no puede considerarse precisamente enemigo de los intereses del Partido Popular (PP).

En estos calurosos días de verano, en los que el aire que se respira en El Bierzo huele a quemado y altera nuestro sentido del gusto con su sabor amargo mientras desdibuja. con un velo brumoso, las siluetas de nuestras montañas (como resultado de los numerosos incendios que están asolando a la comarca en Villafranca, Corullón, Pereje, etc.), se están produciendo importantes revelaciones gracias a la apertura del sumario del caso ‘Púnica’. Éstas dejan al desnudo el funcionamiento de la corrupción en nuestro país.

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. 2015. Lavanguardia.com.

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. 2015. Lavanguardia.com.

En base a esta novedad, en este blog que tantos artículos ha dedicado a alertar sobre la deplorable contribución de la corrupción a nuestra economía (lo que me ha significado notables problemas personales y me ha obligado, finalmente, a olvidarme en gran medida de informar sobre los asuntos locales), no quisiera dejar pasar la oportunidad de mostrar al lector cómo funcionan algunos de mecanismos que la permiten, aprovechando que algunos medios provinciales más atrevidos, como por ejemplo ‘Ileon.com’, están reproduciendo parte del interrogatorio del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, a algunos sujetos comprometidos en esta trama.

Me ha animado a esta acción el hecho de que tales declaraciones vienen a confirmar que mis alertas, publicadas en este modesto blog, sobre la naturaleza corrupta de algunas de las actuaciones que he denunciado en los últimos años, estaban sobradamente fundamentadas.

Personalmente no tengo la menor duda de la existencia de lo que Ecobierzo se atrevió a denunciar como ‘PPOE’ en nuestra provincia, siendo la única asociación que se atreviera a hacerlo. Es decir, la participación de Isabel Carrasco en una serie de acuerdos tácitos orientados a beneficiar a una serie de empresarios locales, muchas veces metidos a la política, con el claro propósito de controlar los resortes políticos y económicos de la comarca berciana. Unos planes que  se vieron dificultados por la muerte imprevista del procurador socialista en las Cortes regionales, Antonio Canedo, debido a un aneurisma súbito. Lo que supuso un rudo golpe para esa organización fáctica en El Bierzo.

Esos mismos beneficiaros del ‘PPOE’ comarcal son los que influyeron, desde un principio, para impedir que la Asociación Cultural Ecobierzo, y yo mismo, pudiéramos tener algún tipo de presencia en los entes o actividades organizadas con el respaldo del Partido Popular. Es decir, con el apoyo económico de la Diputación mientras la presidió Isabel Carrasco. Así, esa oposición, que se manifestó inicialmente en la prohibición a Ecobierzo de estar presente en la Feria de Entidades de Camponaraya, y luego en la indiferencia ante los intentos de  colaboración con el Consejo Comarcal Bierzo (entonces en manos del también socialista José Luis Ramón, alcalde de Cubillos del Sil), en el desdén de la Asociación de Agricultores Bercianos (ABA), en el de la Mesa del Castaño, o  en el de otras organizaciones controladas por el ‘PPOE’ comarcal, fue claro, firme, silencioso y orientado a rechazar cualquier tipo de entendimiento. Un rechazo que, de forma expresa, llegó un día bajo la forma de una carta remitida a Ecobierzo por el responsable de una de las organizaciones implicadas en ese contubernio, con graves descalificaciones hacia mi persona.

Cuando la Diputación de León dobló su presupuesto destinado a gastos jurídicos.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en un pleno de la Diputación. Abril 2012. Fuente: diariodeleon.es. Foto: Norberto.

Marcos Martínez Barazón e Isabel Carrasco en un pleno de la Diputación. Abril 2012. Diariodeleon.es. Foto: Norberto.

Las intenciones caciquiles de Carrasco quedaron en evidencia cuando contando el Partido Popular, del cual ella era también la presidenta provincial, con una mayoría absoluta en todas las instituciones, decidió duplicar el presupuesto de la Diputación de León destinado a gastos jurídicos. Es decir, a los judiciales. Algo que sucedió sin que ninguno de los representantes de los otros partidos en el organismo provincial se opusiera públicamente.

También publiqué, hace años, cómo la Diputación beneficiaba, con flagrante descaro, los intereses empresariales  de uno de los miembros más relevantes del ‘PPOE’ comarcal, y recuerdo que sólo un medio digital, ‘Bierzo Diario’, se hizo eco de aquella  denuncia velada que Ecobierzo remitió bajo la forma de un comunicado. Y escribo “velada” porque por por entonces una denuncia explícita era inimaginable que pudiera ser publicada en una prensa totalmente controlada por la presidenta.

Vinieron después las declaraciones de Isabel Carrasco contra los digitales “piratas”, aquellos contra los que la presidenta –y también el Gobierno popular de Mariano Rajoy- amenazaban  de dirigir sus dardos envenenados, puesto que era la única que quedaba fuera de su control. Un dominio que, como ha quedado ahora perfectamente evidenciado en el sumario, se establecía a base del reparto de las subvenciones institucionales de la Diputación. Tanto a los diarios en papel como a algunos digitales lacayos.

Todo esto está recogido con gran detalle en el sumario de la Púnica, publicándose nombres y cantidades percibidas por los medios, como resultado de las declaraciones realizadas por el que fuera segundo de la presidenta en la Diputación provincial, Marcos Martínez Barazón. Hoy uno de los principales imputados en la trama de la ‘Púnica’.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Estos hechos se han visto además confirmados por las declaraciones complementarias de Alejandro de Pedro Llorca, otro de los imputados en este caso. En su intervención, De Pedro (al que la prensa presenta como “el conseguidor”) detalla la gran preocupación de la expresidenta Carrasco por controlar de todo lo que se decía sobre ella en Internet. Este empresario, a través de su empresa, ‘Madiva’, era el responsable de elaborar un informe diario para la malograda presidenta. Y es el interés desmesurado de Carrasco por conocer cuando trascendía en Internet sobre ella el que, según ‘El Diario de Castilla’, “supuso el punto de partida de la Operación Púnica en León”.

Publico esa última aseveración entre comillas, para evitar que nadie pueda atribuírmela, y porque “así se desprende de las declaraciones efectuadas ante el juez por Alejandro de Pedro Llorca, empresario valenciano de publicidad y reputación en la Red, responsable de varios diarios ‘zombies’ (con contenidos replicados en diferentes provincias) y con un gabinete especializado en distribuir contenidos ‘a medida’ a través de las redes sociales”, según reseña el periódico regional antes citado.

En su declaración ante el juez, De Pedro Llorca aseguró que realizaba de forma habitual trabajos para Carrasco, todos ellos tendentes a “desmenuzar” cuanto se escribía sobre la política y con el objeto de ayudar a corregir los comentarios más desfavorables sobre ella. En este sentido, su empresa publicaba varios diarios digitales “zombies”, en los que patrocinaba una imagen positiva de su actuación política. “Le sacábamos los enlaces de Internet y le decíamos todo lo que se decía de ella. Le hacíamos un listado diario que enviábamos a una funcionaria”, aseguró en su decleración a preguntas del fiscal.

Treinta mil euros anuales.

Portada de 'El Jueves'. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Portada de ‘El Jueves’. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada.

Por esta actividad la Diputación Provincial de León pagó a Madiva treinta mil euros anuales. Carrasco confiaba así en ella uno de los capítulos que más la preocupaban: el de su desprestigio en Internet. Es decir, un pago de casi tres mil euros mensuales por llevar a cabo un seguimiento de las noticias sobre la presidenta en la Red, lo que para De Pedro no suponían más que “una hora al día de trabajo”, según su propia declaración.

“La presidenta de la institución provincial conocía a la perfección que, a través de la publicidad institucional, controlaba la mayoría de los medios de comunicación en la provincia de León. Pero internet se había convertido en incontrolable. En la Red nació ‘el caso de los kilometrajes’ y por ese mismo se canal se ‘colaron’ otro buen número de polémicas sobre su gestión, si bien era precisamente ese caso (el abierto tras comprobarse que acudía a los consejos de administración de Caja España en coche oficial y aún así pasaba los kilometrajes como si hubiera ido en coche particular) el que más le preocupaba”, declaró De Pedro.

Si la presidenta Isabel Carrasco no hubiera sido  asesinada por la madre de una ex empleada que nombró a dedo en la Diputación es probable que hoy estaría imputada en la ‘Púnica’. Y tampoco se debería de olvidar que su muerte sucedió mientras se tramitaba judicialmente otro asunto, el del ‘Caso de los kilometrajes”. A saber, un juicio del que, mediáticamente, nunca más se supo tras su desaparición, lo que supuso que los contribuyentes nos quedásemos sin el resarcimiento económico correspondiente. Y todo esto sin que nadie, políticamente obligado a recuperar ese dinero público, hiciera la más mínima alusión.

En cuanto a la red de Madiva, ésta era tan enorme y extensa como vacía de contenidos originales y propios, presentando noticias que provenían principalmente de los respectivos gabinetes de prensa de las instituciones públicas a las que la empresa facturaba, como es el caso de la Diputación de León. O bien copiaban contenidos de otros medios de comunicación.

En esa web esta de diarios ‘zombis’ había “más de 100 diarios digitales y decenas de blogs temáticos”, -según De Pedro-, cuatro de ellos en la provincia de León: ‘León Actualidad’, ‘Noticias Ponferrada’, ‘Astorga Actualidad’ y ‘Ahora Cistierna’. Su finalidad, como ya señalé, era las de “blanquear” la imagen de los políticos, pagando con dinero público en el caso de Carrasco, en el de su sucesor, Marcos Martínez, o en el de la exconsejera de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras del CTR con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. unecologistaenelbierzo.

‘Gersules’, con los rostros de Carrasco y Velasco, contra la tasa abusiva de la recogida de las basuras por el CTR . Ponferrada, 19 nov. 2009.

con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco

con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco

Sin embargo, no se acaban aquí las revelaciones contenidas en el sumario judicial, ya que éstas dicen que Alejando de Pedro no sólo cobraba de la Diputación por su trabajo, sino que también lo hizo del ente público Gersul (Consorcio de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de León), del cual Carrasco se autombró presidenta cuando las multitudinarias protestas celebradas en El Bierzo en 2009 hicieron tambalear su figura. Manifestaciones contra la subida abusiva del precio de la recogida de las basuras. Recordaré aquí que en aquel momento Carrasco remplazó a José Antonio Velasco, el alcalde de Congosto (y hasta entonces presidente del Consorcio), al frente de Gersul. Lo que contribuyó a enfriar la, hasta entonces, excelente relación entre ambos.

Según informa ‘El Norte de Castilla’, la Diputación provincial nunca reveló el nuevo contrato establecido con la trama ‘Púnica’, y el juez Velasco considera, sencillamente, que se trata de una malversación de dinero público.

La relación entre De Pedro y Martínez tras la desaparición de Carrasco.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Fallecida la presidenta, De Pedro vio en la nueva situación la oportunidad de conseguir nuevas colaboraciones con el organismo provincial, por lo que se puso inmediatamente en relación con su nuevo presidente (aunque éste fuera por entonces todavía provisional). Esta gestión se traduciría en un nuevo contrato de asesoramiento por “6.000 euros al año”. “Le dije que si necesitaba ayuda, sobre todo porque quería ser presidente del partido en la provincia”, declaró De Pedro ante el juez. “Me dijo que sí porque políticamente no sabía nada”, añadió.

En sus declaraciones el ‘conseguidor’ de la Púnica aseguró que el nuevo presidente de la institución permitió que su empresa participara también en futuras adjudicaciones de la estación de esquí de San Isidro, instalación en la que, -según declaró-, el entonces presidente en funciones, Marcos Martínez, tenía un evidente interés en participar.

Un ecologista en El Bierzo.

El interés de Carrasco en mejorar su reputación, ‘germen’ para la Púnica. 05/08/15. Elnortedecastilla.es.

La trama ‘Púnica’ cobró del gestor de las basuras de León por favores políticos a Marcos Martínez. 06/08/15. Ileon.com.

El juez Eloy Velasco remarca en los autos que los contratos de San Isidro son la clave de la Púnica en León. 25/07/15. Elnortedecastilla.es.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Labarga.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Ponferrada, dic. 2010. Foto: Paco Labarga.

Marcos Martínez niega una vinculación irregular con Alejandro de Pedro y la trama ‘Púnica’. 15/12/14. Ileon.com.

Las adjudicaciones ‘a dedo’ de Isabel Carrasco como posible origen de su asesinato. 22/06/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Diputación Provincial de León doblará el presupuesto destinado a gastos jurídicos. 18/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Audiencia Nacional protege “Democracia real YA!” de utilizaciones partidistas

Cartel. Democracia real Ya! Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Democracia real Ya!

Algunos recordarán el conflicto que, hace ahora unos tres años, se originó en el seno de ‘Democracia Real YA!’, la plataforma responsable de convocar la primera manifestación pública del 15M, el 15 de mayo de 2011. Las desavenencias surgieron al decidir una parte del colectivo legalizarse como asociación al margen de la mayoría.

Hace pocos días llamó mi atención una noticia en la que se señalaba que la Audiencia Nacional había dirimido en este conflicto interno reconociendo a los promotores originarios del movimiento su prevalencia legal, y entiendo que intelectual y ética, sobre la marca ‘Democracia Real YA!’ Y esto aunque éste no se registrara según los procedimientos establecidos.

Indagando un poco más sobre este asunto que me interesa, entre otros motivos, porque Democracia Real Ya es el grupo con el cual me puse en contacto hace cuatro años para la celebración del 15M en Ponferrada (León), he podido encontrar un artículo obra de la plataforma en el que ofrece una amplia información de primera mano sobre el asunto.

Logo. Democracia real Ya! Tercerainformacion.com.

Logo. Democracia real Ya! Tercerainformacion.com.

En él se señala que “mediante la Sentencia de fecha 10 de junio de 2015, la Audiencia Nacional dirime el conflicto mantenido desde abril de 2012 entre la Plataforma Democracia real YA! y la Asociación que pretendía identificarse con ese nombre”. “Durante estos años en diversas ocasiones desde la Plataforma DrY hemos tenido que desmentir los intentos de esta Asociación (Adry) de suplantar la identidad de la Plataforma ciudadana y pretender vincularla tanto con intereses partidistas como con opiniones y políticas alejadas de nuestros principios y sistemas de toma de decisiones que siguen vigentes”, continúa en su página web.

Destaca la plataforma que se trata de una “sentencia pionera”, porque en ella la Audiencia Nacional no sólo le da la razón “sino que al hacerlo, reconoce la entidad a organizaciones que sin tener forma jurídica adquirimos notoriedad por otras causas, a través tanto de las redes sociales como de nuestras acciones políticas en la calle, y que en base a la existencia de esa entidad su identidad es necesario proteger”.

Convocatoria 15M. Democracia Real Ya. 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbietrzo.wordpress.com.

Cartel. Convocatoria 15M. Democracia Real Ya. 15 mayo 2011..

Esa tendencia a utilizar el prestigio social de la plataforma yo tuve ocasión de conocerla también, y por desgracia de sufrirla, cuando una joven partidista -que utilizó al movimiento 15M en provecho propio y que hoy es edil en una céntrica población berciana- decidió usar esas credenciales en beneficio del partido en el que militaba, con ocasión de la celebración en Ponferrada de una de las efemérides del 15M.

A notar que la denuncia de este hecho me valió recibir amenazas por parte del secretario de Organización de ese partido que, para no encender más litigios, no citaré. Y menos aún después de enterarme de que tal persona acabó siendo expulsada de esa organización política por apropiarse indebidamente de los ingresos correspondientes a la venta de su lotería de Navidad.

Y es que en política, al menos desde mi punto de vista, “todo” no vale. Y mantener que el fin justifica los medios me parece una atrocidad.

Cartel. Convocatoria del 15M. Ponferrada, 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Convocatoria del 15M. Ponferrada, 15 mayo 2011.

Volviendo atrás destacaré que el Ministerio del Interior, mediante Resolución de fecha 19 de marzo de 2013, acordó la inscripción de la ‘Asociación Democracia Real Ya’ en el Registro Nacional de Asociaciones. Sin embargo, dicha decisión fue objeto de recurso, primero en fase administrativa, y finalmente en fase judicial, reclamando sus auténticos creadores que “dicha denominación no podía ser objeto de apropiación por un grupo particular de individuos en perjuicio del resto de ciudadanos que se identifican con el movimiento Democracia Real Ya”.

Así, finalmente, el Tribunal ha decidido estimar el recurso presentado y ordena a la Asociación Democracia Real Ya, cuya identidad se presta a confusión, que se identifique con otro nombre a partir de ahora.

Democracia Real Ya agradece especialmente al Despacho de Abogados de Javier Maestre su participación al llevar el asunto del que trata este artículo ante los tribunales y de diseñar la estrategia que ha hecho posible esta pionera sentencia que analiza en su blog.

Un ecologista en El Bierzo.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos.  Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos. Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

La Audiencia Nacional protege “Democracia real YA!” de utilizaciones partidistas. 31/07/15. Democraciarealya.es.

Democracia Real Ya, escindida entre ‘colectivo’ y ‘asociación’. 12/05/12. Cuatro.com.

Democracia Real Ya! avisa de que la Asociación DRY es un fraude que simpatiza con el neo-falangismo y el Opus Dei. 17/05/13. Elplural.com.

Ecologistas en Acción presenta una queja al CGPJ contra el juez que declaró legal el hotel de El Algarrobico

El hotel de El Algarrobico (Carboneras, Almería). 2015. Almeria360.com.

El hotel de El Algarrobico (Carboneras, Almería). 2015. Almeria360.com.

Ecologistas en Acción de Almería presentó ayer ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) una queja contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Rafael Toledano Cantero, que declaró legal la licencia de obras del ayuntamiento de Carboneras para la construcción del hotel ‘El Algarrobico¡.

Desde su construcción por la promotora inmobiliaria Azata del Sol, en el paraje del Algarrobico en Carboneras (Almería), este hotel de 21 plantas y 411 habitaciones se ha convertido en el icono de la pugna entre los que exigen respeto a la Ley de Costas y aquellos que defienden el trabajo por encima de cualquier otra consideración, mayormente vecinos del lugar. Construido ilegalmente en primera línea de mar, en una zona protegida del Cabo de Gata (Almería), el hotel ha sido objeto de una acalorada controversia judicial que aún persiste.

Resulta agotador intentar seguir el recorrido en los tribunales de esta obra, paralizada cautelarmente en el año 2006 y que tan pronto parece estar construida en una zona urbanizable como lo contrario, según el tribunal o incluso la sala que juzgue el caso. Lo que de paso está ofreciendo una pésima imagen de la justicia andaluza.

Las primeras sentencias apuntaban a la ilegalidad del enorme inmueble y a su derrocamiento. Así, la sala primera de lo Contencioso-Administrativo del TSJA falló en junio de 2012 que el hotel estaba ubicado en una zona protegida no urbanizable. Pero, el 25 de marzo de 2014, el mismo TSJA dictaminó que el suelo del hotel era urbanizable. Un fallo que consiguió encolerizar a los grupos opuestos al mantenimiento del hotel porque le daba argumentos al promotor para reclamar a las Administraciones. Las mismas que al principio autorizaron la construcción para después oponerse.

Ecologistas en Acción acusa a Toledano.

El hotel 'El Algarrobico' se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

El hotel ‘El Algarrobico’ se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

Ecologistas en Acción ha acusado a Toledano de “trato descortés e impropio de la supuesta imparcialidad que tiene que tener un juez en uso de sus atribuciones, que usa en sus autos y sentencias contra los ecologistas y sus representantes legales, a los que llega a acusar de desidia y de incumplimiento voluntario de obligaciones procesales”.

Asimismo, los ecologistas han asegurado que el magistrado “mantiene una enemistad manifiesta con el juez Jesús Rivera, responsable de la paralización de las obras del hotel de Carboneras y que “en los últimos meses ha ido acaparando, de una forma u otra, numerosos pleitos que en torno a ‘El Algarrobico’ se dirimen aún en el TSJA”.

Ecologistas critica que “el verano pasado Toledano declaró en sentencia que la licencia de obras era legal sin entrar a valorar siquiera sentencias previas del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, que establecían que el hotel está invadiendo dominio público marítimo-terrestre”.

Actualmente, Toledano es ponente de varios casos que aún se dirimen en torno a El Algarrobico en distintas secciones del TSJA, por lo que Ecologistas en Acción espera que el CGPJ atienda a su queja y “llame la atención en la manera que considere oportuna” al magistrado.

Múltiples sentencias establecen que el hotel invade la servidumbre legal.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 'Hotel ilegal'. 12 mayo 2014. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. ‘Hotel ilegal’. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

La sección Tercera del TSJA, presidida por Toledano dio un giro a la historia jurídica del hotel el pasado mes de mayo cuando dictaminó la validez de la licencia de obras tras diecisiete sentencias en contra de un inmueble que se halla situado a menos de veinticinco metros del agua.

Entonces el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) desestimó las peticiones ecologistas que exigían la anulación de la sentencia que declaraba legal la licencia municipal de obras del hotel ‘El Algarrobico’ en Carboneras. Una decisión judicial que Greenpeace tildó de “sorprendente” y de “auténtica aberración jurídica”.

Hasta el momento son tres las sentencias del Tribunal Supremo y otras tres de la Audiencia Nacional las que establecen que el hotel invade la servidumbre de protección legal. Es decir, la franja de cien metros marcada por la Ley de Costas desde el límite inferior de la ribera de mar. El terreno donde se asienta el hotel pertenece en la actualidad a la Junta de Andalucía, ya que la administración ejerció su derecho de retracto.

Tras conocer la resolución judicial, María José Caballero, directora de Campañas de Greenpeace España, lamentó que ésta se produjera sin esperar el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre si los terrenos “invaden lo poco que protege la Ley de Costas, son urbanizables o no”. Entonces, Greenpeace consideró “malintencionado” el fallo del magistrado Toledano porque “no ha ejecutado la sentencia del derecho de retracto, así que se ha impedido al gobierno regional andaluz que pueda pagar la finca a la promotora del hotel, Azata del Sol, y tomar posesión de la misma para derruirlo”.

“Alicatar la costa” no es el modelo a seguir.

Una vista del Parque Natural de Cabo de Gata. 2014. Foto: Emilio de Prado.

Una vista del Parque Natural de Cabo de Gata. 2014. Foto: Emilio de Prado.

En una entrevista en ‘La Vanguardia’, fechada de agosto de 2014, el director-conservador del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, Emilio Roldán, declaró acerca del hotel de El Algarrobico que  “no es un ejemplo de desarrollo ambiental”. Sin embargo, consideró que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del parque es una herramienta suficiente para evitar que se produjeran “desarrollos desaforados”.

En esa misma entrevista, en relación con el toma y daca de sentencias a favor y en contra de la demolición del hotel, Roldán declaro que aun sintiéndose “igual de perdido que los demás” él tenía claro que “alicatar la costa no era el modelo a seguir”, y defendió que “los espacios naturales protegidos son una fuente de empleo y riqueza para los que viven en dichas zonas”.

La Junta andaluza atenta al pronunciamiento del Supremo.

Para el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, la decisión sobre el hotel de El Algarrobico está en manos del Tribunal Supremo. En ese sentido Vázquez declaró hace un mes que la propia Junta de Andalucia espera que esa sentencia “arroje luz” sobre el “galimatías jurídico” del contencioso. El portavoz de la Junta se pronunció de esta forma al ser preguntado si el gobierno regional va a recurrir el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) protagonizado por el  el juez Toledano.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel ‘El Algarrobico’. 2012.  Greenpeace.org.

Queja de Ecologistas ante el CGPJ por el magistrado que declaró legal El Algarrobico.  23/06/15. Efeverde.com.

Greenpeace rechaza decisión judicial sobre la licencia del Algarrobico. 07/05/15. Eldiario.es.

La Junta espera que el Supremo aclare el “galimatías” del Algarrobico. 13/05/15. Diariodesevilla.es.

El TSJA da un respiro a El Algarrobico y dice ahora que está en zona urbanizable. 25/03/14. Elpais.com.

El cambio de criterio del TSJA sobre El Algarrobico indigna a ecologistas e IU. 28/03/14. Elpais.com.

El TSJA admite los recursos de la Junta y de los ecologistas al fallo que ‘legalizó’ el hotel ‘El Algarrobico’. 18/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cabo de Gata, un libro natural abierto a las sensaciones. 25/08/14. Lavanguardia.com.