Archivo de la etiqueta: Baleares

El ‘Arctic Sunrise’, pronto dos décadas al servicio del medio ambiente

Arctic Sunrise durante una de sus campaña en el Ártico. Eldiario.es.

Arctic Sunrise durante una de sus campaña en el Ártico. Eldiario.es.

Anteayer publiqué un artículo sobre Greenpeace con el Arctic Sunrise, uno de los cuatro buques que conforman la ‘armada’ de la ONG, como gran protagonista. Se trata de una embarcación que empieza a disfrutar de un respetable currículo activista desde que, en 1995, la adquiriera la ONG conservacionista.

El Arctic Sunrise (Amanecer ártico) ya ha sido protagonista en este blog en alguna ocasión, en relación con las operaciones que, desde su adquisición por Greenpeace, viene desarrollando en el Ártico. Dispongo de menos información sobre aquellas otras desplegadas por los barcos propiedad de la ONG, como el MV Esperanza (El Esperanza), el Rainbow Warrior III (El guerrero del Arco Iris) y el MV Argus (Argus), siendo este último buque el más pequeño de los cuatro. Greenpeace dispone, además, de varias lanchas neumáticas tipo Zodiac.

El Arctic Sunrise es un barco acondicionado para navegar por zonas heladas y para llevar a cabo tareas de investigación científica en mares y océanos. Es decir, que corresponde al tipo rompehielos y oceanográfico.

Fue construido en los astilleros noruegos Vaagen Verft Shipyards, en Kyrksaeterora (Noruega) y botado el 18 de enero de 1975 como el ‘Polarbjorn’ (Oso polar). De hecho, operó como buque foquero hasta su compra por Greenpeace veinte años después. Se da la circunstancia curiosa de que Greenpeace realizó una acción contra el rompehielos en la Antártida, cuando el buque noruego procedía a entregar al gobierno francés equipamiento para la construcción de una pista de aterrizaje en una zona poblada por pingüinos.

A pesar de esto, Greenpeace adquirió el barco en 1995, usando como pantalla una compañía llamada Arctic Sunrise Ventures Ltd., puesto que, de otro modo, sus anteriores dueños noruegos probablemente se habrían negado a venderle la nave. La ONG la readaptó para nuevas tareas de investigación y la rebautizó con el nombre de Arctic Sunrise. 

Según información de la Wikipedia, el Arctic Sunrise tiene una eslora de 49,62 metros, una manga de 11,5 metros y un calado de 5,3 metros. Cuenta con un potente motor diesel de 2495 CV y con otros dos auxiliares menos potentes, y con una sola hélice. Tonelaje: 949 toneladas.

Son datos que me parecía interesante conocer, aunque los motivos que me han llevado a buscar más información sobre el barco tienen sobre todo que ver con sus intervenciones al servicio de la defensa de la naturaleza.

El 'Artic Sunrise'. Histarmar.com.ar.

El ‘Artic Sunrise’. Histarmar.com.ar.

Tras su nueva botadura en junio de 1996, ahora bajo bandera holandesa, la primera acción llevada a cabo por el Arctic Sunrise estuvo relacionada con una protesta destinada a evitar la construcción de la plataforma Brent Spar de la petrolera Shell en el Mar del Norte. Después, la nave de Greenpeace se incorporó a la campaña en defensa del Mediterráneo, diez años después de que el Sirius la iniciara en estas costas.

El buque ha trabajado en la Antártida, Alaska, Groenlandia, República del Congo y en los ríos Amazonas (contra la deforestación en la Amazonia) y el Paraná en Argentina. En este último contra las centrales nucleares de Atucha y las papeleras Celulosa de Capitán Bermúdez y Papel Prensa de San Pedro.

Sin embargo, la prioridad del Arctic Sunrise siempre ha sido la de actuar en aguas árticas, llevando a cabo estudios sobre los efectos del calentamiento global en Groenlandia y acciones contra la actividad petrolera contaminante desarrollada, en esas latitudes, principalmente por Royal Dutch Shell y la BP plc.

La BP es una de las mayores compañías del mundo, la octava según la revista estadounidense Forbes, y la tercera empresa privada más importante dedicada al petróleo y gas después de ExxonMobil y Royal Dutch Shell.

En el verano austral de 1994/1995 realizó su primer campaña antártica, haciendo escala en Ushuaia, operó en las Islas Shetland del Sur y península antártica, En un estudio realizado en el golfo de Erebus y Terror fue el primer buque en circunnavegar la isla James Ross al observar el retraimiento del glaciar que cerraba el canal, denunciando el cambio climático global.

En 1999/2000 el Arctic Sunrise regresó a aguas antárticas para protestar contra la caza de ballenas por parte de Japón, colisionando con el buque factoría Nisshin Marú, aunque sin mayores consecuencias.

En el 2000, maniobrando directamente en el paso de un misil, evitó que EE.UU. probara su sistema de defensa antimisil “Star Wars”, que podía llevar a una nueva carrera nuclear armamentista.

En 2002 regresó a aguas antárticas para denunciar la pesca descontrolada de la merluza negra (Patagonian toothfish), también conocida, entre otros muchos nombres, como bacalao austral. Asimismo, para protestar por la construcción de una pista de aterrizaje por parte de Francia sobre una pista de aterrizaje en una zona de cría de pingüinos.

En 2008 regresó a la Argentina para denunciar el uso de agrotóxicos.

El Arctic Sunrise en en el canal de Robeson. 29 jun. 2009. Greenpeace.org.

El Arctic Sunrise en en el canal de Robeson. 29 jun. 2009. Greenpeace.org.

El 29 de junio de 2009 el Arctic Sunrise llegaba al glaciar Petermann, en Groenlandia, para medir los impactos del cambio climático en Groenlandia.

En 2011 realizó una fuerte protesta en EE.UU. contra la instación de una nueva planta termoeléctrica a base de carbón mineral.

El agosto de 2013 el Arctic Sunrise volvió al Ártico para llevar a cabo una protesta pacífica contra su colonización por parte de las compañías petroleras. El 19 de septiembre su tripulación fue detenida en el mar de Pechora cuando intentaba subir a la plataforma ‘Prirazomnaya’ del gigante gasístico ruso Gazprom. El Arctic Sunrise fue retenido en Murmansk durante ocho meses por la supuesta violación de la legislación en la zona económica exclusiva de la Federación de Rusia. Finalmente, el buque pudo regresar a Holanda el 9 de agosto de 2014.

Acciones del Arctic Sunrise en España.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

El Arctic Sunrise ha estado en España en numerosas ocasiones, donde ha participado en algunas campañas.

Defendiendo el litoral español contra la especulación: Greenpeace desembarcó en Isla Canela (Ayamonte, Huelva) para exigir la paralización de las obras ilegales realizadas por ISCASA-PRYCONSA.

Documentando la pesca de inmaduros: miembros de Greenpeace recorrieron en lancha el litoral gaditano para investigar y denunciar la pesca ilegal de inmaduros. Dicha pesca se realiza con artes de cerco y arrastre a escasos metros de la playa y a muy poca profundidad.

Impidiendo la pesca con redes de deriva ilegales: Greenpeace localizó al sur del Archipiélago de Cabrera (Baleares) a cinco pesqueros italianos que utilizaban redes de deriva ilegales. A la acción de protesta de Greenpeace se unieron veinte palangreros andaluces y levantinos.

En febrero de 2005, el barco de Greenpeace estuvo en Tenerife, donde denunció el proyecto del puerto de Granadilla, y luego en Fuerteventura, donde solicitó la creación de un Parque Nacional en el norte de la isla. Ese mismo año, en los meses siguientes, estuvo presente en Huelva (donde puso de manifiesto la peligrosa contaminación que sufre su ría), en Cádiz (en apoyo de los activistas juzgados por oponerse a la guerra de Irak), y en Almería (donde dio cobertura a la acción contra la Central Térmica de Endesa en Carboneras). Más tarde, viajó a Barcelona y Tarragona, donde participó en la acción realizada contra la Central Nuclear de Vandellós.

El 10 de noviembre de 2007 el Artic Sunrise se encontraba atracado en el puerto de Valencia, en una jornada de puertas abiertas.

El 17 de noviembre de 2014 el Arctic Sunrise es recibido al grito de ‘Sí se puede’ en Lanzarote, adónde ha acudido para oponerse a las prospecciones petroleras de Repsol, también rechazadas por el Gobierno canario. La detención por parte del Ministerio de Fomento del barco y la apertura de un expediente administrativo supone el pago de una fianza de 50.000 euros a la organización ecologista para que el barco pueda seguir navegando.

En junio de 2015 Arctic Sunrise regresó a España con una campaña de defensa del medio ambiente, que le llevó a Huelva, Sevilla y Barcelona. En el estuario de Huelva Greenpeace volvió a denunciar su elevada contaminación por los fosfoyesos arrojados a las marismas por la empresa Fertiberia

Un ecologista en El Bierzo.

Activistas de Greenpeace intentan subir a la 'Prirazlomnaya', plataforma petrolera de Gazprom. Greenpeace.org. Foto: Denis Sinyakov

Activistas de Greenpeace intentan subir a la ‘Prirazlomnaya’, plataforma petrolera de Gazprom. Greenpeace.org. Foto: Denis Sinyakov

Rusia cierra la causa contra los activistas del Arc Sunrise de Greenpeace. 01/10/14. Eldigitaldeasturias.com.

El rompehielos de Greenpeace, el Arctic Sunrise, llega al glaciar Petermann para documentar el cambio climático. 29/06/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Guerra en el frío por la merluza negra. 18/01/15. Lavozdegalicia.es.

Cuatro décadas de Arctic Sunrise: de cazador de focas a pesadilla de las grandes petroleras. 23/08/15. Eldiario.es.

No a las prospecciones petrolíferas en Canarias. 13/11/14. Youtube.org. Greenpeacespain.

El barco Arctic Sunrise llega al puerto de Lanzarote. 17/11/14. Youtube.com. Greenpeacespain.

Denunciamos la contaminación del estuario de Huelva a bordo del Arctic Sunrise. 19/06/15. Youtube.com. Greenpeace.org.

Sobre cómo los lobbys empresariales energéticos deciden sobre el cambio climático en Europa

Torres de enfriamiento de la central térmica de  Jaenschwalde (Lausacia, Alemania).

Torres de enfriamiento de la central térmica de Jaenschwalde (Lausacia, Alemania). Greenpeace.org.

En el año 2009 opiné que las decisiones sobre las medidas necesarias para combatir el cambio climático debían dejarse en manos de los expertos y no de los políticos, al considerar que estos últimos están más preocupados por intereses cortoplacistas, de partido y personales, que por los generales de la humanidad.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague.  7 - 18 dic. 2009.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague. 7 – 18 dic. 2009.

Emití tal opinión tras el desencanto del fracaso de la Cumbre del Clima de Copenhague, experimentado después de una movilización climática como jamás se había conocido antes.

No pretendo ser un experto en este tema, ni tampoco en ninguno de los que trato, por más que a fuerza de ocuparme de algunos, durante años, es posible que acabe disfrutando de algún conocimiento sobre los mismos. No obstante, continúo considerándome más como un divulgador que otra cosa.

Divulgador de inquietudes, pero también una persona que, por su interés por temas tan diversos como los tratados en este blog, y en contacto permanente con la información, me considero poseedor de una visión bastante global, y actualizada, sobre muchos asuntos.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. Bicicriticaleon.com.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. 2015. Bicicriticaleon com.

Ayer escribí sobre Hamburgo y su sistema de transporte sostenible centrado en gran medida en una utilización masiva de la bicicleta por los ciudadanos. Una de las ventajas de esta organización, según comentaba una de las responsables municipales de la misma, era la disminución en la emisión de gases de efecto invernadero.

Eso me ha traído a la memoria un manifiesto, cuya primera referencia tuve a través del blog de Federico Mayor Zaragoza, pero que más tarde encontré también en el diario ‘El País´, sobre el compromiso adoptado por los alcaldes de algunas de las principales ciudades europeas para reducir esas emisiones.

La importancia de ese compromiso no es baladí, porque como ellos mismos publican en un manifiesto, afecta a muchos millones de individuos en Europa. Sabido es la tendencia, en una buena ya planetaria, a la concentración urbana y el despoblamiento rural.

Me interesaba destacar esa preocupación medioambiental de los grandes alcaldes por el calentamiento global, y su buena disposición a colaborar en su mitigación. Es cierto que, en las grandes ciudades, es quizás donde más y mejor se noten las medidas que aprueban en esta dirección.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

Preocupación ambiental que parece menos clara en muchos gobiernos y menos aún en sus empresarios, más preocupados por sus beneficios que por lo primero. Y en este asunto los intereses creados, a través de las llamadas puertas giratorias, parecen jugar un importante papel. Sin embargo, no creo que sólo sean esos altos excargos políticos los que dificulten el logro de mayores éxitos en el control del cambio climático, pues lo hacen también los empresarios con la connivencia del gobierno.

Su presencia en las comisiones reguladoras coordinadas por la Unión Europea (UE) es más que notable, y eso es algo que no ocurre sólo en nuestro país. Según datos publicados por Greenpeace en marzo pasado ocho de los doce miembros que conforman el órgano europeo encargado de establecer la línea roja a las emisiones de gases de efecto invernadero son trabajadores de Gas Natural Fenosa, Iberdrola y Endesa. Otros tres pertenecen a la Administración y uno a la Escuela de Ingeniería de Sevilla.

Aclaro que me estoy refiriendo al llamado ‘Proceso de Sevilla’, por el cual la Unión Europea ha solicitado a cada Estado miembro una propuesta sobre límites a la contaminación producida por las plantas térmicas de carbón, consideradas como las principales responsables del cambio climático en el Viejo Continente.

Ese proceso da como resultado los llamados BREF (BAT References Documents, en inglés) o Documentos de Referencia sobre las Mejores Técnicas Disponibles (MTD). La Directiva de Emisiones Industriales establece que las conclusiones sobre las MTD deben constituir la referencia para el establecimiento de las condiciones del permiso para la explotación de una instalación.

Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

La ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ve como “normal” que las empresas energéticas se integren en la delegación gubernamental encargada de establecer la nueva Directiva de Emisiones Industriales. “Nos ayudan”, sostiene Carmen Canales Canales, responsable política de coordinar el grupo de trabajo. Pero lo que no dice es que esa presencia de las eléctricas y energéticas españolas en órganos decisivos sobre las emisiones de gases contaminantes es una de las más abundantes en términos absolutos.

Ciertamente me parece una exageración, aunque en ese aspecto nos superen por goleada los griegos, donde los siete miembros del órgano consultivo pertenecen a empresas interesadas (Public Power Corporation y Hellenic Petroleum). Tampoco quedan mal situados los ingleses, con cinco miembros de la industria (como E.ON y Stanlow, una refinería de petróleo) en un comité formado por nueve personas.

Con estos números no es difícil asegurar que esas compañías están sobrerrepresentadas, por lo que no nos puede sorprender que Tatiana Nuño Martínez, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace, opine que las empresas lo hacen para “asegurar su negocio”.

Greenpeace ha pedido por escrito a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que impida con carácter de urgencia la presencia de esos representantes de las compañías eléctricas en la delegación que representa al Gobierno de España ante la UE. Lo que ha podido responder la ministra lo ignoro, pero me lo imagino.

Desde luego, queda meridianamente claro que, más allá de lo vergonzoso que pueda resultar esta situación, resulta extremadamente arriesgado para la población que sean las propias empresas eléctricas y otras las que establezcan las normas que marquen los límites a la contaminación que producen . Y que afecta a nuestra salud.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En España existen 15 centrales térmicas de carbón (repartidas por Andalucía, Castilla La-Mancha, Castilla y León, Asturias, Aragón, Baleares y Galicia) que gestionan seis grandes compañías: E.ON, Endesa, Gas Natural Fenosa, Iberdrola, HC Energía y Elcogas. Todas, excepto la alemana E.ON, han conseguido representación en el órgano que está llamado a regular los límites de contaminación, especialmente Endesa y Gas Natural Fenosa con dos representantes cada una.

De esta manera las empresas españolas serán juez y parte en un proceso de vital importancia para millones de españoles y europeos, ya que según la investigación de Greenpeace casi el 50% de los miembros de las delegaciones gubernamentales europeas trabaja en la industria energética.

De 352 miembros del grupo de trabajo técnico (TWG, por sus siglas en inglés), 183 son empleados en las compañías que deberán ser reguladas, algo que ocurre cada 10 años. “Nosotros participamos con el Ministerio de Medio Ambiente, que es el que después se comunica directamente con Bruselas”, sostiene Lourdes Gómez de la Vega, representante de Gas Natural Fenosa en el comité.

No cabe duda que la excesiva presencia de grupos empresariales directamente afectados en sus intereses económicos no es la mejor solución. Y también que puede desembocar en una pérdida de protección del derecho a la salud de los europeos, reconocido en todas las constituciones avanzadas.

La línea roja de las emisiones permitidas es flexible, y por lo tanto sujeta a variaciones. Esos límites son actualmente de 300 mg/nm3 (miligramos por metros cúbicos normales) para el dióxido de nitrógeno (que según la Organización Mundial de la Salud afecta a la función pulmonar) y el óxido de nitrógeno (que daña, de forma más aguda que el anterior componente, a las capacidades respiratorias). En la actualidad, los veintiocho miembros de la UE quieren rebajar esas emisiones a 180 mg/nm3 en los próximos 10 años. Y Greenpeace exige que se limiten a 35 mg/nm3 para 2050.

Informe 'Cortinas de humo'. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Informe ‘Cortinas de humo’. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que España será uno de los países con más “manga ancha” a la hora de sobrepasar la barrera de la polución. Y basan su opinión en que nuestro país es el que más representantes del sector energético privado tiene en sus órganos. Muy desorientados no andan cuando la delegación, coordinada por Canales, ya se ha encargado de vetar siete de las ocho propuestas de reducción de diferentes gases nocivos aludiendo a que “no se ha tenido en cuenta el factor económico”.

Pero España, Reino Unido y Grecia no son los únicos países de la Unión donde la industria eléctrica y energética tiene representación. Finlandia, República Checa, Estonia, Hungría, Italia, Malta, Polonia, Portugal y Eslovaquia también cuentan con reguladores ligados a la industria privada. Ellos son los que también influirán a la hora de fijar los nuevos límites a las emisiones de sus compañías.

Según el informe de Greenpeace, tan sólo tres países, Austria, Países Bajos y Suecia, son los que “persiguen la protección de la salud pública”.

A destacar que un estudio de la Universidad de Stuttgart (Alemania) ha establecido que cabe situar a las emisiones de las centrales térmicas como responsables de la muerte prematura de 22.300 ciudadanos europeos en 2010.

Un ecologista en El Bierzo.

Efectos nocivos de la contaminación del aire sobre el organismo humano. Informe 'Cortinas de humo'. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Efectos de la contaminación del aire . Informe ‘Cortinas de humo’. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Los alcaldes europeos a la vanguardia de la lucha contra el deterioro medioambiental. 01/05/15. Federicomayor.blogspot.com.es.

El cambio climático: compromiso europeo y soluciones locales. 25/03/15. Elpais.com.

Greenpeace denuncia las presiones del lobby energético español ante la UE. 20/03/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La ‘cortina de humo’ de la industria energética. 11/03/15. Elpais.com.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greenpeace.org.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greepeace.org. Pdf.

Mejores técnicas disponibles (MTD). Magrama.gob.es.

21 marzo 2015: Marchas de la Dignidad en Madrid

Marchas de la Dignidad. Madrid, 21 marzo 2015.

Marchas de la Dignidad. Madrid, 21 marzo 2015.

La capital de España bulló ayer tarde con fuerza bajo el grito de “Pan, trabajo , techo y dignidad”. Riadas de manifestantes avanzaron por las calles madrileñas hasta la plaza de Colón, reclamando el retorno de una dignidad que reprochan al gobierno del Partido Popular (PP) haberles arrebatado.

Fueron miles de personas las que llegaron procedentes de todos los rincones de la geografía española, un año después de la multitudinaria manifestación de marzo de 2014, en menor cantidad que entonces, pero no por ello menos reivindicativas, o incluso más todavía.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Llegada de la columna asturiana a Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La imaginación fluyó de nuevo en las pancartas mostradas por la multitud, y esto a pesar de la lluvia y frío que agarrotaba los dedos que quienes las sujetabamos. La jornada coincidió, de casualidad, con la jornada de reflexión de las adelantadas elecciones generales andaluzas.

Hasta nueve columnas salieron de distantes puntos de Madrid, aunque cercanas en una unánime petición de “dignidad” para los casi seis millones de parados y los afectados por los recortes impuestos por la Troika al gobierno español. Cientos de anderas azules, verdes, moradas, rojas, rojinegras y de otros colores, avanzaron como una incontrolable marea hacia su confluencia.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto Enrique L. Manzano.

La sede del PP. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Al pasar por la calle Génova, donde se sitúa la sede del PP, los gritos arreciaron contra el presidente Mariano Rajoy. Pero el espacio estaba ‘blindado’ por miembros del equipo de seguridad de la manifestación, con petos rojos, además de decenas de antidisturbios armados hasta los dientes, muchos de ellos con el rostro oculto, así como numerosas ‘lecheras’, con sus luces intermitentes encendidas, y la existencia de una triple valla metálica de protección.

Partidos políticos y diversas organizaciones participaron en la multitudinaria protesta, entre ellos Podemos, Izquierda Unida, Equo y EH Bildu. Algunos de sus representantes podían verse caminando tranquilamente entre la multitud.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Cantabria en Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Los organizadores utilizaron la marcha para anunciar  una huelga laboral y de consumo generales para el 22 de octubre. Y así se hará salvo que las elecciones de este año modifiquen de manera sustancial la actual situación política y laboral. Igualmente, los manifestantes exigieron la retirada de la Reforma Laboral del PP, que ha convertido en papel mojado muchos de los derechos laborales que tantos años costó lograr.

Ya en la plaza de Colón se pronunciaron las arengas finales en las que participaron representantes de cada una de las columnas participantes, así como alguna organización, estando separadas las intervenciones por la lectura de bellos versos.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘No somos Delito’ y Podemos. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘No somos Delito’ protestó contra la ley Mordaza. La plataforma informó sobre cómo los populares habían aprobado la ley aprovechandose de su mayoría absoluta en la Cámara parlamentaria y denunció que su objetivo era acabar con las protestas sociales a base de multas. También destacó que la ONU y el Consejo de los Derechos Humanos de la Unión Europea se habían opuesto a esta ley. A más a más, la plataforma denunció la “dictadura” del PP y pidió la dimisión de los promotores de la ley.

Las columnas fueron la del País Vasco, Burgos y La Rioja (ruta 1); Cataluña, Aragón, Navarra y Guadalajara (ruta 2); Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Sureste de Madrid (ruta 3); Andalucía, Castilla-La Mancha y el Sur de Madrid (ruta 4); Extremadura, Toledo, Suroeste de Madrid (ruta 5); Asturias, Cantabria, Castilla y León (ruta 6); Canarias, Baleares, yayoflautas y centro de Madrid (ruta 7) y Galicia (ruta 8).

Intervenciones finales de los representantes de las marchas.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

22M. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En la presentación del acto se dio la bienvenida a las diferentes marchas y se anunció la probable convocatoria de una huelga general y de consumo para el próximo 22 de octubre. También se criticó las políticas de austeridad del gobierno español y se solicitó un referéndum de autodeterminación para el Sahara Occidental. La presentación acabó al grito de “¡Sahara Libre Ya!”

Seguidamente se refirió la elevada tasa nacional de paro, del 24%, y se citó a los 5,5 millones de parados que hay en el país, de los cuales solamente un 58% contarían con algún tipo de cobertura. Asimismo se destacó que hasta tres millones de familias carecerían de algún tipo de ingresos. El paro juvenil alcanzaría cifras del 55%, viéndose los jóvenes forzados a emigrar y los mayores “han visto congeladas sus pensiones”.

La pobreza ya estaría afectando hasta un 30% de la población y una persona de cada cinco estaría en riesgo de convertirse en pobre. La pobreza energética se señaló como otra de las formas que adapta la pobreza, con miles de personas que no pueden disponer de calefacción en sus casas.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Renta básica ya’. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La corrupción supondría pérdidas económicas que se situaría en el orden del 5% del PIB. Y la brecha social, entre ricos y pobres, continuaría agrandándose.

El artículo 135 de la Constitución, modificado unilateralmente por el Partido Popular aprovechándose de su mayoría en el Congreso, prioriza el pago de la deuda al Banco Central Europeo, situándose su cumplimiento por encima de la atención a las necesidades básicas sociales.

Críticas contra la Constitución del 78, supuestamente “putrefacta”, y así mismo contra los recortes y la ley Mordaza, que convierte a los activistas sociales o a quienes protestan contra posibles abusos, en delincuentes. Miles de personas ya han sido multadas, como los diecinueve antidesahucio de Moratalaz (Madrid).

“¡Queremos vivir con dignidad! ¡No al pago de la deuda! Deuda ilegal, ilegítima y odiosa. Por la defensa de los servicios públicos. Doce personas mueren cada día por no recibir el costoso tratamiento contra la hepatitis C. Establecimiento de una Renta Básica. Igualdad de derechos de género. Derecho a una vivienda digna. No a la reforma laboral. No al TTIP. No a la OTAN, no a las guerras. Lucha contra los corruptos y el bipartidismo”. “¡Hay que echarlos!”, dijo abruptamente el orador. “¡Estaremos en la calle hasta que se vayan!!”, apostilló.

La columna procedente de Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Sureste de Madrid denunció el disponer de aeropuertos sin aviones, autopistas sin tráfico, una desaladora millonaria que no está en funcionamiento, palacios de deportes y auditorios que han costado “el triple de su valor real”. También denunció la opresión de pueblos como el palestino, el saharaui y el mapuche.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Ni debemos, ni pagamos’ Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La columna del Este procedente de Cataluña, Aragón, Navarra y Guadalajara denunció los constantes suicidios que se vienen produciendo como consecuencia de los desahucios. “Nos obligan a luchar, no estamos de acuerdo en que nos conviertan en miserables, no permitiremos que nos sigan machacando”, dijo. También gritó, en referencia a los inmigrantes, que “¡ninguna persona es ilegal”

La columna andaluza, de Castilla-La Mancha y el sur de Madrid, señaló que Andalucía era la ‘campeona’ del paro, con una tasa del 55% y un 70% de los jóvenes sin trabajo. Criticó el capitalismo, señalándolo como incompatible con el respeto de los derechos humanos y habló de la pobreza en su región, de los trabajos basura y de los salarios de miseria. También de los millones regalados por el Gobierno a las eléctricas. Finalizó con una llamada a la unidad y al grito de ¡la lucha está en la calle!

La columna de Alcañíz, en el bajo Aragón, criticó las largas listas de espera en la sanidad y defendió los servicios públicos en contra de los recortes y privatizaciones. Criticó el “esclavismo’ laboral”, los nuevos modelos de explotación laboral y los despidos, el rescate de la banca, la deuda “impagable” de la Troika y la Ley Mordaza. Finalizó con una declaración de apoyo al pueblo griego.

La columna asturiana habló de seis millones de parados, del cierre de astilleros, del exilio laboral de los jóvenes y de la pobreza. “Gijón tiene el mayor índice de pobreza infantil de España”, se dolió el orador. Y España es hoy el segundo país de la Unión Europea en pobreza. También citó a cinco mineros recientemente condenados a cárcel por una protesta y reclamó “poder popular”.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Contra la ley Mordaza’ Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

El representante de la columna riojana alertó sobre los peligros del TTIP y denunció la condena a prisión. Entre tres y cinco años, a unos sindicalistas. Hizo una referencia a los veinte años de poder popular en La Rioja, criticó los privilegios de la Iglesia católica en nuestro país, y consiguió que toda la plaza entonase la canción ‘A galopar’ de Paco Ibáñez.

La columna de Canarias, Baleares, yayoflautas y centro de Madrid, habló sobre el elevado fracaso escolar en el archipiélago canario, y la pobreza en la que lo ha sumido el tripartito que lo gobierna en la actualidad. Asimismo denunció la vergonzosa pleitesía del Gobierno español con la multinacional Repsol, a cuyo servicio llegó a poner a la Armada, lo que supuso una situación de peligro para la vida de los activistas que se oponían a las prospecciones petroleras. También criticó “la creciente militarización de las islas”, donde se estarían instalando bases militares y acabó con un rotundo “¡No a la OTAN!”.

Un representante de la columna cántabra habló de la precariedad laboral, de los 52.000 parados en su región, de las privatizaciones, de los desahucios, del fraude de las preferentes y de la deuda con la Troika, que aseguró no reconocer. También exigió una renta básica.

La columna de Castilla y León denunció la “falsa democracia” que tenemos y habló de un país convertido en la “finca particular” de unos pocos. También recordó la dignidad de su pueblo, citando a aquellos numantinos que lograron resistir a los más aguerridos ejércitos romanos durante veinte años, y que eligieron morir antes que entregarse. Asimismo habló de la lacra del paro, que afecta al 22% de la población y al 54% de los jóvenes en la región y terminó con una llamada a la unidad trabajadora.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Movimiento de Desempleadxs y Precarixs. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Marina Pérez en nombre de la columna catalana ensalzó el trabajo de los grupos antidesahucio como la PAH, y de otros como la ‘Asamblea Groga’ (Asamblea Amarilla). Criticó las recientes condenas a prisión dictadas por el TSJ contra varios activistas que participaron en el cerca al Parlamento de Cataluña, los recortes y la corrupción de la “mafia catalana” encabezada por la familia Pujol. Reclamó el “derecho a decidir” para Cataluña y se declaró abiertamente antifascista. Asimismo apoyó la convocatoria de una huelga general para el próximo otoño. Dente del País Vasco denunció la represión contra los inmigrantes en melilla y en el Carajal y reclamó el derecho a la autodeterminación de su región. También defendió la sanidad pública, el reparto del trabajo y la renta básica.

La columna de Extremadura, Toledo y Suroeste de Madrid citó al edificio Dignidad, autoorganizado por un colectivo madrileño, y a una de sus inquilinas, desahuciada de su casa mientras seguía un tratamiento con quimioterapia contra el cáncer. También habló del Campamento Coca-Cola, en lucha contra la multinacional norteamericana. Hizo una llamada a la unidad popular y destacó la importancia de las Marchas para alcanzarla. Terminó con un categórico ¡Hay que echarlos del poder!

La columna gallega habló sobre los recortes, la corrupción y la “falsaria recuperación económica” que difunde el gobierno popular. También criticó la Ley Mordaza aprobada para silenciar a los colectivos sociales.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Otras intervenciones hicieron referencia a la ilegalidad de la deuda con la Troika y su solidaridad con el gobierno griego de Tsipras. También se refirieron a los 700.000 desahucios del año pasado y se pidió nuevamente la retirada de la reforma laboral, el reparto de la riqueza y del trabajo, y se anunció una radicalización de las manifestaciones del 22M, incluida la convocatoria de una huelga general para el próximo otoño, si no se atendían sus reivindicaciones.

Algunos de los eslóganes gritados durante la marcha.

Este es un listado no exhaustivo de algunos de los eslóganes de la protesta recogidos personalmente durante la misma. Muchos de ellos tienen su origen en las luchas del 15M (los que he subrayado en rojo).

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ensayando antes de la manifestación. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

  • Arriba, arriba, arriba, arriba todos a luchar, que se metan por el culo, que se metan por el culo, la reforma laboral.
  • De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste.
  • Que no, que no, que no somos delito, que no.
  • No es una crisis, es una estafa.
  • Nuestro presidente, es un delincuente.
    Obrero, si no luchas, nadie te escucha.
  • No nos mires, ¡únete!
  • A ti que estás mirando, también te están robando.
  • Qué casualidad, qué casualidad, que el hijo del obrero no pueda estudiar.
  • Políticos y banqueros, chorizos y usureros.
  • Se va a acabar, se va a acabar, se va a acabar la paz social.
  • La lucha es el único camino.
  • No hay pan, para tanto chorizo.
  • A, anti, anticapitalista.
  • Ell pueblo unido, jamás será vencido.
  • Dónde están, no se ven, los votantes del PP.
  • Luego diréis, que somos cinco o seis.
  • Los de la acera, a la carretera.
  • Unidad obrera.
  • Arriba, abajo, que el gobierno nos quita el trabajo, abajo arriba, que el gobierno nos jode la vida.
  • Políticos y banqueros son de la misma opinión, cuantos más impuestos pagues más dinero para el cajón, que sí qué, que no qué, que España es la casa de tócame Roque, que si qué, que no qué, que España está llena de muchos caciques.
  • Ande, ande, ande, ponte las gafas, ande, ande, ande, que esto es una estafa.
  • Gobierno, escucha, el pueblo está en la lucha.
  • Que no, que no, que no nos representan, que no.
  • Mariano, Mariano, deja la tijera, que en vez de presidente pareces peluquera.
  • ¡Cospedal, a Soto del Real!
  • Sí se puede… pero no quieren.

Un ecologista en El Bierzo.

Miles de personas piden en Madrid “pan, trabajo y techo” en las Marchas de la Dignidad. 21/03/15. 20minutos.es.

Marchas de la Dignidad 21 marzo 2015. 21/03/15. Youtube.com. Virginia Bl.

Marchas de la dignidad 21M 2015 Columna Norte. 21/03/15. Youtube.com. Antonio Ortiz Mateos.  

El CGPJ destaca el escaso porcentaje de las denuncias presentadas por familiares de víctimas de la violencia de género

'Si te pega no te quiere'. Fuente: seguridadpublica.es.

‘Si te pega no te quiere’. Fuente: seguridadpublica.es.

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, órgano que depende del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), acaba de hacer público un informe en el que señala la escasísima involucración de familiares y amigos situados ante una situación de violencia de género. Un dato que preocupa a las asociaciones de víctimas y a los expertos en denunciar el maltrato de género. En lo que va de año ya son 18 las mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas.

Según el citado estudio sólo un 1,56 % de los casos denunciables lo habrían sido por familiares de la víctima, mientras que las denuncias interpuestas por los servicios asistenciales o terceras personas no llegarían más que el 1,7 % sobre el total de las 30.411 presentadas durante el primer trimestre de este año.

“El porcentaje de denuncias de familiares nunca ha superado el 2%”, señala Miguel Lorente, exdelegado del Gobierno para Violencia de Género. “Es la prueba gráfica de que la violencia de género se considera por la sociedad todavía un problema privado de la mujer en el que nadie debe implicarse”.

'No te saltes las señales. Elije vivir'. Fuente: corresponsables.com.

‘No te saltes las señales. Elije vivir’. Fuente: corresponsables.com.

La denuncia sigue siendo el principal e indispensable paso para acabar con la violencia de género. Es el ariete necesario para derribar esta lacra social, pero también puede llegar a convertirse en un muro casi infranqueable, ya que crece de forma exponencial cuando se trata del entorno familiar de las maltratadas.

Argumenta el Observatorio que el motivo de la escasa implicación de quienes viven de cerca el maltrato de alguna víctima puede ser el desconocimiento de la situación, ya que las mujeres maltratadas prefieren esconder las agresiones. Pero, también apunta hacia la posibilidad de que familiares y vecinos prefieran mirar hacia otro lado. Es decir, que elijan voluntariamente no involucrarse en la situación.

Una trabajadora de los juzgados exclusivos de violencia de género de Madrid explica que “es llamativo que los familiares pongan solo un 1,5% de las denuncias, mientras protagonizan el 23% de las llamadas realizadas al teléfono de asistencia a mujeres maltratadas 016″.

Por su parte, el Observatorio del CGPJ plantea que “si existe baja proporción de denuncias de familiares evidentemente hay que sensibilizar más a ese sector” y pide que que se trabaje para que “se conciencie a los mismos de que se trata de un delito no privado, sino que trasciende al ser una violación de los derechos humanos de las mujeres”.

Las 30.411 denuncias presentadas durante el primer trimestre de este año suponen una media de 338 diarias. Un dato que significa un aumento del 3,1 % en comparación con el mismo periodo del año anterior en el que se registraron 29.487 denuncias. Por comunidades autónomas, Baleares, Canarias y Andalucía fueron las autonomías que registraron una mayor tasa de denuncias por cada 10.000 mujeres, con 18,24, 15,87 y 15,09 respectivamente.

El 70,7% de las denuncias presentadas durante el primer trimestre de este año lo fueron por las víctimas, ya sea en el juzgado (el 8, 8%) o a través de un atestado policial (el 61,9 %), mientras que un 14,8 % fueron resultado de la intervención policial directa y un 11,5 % producto de partes de lesiones.

El informe destaca una ligera disminución en el número de renuncias a continuar el procedimiento contra el presunto maltratador. Sobre el total de las presentadas se acabaron formalizando 3.801 (el 12,5%), lo que supone un 1,9% menos en la ratio entre denuncias y renuncias con respecto al mismo periodo del año 2013.

'No violencia de género'. Fuente: obanos.net.

‘No violencia de género’. Fuente: obanos.net.

Según el Observatorio seis de cada diez órdenes de protección solicitadas se vieron concedidas (4.614), aunque no son todas las que se dieron puesto que pueden ser pedidas por otras partes. En total, se interesaron 7.865 órdenes de protección en el periodo estudiado, un 1,48% más que en el mismo trimestre del año anterior. No obstante, desde el Consejo General del Poder Judicial aclaran que la denegación de una orden de protección no significa que no se adopte ninguna medida de protección para la víctima.

El 016 es el número de teléfono gratuito para las víctimas de los malos tratos que no deja señal en la factura. Desde su puesta en marcha en 2007 lo han marcado 93.780 familias interesadas por conocer cómo actuar en un caso de maltrato familiar. Solo en abril de 2013, una de cada tres llamadas a dicho número las realizó un familiar preocupado.

El actual estudio se elaboró con los datos obtenidos en los 106 juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer (JVM) existentes y en los 355 juzgados con competencias compartidas.

Un ecologista en El Bierzo.

El CGPJ pide incentivar las denuncias de los familiares de las mujeres maltratadas. 21/06/14. 20minutos.es.

Registradas 4.132 denuncias por violencia de género en el primer trimestre de 2014. 20/06/14. Elpais.com.

El teléfono de ayuda a la mujer maltratada se puso en servicio en 2007. Fuente: 20minutos.es.

El teléfono de ayuda a la mujer maltratada se puso en servicio en 2007. Fuente: 20minutos.es.

Solo el 0,2% de las denuncias son presentadas por el entorno de la maltratada. 21/06/14. Diariodeleon.es.

La retirada de la denuncia, cómplice del maltrato. 25/11/10. Publico.es.

Detenido un varón de 45 años por un presunto delito de violencia de género en Ponferrada. 20/06/14. Diariodeleon.es. 

El PP rechaza declarar Castilla y León libre de fracking

La técnica del fracking. Fuente: antonioaretxabala.blogspot.com.es.

La técnica del fracking. Fuente: antonioaretxabala.blogspot.com.es.

El pasado día 7 de abril, en una sesión de la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León, se debatió sobre el fracking y la oportunidad de prohibirlo en la comunidad, o al menos de conseguir una moratoria. La proposición no de ley, presentada por el PSOE, fracasó ante la oposición del Partido Popular.

La procuradora María Sirina Martín fue la encargada de defender la proposición no de ley socialista en la que se proponía que el territorio de Castilla y León quedase libre de la explotación de hidrocarburos por medio de la mencionada técnica de fracturación hidráulica. Un tipo de explotación minera muy criticado por los ecologistas, que la consideran medioambientalmente peligrosa para los acuíferos.

Sirina pidió que se paralizara la tramitación de todos los proyectos de investigación de hidrocarburos no convencionales acogiéndose al principio de precaución y hasta que existan mayores garantías científicas sobre su seguridad. sustentó su propuesta en la posición “cautelosa” de las diputaciones de Burgos, Palencia y Valladolid, que cuentan con la mayor parte de los proyectos presentados mediante esta técnica, y en la falta de una “legislación adecuada” que ofrezca garantías a la población y el medio ambiente.

A más a más, la procuradora socialista apeló al informe del Procurador del Común en el que éste pide a la Junta que tome medidas para la protección de las personas y del medio ambiente y recomienda la revisión de la ley de Espacios Naturales de Castilla y León, en línea con lo realizado por el Parlamento vasco.

El PP castellano-leonés alega que se trata de una técnica “supercontrastada”.

Fracking. 2014. Pladepu.org.

Fracking. 2014. Pladepu.org.

A Sirina le respondió el procurador popular por Burgos, Arturo Pascual. Éste le replicó que la técnica de la fractura hidráulica es “aceptable y segura” y que está avalada por expertos internacionales. Pascual declaró que se trata de una práctica “supercontrastada” y que “está clarísima para todo el mundo”.

La representante socialista argumentó que la mayoría de los territorios nacionales han aprobado declaraciones contrarias al fracking y que sólo Castilla la Mancha, Madrid y Extremadura se han mantenido al margen de la tendencia general existente en España. A lo que el representante del PP replicó que el Tribunal Constitucional ha sentenciado que las autonomías no son competentes para tomar tal decisión, que puede ser recurrida.

Pascual defendió también el uso del gas como alternativa al carbón, ya que su combustión emite “tres veces menos de dióxido de carbono”, a su juicio un factor determinante para frenar el cambio climático. Añadió que Estados Unidos ya no quema este combustible y que lo vende a Europa.

Pascual se refirió también a la “pinza” que ejercen los países asiáticos y Estados Unidos sobre Europa, ofreciendo los primeros una mano de obra más barata, y contando el segundo con una energía más barata, lo que en su opinión afecta a nuestra competitividad. Según el diputado España paga 60.000 millones por la compra de energía, de los cuales 40.000 corresponden a la factura de los hidrocarburos-. En este sentido defendió la necesidad de avanzar en los proyectos de investigación presentados en la Comunidad autónoma para paliar los problemas de dependencia energética de España, asegurando que “pueden ser parte de la solución”.

En la votación se produjo una circunstancia sorprendente, sobre la que alertó la representante del PSOE, y que es que el vicepresidente de la Comisión, Jesús Ángel Peregrina, votó en contra del fracking mientras que en el pueblo del que es alcalde, el soriano Arcos de Jalón, el día 21 de diciembre de 2012 se aprobó bajo su mandato una declaración en sentido contrario.

Andalucía, Galicia, Asturias y Baleares son las autonomías que ya se han posicionado públicamente contra el fracking y otras comunidades autónomas han prohibido la técnica, como es el caso de Cantabria, La Rioja, Navarra y Cataluña.

Pegatina. Álava, municipio libre de fracking. 2012. Frackingezaraba.org.

Pegatina. Álava, municipio libre de fracking. 2012. Frackingezaraba.org.

Sin embargo, el pasado mes de febrero el Congreso de los Diputados rechazó sendas resoluciones presentadas por el PSOE por las que se solicitaba “la inmediata paralización y revocación de las prospecciones” que en la actualidad tienen lugar en aguas españolas y de los proyectos que requieran la utilización de la fracturación hidráulica o fracking. Y el mes pasado el presidente Obama instó a la Unión Europea a que realice más prospecciones que puedan asegurar su independencia energética, así como que compre más gas a su país.

A la hora de cerrar este artículo, la agencia de noticias ‘Europa Press’ informaba que el PSOE ha solicitado la prohibición del la fractura hidráulica en la Ley de Responsabilidad Ambiental “en tanto no se dispongan de informes concluyentes que descarten la existencia de riesgos ambientales”.

Por otro lado me ha parecido importante destacar que en Estados Unidos, donde esta técnica ha obtenido exitosos resultados económicos, acercando el país a la independencia energética, el Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó una moratoria del fracking, el 28 de febrero pasado, ante el temor de contaminar los mantos acuíferos y de posibles sismos.

Un ecologista en El Bierzo.

El PP rechaza declarar Castilla y León como territorio libre para el fracking. 08/04/14. Diariodeleon.es.

El PP rechaza que se declare a Castilla y León libre de fracking. 07/04/14. Rtve.es.

El PP en las Cortes de Castilla y León: la fracturación hidráulica es “aceptable y segura”. 07/04/14. Fracturahidraulica.wordpress.com.

Mapa autonómico del fracking. 25/09/13. Energiadiario.com.

ACIEP celebra que el Congreso rechace la paralización de investigación de hidrocarburos. 27/02/14. Aciep.com.

Una instalcación de fracking. 9 agosto 2011. Wikipedia.org. Foto: Joshua Doubek.

Una instalcación de fracking. 9 agosto 2011. Wikipedia.org. Foto: Joshua Doubek.

Obama insta a la UE a desarrollar el ‘fracking’ y comprar más gas americano. 28/03/14. Aciep.com.

Prohíben extraer petróleo con la técnica del fracking en Los Ángeles. 17/04/14. Elfinanciero.com.

El PSOE propone la prohibición del fracking en la Ley de Responsabilidad Ambiental. 20/04/14. Europapress.es.

La sombra del fracking. Vimeo.com. 

Un millar de personas rechazan el fracking en Sotopalacios (Burgos). 20/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Más de 200 personalidades firman un manifiesto a favor del cierre de Garoña

Más de dos centenares de personalidades vinculadas al mundo de la cultura, la comunicación, el arte, la universidad, la política o el sindicalismo, han firmado un manifiesto presentado por Ecologistas en Acción y Greenpeace ayer en Madrid pidiendo el cierre de Garoña. El permiso de explotación de la central nuclear expira el próximo día 5 de julio.

El manifiesto afirma que la central nuclear está sobradamente amortizada y que no hay ningún obstáculo económico que impida cerrarla. La rueda de prensa estuvo presidida por Jorge Riechman, presidente de la Asociación Científicos por el Medio Ambiente, Joaquín Araújo, naturalista y escritor, y Fernando Colomo, director de cine.

En el documento se apuesta por las energías renovables señalando que es un sector que, además de sostenible, tiene una capacidad de creación de empleo muy superior a la nuclear. Entre los firmantes se encuentran numerosas personalidades: directores de cine como Víctor Erice; cantantes como Bebe, Amparanoia, Kiko Veneno o el grupo M-clan; actores como Jordi Rebellón y Marta Belenguer; escritores como Manuel Rivas, Bernardo Atxaga y Rosa Regás; el coordinador general de IU, Cayo Lara, Joan Herrera (ICV-Els Verds), Gaspar Llamazares (IU) y el portavoz de medio ambiente del PSOE, Hugo Morán.

A la reivindicación se han sumado se la práctica totalidad de las ONG’s medioambientales españolas, así como representantes de empresas de energías renovables, sindicatos (aunque no UGT, ni CCOO, salvo en el País Vasco) y profesionales independientes.

Los firmantes han solicitado al gobierno que cumpla su compromiso electoral de abandonar paulatinamente la energía nuclear. Los ecologistas defienden además que el cierre de Garoña no perjudicará al empleo porque considera que el desmantelamiento de una central es un proceso largo y generador de puestos de trabajo. “Cuando se cerró Vandellós I, más de 2.500 personas estuvieron implicadas en su desmantelamiento durante año”, dijo Juan López de Uralde, director de Greenpeace España. Por el momento, la campaña del grupo http://www.yosoyantinuclear.org lleva recogidas más de 70.000 firmas.

Hace días, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió un informe no vinculante favorable a una prórroga del funcionamiento de la planta de diez años  más, al considerarla suficientemente segura. Ahora, el Gobierno deberá decidir – a más tardar el día 5 de julio – entre prorrogar o negar el permiso a Garoña, que es propiedad del consorcio formado por Iberdrola y Endesa y que fue diseñada para  una vida útil de 40 años. Recientemente el Ministerio de Industria solicitó al máximo organismo nuclear un informe de última hora para estudiar la posibilidad de ampliar la licencia de la planta atómica durante dos, cuatro o seis años más.

El Partido Popular (PP) se ha mostrado siempre partidario de prolongar la vida útil de la nuclear hasta el máximo de lo legalmente permitido, y también de abrir un debate sobre todas las energías, incluida la nuclear. Una postura que también ha defendido públicamente el ex presidente socialista Felipe González.

Actualmente, las ocho centrales nucleares españolas producen en torno al 20 por ciento de la electricidad que consume el país.

Ecologistas en Acción y Greenpeace presentan al ministerio de Industria la llave que cerrará Garoña.

La lucha por el cierre o no de la central nuclear se  trasladó ayer a Madrid. El día 24 empleados de la planta nuclear y ecologistas se manifestaron en la capital, aunque sin llegar a coincidir.

Los trabajadores trasladaron al Congreso de los Diputados su reivindicación de mantener la planta en funcionamiento todo el tiempo que el CSN admita. También hicieron llegar al ministro de Industria, Miguel Sebastián, 25.000 firmas a favor de su continuidad.

Por su parte, una treintena de activistas de Ecologistas en Acción y Greenpeace acudieron al Ministerio de Industria para entregar a su titular, aunque fuera de forma simbólica, la llave que le permita cerrar la planta de la discordia. Luis González Reyes, coordinador de Ecologistas en Acción, proclamó que era innecesario mantener abierta la central cuando “un tercio de la energía eléctrica que generan las centrales españolas es exportado a Francia”.

El documento entregado por los ecologistas expone además otra serie de motivos para cerrar Garoña, como son la necesidad de “evitar el riesgo de un accidente nuclear, que tendría consecuencias desastrosas” y de poner fin a la “radioactividad que Garoña emite regularmente contaminando la atmósfera y el río Ebro”.

Manifiesto ecologista por el cierre de la central nuclear de Garoña.

Rueda de prensa de Greenpeace y Ecologistas en Acción a favor del cierre de Garoña . Madrid, 23 jun. 2009. Fuente: greenpeace.org.“La central nuclear de Santa Mª de Garoña (Burgos) es una instalación insegura y totalmente prescindible gracias a la aportación de las energías renovables. El próximo día 5 de julio finaliza su permiso de explotación. Esta central está sobradamente amortizada desde hace años. No hay ningún obstáculo económico que impida cerrarla, salvo los intereses económicos de las compañías eléctricas propietarias, Iberdrola y Endesa, que quieren seguir lucrándose con esta vieja central aunque sea a costa de exponer a la población y al medio ambiente al riesgo de sufrir un accidente nuclear. Por último, consideramos que el cierre de la planta no perjudicará al empleo porque el desmantelamiento de una central es un proceso largo y generador de puestos de trabajo. Además, el sector de las energías renovables tiene una capacidad de creación de empleo muy superior al sector nuclear ya que, de todas las formas de producir energía, la nuclear es la que crea menos puestos de trabajo.

Razones para el cierre de la nuclear de Garoña:

• Evitar el riesgo de un accidente nuclear en esta central, que tendría consecuencias desastrosas. • Acabar con la radiactividad que Garoña emite regularmente al medio ambiente contaminando la atmósfera y el río Ebro, y que es nociva para la salud y el medio ambiente. • Dejar de producir residuos radiactivos de baja, media y alta actividad, con el objetivo de no agravar este problema sin solución que tienen todas las centrales nucleares. • Conseguir que la central nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo industrial en el valle de Tobalina que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona. • Escuchar a la mayoría ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales, políticas e instituciones. • Eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para poder avanzar y alcanzar un modelo energético 100% renovable y eficiente.

Por ello, pido al gobierno que ordene el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña, en cumplimiento de su compromiso electoral y de investidura de abandonar la energía nuclear”.

Algunos de los más de 200 firmantes del manifiesto.

Ámbito cultural:

Amparanoia (cantante), Joaquín Araújo (naturalista), Rosa Regás, Manuel Rivas, Bernardo Atxaga, Joxe Iriarte Bikila, José Antonio Garriga Vela, Belén Gopegui, Pepa Mosquera, Antonio Soler, Iban Zaldúa (escritores), Bebe (cantante), Coti Sorokin (cantante y compositor), Ojos de brujo, M-clan, Kiko Veneno, Enrique Villarreal/ Barricada (músicos), Marta Belenguer, Daniel Guzmán, Silvia Marsó, Pep Planas, Jordi Rebellón, Txema Sandoval (actores), Rogelio López Cuenca (artista), Carmen Sarmiento Fernado Berlín, Jordi Bigues, Montse Cano González, Julio Flor, José Luis Gallego, Miguel Jara, Sofia Menéndez, Sergio de Otto, Matthew Tree, Ignacio Carrión (periodistas), Ferrán Montesa (Le Monde Diplomatique), Fernando Colomo, Víctor Érice, José Antonio Quirós (directores de cine), Pilar del Río (Fundación José Saramago), Carles Romeu (humorista gráfico), Jon Sobrino (teólogo y sacerdote jesuita).

Universidad y científicos:

Iñaki Bárcena (profesor UPV/EHU), Javier Benayas del Álamo (UAM), Roberto Bermejo (economía aplicada UPV/EHU), Ignasi Carreras (ingeniero industrial), Francisco Castejón (físico nuclear), Priscilla Cañizares (investigadora UAB), Miren Etxezarreta (catedrática UAB), Manuel Gómez (catedrático), Pablo de Olavide, Helen Groome (doctora en geografía), Jon Landeta (economía UPV/EHU), David Llistar (cátedra Unesco de ‘sostenibilitat’ UPB), Salvador López (UNED), Antoni Lloret (doctor ciencias físicas), Félix Moreno (investigador universidad de Córdoba), Mercedes Pardo (Comité Español de Investigación en el Cambio Global), Jaime Pastor (UNED), Miquel Porta (catedrático UAB), Jorge Riechmann (CIMA), Eduard Rodríguez (investigador CSIC), Antonio Serrano (catedrático UPV), Manuel Silva (ingeniero industrial universidad de Sevilla), Joan David Tàbara (Institute of Environmental Science and Technology), Carlos Taibo (profesor ciencia política UAM), Koldo Unceta (catedrático economía aplicada UPV/EHU) y Ramón Zallo (catedrático UPV/EHU).

Ámbito político:

Álvaro Abril (PSOE), David Hammerstein (ex-eurodiputado Los Verdes), Cayo Lara (coordinador general IU), Gaspar Llamazares (diputado IU), Joan Herrera (diputado ICV-Els Verds), Hugo Morán (diputado PSOE)y Raúl Romeva (diputado ICV-Els Verds).

Organizaciones ecologistas:

Juan López de Uralde (Greenpeace España), Carlos Bravo (Greenpeace), Luis González Reyes (Ecologistas en Acción), Marciá Blazques (gobierno/ Baleares), Chema Catarineu (Anse/ Murcia), José Ángel Herrera (Arca/ Cantabria), Juan Carlos del Olmo (WWF), Jordi Miralles (Fundación Terra), Liliane Spendeler (Amigos de la Tierra) y Alejando Sánchez (SEO/Birdlife).

Organización sociales y sindicales:

Jeromo Aguado (Plataforma Rural), Joaquín Alcalde (Cines Mundi), Alfons Banda (Fundació per la Pau), Pablo Cabrera (Comercio Justo), Francisco Casero Rodríguez (CAAE), Jacinto Cedacero (CGT), Ricardo García Zaldívar (ATTAC), Ainoa Iturbe (EHNE), Ana Etchenique, Conchy Martín Rey (CECU), Juana Labrador (SEAE), Miguel López Sierra (COAG), Iñaki Markiegi (Mundubat), Adolfo Muñoz (ELA/STV), Joaquín Nieto (Sustainlabour), Arcadi Oliveres (Justícia i Pau), Daniel Rubio (ASGECO), Olga Ruiz Legido (Facua), Augusto Serrano (STES) y Jesús Uzkundun (CCOO-Euskadi).

Profesionales y empresarios:

Daniel Beltrá (fotógrafo), Paula Farias (médico), Ramón Fernández (urbanista), Antonio Gastón (urbanista), Diego Gronda (arquitecto), José Manuel Naredo (economista), Antxon Olabe Egaña (economista), Laura Olaizola (directora de comunicación), Dolores Romano (ingeniera agrónoma) y María Luisa Toribio (bióloga).

Sector energético:

José Ignacio Ajón (Wagner solar, S. L.), Alberto Ceña (director Asociación Empresarial Eólica), Javier García Breva (Solynova energía), Juan de Dios Bornay (Bornay aerogeneradores), Xavier García Casals (ingeniero aeronáutico), Jaume Morrón (director de Dialec), Pep Puig (ingeniero industrial), Christoph Richter (Institute of Technical Thermodinamics), José Santamarta (director World Watch) y Manolo Vílchez (microempresario solar).

Un ecologista en El Bierzo.

Los ecologistas entregan a Industria la llave que “cierra” Garoña. 24/06/09. Elcorreodigital.com.