Archivo de la etiqueta: Bayer

El negocio millonario de las grandes farmacéuticas

Las grandes farmacéuticas aumentaron sus ingresos en un 47% en sólo un año. Conspiracionesilluminatis.blogspot.com.es.

Las grandes farmacéuticas aumentaron sus ingresos en un 47% en sólo un año. Conspiracionesilluminatis.blogspot.com.es.

La industria farmacéutica enfocada hacia el lucro, así como la banca usurera o los paraísos fiscales, son algunos de los cánceres de nuestra sociedad, responsables en gran medida de muchas desgracias humanas. Esto, sin olvidar el negocio de la guerra.

Odio a los traficantes de armas, que se enriquecen con la muerte de personas inocentes. Pero no aborrezco menos a quienes persiguen beneficios millonarios a costa de la muerte dolorosa de millones de personas. Impulsados únicamente por la codicia.

Es cierto que la puesta a punto de un nuevo medicamento exige numerosos ensayos, pruebas y controles antes de que pueda ponerse a la venta en las farmacias, por lo que se suelen patentar de manera que nadie pueda poner en el mercado un medicamento similar que aproveche la investigación realizada por otros. Eso es lo que permite la recuperación de las inversiones efectuadas, ya que lo contrario tendría un efecto desincentivador de esos trabajos.

Hasta aquí un razonamiento revestido de cierta lógica, al menos en apariencia. Pero hay muchos de estos juicios que están cimentados en pensamientos erróneos. Y es que hay asuntos que afectan a los seres humanos que nunca deberían plantearse como negocio. Y uno de ellos es, claramente, el de la salud.

Dar más importancia a la salud de los ciudadanos que a la posibilidad de amasar grandes fortunas es lo que necesitamos, y así lo han entendido algunos países. Es el caso de la India, ‘la farmacia de los pobres’, cuya ley de patentes le permite producir medicinas baratas contra el VIH, la malaria y el cáncer, para gran disgusto de las grandes farmacéuticas, las cuales sólo ven en tal situación una competencia que frena la venta de sus propios productos mucho más caros.

El negocio millonario de las grandes farmacéuticas.

Un mundo dominado por los intereses de las grandes farmacéuticas. Conspiracionesilluminatis.blogspot.com.es.

Un mundo dominado por los intereses de las grandes farmacéuticas. Conspiracionesilluminatis.

Algunas grandes farmacéuticas protestan porque dicen que las leyes de patentes de la India permiten que otras empresas socaven sus beneficios y que esto les desanima a la hora de invertir en la producción de medicamentos nuevos. Pero, en la práctica, lo que ocurre es que las farmacéuticas priorizan la investigación de medicamentos para ricos, olvidándose de hacerlo para los pobres. Algo que algunas han llegando, incluso, a reconocer de manera inequívoca, como por ejemplo Bayer.

Sin embargo las farmacéuticas, pese a sus bien pagados servicios jurídicos, no siempre salen ganando. De este modo, en 2013, la suiza Novartis perdió una larga batalla legal en India por la patente de su anticancerígeno Glivec, que costaba 2.000 euros frente a los 156 de su equivalente genérico. Y no es este el único golpe que el país asiático ha asestado a alguna de las grandes multinacionales farmacéuticas. Así, en fecha todavía reciente, la Oficina de Patentes de la India rechazó la petición de Gilead Sciences para patentar el el sofosbuvir (de nombre comercial Sovaldi), un fármaco contra la hepatitis C, por considerar que el compuesto se parecía demasiado a otros ya existentes.

En Estados Unidos al sofosbuvir le llaman ‘la pastilla de los mil dólares’, porque es lo que cuesta una dosis diaria de este fármaco que se tiene que tomar durante 12 ó 24 semanas, en función de la gravedad del paciente. En España un tratamiento con sofosbuvir cuesta 25.000 euros, por doce semanas. Un coste elevado que ha contribuido a reavivar el debate público sobre la fijación de precios de los medicamentos con patente. De hecho, con los recortes aplicados por el Partido Popular a la sanidad española, el tratamiento no podría administrarse más que a unos 4.900 pacientes, cuando hay  800.000 españoles afectados.

Así pues, la hepatitis C podría ser un claro ejemplo de cómo las farmacéuticas sacan la sangre a los enfermos con la aguja de los gobiernos. O de como un laboratorio, controlado por bancos y fondos, logra imponer precios demenciales que a los estados que aceptan los mandatos de la banca.

Tamiflu contra la gripe A. Madrimasd.org.

Tamiflu contra la gripe A. Madrimasd.org.

Y esto sucede cuando todavía están en nuestro recuerdo los casos relacionados con la polémica venta masiva de vacunas contra la gripe A a gobiernos de todo el mundo. Un montaje que a España le costó 98 millones de euros, incluida la compra de trece millones de dosis. España compró en julio de 2009 una cantidad suficiente para proteger entre el 30-40% de la población española. Sin embargo, debido a la desconfianza que rodeó su aplicación sólo tres millones de españoles acabaron vacunándose.

Así pues, cuatro millones de vacunas que se guardaron como reserva estratégica acabaron donándose a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), mientras que los seis millones restantes se distribuyeron a las comunidades autónomas. Dosis con un valor de 42 millones de euros que, probablemente, acabaron siendo destruidas.

Pastilla de 400 mg., la dosis diaria de Sovaldi, de Gilead. Foto: AP.

Pastilla de 400 mg., la dosis diaria de Sovaldi, de Gilead. Foto: AP.

A la situación de desconfianza social en relación con las farmacéuticas también ha podido contribuir el último informe de Intermón Oxfam, señalado que los inversores en estas empresas son los que más se han enriquecido entre marzo de 2013 y el mismo mes de 2014. Según este estudio el número de los millonarios relacionados con las farmacéuticas pasó, durante ese periodo, de 66 a 90. Sus fortunas crecieron en un 47%, lo que supone el mayor incremento porcentual de todos los sectores incluidos en la lista de la revista Forbes.

Asimismo, con fecha relativamente reciente, unos documentos filtrados revelaron los planes del lobby farmacéutico Bayer para frenar la reforma de la ley de patentes iniciada en Suráfrica.

Un ecologista en El Bierzo.

España destruirá 6 millones de vacunas contra la gripe A que no se llegaron a usar. 11/08/10. 20minutos.es.

La vida tenía un precio (y, si no puedes pagarlo, estás muerto). 20/01/15. Eldiario.es.

Los millonarios con intereses en farmacéuticas, los que más aumentaron su riqueza en el último año. 19/01/15. Eldiario.es.

Campanadas por la gripe A. 2010. Vineo.com. Alish. Intervención de Teresa Forcades.

Farmacéuticas mundiales vinculadas con guerras biológicas. 10/08/14. Youtube.com. TeleSURtv.

Avaaz apoya la prohibición de los neonicotinoides, responsables de la muerte de las abejas, también en Estados Unidos

Las abejas son unos insectos extremadamente laboriosos.  Fuente: lainformacion.com.

Las abejas son unos insectos extremadamente laboriosos. Fuente: lainformacion.com.

Las abejas no solo fabrican miel, sino que son también una fuerza de trabajo enorme, humilde y poderosa, que facilita la polinización de las tres cuartas partes de las plantas que cultivamos. Por esto son esenciales para la vida. Se calcula que cada año polinizan plantas y cosechas por un valor estimado de 40.000 millones de dólares. Sin embargo, en los últimos años han muerto misteriosamente millones de ellas. Un hecho trascendental que ha despertado gran inquietud, ya que su posible desaparición supondría un serio peligro para la vida en la Tierra.

En el pasado documenté abundantemente este hecho y, dentro de mis posibilidades, colaboré en la recogida de firmas para retirar del mercado ciertos plaguicidas, como los neonicotinoides, que los científicos relacionan con la desaparición de estos útiles insectos. Estos productos suelen utilizarse con frecuencia en la siembra del girasol, la colza, el algodón y el maíz.

El 29 de abril del año pasado la Comisión Europea (CE) prohibió, en base al principio de precaución y durante dos años, el uso de tres plaguicidas basándose en un informe de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés). Estos son: la clotianidina, el tiametoxam y el imidacloprid, comercializados por Bayer y Syngenta en Europa. Sin embargo, la aplicación de la medida se retrasó hasta el 1 de diciembre de 2013 para ofrecer a los agricultores un plazo de adaptación.

Por su parte, como no podía esperarse otra cosa, la Asociación de Empresas de la Industria Fitosanitaria (AEPLA) consideró “desproporcionada” la medida.

Gran ‘zumbido global’ contra la desaparición de las abejas.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Avaaz.org.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Avaaz.org.

Una vez más, vuelvo a pedir vuestra colaboración. Puedo aseguraros que realmente vale la pena. Y una buena prueba de esto es que, ante el aluvión de firmas recibido, la Unión Europea se vio obligada a prohibir estos pesticidas tóxicos. Sin duda fue una clamorosa victoria ciudadana.

En aquella campaña participaron Avaaz, Greenpeace, Change.org y también Ecobierzo, entre otros colectivos. Sin duda, es un tema que a Avaaz le importa mucho, porque siempre retorna la cuestión a cada vez que tiene la oportunidad. En estos momentos, Estados Unidos podría sumarse a la prohibición europea. Sin duda es algo de vital importancia, y no sólo porque protegeríamos nuestra seguridad alimentaria, sino porque el ejemplo norteamericano podría inspirar a otros gobiernos a hacer lo mismo.

Ahora mismo, las compañías químicas están presionando frenéticamente a las autoridades estadounidenses para que frenen esta prohibición, pero millones de firmas podrían conseguir que la balanza se incline en el buen sentido.

Desde luego, en ningún modo deberíamos permitir que la protección de nuestra delicada cadena alimenticia esté en manos de compañías químicas a las que sólo les interesa sus beneficios, o en las de legisladores corrompidos. Conseguir la erradicación de estos pesticidas significaría para todos lograr un mundo más seguro, así como para otras especies.

Únete y comparte este llamamiento urgente. Sólo disponemos de cinco días para actuar. Y no te olvides de firmar en este enlace.

Avaaz denuncia la supeditación del gobierno norteamericano a los intereses de las grandes compañías químicas.

Observación de una colmena con varias abejas muertas en su entrada. 2013. Adapas.com.

Observación de una colmena con varias abejas muertas en su entrada. 2013. Adapas.com.

En EE.UU. es la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) la que legisla sobre las toxinas. Sin embargo, -según denuncia Avaaz- bajo la influencia de las grandes compañías químicas el organismo creado para la proteción ciudadana ha conseguido esquivar esta ley durante años.

Personalmente tengo algunas referencias de la Agencia, y no precisamente buenas. Ahora el ‘Grupo de Trabajo sobre la Salud de los Polinizadores’ de la Casa Blanca está en condición de obligar a la EPA a cancelar el registro de pesticidas para que no se puedan comercializar en EE.UU.

En ese país un estudio de la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad de Florida, hecho publico en enero de este año, concluyó que cuatro productos utilizados con frecuencia en la agricultura contra las plagas eran responsables de la muerte de las larvas de abeja. Se trata del Fluvalinato, el Cumafós, el Chlorothalonil y el Clorpirifos. Otro estudio, éste de la Universidad de Purdue (Indiana, EE.UU.), estableció que las abejas presentaban síntomas neurotóxicos.

En estos momentos Avaaz lleva recogidas tres millones de firmas, que pueden resultar de gran importancia a la hora de respaldar la independencia del grupo de trabajo que presentará su informe dentro de cinco días.

Un ecologista en El Bierzo.

Abeja mascota. Fuente: change.org.

Abeja mascota. Fuente: change.org.

Avaaz emprende una campaña internacional para salvar a las abejas de su extinción. 16/01/11. Ecobierzo.org.

La Coordinadora Europea de Apicultura denuncia que la UE deja su evaluación sobre riesgos de los pesticidas en manos de ‘expertos’ vinculados a empresas privadas. 07/02/11. Ecobierzo.org.

Cientos de miles de firmas piden la retirada del mercado de los plaguicidas neonicotinoides que diezman a las abejas. 30/01/13. Ecobierzo.org.

La Comisión europea prohíbe durante dos años la utilización de los plaguicidas tóxicos que amenazaban a las abejas. 02/05/13. Ecobierzo.org.

Más de 30 millones de abejas mueren en Canadá. 03/07/13. Actualidad.rt.com.

Pesticidas matan a las larvas de las abejas de la miel. 27/01/14. Elcomercio.pe.

España acoge dos terceras partes de los experimentos con cultivos transgénicos en Europa

‘Spain is different’. Muchas las veces hemos oído esa frase, elaborada por los norteamericanos para subrayar nuestras grandes peculiaridades, y en especial el toreo y el folclore. El gran escritor Ernest Hemingway así lo consideraba y fue gran amigo de toreros como Miguel Dominguín y Antonio Ordóñez. Por desgracia, con el paso del tiempo esa frase manida, que recogía la admiración de los amigos americanos por nuestro país, fue dando paso a una versión local, en la que el pesimismo se impuso. Hoy, más o menos, viene a significar que somos diferentes, aunque sobre todo para lo peor. Es decir, que nos hemos convertido en campeones, -y disculpen mi negatividad-, en el fracaso escolar, en el consumo de cocaína y en los salarios mínimos miserables. A lo que ahora además, habremos de añadir que también somos el número uno en experimentos con transgénicos.

En algunas ocasiones he mencionado que nuestro país es el que acoge a mayor número de este tipo de peligrosos experimentos. También informé, en su día, de las presiones ejercidas por el embajador americano sobre nuestros representantes en España y la Unión Europea para su mayor implantación. Son informaciones conocidas gracias a las revelaciones de Wikileaks. Lo cierto es que España  acoge el 67% de todos los experimentos realizados en Europa. Y que de ese porcentaje, también dos terceras partes del mismo se desarrollan en la comunidad de Castilla y León. España también ha sido el lugar elegido por la empresa británica Oxitec para sus experimentos y será, si el Gobierno español lo permite, el primer país en todo el mundo donde se liberen las primeras moscas transgénicas.

España se ha convertido en el campo de experimentación de las multinacionales del sector, y durante años nuestros gobiernos han ocultado su localización exacta. Amigos de la Tierra, Access Info Europe, COAG, Plataforma Rural y Red de Semillas acaban de publicar –anteayer lo hicieron- la lista completa de esos campos de experimentación con transgénicos en España. Tras años de negativas, el Gobierno ha cedido ante las demandas públicas y proporcionado la información requerida, facilitando la ubicación exacta de los mismos cuando la mayor parte de los experimentos ya ha finalizado.

Son numerosas las organizaciones vinculadas a la agricultura que consideran que los experimentos al aire libre con cultivos transgénicos presentan elevados riesgos ambientales y sanitarios y las que, por pura lógica, están preocupadas por la continuación de los experimentos en nuestro país y en otros. Una preocupación que se ve justificada por los numerosos casos de contaminación conocidos en todo el mundo, algunos de ellos realmente graves y sobre los cuales –como en el caso americano-  he tenido ocasión de hablar en algún anterior artículo. Por este motivo, no es de extrañar que las organizaciones lleven años solicitando al gobierno una mayor transparencia y rigor en torno a los cultivos transgénicos.

Castilla y León acoge dos terceras partes de los experimentos con transgénicos en España.

Si ceñimos nuestra información a Castilla y León, vemos que la comunidad acoge actualmente cuarenta de los sesenta y dos experimentos solicitados por empresas, de ellos catorce en Palencia, donde precisamente se encuentra el Banco de Semillas de Amayuelas de Abajo.

Carezco de información sobre la publicación que la Junta de CyL haya podido hacer de estos experimentos, y también –visto las dificultades que me he encontrado para encontrar otras- de la paciencia para buscarla ahora. Pero lo que sí sé es que mientras el resto de países europeos publican esos datos en páginas web oficiales, en el nuestro el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente la ha venido ocultándo durante muchos años. Según Victoria Anderica Caffarena, de Access-Info Europe, organización a la que representa en foros en países como Argentina, Brasil, Francia, Hungaría, Tajikistán, Uruguay y Reino Unido, esa “transparencia es imprescindible para que se produzca un debate serio sobre el uso de los transgénicos”. Para Anderica, al proporcionar la información tarde, “el Gobierno español ha incumplido con el Convenio de Aarhus y con la ley de acceso a la información ambiental”,

Según las organizaciones citadas, falta información por parte las Consejerías de Agricultura de las Comunidades Autónomas, pues son las que tienen la competencia de aprobar la realización de campos experimentales en sus territorios. Su gestión se caracteriza, al igual que la del gobierno central, por su opacidad. En este sentido, las organizaciones demandan que, en cumplimiento de la ley, la administración publique directamente esta información.

Publican la localización de los campos experimentales con transgénicos.

El 80% de las solicitudes de experimentación en España han sido realizadas por empresas multinacionales, con Bayer a la cabeza (con dieciséis solicitudes), seguida por Monsanto y KWS, con seis experimentos cada una. “Tanto Bayer como Monsanto tienen un conocido historial de escándalos de contaminación: en 2006 fue el arroz de Bayer que invadió la cadena alimentaria, y este año ha sido el turno de Monsanto, responsable del caso de la contaminación con trigo que puso patas arriba el mercado mundial de trigo el pasado verano”, añade Blanca Ruibal responsable de Agricultura y Almentación de Amigos de la Tierra.

La mayor parte de los experimentos solicitados en 2012 y 2013 por las empresas biotecnológicas han tenido lugar en ubicaciones desconocidas de Castilla y León, muchos de ellos con remolacha transgénica. “El cultivo de la remolacha es muy importante en la región. Los agricultores no queremos experimentos con remolacha transgénica, si se contaminan nuestros cultivos tendríamos serios problemas para comercializar nuestra producción”, afirma Prisciliano Losada, Secretario Técnico de COAG Castilla y León.

En el caso de la remolacha, el riesgo de contaminación es elevado debido a que es una planta cuyo polen alcanza grandes distancias. Y aunque no es una planta autóctona, existen poblaciones asilvestradas de remolacha en muchas zonas.

“Los transgénicos no benefician al campo. Un medio rural vivo solo es posible con una agricultura respetuosa con el medio ambiente, diversa y de pequeña escala. Los transgénicos representan el modelo opuesto, solo benefician a las grandes multinacionales mientras los campesinos y campesinas tienen que abandonar el campo”, denuncia Jerónimo Aguado de Plataforma Rural.

Un ecologista en El Bierzo.

Listado de organizaciones pertenecientes a Plataforma Rural. Plataformarural.org

Listado de los experimentos solicitados en 2012 y 2013 proporcionado por el MAGRAMA. Tierra.org.

Mapa con la localización exacta de las parcelas de experimentación.

El 67% de los experimentos con transgénicos al aire libre de la UE se realizan en España. Tierra.org.

Con la mosca (transgénica) detrás de la oreja: poca información y muchos riesgos. Tierra.org.

Nuevas evidencias científicas llaman la atención sobre la amenaza de los transgénicos para la biodiversidad y los cultivos. Redsemillas.info.

Avaaz pide a la UE que prohíba los pesticidas letales para las abejas

Una abeja polinizando una planta. 2011. Fuente: avaaz.org.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Avaaz.org.

En cuarenta y ocho horas la Unión Europea (UE) votará una propuesta para prohibir ciertos pesticidas que están acabando con las abejas en todo el mundo. Una situación que, además, está amenazando gravemente al suministro mundial de alimentos.

Con un comunicado, Avaaz.org nos recuerda que las grandes compañías que se lucran con la venta de estos venenos están ejerciendo en estos momentos una presión furibunda ante la  UE para evitar su prohibición. Sin embargo, nos recuerda que todavía está en nuestras manos asegurarnos de que los líderes europeos escuchen nuestras voces. Por ejemplo,  sumándonos a su campaña.

Te invito a añadir tu firma a esta ciberacción y te informo de que también tienes la oportunidad de solicitar directamente al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que intervenga directamente para conseguir la completa prohibición de estos pesticidas. Podrás hacerlo llamando directamente al 91 347 51 40 (el teléfono del ministro Miguel Arias Cañete). Pero no olvides que si llamas desde el extranjero habrás de marcar antes el prefijo 34.

Aquí tienes algunos consejos sobre lo que puedes decirle al ministro:

  • Le pido que apoye la propuesta de la Comisión Europea para restringir el uso de los pesticidas neonicotinoides.
  • Un estudio científico de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ha concluido que los pesticidas neonicotinoides suponen un gravísimo riesgo para las abejas de miel.
  • La ciencia ya no deja lugar a dudas. Ahora la UE debe actuar para revertir el declive de nuestras abejas antes de que sea demasiado tarde.
  • Ceder ante la presión del lobby pesticida respecto a la aprobación y cumplimiento de esta necesaria regulación es un golpe bajo a nuestra democracia, a nuestros alimentos y a nuestro medio ambiente.

Recuerda ser respetuoso y paciente. Y si la línea comunica sigue intentándolo hasta que nuestro “zumbido” se escuche en toda Europa. Vale la pena intentarlo porque podemos conseguirlo. Todo dependerá de nuestro compromiso personal.

Defendamos un planeta libre de pesticidas malsanos.

Exijamos la retirada del mercado de los pesticidas tóxicos para las abejas. Csmonitor.com.

Exijamos la retirada del mercado de los pesticidas tóxicos para las abejas. Csmonitor.com.

Desde hace unos pocos años las abejas están desapareciendo, a marchas forzadas, en todo el planeta. Los expertos nos advierten que estas muertes masivas suponen una amenaza catastrófica para el suministro de alimentos, ya que las abejas son fundamentales en la polinización de los cultivos.

Afortunadamente, muchos estudios han identificado ya a uno de los posibles responsables de esta situación: un tipo específico de pesticidas, los neonicotinoides, cuya prohibición podría solucionar el problema. Pero Bayer, el gigante de los pesticidas, está tratando de convencer a nuestros líderes de que ignoren estos avisos para proteger de ese modo sus sustanciosos beneficios.

Más de 2,5 millones de personas firmaron la petición que abrió la puerta a la propuesta que se votará esta semana. Ahora ha llegado el momento de exigir a los políticos que se pongan del lado de la ciencia y los ciudadanos. ¡Inundemos el correo del Ministro de Agricultura, “ahoguemos” el lobby pesticida y asegurémonos de que nuestro gobierno protege y salva a las abejas y a nuestros alimentos!

Te pido que hagas ‘clic’ aquí para enviar un mensaje y que compartas urgentemente esta campaña con tus amigos:

Un ecologista en El Bierzo.

Los pesticidas afectan al sistema nervioso de las abejas, provocándoles, incluso, la muerte. Abc.es.

Los pesticidas afectan al sistema nervioso de las abejas, provocándoles, incluso, la muerte. Abc.es.

Bruselas, “preocupada” por el impacto de tres pesticidas sobre las abejas. 17/01/13. Abc.es.

Holanda pedirá que la UE tome medidas para proteger a las abejas. 25/01/13. Eldiario.es.

Bruselas pide prohibir pesticidas por riesgo a las abejas. 28/01/13. Europapress.es.

Estudios culpan a Bayer de la muerte de abejas. 06/04/12. Csmonitor.com. Josephine Marcott (en inglés).

Cientos de miles de firmas piden la retirada del mercado de los plaguicidas neonicotinoides que diezman a las abejas. 30/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de miles de firmas piden la retirada del mercado de los plaguicidas neonicotinoides que diezman a las abejas

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

“Si las abejas llegaran a desaparecer, al hombre le quedarían unos años de vida“, profetizó en su día el científico Albert Einstein.

Hace algún tiempo que vengo alertando sobre una terrible y preocupante realidad: las abejas se mueren. Y no lo hacen sólo por nuestros lares sino por todo el mundo, lo que resulta muy preocupante, ya que su desaparición no sólo amenaza a nuestra biodiversidad sino que afecta también a la cadena alimentaria. Nadie duda que la desaparición definitiva de las abejas supondría un auténtico cataclismo ecológico, de un alcance y consecuencias dificiles de evaluar.

En la base de su lenta desaparición están –según señalan los expertos- algunos plaguicidas tóxicos. Pues bien, ahora por primera vez, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado un informe que pone en evidencia los riesgos que estos suponen para las abejas y condenando su uso. Se trata, pues, de un documento oficial que confirma lo que los apicultores, ciudadanos y asociaciones relacionaban de manera empírica o intuitiva. A saber, que la desaparición de estos insectos guarda relación con la utilización de ciertos plaguicidas.

El 23 de mayo del 2012, informé en este blog que la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies había solicitado a la Viceconsejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado que no autorizara las fumigaciones masivas de eucaliptales solicitadas por la papelera Ence. Con un comunicado la Coordinadora se oponía a la utilización del flufenoxuron, un plaguicida registrado por Basf Española S. L. y considerado de naturaleza tóxica, cuya venta yo pensaba que la Unión Europea (UE) prohibiría este año. Un aspecto que no he podido confirmar.

Este producto se utiliza para acabar con el gorgojo del eucalipto y está catalogado por la UE como de pequeña peligrosidad para las abejas. Sin embargo, las recomendaciones de utilización no parecen tenerlo tan claro, ya que piden que se aplique “en las horas en que (las abejas) no estén presentes”. Es más, en otro lugar precisa que: “Sin embargo, todo indica que afectaría a las larvas de las abejas, lo que pone en peligro la existencia de las colmenas”.

Una actuación contundente la ciudadanía podría empujar a la UE a prohibir los plaguicidas responsables de la desaparición de las abejas.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

En la actualidad, tras la publicación del informe, los lobbys de la industria de los plaguicidas están preocupados por el posible efecto quepueda tener sobre las autoridades europeas y las están presionando para que renuncien a adoptar medidas. Lo que quieren es que dejen de lado el estudio de la EFSA, que claramente propone la prohibición de estos peligrosos plaguicidas neurotóxicos.

Frente a estas presiones algunos consideramos que sería un momento adecuado para lanzar una gran movilización ciudadana capaz de hacer comprender a nuestros representantes políticos que no estamos dispuestos a esperar más para que actúen y salven a las abejas. Y quienes así pensamos creemos que ésta ha de hacerse con la mayor urgencia.

En Europa, cuatro países miembros de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos peligrosos pesticidas, lo que está permitiendo que algunas poblaciones de abejas estén comenzando a recuperarse. Pero Bayer, y otros gigantes productores de pesticidas, continúan presionando con todas para mantener sus productos en el mercado.

El año pasado, una petición de Avaaz firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Ahora, si conseguimos millones de firmas podríamos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición total en los países de su influencia.

Por el momento me han llegado dos propuestas de ciberacción distintas, de Avaaz.org y de Change.org. Personalmente os recomiendo que firméis ambas. No os tomará más tiempo que un par de minutos y vuestra signatura puede ser decisiva. También es importante que difundáis ambas peticiones.

Un ecologista en El Bierzo.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Fuente: avaaz.org.

Una abeja polinizando una flor. 2011. Avaaz.org.

La UE relaciona los pesticidas con la muerte masiva de las abejas. 16/01/13. Esmateria.com. Javier Salas.

¡Salvemos a las abejas! Prohíban los plaguicidas neonicotinoides. 29/01/13. Change.org.

Avaaz emprende una campaña internacional para salvar a las abejas de su extinción. 10/01/11. Ecobierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Europea de Apicultura denuncia que la UE deja su evaluación sobre riesgos de los pesticidas en manos de ‘expertos’ vinculados a empresas privadas. 07/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies contra la fumigación de los eucaliptales asturianos con flufenoxuron. 23/05/12. Ecobierzo.org.

Agrotóxicos, minería y represión campesina

La familia Qom fue atropellada, falleciendo la anciana y su nieta. Sudaka.wordpress.com.

La familia Qom fue atropellada, falleciendo la anciana y su nieta. Sudaka.wordpress.com.

“Si supiera que el mundo se ha de acabar mañana, yo hoy aún plantaría un árbol.” Martin Luther King, Jr.

Gustavo Duch publicó ayer un artículo en ‘La Jornada de México’ , al tiempo que en su blog ‘Palabre-ando’. Una palabra que me hace pensar de manera inconsciente en el gerundio ‘sembrando’.

Duch es coordinador de la ‘Revista soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas’, además de conferenciante y autor de ‘Sin lavarse las manos’, entre otros escritos.

Su último artículo me empuja a la reflexión. Con su estilo especial, que orilla constantemente la poesía, cita a una Gaza palestina bajo las bombas, donde “mueren ancianos, niñas y niños, mujeres y hombres”. Pero también mueren judíos en Israel, en una conflagración que dura ya más de medio siglo.

Yo no voy a escribir sobre este asunto, o al menos no debería hacerlo desde este blog,  porque sólo trato en éste temas medioambientales y sociales, reehuyendo en lo posible los políticos. Aunque a veces no lo parezca.

Lo que más me ha impresionado del post de Duch, titulado ‘Sembrar maíz’, ha sido esa referencia a Miguel Galván, un campesino de la comunidad de Simbol, en Santiago del Estero, Argentina, asesinado por sicarios del agronegocio de la soja transgénica. Una plantación, precisa el bloguista catalán, que “avanza desvistiendo bosques y selvas, borrando pueblos como una plaga bíblica de langostas”. Miguel cuidaba la tierra, defendía la vida, y ahora está muerto. Sus familiares y amigos lloran su insustituible presencia, como el año anterior gimieron la de Cristian Ferreyra los suyos.

Protesta contra el asesinato del joven campesino Cristian Ferreyra. 25 nov. 2011. Llamaralascosasporsunombre.blogspot.com.es.

Protesta contra el asesinato del joven campesino Cristian Ferreyra. 25 nov. 2011. Llamaralascosasporsunombre.

Tanto Cristian, como Miguel, son unas víctimas a añadir a la larga lista de luchadores que han perdido la vida defendiendo su derecho a vivir de la tierra, humildemente, con la confianza puesta en el día que vendrá, sabiendo que puede contar con ella y que siempre está ahí, preparada para ofrecerles lo mejor de ella misma. Y a la memoria me vienen los nombres y rostros de otros campesinos y campesinas, con frecuencia parejas, también asesinados por oponerse a que instalen en sus haciendas cultivos industriales ajenos a sus intereses, extraños incluso a la misma tierra que conocieron desde su nacimiento. Han sido asesinados en Argentina, Colombia, Ecuador, Indonesia, Filipinas, México, Paraguay… la lista es extensa.

Ayer mismo fallecía en Formosa (Argentina) un bebé de ocho meses. Su abuelo resultó gravemente herido al ser atropellado por un ‘gendarme’ (así aparece en la noticia) cuando conducía su motocicleta. La abuela, que también iba con ellos, falleció a las pocas horas. Leo que el responsable del atropello pateó al accidentado, Ricardo Coyipé, cuando éste todavía estaba en el suelo. Coyipé había participado, el 23 de noviembre de 2010, en una protesta en la que resultó gravemente herido mientras reclamaba un territorio ancestral que, finalmente, le arrebataron.

Portada del libro 'Efecto Esmeralda', de Pedro Pozas. Bubuk.es.

Portada del libro ‘Efecto Esmeralda’, de Pedro Pozas. Bubok.es.

Son esos mismos mercenarios del agronegocio los que, en los próximos días, quieren aprobar la siembra masiva de maíz transgénico en México. Algo sobre lo que ya publiqué en su día. “Si les dejamos, escupirán a la tierra sus ansias de lucro, sembrando la muerte en las tierras que dieron origen a este grano hecho de barro y pasto, en reunión de dioses y humanos”, dice Duch.

“Se están cometiendo en la actualidad, el asesinato de miles de líderes indígenas que luchan por la conservación de las selvas tropicales, que de por sí deberían estar ya protegidas por beneficio a la biodiversidad de nuestro planeta. Miles de campesinos, periodistas, luchadores en la defensa de la tierra y la conservación de los pueblos del bosque, son igualmente asesinados, haciéndoles desaparecer para siempre mientras hipócritamente, las Naciones Unidas celebran los años internacionales del bosque o la biodiversidad”, escribe Pedro Pozas, el director ejecutivo del proyecto gran simio (GAP/PSG-España), en su libro ‘Efecto Esmeralda’.

Logo. Lucha de los campesinos mexicanos contra el maíz transgénico. httpgustavoduch.wordpress.com.

Logo. Lucha de los campesinos mexicanos contra el maíz transgénico. Gustavoduch.wordpress.com.

Como en Europa, donde imagino que disponemos de mayor información, alertados los pueblos indígenas, rurales, urbanos, de México, se unen y aprietan como esos granos claros, amarillos, utilizados por los dioses antiguos como material de la vida primigenia mexicana. Juntos forman una mazorca de maíz. Una mano bronceada la sujeta, la levanta combativa. Es un puño dispuesto a detener la barbaridad de la siembra de ese maíz “enfermizo, contaminador, estéril y criminal”.

Hace también escasos días que desde Argentina recibía la fotografía de un recién nacido, afectado por una extraña enfermedad de la piel. Sus progenitores residen en una zona que ha sido convertida en una inmensa plantación industrial, sobre la que se viertes toneladas de fitosanitarios. Son cientos los niños que han nacido, desde entonces, con malformaciones congénitas. Ayer mismo, me llegaba también la noticia de que decenas de personas había tenido que acudir a los hospitales de Buenos Aires, intoxicadas por un escape de un pesticida fabricado por la empresa Bayer.

Las bombas y cohetes que caen sobre Gaza e Israel tienen su réplica pequeña, a otro nivel, en estos otros ataques sobre una población indefensa que aún no sabe que también estamos en guerra. En movilización contra los mercaderes de vidas, aquellos a los que no les importa ese sacrificio ajeno si vale para engordar sus propias cuentas.

Un ecologista en El Bierzo.

Deformaciones genéticas provocadas por los agrotóxicos. 2011. Fuente ecosalta.blogspot.com.es.

Deformaciones genéticas provocadas por los agrotóxicos. 2011. Ecosalta.blogspot.com.es.

Misiones: Malformaciones por uso de Agrotóxicos. 12/10/11. Ecosalta.blogspot.com.

Miguel Galván, otro miembro de MoCaSE asesinado. 11/10/12. 8300.com.arg.

El modelo sumó otra víctima. 10/10/11. Llamaralascosasporsunombre.blogspot.com.es

Formosa. Gendarme atropelló a familia Qom. 10/12/12. Sudakatopo.wordpress.com.

Ecuador: aparece muerta una pareja de campesinos que se oponía a las ambiciones de una maderera. 22/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Filipinas-Palawan: defensor de la selva y periodista asesinado. 07/02/11. Salvalaselva.org.

Brasil: los esclavos del etanol. 23/08/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El regalo envenenado de Monsanto a Haití: Cólera de miles de campesinos haitianos contra Monsanto y el Gobierno. 31/10/10. Despertares.org.

Perú: otro campesino muerto en protesta contra minera mexicana. 07/04/11. Es.noticias.yahoo.com.

Piden investigar asesinato de líder campesino en Paraguay. 03/12/12. Noticiasterra.com.pe.

Día Internacional de lucha contra los plaguicidas: El holocausto está aquí, pero no lo ven. Diciembre 2007. Rapaluruguay.org/agrotoxicos.