Archivo de la etiqueta: BOE

El Tribunal Constitucional evita pronunciarse sobre el vertedero de Fresno de la Ribera

Vista aérea del CTR de Fresno de la Ribera. Urbaser.es.

Vista aérea del CTR de Fresno de la Ribera. Fuente: Urbaser.es.

Por Sentencia de 17 de diciembre de 2015, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de hoy, el Tribunal Constitucional se ha negado a admitir la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) contra la Ley 2/2008, de 17 de junio, de Declaración de Proyecto Regional para la instalación de un centro de tratamiento de residuos industriales no peligrosos en el término municipal de Fresno de la Ribera (Zamora).

En julio de 2012 el Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) contra la declaración como proyecto de interés regional del centro de tratamiento de residuos industriales no peligrosos en Fresno de la Ribera (Zamora).

La inadmisión del recurso ecologista se fundamente en un motivo formal, al entender el Alto Tribunal que el TSJCyL elevó la cuestión después de aplicar la norma sobre cuya constitucionalidad dudaba.

La decisión ha sido lógicamente recibida con desagrado por el colectivo ecologista, que lleva batallando contra la ilegalidad del vertedero desde hace más de una década. Es así que ya ha manifestado que pedirá a las Cortes de Castilla y León la derogación de la Ley que permitió la creación del vertedero, sin descartar tampoco la opción de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Lo que el Tribunal Constitucional ha eludido es pronunciarse sobre si el Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, comandado entonces por el consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo (hoy todavía portavoz del grupo en esa misma Cámara), buscó con esa Ley la manera de eludir la suspensión judicial ordenada por el TSCyL en 2007 y que impedía el vertedero.

Otra vista del CTR de Fresno de la Ribera. Sertego.es.

Otra vista del CTR de Fresno de la Ribera. Sertego.es.

La cuestión de inconstitucionalidad fue planteada por la sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal de Castilla y León y y se fundamentó en que la declaración se concedió mediante una ley del año 2008 sin plan previo de gestión autonómico. Una falta que se produjo pese a que había transcurrido con creces el plazo razonable para su elaboración, lo que el TSJCyL consideró como “una clara vulneración de la normativa estatal básica y comunitaria”.

Otros motivos esgrimidos por el alto tribunal regional para considerar inconstitucional la Ley de 2008 fueron la infracción al derecho a la participación, dado que la Ley impugnada por los ecologistas evitó someterse a información pública. Pero, también la prohibición de la arbitrariedad, ya que los procuradores autonómicos que votaron el proyecto ni siquiera sabían cuales eran las instalaciones autorizaban. Más el beneficio que esa Ley de caso único aportaba a la empresa ACS en un claro trato de favor.

Ecologistas en Acción considera esa última infracción muy relevante, porque atenta contra el principio constitucional de igualdad en la Ley en beneficio de una constructora privada, la cual ya había obtenido en 2001 un trato de favor similar en el vertedero de residuos industriales tóxicos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid).

De hecho, el propio Tribunal Constitucional anuló en 2013 las leyes del Gobierno regional relativas a ese último vertedero, así como a la relativa a la Ciudad del Medio Ambiente de Soria. Como en 2014 también anuló la ley especial del proyecto de Meseta Skí en Tordesillas (Valladolid), y en 2015 la que permitía las obras de la estación de esquí de San Glorio.

Ecologistas en Acción considera que son estos los mismos motivos por los que el Tribunal Constitucional debería haber dejado ahora sin efecto la ley que autorizó la construcción del vertedero de Fresno de la Ribera.

Por estas consideraciones el colectivo ecologista considera “incoherente” la actuación del Tribunal Constitucional al “evitar anular una Ley manifiestamente inconstitucional alegando un defecto de forma”. Y argumenta que la situación les crea “indefensión ante una actuación arbitraria del legislativo diseñada para pasar por encima del derecho fundamental a la tutela judicial”.

Ecologistas en Acción anuncia que solicitará a todos los grupos parlamentarios de las aún recientemente constituidas Cortes de Castilla y León (en las que el Partido Popular ya no tiene la mayoría absoluta) para que deroguen la ley en cuestión y se permita la libre fiscalización de los tribunales sobre esta actuación administrativa. Y amenaza con, – en el caso de que las Cortes no corrijan su propio atropello inconstitucional- solicitar el amparo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Un vertedero polémico.

Centro de residuos no peligrosos de Fresno de la Ribera. 2012. Laopiniondezamora.es. Foto: L. O. Z.

Centro de residuos no peligrosos de Fresno de la Ribera. 2012. Laopiniondezamora.es. Foto: L. O. Z.

El vertedero de residuos industriales de ACS en Fresno de la Ribera tiene una superficie de 12,7 hectáreas y una capacidad de 2,4 millones de toneladas de residuos. Inició su actividad en el año 2010 y hasta 2014 ha recibido 133.200 toneladas de residuos, con un bajísimo índice de recuperación del orden del 6%.

El vertedero se encuentra localizado a unos 15 kilómetros de Zamora y a sólo 1.600 metros del casco urbano de Fresno de la Ribera. Se sitúa a menos de dos kilómetros del río Duero, aguas arriba de la capital y tan sólo 500 metros lo separan del arroyo Bebederos, un afluente del Duero. Algo que –para los ecologistas- comporta “un riesgo ambiental inaceptable en el caso de fuga de contaminantes hacia el exterior”.

Un ecologista en El Bierzo.

Constitucional respalda ley regional para instalar un vertedero en Zamora. 22/01/16. Lavanguardia.com.

El Constitucional admite un recurso contra una planta de residuos de Zamora. 10/07/12. Lainformación.com.

Declarado inconstitucional el vertedero de residuos tóxicos de Santovenia de Pisuerga. Jun. 2013. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Skí, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional. 11/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Anuncios

UPL advierte que la nueva Ley de Patrimonio Natural de la Junta de Castilla y León permitiría la línea Sama – Velilla

Torres de alta tension. Fuente Salvajes.entodaspartes.net

Torres de alta tension. Fuente: Salvajes.entodaspartes.net.

Cuando todavía resuenan los ecos de la noticia que señalaba que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dirigido por Juan Manuel Soria, ha pospuesto de nuevo la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla por considerarlo no “imprescindible”, en Castilla y León el procurador en Cortes por la Unión del Pueblo Leonés, Alejandro Valderas, alertó ayer sobre los posibles riesgos que, en relación con ésta, presenta la nueva Ley de Patrimonio Natural de la Junta de Castilla y León.

Valderas consideró que el borrador de la nueva ley “deja fuera la región leonesa y facilita legalmente la implantación de nuevas vías de alta tensión como la Sama – Velilla dándoles incluso pie a duplicar las líneas actuales atravesando paisajes protegidos”. También aseguró que no protege el patrimonio local “al no prever una movilización de la sociedad y los entes locales para protegerlo y sacarle rendimiento”. Y aseguró que “la nueva Ley de Patrimonio Natural es inútil, expropiatoria, y antileonesista”, mientras subrayaba que abre la puerta a la línea de muy alta tensión Sama – Velilla contra la que el pueblo leonés se opuso en los últimos años con movilizaciones multitudinarias.

En enero de 2013, tras la lucha conservacionista, el Gobierno central publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) las 88 instalaciones de la red de transporte de electricidad cuya construcción considera preferente, sin que figurara en esa lista la Sama-Velilla. De hecho, Red Eléctrica Española (REE) dijo entonces que para el año 2015 ya tendría resuelto el estudio de impacto ambiental del tendido eléctrico y lista la tramitación administrativa, algo que no ha sucedido, alargándo el Gobierno en noviembre pasado ese plazo hasta el 2020.

Pese a esto, continúa abierta la posibilidad de que en puedan aprobarse cambios en los planes de infraestructuras eléctricas, que incluyan la Sama – Velilla, por lo que conviene continuar alerta.

Ley “antioleoonesa” y  desprotectora de las pedanías.

El procurador leonesista, Alejandro Valderas. 15 enero 2015. Leonoticias.com.

El procurador leonesista, Alejandro Valderas. 15 enero 2015. Leonoticias.com.

Sin duda el nuevo proyecto de Ley de de Patrimonio Natural de la Junta (PP) cabe situarlo dentro de la política organizada por el gobierno central para atender los intereses empresariales en relación con el campo. O los montes, si prefieren llamarle así. Es decir, esas golosas propiedades, en manos actualmente de las entidades menores que, con la prevista reforma de la PAC europea, se presentan como el nuevo filón de ingresos (subvenciones) para algunos avispados.

Dentro de ese plan cabe situar como primer eslabón a la ‘Ley Montoro’. Y llegados aquí agradezco que no se crean ni una palabra de lo que dice el Gobierno sobre su necesidad como fórmula de ahorro al estado, cuando los alcaldes pedáneos son los únicos en este país que no cobran por su trabajo. Una labor que acometen miles de ellos con gran dignidad y voluntarismo. Y la nueva ley de la Junta de Castilla y León es el siguiente. Que no dudo tendrá su réplica en otras comunidades.

Esto es algo que Valderas tambié parece tener claro cuando afirma que “se trata de una ley expropiatoria para los municipios y las Juntas vecinales a las que se les priva de sus derechos y no se les indemniza por ello, además de multiplicar los permisos y licencias”.

El procurador fue muy crítico con la nueva Ley de Patrimonio Natural contra la que, -declaró-, su partido ha presentado hasta treinta enmiendas, y centró su exposición en cómo afecta a las pedanías.

Para el político con la normativa actual, “y la nueva ley lo mantiene”, los beneficios derivados del monte comunal no redundarán a favor de la junta vecinal, sino que ésta seguirá viéndose obligada a reinvertirlos en nuevas plantaciones u otras actividades silvícolas, en la lucha contra las plagas, etc. Algo que Valderas considera una obligación de la Junta, que así se ahorrará así gastos dejándolos en manos de las pedanías.

'Salvemos nuestra montaña'. Protesta contra la línea Sama-Velilla. Fuente: ecologistasenaccion.org.

‘Salvemos nuestra montaña’. Protesta contra la línea Sama-Velilla. Ecologistasenaccion.org.

Valderas catalogó a la nueva ley de “antileonesa” (no olvidemos que León es la provincia es la que acumula mayor número de pedanías) y señaló que ésta no recoge la protección de los derechos de las juntas vecinales. Denunció que se trata de un nuevo paso que “facilita la expropiación del patrimonio de las pedanías, una vez que las juntas vecinales han elaborado sus patrimonios y han puesto al día sus cuentas, tal y como ha establecido la administración económica”.” Es una idea excelente, ahora la Junta puede expropiárselo todo de golpe”, criticó con humor. “La Junta no tiene interés en las juntas vecinales, y lógicamente las considera un patrimonio cómodo, fácil de expropiar”, apostilló.

El portavoz de UPL en el gobierno regional aseguró que, aparte de los montes públicos y las juntas vecinales, hay otros agentes que se verán perjudicados por la nueva ley, como cazadores, pescadores, montañeros y empresas de turismo rural, en lo que calificó de nuevo intento de la Junta y del Gobierno por hacerse con la titularidad de los montes públicos.

“La ley prohíbe muchas cosas pero no hace nada nuevo a favor del patrimonio al no prever una movilización de la sociedad y los entes locales para protegerlo y sacarle rendimiento”, recordó el portavoz leonesista en Valladolid. “Se trata de una ley expropiatoria para los que viven en zonas protegidas y sobre todo para los entes locales porque les resta derechos sin indemnizaciones, multiplica los permisos y licencias y complica sus actividades económicas”, aseguró el procurador. Además incide, según recordó Valderas, en un nuevo intento de “la Junta y el Gobierno central de robar los montes públicos, ampliando las prerrogativas de la Junta que actúa como si fuese el propietario”.

Un ecologista en El Bierzo.

UPL apunta que la Junta permitirá líneas como la Sama-Velilla con su nueva Ley de Patrimonio Natural. 15/01/15. Ileon.com.

El Gobierno central aplaza la ejecución de la línea Sama-Velilla. 24/01/13. Elcomercio.es.

La línea eléctrica de alta tensión Sama-Velilla se cae al menos hasta 2020. 24/12/14. Ileon.com. 24/12/14. Ileon.com.

Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020. Nov. 2014. Minetur.gob.es. Pdf.

UPL avisa que la Junta sí permitirá la realización de la línea Sama-Velilla. 15/01/15. Vimeo.com. Leonoticias.com.

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Skí, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional

Presentación del Proyecto 'Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí', por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Presentación del Proyecto ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí’, por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Por Sentencia de 7 de octubre de 2014, el Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado unánimemente la Ley 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí, recurrida en 2011 por vulneración del artículo 50 de la Ley de Montes, que obliga a las comunidades autónomas a garantizar la restauración de los terrenos incendiados y que prohíbe su urbanización durante treinta años.

El Tribunal Constitucional, que ya en aquel año había puesto en entredicho la eficacia de dicha ley, ha dejado claro que la misma “pretende desarrollar el Proyecto Regional ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Skí sobre unos terrenos sujetos a las prohibiciones de cambio de uso forestal y de realización de actividades incompatibles con la regeneración de la cubierta forestal establecidas por el art. 50.1 de la Ley 43/2003, de 21 de abril de Montes […] lo que determina la consiguiente vulneración de la legislación básica del Estado”.

El Tribunal subraya que la Ley de Meseta Skí no guarda “correspondencia sistemática alguna” con la Ley de Montes de Castilla y León, aprobada unos meses antes por las mismas Cortes de Castilla y León, que “dispone que queda prohibido el cambio de uso forestal de los montes afectados por incendios durante un plazo de treinta años, y la modificación de la clasificación urbanística de los montes afectados por incendios durante treinta años”.

De hecho, los magistrados hacen constatar que “una serie de pronunciamientos judiciales emitidos por las diversas instancias de la Jurisdicción Contencioso-administrativa del territorio de aquella Comunidad Autónoma, coincidentes todos ellos en sostener la inobservancia de los dispuesto en el artículo 50.1 de la Ley estatal 43/2003, de Montes, han llevado al legislador de la Comunidad de Castilla y León a tomar una iniciativa legislativa encaminada a superar el sentido de aquellos fallos judiciales”.

Los miembros de Ecologistas en Acción, Javier Rodríguez y Alberto Rueda, muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Javier Rodríguez y Alberto Rueda (de izquierda a derecha), muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Cuando la sentencia sea publicada en el BOE, Ecologistas en Acción tiene la intención de pedir al juzgado la inmediata demolición de las obras realizadas ilegalmente, así como la restauración de los terrenos a su estado original, procediendo a reforestarlos y a reintegrarlos al monte público “Eriales de Tordesillas y Anejos” del que fueron segregados en 2007. Dicha demolición, ya acordada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valladolid en septiembre de 2010, fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un año más tarde por depender la eventual demolición de la sentencia del Tribunal Constitucional.

Ecologistas en Acción agradece al anterior presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en su día interviniera en defensa de la legalidad y el medio ambiente, lo que no quiso hacer la entonces Defensora del Pueblo y ex diputada popular María Luisa Cava de Llano. También deplora la arbitrariedad e ilegalidad de las actuaciones emprendidas por la Diputación de Valladolid, el Ayuntamiento de Tordesillas, la Junta de Castilla y León y los grupos parlamentarios popular, socialista y leonesista de las Cortes regionales, que por unanimidad y “entre aplausos” aprobaron a sabiendas una ley inconstitucional.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Los ecologistas también recuerdan: que la Diputación Provincial de Valladolid, entonces presidida por quien hoy es delegado del Gobierno, Ramiro Ruiz Medrano, y con la complicidad del vicepresidente de la Diputación y entonces presidente de SODEVA, Alfonso Centeno, como responsable directo, inicio en 2006 las obras de la pista de esquí sin licencias municipales, sin declaración de impacto ambiental y sin permiso para el cambio del uso forestal de los terrenos.

En aquel momento, el que entonces era consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, y hoy portavoz parlamentario del Partido Popular en las Cortes castellano-leonesas, aprobó –unos meses más tarde- la declaración de impacto ambiental, aun sabiendo por sus propios técnicos que el monte había sufrido un incendio y que era ilegal.

El que por entonces era el alcalde de Tordesillas (municipio donde se sitúa la pista de marras) y hoy senador, Emilio Álvarez Villazán, fue quien otorgó las licencias municipales.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

El entonces delegado territorial de la Junta de Castilla y León, Jesús García Galván, proporcionó ya avanzadas las obras la autorización de cambio del uso forestal de los terrenos. Trabajos que de nuevo Carlos Fernández Carriedo promovió hasta conseguir la aprobación del proyecto como ley por encima de trece resoluciones judiciales que señalaban su ilegalidad, para lo que contó con el concurso de los portavoces parlamentarios socialista Ana Redondo y leonesista Joaquín Otero.

De todos estos hechos di fe en su día, por lo que a nadie les podrán resultar ahora nuevos. Por otra parte, Ecologistas en Acción considera gravísimo que todas las autoridades y representantes políticos regionales que han intervenido a favor del proyecto hayan sacrificado el principio de legalidad, la división de poderes del Estado y los derechos fundamentales que la Constitución ampara para satisfacer sus intereses espurios y denuncian que las “ocurrencias” de unos “políticos locales lamentables” nos costarán, una vez que se restaure el monte, más de 15 millones de euros “dilapidados en un dislate imposible”.

Por ello, para que la prevaricación y el despilfarro de dinero público “no salgan gratis una vez más a nuestros políticos profesionales”, Ecologistas en Acción propone “que el centenar de procuradores regionales, diputados provinciales y concejales del Ayuntamiento de Tordesillas que aprobaron en sus diversas fases el proyecto, sufraguen con cargo a su patrimonio privado el dinero público despilfarrado, a 150.000 euros por cada responsable político”.

Los ecologistas piden también la dimisión de todos estos políticos “por su ineptitud y su manifiesto desprecio por los derechos ciudadanos, la legalidad y el interés general al que se deben”.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. Unecologistaenelbierzo.

Para el profano he de aclarar que la prohibición de recalificar terrenos forestales incendiados es una conquista relativamente reciente, e histórica, del movimiento ecologista, con el ánimo de “preservarlos del ataque de las instituciones de Castilla y León”, señalan los ecologistas. “Éstas deberían explicar su interés por los negocios privados de determinadas empresas constructoras como las promotoras o concesionarias de Meseta Ski, la Ciudad del Medio Ambiente (Soria), los vertederos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Gomecello (Salamanca) y Fresno de la Ribera (Zamora), o la estación de esquí de San Glorio (León). Todos ellos aprobados por Ley para pasar por encima de resoluciones judiciales que los declaran ilegales”.

Recordaré aquí que en los tres primeros casos, esas leyes fueron declaradas inconstitucionales, lo que –como acertadamente señalan los ecologistas- “sitúa a Castilla y León en la cabeza de las Comunidades Autónomas que más legisla en contra la Constitución”.

Sólo me queda por decir que espero que el tiempo se les acabe pronto a esta escoria de políticos con la que nos ha tocado convivir, y que los cambios políticos que se avecinan nos liberen definitivamente de ellos, y de quienes pretendan parecérseles o emularles.

Un ecologista en El Bierzo.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org

Ecologistas en Acción exige desmantelar ’Meseta Skí’ tras la sentencia que suspende definitivamente el cambio de uso de unos terrenos forestales. 23/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ declara ilegal el permiso de la Diputación de Valladolid para la construcción de una pista de esquí en Villavieja del Cerro. 18/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental? 08/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian el grave atentado que supone la Ciudad del Medio Ambiente para el complejo arqueológico de Numancia. 19/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Medio Ambiente rechaza la construcción de un salto eléctrico en el río Barjas

El río Barjas a su paso por la zona del azud proyectado. 11 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El río Barjas a su paso por la zona del azud proyectado. 11 enero 2013.. Foto: Enrique L. Manzano.

La Asociación Cultural Ecobierzo, de cuya Junta Directiva formo parte, ha informado hoy desde su web que la central hidroeléctrica que la empresa berciana ‘Suma de Energías S. L.’ tenía previsto construir en el río Barjas, situado a caballo entre el municipio del mismo nombre y el de Trabadelo (León), finalmente no se construirá.

La noticia salió publicada en el Boletín Oficial del Estado nº 204, el correspondiente al día 22 de agosto pasado. Hace poco tiempo que tuve conocimiento de ella gracias a un artículo publicado en el Diario de León, un medio que, por lo visto, está pendiente de todo lo que se publica sobre la provincia en la página oficial del país. Una disciplina a la que no he sabido sujetarme particularmente.

Localización del Valle do Seo. Campingvalledoseo.com.

Localización del Valle do Seo. Campingvalledoseo.com.

De este asunto, lo que me duele, es el desprecio con el que nuestras instituciones, en este caso nuestra Junta, nos trata. Hago este dolido comentario porque creo que debiera de ser obligatorio responder a quienes presentan alegaciones a un proyecto, como hizo la asociación medioambiental en la que soy vocal, entre otras muchas que, desde el voluntariado civil, hemos dedicado nuestro tiempo a impedir tal desatino.

A todas ellas mi agradecimiento particular, pues de no haberse movilizado a estas horas probablemente ya tendríamos construido un mamotreto más que no aporta nada positivo a ese rincón extraordinario. Sin duda a nuestros ríos no les aportaría nada de positivo. Habría afectado, además, a uno de los rincones más vírgenes de la geografía berciana. Y es que por no aportar, ni siquiera contribuía a crear, al menos, una media docena de puestos de trabajo estables que quizás hubiesen podido justificar su existencia.

Por otro lado, queda claro que la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil no dejará nunca de sorprenderme, pues tampoco  puedo evitar sentir como una descortesía que no responda a las alegaciones, en una actitud falta de respeto que creo que poco tiene que ver con una falta de medios humanos. Y lo mismo me atrevo a decir de la Junta de Castilla y León, amén del propio Ministerio de Medio Ambiente, entes a mi juicio con suficiente personal y que, desafortunadamente, también acostumbran a practicar la política del “yo me lo guiso y me lo como”. Es decir, sin contar con para nada con esta esforzada sociedad civil a la que antes hice referencia.

Por lo contrario, reconozco que el texto publicado en el BOE es muy detallado, lo que se agradece. Aporta transparencia a quienes deseen conocer más a fondo el asunto, cuáles fueron los grupos que presentaron alegaciones, y de qué tipo. Quizás advierta entonces que, de hecho, este proyecto, -como me señaló en su día el alcalde de San Fiz do Seo-, viene de lejos en el tiempo. Pero los errores formales en la confección del mismo se han ido repitiendo un año tras otro, por lo que imagino que las autoridades evaluadoras probablemente no hayan tenido demasiadas dudas a  la hora de  rechazarlo.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

En sus conclusiones, el Secretario de Medio Ambiente del Ministerio hace referencia a la destrucción de hábitats de interés comunitario recogidos en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural, y a afecciones a la fauna asociada al medio acuático y a los hábitats antes mencionados, entre los muchos motivos que han motivado una declaración de impacto ambiental desfavorable para el proyecto. Recordaré aquí que éste se presentó bajo el nombre de ‘Aprovechamiento hidroeléctrico Salto de San Fiz do Seo (Barjas y Trabadelo-León)’.

Concluye Medio Ambiente que “dicho proyecto previsiblemente causará efectos negativos significativos sobre el medio ambiente, y al considerarse que las medidas previstas por el promotor no son una garantía suficiente de su completa corrección o su adecuada compensación”.

Plano del Salto de San Fiz do Seo. 2013. Boe.es.

Plano del Salto de San Fiz do Seo. 2013. Boe.es.

Desde estas líneas felicito a la plataforma ‘Salvemos el Valle do Seo’, creada ex profeso para solventar esta situación, y a los compañeros del Comité de Defensa Civil del Bierzo – Laciana – La Cabrera (hoy ya convertido en “Plataforma”) que tan prestamente aportaron su desinteresada colaboración. También a la asociación Amigos de los Montes Aquilianos, que me ayudó con las alegaciones, y a todos los demás. Fueron muchos los grupos que se personaron contra el proyecto y no dudo que ese aspecto también tuvo su importancia a la hora de que la Junta tomase su decisión.

Queda pendiente de resolución la petición realizada por la misma empresa para el río Ancares, que considero que a mi juicio debería ser desestimada con más motivo aún que la del río Barjas, al situarse el proyecto de construcción de otra minicentral eléctrica dentro del ámbito geográfico de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, una zona declarada protegida por la Unesco.

Un ecologista en El Bierzo.

Boletín Oficial del estado. Núm. 204. Viernes 22 de agosto de 2014. Sec. III. Pág. 67890.

El ministerio de Medio Ambiente deniega los permisos para un salto hidroeléctrico en el río Barjas. 02/09/14. Ecobierzo.wordpress.com.

Las ruinas del poblado minero de la Peña do Seo. Fuente: moterus.es.

Las ruinas del poblado minero de la Peña do Seo. 2012. Moterus.es.

Medio Ambiente rechaza la central hidroeléctrica en el río Barjas. 23/08/14. Diariodeleon.es.

Ecobierzo convoca a sus socios y simpatizantes contra la construcción de saltos eléctricos en los ríos Ancares y Barjas. 17/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Concentración contra la construcción de dos minicentrales en los cauces del Barjas y el Ancares. 21/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¡La línea Sama-Velilla no se construirá!

Logo. 'Sama-Velilla No'. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.

Logo. ‘Sama-Velilla No’. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La noticia me golpea con violencia, pero también con agradable fuerza. El Partido Popular renuncia al ‘ecocidio’ que representa la construcción de la línea Sama-Velilla contra la que muchos venimos luchando desde hace años.

El Gobierno que preside Mariano Rajoy ha publicado esta semana en el BOE la lista de las 88 infraestructuras energéticas que considera “críticas” hasta el año 2016. Y la Sama – Velilla no figura entre ellas.

Esto es así por mucho que le pese al nuevo Consejero de Economía y empleo del Principado, Graciano Torre (PSOE), que en noviembre pasado todavía se atrevió a defenderla y asegurar públicamente que era necesaria para evitar “un colapso eléctrico en el centro de Asturias”.

Quizás, en estos momentos, sería bueno recordarle a ese señor que hace cuatro años Red Eléctrica de España (REE) se jactó públicamente de haber echado por tierra los principales argumentos de las plataformas opositoras al polémico proyecto. Pues bien,  ahora resulta que éstas tenían razón, que los opositores acertaron al declararla innecesaria. ¡Como para que te fíes de quienes sólo atienden a los intereses económicos de la gran empresa!

Decía que estamos ante una buena noticia y que además llega en un buen momento. Porque lo hace cuando en la última reunión de Ecobierzo hemos hablado de cerrar nuestra página web (pese al más de medio millón de páginas visitadas en los últimos cuatro años) porque no podemos pagar el servidor, y cuando no sabemos ya qué hacer para aumentar el número de los socios, si subir las cuotas o regalarlas. Es pues una noticia que nos  infunde bríos renovados para continuar con nuestra acción medioambiental.

Colaboración de Ecobierzo a la lucha contra la Sama-Velilla.

Camino Alonso presenta en Ponferrada al Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla. 2 oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Fot:o: Enrique L. Manzano.

Camino Alonso presenta en Ponferrada al Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla. 2 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Cuando el zamorano Javier Martínez Seisdedos organizó en Folgoso de la Ribera un encuentro de asociaciones ecologistas en El Bierzo yo todavía era el portavoz local de Ecologistas en Acción y miembro de la Junta Permanente de Bierzo Aire Limpio. Corría el año 2008. Allí conocí a Camino Alonso, la portavoz de la oposición a la línea Sama-Velilla. Al poco la llamé y unos días después celebramos una charla informativa en el Campus de Ponferrada sobre la magnitud del desastre que el Gobierno popular pretendía imponer.

Más tarde, renovada la Junta Directiva de Ecobierzo, procedimos a ofrecer en la calle información sobre la línea Sama – Velilla. Regalamos plantones facilitados por el vivero ‘El Roble’ de Camponaraya y una parte de lo recaudado se lo entregamos a Bierzo Aire Limpio para ayudarle a pagar gastos de abogacía relacionados con Aqualdre Zinc. Y, finalmente, una pequeña cantidad simbólica se envió a la Asociación Bodón para respaldar su lucha contra la línea de muy alta tensión Sama – Velilla.

El profesor Julio Lago asegura que los datos concluyen que no hay ningún déficit en la red eléctrica nacional. Fuente: lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

Julio Lago aseguró que no había déficit eléctrico. Foto: M. Marcos.

Puede decirse que, con la  decisión gubernamental ‘la burbuja del megavatio’ (como la calificó Julio Lago, sin cuyo férreo apoyo hoy la línea ya estaría inútilmente construida) ha explotado al fin. Podemos decir que el Gobierno ha reconocido, finalmente, que este experto tenía razón. O que quienes protestábamos contra la Sama – Velilla la teníamos. En cualquier caso bastante más que el ya ex presidente asturiano Areces  y tantos y cuantos técnicos y consejeros que intentaron infructuosamente imponerla.

Todo esto frente a la firme resistencia de quienes nos hemos negado rotundamente a aceptar tal barbaridad. Lago sería el que, en apariencia, más caro lo pago. Su casa, ¡qué casualidad!, ardió. Pero él no cedió.

Con un consumo en caída libre, Red Eléctrica Española, creada para velar por los intereses de los ciudadanos españoles (eso dice en su web), ha hecho precisamente lo contrario: se alineó -y continúa alineándose- con los intereses de las eléctricas. Y hoy, si este país fuera como debiera de ser, algunos deberían estar ya en la cárcel, y se les debería estar exigiendo responsabilidades por intentar engañar a la ciudadanía en beneficio de intereses particulares.

Para justificar tal rotunda afirmación recordaré aquí que el propio Ministerio de Industria, en la etapa presidida por el socialista Miguel Sebastián, reconoció que era innecesario incrementar la capacidad energética de nuestro país. Y esto al menos, según el ministro, hasta el año 2020.

Una infraestructura ‘no tan urgente’.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos contrarios a la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

Algunos de los representantes políticos y sociales opuestos al tendido eléctrico. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

A la postre la crisis económica ha sido la gran aliada de quienes defendíamos la existencia de una montaña virgen con una organización basada en la explotación de sus recursos naturales. Sin embargo, ha tenido que ser el último informe de la Comisión Nacional de la Energía, -que subraya la conveniencia de no invertir más visto el desfase existente entre los costes del sistema eléctrico y de lo que -en teoría- se le adeuda a las eléctricas-, el que ha podido con el innecesario tendido eléctrico.

Está claro que después de este reconocimiento mucho tendrán que cambiar ya las cosas para que algunos en el gobierno encuentren nuevos argumentos que justifiquen un proyecto tan absurdo.

Atrás quedan los años de protestas y, también un legajo de hojas: el del proyecto que algunos –con el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero y Vicente Álvarez Areces en cabeza del pelotón- decidieron sacar de su letargo de un cuarto de siglo. Luego, las perspectivas de especulación crematística se encargaron de hacer el resto. Detrás de él deja, en sus opositores, muchas horas de preocupación, de tiempo y viajes que se podían haber ahorrado, de manifestaciones, de caminatas de protesta por León, de respuestas a la insensatez de algunos, de mesas redondas informativas, de gastos, y también más de 27.000 alegaciones recogidas en tres años y que no merecieron ni una respuesta del Ministerio de Industria. ¡Así, cómo la gente va a creer en la democracia!

Camino Alonso. León, 18 febrero 2010.

Camino Alonso. León, 18 febrero 2010. Mibarriodeleon.es.

Doy gracias a Camino Alonso, que fue durante muchos años el corazón y la fuerza de la oposición a este proyecto, por su perseverancia, por su valentía, por su tesón, por  sus ocurrencias (ora divertidas, -como cuando llamaba ‘Sandeces’ a Areces-, ora osadas, como cuando, -exacerbada-, amenazaba con dinamitar las torres de alta tensión una a una.

Gracias también a Félix Ordás Iglesias (Plataforma y Movimiento Cívico contra el proyecto de la Sama-Velilla), al alcalde del Concejo de Aller, David Moreno, a Juan Antonio del Peño, a Diego Segura, a José Badiola, a Julio Llamazares, a Ángeles Caso, a todos los que facilitaron sus locales y organización para celebrar charlas informativas como el PCE, gracias a Izquierda Unida por oponerse los primeros al proyecto, y gracias también a los otros partidos (PSOE, PP, UPL, Civiqus), que en esta ocasión comulgaron tan bien con el sentimiento popular leonés y aprobaron presentar un frente único contra la imbecilidad.

A todos ellos gracias por impedir un atentado ecológico y paisajístico de esta dimensiones. Un colmo de los colmos que pretendía saltarse a la torera todas las leyes europeas de protección de hábitats (Reserva de la Biosfera, Red Natura 2000, ZEPAs y LICs).

Asimismo, gracias a los medios de comunicación por su colaboración a la hora de impedir este ecocidio (‘El Escarabajo Verde’ y su equipo, las revistas ‘La Voz de Gordón’ , ‘Tierra de Alión’, ‘Mi Barrio de León’, ‘Interviú’, etc.). Y gracias a todos y todas los que habéis colaborado con vuestra participación, porque habéis dado una lección a quienes hacen de la corrupción su bandera.

Un ecologista en El Bierzo.

La presidenta Isabel Carrasco (tercera por la izquierda) se opuso a la construcción de la línea Sama - Velilla. León, 25 sept. 2009. Fuente: lacronicadeleon.es.

Los partidos y asociaciones escenifican su oposición a la construcción de la línea Sama – Velilla. León, 25 sept. 2009. Lacronicadeleon.es.

La burbuja del megavatio también pinchó. 27/01/13. Diariodeleon.es.

Apagón en la alta tensión Sama-Velilla. 27/01/13. Diariodeleon.es.

Aller reclama que se aproveche el parón de Sama-Velilla para modificar el trazado. 26/01/13. Lne.es.

La Coordinadora Ecologista pide la paralización de las líneas que ya no son urgentes. 26/01/13. Lne.es.

La Asociación Cultural Ecobierzo reitera su ‘No a la línea Sama–Velilla’. 15/04/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo considera perjudicial la construcción de la línea Sama-Velilla. 22/11/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Sama-Velilla: “Si es necesario dinamitaremos las torres una a una”. 03/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Todas las fuerzas políticas se unen en contra de la línea de alta tensión Sama-Velilla. 26/09/09. Leonoticias.com.

Comentario por Javier Martínez Seisdedos el 1 Febrero 2013.

En lo más hondo de mi corazón y de mi alma siempre supe que nunca se iba a construir este montaje con pies de barro…

Quiero dar las gracias a todas las personas que dieron parte de su vida por este ideal… Esto sólo es el comienzo… Cuando el hombre conozca su poder se dará cuenta que no existe nada, ni nadie, que pueda parar las alas de la Libertad…

Comenzamos un nuevo tiempo lleno de nuevas oportunidades. Que la luz el amor y el poder guíen nuestros pasos. Ha sido un honor caminar a vuestro lado.
Gracias por esta noticia que alegra mi corazón en este 1 de febrero de 2013.

Que todos vuestros sueños se cumplan… recibid un abrazo de árboles llenos de fuerza viva. No olvidéis nunca que la fuerza viva de la Pachamama y de los cuatro elementos (Tierra, Agua, Aire y Fuego) siempre estuvieron protegiendo y cuidándolo todo.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 1 Febrero 2013.

En los últimos días he comunicado mucho con Camino Alonso. Ella pertenece a ese grupo de líderes que nunca reciben homenajes y a los que no se les dedican calles, cuando son el ejemplo de lo que debería ser un pueblo. De cómo deberíamos ser todos y todas.

Vivimos en el más absurdo de los mundos, donde los corruptos se lucran sin medida y las personas honestas son tomadas por tontos cuando presentándoseles la ocasión su conciencia les impide hacerlo.

Gracias a Camino y a tantos como ella este ecocidio horroroso no se ha consumado. Un ‘pelotazo’ sin duda innecesario y montado únicamente para el beneficio de unos pocos desaprensivos.

Esperemos que pase al baúl de los recuerdos como ejemplo del disparate que alentó esa época corrupta que antes hemos retratado levemente. Si no vuelven con las mismas dentro de uno o dos años, esta lucha ciudadana habrá servido para que no una, sino cientos, miles de generaciones, puedan seguir disfrutando de una naturaleza virgen que preservaron el esfuerzo y el sacrificio de unas personas que no figurarán jamás en el libro de ‘la historia grande’. Pero que siempre se mantendrán vivas en nuestros corazones.

Vecinos de San Pedro de Olleros rechazan la construcción de una presa en el río Ancares

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares . 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

“Casi todo el pueblo está en contra en San Pedro de Olleros”. Me lo explican Alfredo García Albá y Gumersindo Vega, dos vecinos de esta zona berciana con los que me he citado esta mañana del sábado en el ‘Bar Venecia’ de Cacabelos. Lo hacen antes de acompañarme a los lugares donde la empresa Suma de energías S. L., tiene previsto construir un azud. “Pasando San Pedro, un poco más arriba, donde iba a bañarse antes la gente”, me precisan mis anfitriones.

Nos situamos muy cerca de los Ancares Leoneses, declarados Reserva de la Biosfera por la Unesco el 25 de octubre de 2006. Es en un espacio de  una belleza incomparable y una naturaleza salvaje por el que circulan ríos que, resulta casi imposible de creer, han conseguido conservar su estado virgen hasta hoy.

El pasado viernes 11 de enero tuvo lugar una reunión vecinal en San Pedro de Olleros, una pequeña pedanía del municipio de  Vega de Espinareda. Ocurrió en el Centro Cultural ‘O Pinguelo’, que hoy ocupa una antigua capilla que utiliza como sede a la Asociación Cultural de San Pedro de Olleros, después de que los vecinos la recuperasen para usos sociales. Asistió “mucha gente y todos estuvieron de acuerdo” en presentar alegaciones a un proyecto que “les quita el agua de los prados”, me dicen mis anfitriones. Pero parece que no sólo son los prados y las huertas, los que están en juego. Lo están también la pesca, abundante en el río, y algunos más.

“El proyecto del salto hidráulico figura en el BOP de León y también en el BOE, con fecha del 13 de diciembre 2012. Lo sacó a la luz pública la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil el pasado 15 de diciembre”, asegura Gumer. Al ser de información pública puede consultarse en la página web del organismo de cuencas. Según sus opositores “está mal hecho” y por esto tiene muy pocas perspectivas de prosperar. “Incluso mezcla información que procede de otra cuenca, como es la del río Sil y del Pantano de Peñarrubia”, me aseguran. “Además, viene firmado por una persona que por su titulación no reúne las competencias para hacerlo”, apostillan ambos.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Este proyecto “lleva desde el 1998 dando vueltas”, siguen diciéndome. El Estudio de Impacto Ambiental lo ha hecho la misma empresa que pretende instalar la central eléctrica de Ocedo. Pertenece al empresario minero Manuel Lamelas Viloria, que también preside la Cámara de Comercio de León.

La minicentral hidroeléctrica incorporaría una tubería de 2,5 metros de diámetro por la que circularía un caudal de 11.000 litros por segundo procedente del río Ancares. “Desde el azud hasta la presa el agua desparecería del cauce a lo largo de cuatro kilómetros”, me aseguran. Además, el proyecto implica que el tubo pasaría, de manera aérea, “por encima del río Ancares a la altura del banzao” (pequeña presa que eleva ligeramente el nivel del agua y dónde la gente acostumbra a bañarse en verano). Como la tubería sólo puede funcionar con la canalización plena de agua temen que el río se quede seco, y que sólo se le asegure el caudal ecológico. Es decir, el mínimo aue obliga la ley “y si es que eso se cumple”, añaden. Se dejaría así en manos de la empresa la regulación del caudal. Además, aseguran que la cifra de 11.000 litros por segundo está muy alejada del aporte real hidráulico del río.

En San Pedro de Olleros “la Junta vecinal no se moja”, aseguran. El sábado 12 los vecinos que se oponen al salto eléctrico trasladaron su queja al valle de Finolledo, cuyos prados también podrían verse afectados por las restricciones del agua.

Por el momento han abierto una página web en Facebook, llamada ‘Salvemos el Río Ancares’ e iniciado una recogida de firmas en ‘Change.org’, con fecha del día 10. Ésta incluye una petición dirigida al Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, Xoán Nóvoa Rodríguez. A destacar que en sólo dos días recogieron 700 firmas, superando las mil en este momento.

Ayer martes 15, los vecinos hablaron con el alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez García (PSOE), que además preside el Consorcio para la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, quien les traslado su opinión favorable a la construcción de la minicentral, ya que según él crea puestos de trabajo. Una postura que no comparten mis anfitriones y que además -según Vega- “no respeta el sentir general de las poblaciones de San Pedro de Olleros, San Martín de Moreda y Valle de Finolledo”.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Fuente: rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

Por ahora, la Federación Española de Piragüismo también ha manifestado su intención de presentar alegaciones al proyecto, puesto que sus asociados suelen utilizar la parte superior del río Ancares para sus prácticas. Estos  defienden su estado prístino, así como lo hace  el colectivo ecologista Ecobierzo, al que pertenezco, y que también presentará alegaciones. El plazo finaliza el día 22 de enero.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: La petición en ‘Change.org’ alcanzó finalmente los 3.896 apoyos. La Junta no respondió a las alegaciones que presentó Ecobierzo, pero el proyecto debió de acabar siendo desestimado, puesto que no se llevó a cabo.

El 18 de junio de 2015, Alfredo García Albá fue nombrado concejal de Urbanismo en el ayuntamiento de Cacabelos, después de que saliese elegido edil por Alternativa Ciudadana Cacabelos.

Confederación Hidrográfica Miño-Sil: Que se deniegue la concesión de una minicentral eléctrica en el rio Ancares. Change.org.

Contra la central eléctrica en el Ancares. 10/01/12. Rioancares.blogspot.com.es.

Central hidroeléctrica de Ocedo. Chminosil.es. (Esta información ya no pude localizarla en la página de la CHMS durante la revisión del artículo en septiembre de 2014).