Archivo de la etiqueta: Burgos

Ecologistas presiona a la Junta para que aplique los planes de reducción del ozono troposférico

El automóvil continúa siendo el principal responsable de la contaminación del aire. Fuente: noticias.coches.com.

El automóvil continúa siendo el principal responsable de la contaminación del aire. Fuente: noticias.coches.com.

Ecologistas en Acción ha presentado un recurso judicial contra la negativa de la Junta de Castilla y León a elaborar los preceptivos planes de mejora de la calidad del aire para reducir el exceso de ozono troposférico que en los últimos años ha respirado buena parte de los castellanos y leoneses.

Amparándose en las “muchas incertidumbres” sobre el comportamiento de este contaminante y trasladando la responsabilidad al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), el Director General de Calidad Ambiental de la Junta comunicó a los ecologistas el pasado 1 de marzo que no está dispuesto a aprobar los planes de calidad del aire que exige la normativa en las zonas donde entre 2013 y 2015 se ha incumplido el objetivo legal de protección de la salud establecido para el ozono. Y ello a pesar de reconocer que en las zonas Duero Norte, Montaña Sur, Valle del Tiétar y Alberche, Soria y Sierra de la Demanda, con una población de 800.000 habitantes repartida entre todas las provincias de Castilla y León, se ha superado dicho valor objetivo en el trienio 2013-2015.

El recurso de alzada presentado el pasado 21 de marzo por Ecologistas en Acción ante el Consejero de Fomento y Medio Ambiente contra esta decisión arbitraria de su Director General no ha recibido respuesta hasta la fecha, por lo que transcurridos los tres meses de plazo para resolverlo Ecologistas en Acción ha decidido trasladar a los tribunales la negligencia del Consejero al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con la pretensión de que éste ordene a la Junta que cumpla con su obligación legal de proteger la salud pública.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

Ecologistas recuerda que se define el valor objetivo como el “nivel de un contaminante que deberá alcanzarse, en la medida de lo posible, en un momento determinado para evitar, prevenir o reducir los efectos nocivos sobre la salud humana, el medio ambiente en su conjunto y demás bienes de cualquier naturaleza”. El valor objetivo octohorario para la protección de la salud humana es de 120 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, que no deberá superarse en más de 25 días por cada año civil, de promedio en un período de 3 años.

Las estaciones de control de la contaminación atmosférica de Castilla y León donde en el último trienio se ha superado el objetivo legal de ozono más de 25 días por año de media han sido Venta de Baños (Palencia), Segovia, Muriel de la Fuente (Soria) y Valle del Tiétar (Ávila).

Asimismo, los ecologistas denuncian que entre 2011 y 2015 se ha incumplido el objetivo legal de protección de la vegetación establecido para el ozono en la zona Sur y Este de Castilla y León, formada por el sur de las provincias de Ávila, Salamanca y Segovia, el este de la de Burgos y la práctica totalidad de la de Soria, con una quinta parte de la superficie regional y numerosos espacios naturales protegidos. La estación de referencia de esta zona donde en el último quinquenio se ha superado el objetivo legal de ozono ha sido la de El Maíllo, en Salamanca.

En los últimos días, se ha venido superando en Castilla y León el objetivo legal para la protección de la salud humana, en las estaciones de Aranda de Duero, Burgos, León, Salamanca, Segovia, Medina del Campo y Valladolid, que acumulan ya varios incumplimientos legales en lo que llevamos de primavera y verano, destacando la estación de control de la contaminación Segovia, con 7 superaciones hasta el día de ayer.

La Ley estatal de calidad del aire establece que las comunidades autónomas adoptarán planes de mejora de la calidad del aire para alcanzar los objetivos establecidos, en las zonas en las que los niveles de uno o más contaminantes regulados superen dichos objetivos, como es el caso de las indicadas para Castilla y León. Se trata de una medida obligatoria para las autoridades autonómicas, que de ninguna manera se puede entender como una decisión discrecional, y es independiente de las iniciativas que pueda adoptar el Gobierno central.

Campaña de sensibilización en Segovia.

España sufre un preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

España sufre un preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

En relación al ozono troposférico, hoy llegó a la ciudad de Segovia la campaña estatal de sensibilización e información a la población que sobre este la contaminante atmosférico viene desarrollando durante el presente verano Ecologistas en Acción.

Dicha campaña incluye una exposición que podrá visitarse en el Centro Cultural San José (calle Tomás de la Iglesia 1) de lunes a viernes de 8:15 a 14:00 y de 16:00 a 21:00 horas y los sábados de 9:00 a 14:00 y de 17:00 a 20:00 horas. Asimismo, el jueves 21 de junio a las 19:30 horas tendrá lugar en el mismo lugar de una charla informativa sobre la contaminación por ozono.

El ozono troposférico, también conocido como ozono “malo” por contraposición al de la estratosfera, es un contaminante secundario producido por la reacción entre la luz solar y el dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos emitidos por los automóviles y algunas industrias. Por inhalación, provoca irritación de los ojos y vías respiratorias superiores, un incremento del riesgo de enfermedades respiratorias agudas y reducción de la función pulmonar, así como el agravamiento de patologías cardiovasculares.

La Organización Mundial de la Salud estima en 1.800 los fallecimientos prematuros en España producidos cada año como consecuencia de la exposición a niveles de ozono como los registrados el pasado verano y en los últimos días en Castilla y León. El ozono, además de para las personas, es también tóxico para la vegetación, dañando los bosques y parques urbanos y reduciendo la productividad de los cultivos.

 Un ecologista en El Bierzo.

Anuncios

Un informe de Monitor Deloitte defiende no prescindir “prematuramente” de la energía nuclear y de la fósil

La central térmoeléctrica de Compostilla II. Cubillos del Sil, 1 oct. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

La central térmoeléctrica de Compostilla II. Cubillos del Sil, 1 oct. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Prescindir “prematuramente” de ciertos combustibles -nuclear, carbón o gas- podría poner en riesgo la eficiencia económica durante el periodo de transición hacia un modelo energético sostenible, así como la seguridad del suministro, según el informe ‘La energía y la ingeniería al servicio de la sociedad’ de Monitor Deloitte. Se trata de una consultoría integrada por más de dos mil profesionales en 30 países. 

El informe, presentado en la Real Academia de Ingeniería (RAI) y defendido por expertos como Alberto Amores, socio consultor de Monitor Deloitte, señala que cerrar las plantas nucleares una vez transcurridos los cuarenta años de vida útil contribuiría a elevar la emisiones contaminantes responsables del cambio climático y la factura eléctrica.

En ese sentido, fuentes de la RAI explicaron que el informe señala que para lograr el compromiso de reducir las emisiones de CO2 en España, entre el 80 y el 95 por ciento para el año 2050, se deberían poner en marcha medidas que requieren una inversión total de entre 325.000 y 385.000 millones de euros. Es decir, de unos 10.000 millones de euros al año. Ésta sería –según Amores- la cantidad media que ya estaría invirtiendo el sector eléctrico durante la última década para asegurar la descarbonización de la economía nacional.

El estudio recomienda contar con todas las tecnologías y energías disponibles durante el periodo de transición hacia una producción de energía menos contaminante. “No se debe cerrar prematuramente durante la transición las centrales térmicas convencionales de gas natural y de carbón, dado que, en caso de hacerlo, a partir de 2020 tendremos que volver a construir nuevas centrales de gas, emisoras de CO2, condenadas a funcionar muy pocas horas para dar el respaldo necesario al sistema eléctrico, porque las nuevas tecnologías de almacenamiento no estarán disponibles tan pronto”, afirmó Amores.

En cuanto a cerrar las plantas nucleares al cumplir los cuarenta años de vida útil, o incluso antes, Amores consideró que tal medida supondría aumentar las emisiones de CO2, ya que –según su criterio- se deberían sustituir por plantas productoras de energía térmica convencional a partir de gas natural. Una medida que, a su juicio, podría suponer un incremento del precio del mercado diario de hasta ocho o diez euros por MWh en el corto plazo. Es decir, un incremento de la factura eléctrica para los consumidores finales de 11.000 millones de euros.

Excesiva contaminación producida por la térmica berciana Compostilla II.

Piquetes mineros impiden la entrada a la central térmiva de Compostilla II. 15 sept. 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Piquetes mineros impiden la entrada a la central térmica de Compostilla II, durante una de las protestas mineras. 15 sept. 2010.  Foto: Enrique L. Manzano.

Hasta aquí, resumido, lo que he podido leer sobre la mencionada conferencia, que me ha parecido interesante reseñar. Sin embargo, me parece importante destacar que ésta se produce justo en el momento en el que se debate sobre la continuidad, más allá de los cuarenta años de vida útil recomendados, de la central nuclear de Garoña. También cuando en El Bierzo se especula acerca de la posibilidad de cerrar el grupo II que aún funciona de la central de Compostilla II, debido al envejecimiento y a la elevada inversión que supondría “rejuvenecer” una planta termoeléctrica considerada como la quinta más contaminante de España.

Este grupo tiene una potencia de 148 megavatios (MW) y es el más antiguo de los cuatro que conforman actualmente la central, cuya potencia total asciende a 1.199 MW. Su puesta en servicio se produjo en 1965 y quema una mezcla de hulla y antracita de origen tanto nacional como de importación.

Según un informe elaborado por la Oficina del Cambio Climático, desde la central de Cubillos del Sil, propiedad de Endesa, se expulsaron unas 4.215.702 toneladas de gases contaminantes en 2014. Eso sí, la eléctrica renovó su inscripción en el Registro del Sistema Comunitario de Gestión y Auditoría Medioambientales (Emas), con carácter voluntario, lo que confirmaría sus compromisos ambientales.

Ecologistas y  Podemos contra la reapertura de la central nuclear de Garoña.

Protesta de Greenpeace por un CSN independiente. 2016. Greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace por un CSN independiente. 2016. Greenpeace.org.

En cuanto a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), también propiedad de Endesa al cincuenta por ciento con Iberdrola, en los últimos días ha sido polémico el anuncio del Gobierno popular de su intención de prolongar la actividad de una central que se inauguró en el año 1978, y que el movimiento ecologista logró clausurar, tras dura batalla, cuando ésta ya había superado el plazo de vida útil recomendado.

A notar que el pacto establecido recientemente entre el PSOE y Ciudadanos contiene, entre otras medidas, el cierre de las centrales nucleares al cumplir los cuarenta años de vida útil. O que Iberdrola haya perdido, también en fecha muy reciente, los contratos del suministro eléctrico con dos ayuntamientos vascos, Zalduondo y Zuya, por su intención de reabrir la nuclear.

Para quienes no estén de acuerdo con la reapertura de Garoña he buscado un enlace con Greenpeace en el que podéis manifestar vuestra disconformidad. También he encontrado un artículo, firmado por Marta González, que resume ampliamente las diversas iniciativas políticas que se están celebrando para impedir la reapertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

Zalduondo es el segundo ayuntamiento alavés que rompe con Iberdrola. 2016. Eldiario.es.

Zalduondo es el segundo ayuntamiento alavés que rompe con Iberdrola. 2016. Eldiario.es.

Claves de la descarbonización del modelo energético en España. 2016. Deloitte.com.

Prescindir del carbón antes de 2030 pondría en riesgo el suministro, según los expertos. 17/03/16. Ileon.com.

Las dos térmicas de León, entre las 20 industrias más contaminantes del país. 03/01/16. Lanuevacronica.com.

Luz verde para el cierre del grupo II de Compostilla. 06/10/15. Leonoticias.com.

Greenpeace y Podemos contra la reapertura de Garoña. 21/01/16. Periodistas-es.com.

Iberdrola pierde el suministro de dos ayuntamientos vascos por su intención de reabrir Garoña. 15/03/16. Eldiario.es.

Del Congreso a la gente: estas son las iniciativas para parar Garoña. 16/03/16. Greenpeace.org.

No quiero energía peligrosa en mi factura de la luz. 2016. Greenpeace.org. Ciberacción.

Ecologistas denuncia episodios de elevada contaminación por ozono y pide planes correctivos a la Junta de Castilla y León

La central térmica de Velilla en Guardo (Palencia). 2013. Ultimocero.com.

La central térmica de Velilla en Guardo (Palencia). 2013. Ultimocero.com.

Desmintiendo la valoración triunfalista de la calidad del aire en la región castellano-leonesa realizada el mes pasado por la consejería de Fomento y Medio Ambiente, Ecologistas en Acción denuncia que entre 2013 y 2015 se ha incumplido en varias ocasiones el objetivo legal de protección de la salud establecido para el ozono.

Cada verano, las altas temperaturas, el intenso tráfico y las emisiones de las centrales térmicas en provocan que se disparen los niveles de ozono en el entorno de las principales ciudades españolas. Para los ecologistas las zonas más afectadas por la presencia del ozono troposférico en Castilla y León son “la aglomeración de Valladolid, Duero Norte, Montaña Sur, Valle del Tiétar y Alberche, y Soria y Demanda”, con una población de 1.159.201 habitantes. Además, el colectivo denuncia que “de no haber estado sin medidor de ozono la primavera pasada también se habría superado el objetivo legal en la aglomeración de Salamanca, con otros 190.902 habitantes”.

La Organización Mundial de la Salud Según recomienda no superar el valor objetivo octohorario de 120 microgramos de ozono por metro cúbico de aire (μg/m3). Una cantidad que no debe superarse más de veinticinco días por año, “de promedio en un período de 3 años”, para la protección de la salud humana.

Se define el valor objetivo como “el nivel de un contaminante que deberá alcanzarse, en la medida de lo posible, en un momento determinado para evitar, prevenir o reducir los efectos nocivos sobre la salud humana, el medio ambiente en su conjunto y demás bienes de cualquier naturaleza”.

Ecologistas denunció que el Ayuntamiento de Valladolid no informó a la ciudadanía de dos episodios de grave contaminación por ozono como es preceptivo. Eldiario.es. 2014. Eldiaro.es.

Ecologistas denunció que el Ayuntamiento de Valladolid no informó a la ciudadanía de dos graves episodios de contaminación por ozono el verano pasado. 2014. Eldiario.es.

Los ecologistas señalan que en el último trienio se ha superado el valor objetivo en Laguna de Duero (Valladolid), Venta de Baños (Palencia), Segovia, Muriel de la Fuente (Soria) y Valle del Tiétar (Ávila). En 2015 la estación de Salamanca también superó el objetivo legal de ozono durante 36 días. Asimismo, Ecologistas en Acción denuncia que entre los años 2011 y 2015 se ha incumplido el objetivo legal de protección de la vegetación establecido para el ozono en la zona Sur y Este de Castilla y León, formada por el sur de las provincias de Ávila, Salamanca y Segovia, el este de la de Burgos y la práctica totalidad de la de Soria. Es decir, aproximadamente una quinta parte de la superficie regional.

La Ley estatal de calidad del aire establece la obligatoriedad que tienen las comunidades autónomas de adoptar planes de mejora de la calidad del aire para alcanzar los objetivos establecidos en las zonas en las que los niveles de uno o más de los contaminantes regulados superen los niveles recomendados. Es ésta una medida obligatoria que de ninguna manera se puede entender como una decisión discrecional, y que además es independiente de las iniciativas que pueda adoptar el Gobierno central. Por esto, Ecologistas en Acción ha registrado formalmente una petición para que la Junta de Castilla y León ponga en marcha los planes de reducción de ozono, con la finalidad de evitar que esta “lamentable situación” se repita en años próximos.

Entre las propuestas para la reducir el ozono “malo” los ecologistas proponen limitar el intenso tráfico urbano e interurbano que soportan las principales ciudades, la elaboración de modelos de ciudad más compactas y el uso de medios de transporte limpios como el autobús, la bicicleta o la marcha a pie. Por otro lado, aseguran que “debe procederse al cierre progresivo de las grandes centrales térmicas de León y Palencia y sustituirlas por energías renovables”.

El ozono troposférico, también conocido como ozono “malo” por contraposición al de la estratosfera, es un contaminante secundario producido por la reacción entre la luz solar y el dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos emitidos por los automóviles y algunas industrias. Por inhalación, provoca un incremento del riesgo de enfermedades respiratorias agudas y reducción de la función pulmonar, así como el agravamiento de patologías cardiovasculares.

Montaña de carbón autóctono apilada a la entrada de la Central Térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Entrada de la central térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

De hecho, la OMS estima que cada año se producen unos mil ochocientos fallecimientos prematuros anuales en España como consecuencia de la exposición a niveles de ozono como los registrados el pasado verano en Castilla y León. Por otra parte, el ozono troposférico también es tóxico para la vegetación, pues daña bosques, parques urbanos y cultivos.

También recordaré aquí la obligación que tiene la Junta, y los ayuntamientos, de advertir con antelación y no “a toro pasado” a la población de que se protejan evitando realizar en las horas centrales del día cualquier esfuerzo físico o ejercicios al aire libre. Asimismo los gobiernos autonómicos han de informar sobre la previsión de evolución de la contaminación, las áreas afectadas y la duración del episodio, a través de los avisos del servicio de emergencias 112.

Un ecologista en El Bierzo.

Ecologistas pide planes de ozono en las siete zonas afectadas de la Comunidad. 02/08/16. Leonoticias.com.

Ecologistas en Acción pide planes de ozono para el Valle del Tiétar y el Alberche en Ávila. 08/02/16. Tribunavila.com.

Los malos aires en Valladolid pudieron causar “daño sanitario”. 03/01/14. Eldiario.es.

Los niveles de ozono ‘por las nubes’ en Castilla y León. 23/07/13. Ultimocero.com.

Garoña: ¿el siguiente Fukushima o Chernóbil?

'No más fukushima'. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

‘No más fukushima’. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

He citado en el titular a estos dos últimos desastres nucleares por ser los de más reciente memoria y lamentablemente de los más graves acaecidos. Pero la lista de accidentes que no estaba previsto que ocurriesen, y que en teoría no podían ocurrir, es muy, muy, larga.

En diversas ocasiones he tratando el tema y el caso de Garoña en particular, sobre cuya central he escrito que no debería alargarse su vida útil más allá de los cuarenta años de servicio, ni tampoco improvisar experimentos que puedan acabar trágicamente. En este sentido recuerdo la célebre recomendación realizada por el filósofo y escritor Miguel de Unamuno, quien fuera tres veces rector de la Universidad de Salamanca, en cierta ocasión: “Mire usted, los experimentos hágalos con gaseosa y en su casa”.

Quiero decir con esto que hay experimentos no sólo prohibidos, sino prohibidísimos, y que ciertos asuntos no dejan espacio para ensayos de aprendiz de brujo, porque lo que está en juego es demasiado importante para correr riesgo alguno.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Fuente: inigoortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009: Inigoortizdeguzman.com.

Un posible accidente nuclear en Garoña (Burgos), que tiene la misma tecnología nuclear que Fukoshima pero mucho más antigua, tendría efectos en La Rioja y Vizcaya, con su capital Vitoria incluida, además de contaminar el agua del Ebro y del embalse de Ulibarri-Gamboa, del que bebe una buena parte del País Vasco (Bilbao). La contaminación llegaría incluso hasta Aragón.

Viene este comentario a cuento del titular publicado ayer enEl País’, anunciando que el Centro de Seguridad Nuclear (CSN) vuelve a la carga con la propuesta de reapertura de la central nuclear de Garoña, por más que ésta corresponda a un modelo anticuado y esté debidamente amortizada.

Para mí, detrás de la noticia se ocultauna vez más la codicia. En este caso la de  Nuclenor, que es la titular de la planta, una empresa integrada a partes iguales por las eléctricas Endesa e Iberdrola. Éstas no quieren desistir en el empeño de sacarle aún mayor tajada a lo que ya está sobradamente amortizado. Algo que, por supuesto, no se debería permitir.

Alegarán algunos que estoy hablando a la ligera de quienes tienen la responsabilidad de velar por nuestra seguridad, como es el caso de los trabajadores del Centro de Seguridad Nuclear (CSN), o los mismos ingenieros de Endesa e Iberdrola. Que conste que sobre su preparación y profesionalidad no me caben dudas, pero sí las albergo en lo que se refiere a su ética, condicionada como se encuentra ésta, -como suele suceder en cuanto abordamos el tema de lo humano-, a los intereses económicos. En este sentido citaré uno de los principios del escritor estadounidense y ganador del Premio Pulitzer (1943), Upton Sinclair: “Es difícil lograr que alguien comprenda algo cuando su sueldo depende de que no lo comprenda”.

Recordaré aquí también que cuando se produjeron graves hechos en la central nuclear de Ascó (2007), propiedad al 100% de Endesa, los vecinos no fueron inmediatamente alertados de ellos y que la dirección de la planta atómica retardó el aviso de los problemas al CSN. Quiero decir con esto que hoy, como ayer, no tenemos seguridad alguna de que los inmediatamente afectados por un posible escape nuclear sean avisados a tiempo.

Los intereses de las eléctricas por delante de los ciudadanos.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Reconozco que, detrás de estos movimientos en torno a la reapertura de la central, sólo veo intereses económicos que muy poco tienen que ver con el beneficio general. Estamos frente a una central que es la más antigua de España, que fue inaugurada hace 44 años y que tiene una producción eléctrica bastante limitada (500 megawatios). De hecho,  su cierre, -hace tres años-, no significó ningún desarreglo en el sistema eléctrico español, que se encuentra sobredimensionado.

La importancia del tema, a nivel social es relevante. Y eso parece haberlo comprendido muy bien el Partido Popular, y sus asesores populares y socialistas en las grandes eléctricas (las conocidas como puertas giratorias), como para que se obviara el debate social hasta superadas las elecciones generales. Metidos como se encuentran actualmente los partidos políticos en el embrollo de la constitución de un nuevo gobierno, por lo visto a alguien le ha parecido que ahora era un buen momento para sacar adelante este asunto.

Otro elemento importante a tener en consideración es que de reabrirse la central se marcaría un precedente que veo como muy peligroso. De hecho, tal vez esté ahí la clave de la petición de esta continuidad. Los expertos consideran que una aprobación podría actuar como punta de lanza para las otras cinco centrales que conforman el sector nuclear en España. Y todo ello sin abrir un pertinente debate público.

Nuclenor lo tiuene claro: quiere que el Ministerio de Industria le conceda 17 años más de funcionamiento. Una ampliación a la que Industria ha respondido dando varios pasos para permitirla. Aunque entes será necesario que el CSN dé su visto bueno.

El pleno del Consejo nuclear aprobó, en noviembre pasado, una modificación sobre las curvas de presión de la vasija del reactor de Garoña, uno de los requisitos exigidos para la continuidad de la planta. En cuanto a los demás (modificaciones del sistema eléctrico de la central y del edificio de almacenamiento de material usado, además de una revisión de las especificaciones técnicas de funcionamiento) serán aprobados probablemente hoy miércoles, gracias a los votos del Partido Popular, que tiene el control.

De hecho, este mismo partido es el que el 21 de febrero de 2014 aprobó un real decreto que establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. Una reforma cuyo objetivo no era otro que permitir una ulterior reapertura de la central de Garoña y que fue catalogada como “muy positiva” por Nuclenor.

Tanto el PSOE, como Izquierda Unida y Podemos, ya se han manifestado partidarios de que la vida útil de las centrales nucleares no se prolongue más allá de los 40 años.  Sin embargo, recordaré aquí que los socialistas estando José Luis Zapatero al frente del país, y siendo Miguel Sebastián ministro de Industria, ya se aprobó y produjo un alargo de la vida útil de la central. Para Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, lo que quiere conseguir el Partido Popular es “atar las manos del Gobierno que entrará”.

En este contexto, tal y como dije, esal ministerio de Industria  al que le corresponde conceder la autorización final. Lo que de hecho significa que el proceso de reapertura tendría que concluir con una decisión política. De ahí que el nuevo mapa electoral resulte determinante en este caso.

En este asunto el portavoz de Equo y diputado por Podemos en el Congreso, Juan López de Uralde, ha manifestado una opinión muy clara sobre el mismo: “Es indecente que un Gobierno en funciones esté actuando así en el proceso para reabrir”.

En cuanto a Ciudadanos, el partido naranja ha preferido mostrarse prudente y ambiguo. David López, su coordinador de Medio Ambiente y Energía, ha planteado así la cuestión:“Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados”.

El rechazo a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ha acercado al PSOE y Podemos en el Congreso de los Diputados. Ambos partidos, aunque por separado, presentarán proposiciones no de ley a la Mesa del Congreso en las que instan a que no se reabra esta central.

Por su parte, Greenpeace publicó ayer un artículo en su página oficial en la que se reafirma en su oposición a la apertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

El CSN impulsa la reapertura de la central nuclear de Garoña. 19/01/16. Elpais.com.

Nuclenor solicita alargar la vida de la central de Garoña 17 años más. 27/05/14. Elpais.com.

Tras tres años parada Garoña ha demostrado que es innecesaria para el sistema eléctrico. 18/12/15. Greenpeace.org.

La central de Garoña ya tiene una ley a medida para reabrir. 22/02/14. Elpais.com.

El rechazo a reabrir la central nuclear de Garoña une a PSOE y Podemos. 20/01/16. Elpais.com.

Garoña: ¿una jugada maestra del PP, Iberdrola y Endesa?
19/01/16. Greenpeace.org.

Ecologistas en Acción denuncia que los niveles de contaminación del aire en Castilla y León superan los niveles recomendados por la OMS

Los ciudadanos castellano-leoneses respiramos mayormente aire contaminado, según los ecologistas. Cadenaser.com.

Los ciudadanos castellano-leoneses respiramos mayormente aire contaminado, según los ecologistas. Cadenaser.com.

El informe anual ‘La calidad del Aire en el estado español 2014 de Ecologistas en Acción, presentado ayer martes en todas las comunidades, concluye en su apartado referido a Castilla y León que la “totalidad” de la población en esta región se vió expuesta durante el año pasado a unos niveles de contaminación que superan las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) “y el objetivo legal a largo plazo para la protección de la vegetación”. En su último  informe anual los ecologistas denuncian que la Junta “acumula una década de retraso” en la elaboración de los preceptivos planes de mejora de la calidad del aire para reducir los elevados niveles de ozono.

El tráfico en las ciudades y en las autovías que atraviesan la Comunidad y las grandes centrales térmicas de León y Palencia son para Ecologistas enAción las principales causas de la contaminación. Sin embargo, para el colectivo la Junta de Castilla y León continúa  sin afrontar un problema que afecta a la salud de la ciudadanía y a los cultivos y espacios naturales regionales, lo que a su juicio supone “un alto coste económico”.

Portada del informe 'La calidad del aire en el Estado español durante 2014'. Ecologistasenaccion.org.

Portada del informe ‘La calidad del aire en el Estado español durante 2014’. Ecologistasenaccion.

El informe regional de Ecologistas en Acción recopila los datos de sesenta estaciones de control de la contaminación pertenecientes a las redes de la Junta de Castilla y León, del Ayuntamiento de Valladolid, de EMEP y de distintas instalaciones industriales, y toma como referencia los valores máximos de contaminación recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el objetivo a largo plazo para la `rotección de la vegetación establecido por la Unión Europea.

De acuerdo a esos niveles recomendados, el aire contaminado afectó en 2014 a la totalidad de la población y territorio de Castilla y León por concentraciones excesivas de partículas (los 750.000 habitantes de Aranda de Duero, Burgos, Miranda de Ebro, Palencia y Valladolid), de dióxido de azufre (los 525.000 habitantes de León, Palencia, El Bierzo y las Montañas del Noroeste de Castilla y León) y, sobre todo, de ozono troposférico (los 2,5 millones de habitantes de toda la Comunidad).

Si se toman los valores límite establecidos por la Unión Europea, la población que respira aire contaminado por encima de los objetivos legales se limita a los 33.000 habitantes del Valle del Tiétar y el Alberche, al sur de Ávila. No obstante, el objetivo legal referido al ozono también se ha superado en sendas estaciones de Villamuriel de Cerrato (Palencia) y en la ciudad de Segovia, así como en la estación salmantina de El Maíllo.

Contaminación en la avenida de América. Madrid, 19 enero 2011. Fuente: ecomovilidad.net.

Contaminación en la avenida de América. Madrid, 19 enero 2011. Ecomovilidad.net.

La formación de ozono troposférico en la Montaña Sur de Castilla y León y en el Valle del Tiétar y Alberche (Ávila) aparece vinculada a las emisiones por el tráfico de contaminantes desplazados desde la aglomeración de Madrid. En verano, los vientos procedentes del Sur transportan la nube de contaminación de la capital, aumentando los niveles de ozono a medida que se asciende por la Cordillera Central. Tras atravesar la Sierra de Guadarrama, la masa de aire contaminado por ozono mantiene niveles elevados en las provincias de Ávila y Segovia.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción exige a la Junta de Castilla y León que redacte sin más dilación los Planes de Mejora de la Calidad del Aire para reducir la contaminación por ozono en las zonas afectadas. Estos planes son obligatorios según la legislación vigente y deben contener el análisis de la situación y las medidas necesarias para revertirla lo antes posible. La Junta acumula ya una década de retraso en la elaboración de estos planes, perjudicando la salud humana y vegetal.

Respecto a los principales contaminantes urbanos (partículas y dióxido de nitrógeno), los ecologistas recuerdan un año más que los datos de las redes autonómica y del ayuntamiento de Valladolid no resultan representativos de la contaminación atmosférica en la región, ya que las estaciones de control incumplen actualmente las condiciones de implantación de la normativa europea y española, al haberse desplazado desde calles de tráfico a zonas suburbanas o parques.

Dar facilidades a la bicicleta en las ciudades.

Cartel. BiciCrítica Ponferrada. 25 sept. 2014. Fuente: ecobierzo.org.

Cartel. BiciCrítica Ponferrada. 25 sept. 2014. Ecobierzo.org.

Para Ecologistas en Acción las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire son la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público. Los ecologistas consideran además necesario “dar facilidades a la bicicleta en las ciudades”, así como “la adopción generalizada de las mejores técnicas industriales disponibles y la reducción drástica de la generación eléctrica por centrales térmicas, en particular las que utilizan carbón”.

Un ecologista en El Bierzo.

La calidad del aire en el Estado español durante 2014. 23/06/15. Ecologistasenaccion.org.

La calidad del aire en el Estado español durante 2014. 23/06/15. Ecologistasenaccion.org. Pdf.

Ecologistas en Acción denuncia que la “totalidad” de la población de Castilla y León respira aire contaminado. 23/06/15. Ileon.com.

Ponferrada vive en la “prehistoria” de la bicicleta. 18/06/15. Bierzo7.com.

Ecologistas en Acción denuncia la pasividad de la Junta ante los altos niveles de ozono alcanzados en los últimos días

Formación del ozono troposférico. 2013. Ecologistasenaccion.org.

Formacióndel ozono troposférico. 2013. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas en Acción ha alertado hoy a la población sobre los altos niveles de ozono alcanzados en la comunidad castellano-leonesa. La noticia no es novedosa yno resulta complicado encontrar otras semejantes en este blog.  Según señalan los ecologistas, “el sur de Ávila, León, Salamanca, Soria, Valladolid y Zamora encadenan una semana de elevados niveles de ozono, que dañan la salud, sin actuación alguna de la Administración”.

Los ecologistas atribuyen este importante aumento del ozono a la última ola de calor a las puertas del verano, al intenso tráfico motorizado de las ciudades y autovías de la comunidad, a las emisiones de las centrales térmicas de Anllares, Compostilla II, La Robla y Guardo, y a la contaminación desplazada desde Madrid.

Los niveles más elevados de contaminación se han registrado en Zamora, donde el domingo y ayer lunes –según el comunicado ecologista- se alcanzó una media horaria de más de 150 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, cercana al umbral normativo de 180 microgramos por metro cúbico que obliga a las autoridades a informar a la población.

La Junta elimina dastos comprometedores sobre contaminación del aire.

Molécula de ozono. Busaca.com.

Molécula de ozono. Busaca.com.

Según Ecologistas en Acción, en el abulense valle del Tiétar y en la provincia de Soria se han alcanzado 150 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, mientras Aranda de Duero, Miranda de Ebro, León, La Robla, Palencia, El Maíllo (Salamanca), Medina del Campo, Valladolid y Zamora superaron los 130 microgramos por metro cúbico. En su comunicado los ecologistas denuncian también que los datos correspondientes a la estación de la ciudad de Palencia, que alcanzó 176 microgramos por metro cúbico el jueves por la noche, han sido eliminados de la página web de la Junta de Castilla y León entre ese día y el domingo.

“En todo el centro y sur de Castilla y León, incluyendo el sur de Ávila y Burgos, León y las provincias de Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora, llevamos una semana por encima del objetivo establecido por la normativa y/o de la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para proteger la salud, lo que no ha motivado ninguna actuación informativa ni preventiva por parte de las autoridades regionales ni locales”, denuncia el colectivo.

Críticas a Francisco Javier León de la Riva.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013.  Fuente: vecinosvalladolid.org.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org

Opinan los ecologistas que es “un esperpento” que el único responsable público que haya hablado en estos días sobre la calidad del aire haya sido precisamente el ex alcalde de Valladolid, De la Riva, quien en su carta de despedida municipal, tras haber sido inhabilitado judicialmente, se ha vanagloriado de dejar una ciudad “con una contaminación atmosférica ejemplar”. Lo ridículo de tal misiva –según indica Ecologista en Acción- es que ese mismo día el ozono se disparó en las estaciones de Fuente Berrocal y Santa Ana de Valladolid “a 135 microgramos por metro cúbico.”

Un lamentable epílogo, según los conservacionistas, a “cinco legislaturas dedicadas a esconder este grave problema sanitario, con la supresión de las estaciones de medición conflictivas, la manipulación de los datos o la ocultación de las alertas producidas”.

Ecologistas en Acción confía en que el descenso de las temperaturas alivie la situación climatológica actual, pero también denuncia que la Junta ha faltado a su obligación de advertir a la población sobre la situación de riesgo sanitario, y en particular a los grupos más sensibles (niños, ancianos, mujeres gestantes y enfermos respiratorios y cardiovasculares crónicos).

La organización ecologista confía en que las nuevas autoridades locales y autonómicas salidas de la última convocatoria electoral se tomen en serio el problema de la contaminación atmosférica y “que actúen con transparencia y respeto por los derechos constitucionales a la salud y al medio ambiente”.

La OMS eleva a dos mil el número de fallecimientos prematuros por altos niveles de ozono troposférico.

Un mapa comparativo de la dispar evolución diaria del ozono en invierno y en verano en Castilla la Mancha. 2013. Jccm.es.

Un mapa comparativo de la dispar evolución diaria del ozono en invierno y en verano en Castilla la Mancha. 2013. Jccm.es.

El ozono troposférico, conocido como ozono “malo” por contraposición al de la estratosfera, es un contaminante secundario producido por la reacción entre la luz solar y el dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos emitidos por los automóviles y algunas industrias. Por inhalación, provoca un incremento de los riesgos de enfermedades respiratorias agudas y reducción de la función pulmonar, así como el agravamiento de patologías cardiovasculares.

La OMS estima en más de dos mil los fallecimientos prematuros anuales en España producidos como consecuencia de la exposición a niveles de ozono como los registrados estos días en Castilla y León.

El ozono, además de para las personas, es también tóxico para la vegetación, dañando los bosques y reduciendo la productividad de los cultivos.

Un ecologista en El Bierzo.

El ozono troposférico se produce por la acción de la radiación solar sobre otros gases. 2014. Elperiodico.es.

El ozono troposférico se produce por la acción de la radiación solar sobre otros gases. 2014. Elperiodico.es.

Ecologistas advierte de elevados niveles de ozono en el sur de Ávila, León, Salamanca, Soria, Valladolid y Zamora. 09/06/15. 20minutos.es.

España el país europeo con más superaciones de contaminación del aire por ozono. 07/05/15. Lavanguardia.com.

España lidera la contaminación por ozono troposférico en Europa. 07/12/14. Eldiario.es. 

El ozono como contaminante. 28/02/06. Consumer.es.

Ozono troposférico. Dic. 2013. Ecologistasenaccion.org.