Archivo de la etiqueta: Casa Real

Un ex agente del Cesid acusa al Gobierno de querer cerrarle la boca manteniéndolo “secuestrado”

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

He encontrado en la página web de Despertares’, que consulto de cuando en cuando, un sorprendente artículo referido a un tal Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, un supuesto agente del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid) quien desde las redes sociales acusa al Gobierno de mantenerlo “secuestrado” en una cárcel de Segovia.

El supuesto ex agente (y digo supuesto porque no he encontrado ningún documento que acredite tal condición) se presenta a sí mismo con el apodo de ‘La Araña’ y asegura ser una víctima de los tejemanejes del Partido Popular debido a su privilegiado conocimiento de ciertas informaciones relacionadas, entre otras figuras destacadas, con el rey Don Juan Carlos I.

Del monarca, que este año abdicó la corona en su hijo Felipe VI, asegura que tiene documentación de hasta 1.051 delitos diferentes cometidos por éste en los últimos treinta años. Razón que a su entender estaría detrás de su encierro más allá de los plazos legales al que estaría sujeto.

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

El ex agente del Cesid (vamos a dar por bueno que lo sea) se muestra a través de su página web como una persona instruida, aspecto que acreditan otros muchos artículos subidos a su blog particular. En uno de ellos, fechado del pasado 10 de agosto y titulado Conoce la verdad de porque ‘abdicó’ el Rey Juan Carlos I debido a las acusaciones de un ex-agente del Cesid“, procede a listar una serie de cuestiones relacionadas con su detención en Lisboa, el pasado verano, y la que considera irregular.

Estando los comentarios abiertos en la página virtual abundan en ella los anónimos, tal vez por la naturaleza de las graves acusaciones vertidas, dirigidas a una de las más altas instancias del país. Y entre ellos, lógicamente, los hay de todas las opiniones. Es decir, desde aquellos que piensan que se las tienen que ver con un enfermo mental  o con alguien fantasioso que se aburre en la cárcel, hasta quienes dan crédito a su denuncia.

Nada es común en la historia de este ex agente, del que leemos que es canario, nacido en Las Palmas, y que está enfermo de diabetes. Una historia, por otra parte, casi imposible de verificar y que nos recuerda por momentos a las novelas de espías. De hecho, ésta empieza cuando se nos muestra un documento, fechado del 4 de julio de 2013, que hace referencia a su detención en Portugal por supuestos graves delitos relacionados con el terrorismo y el tráfico ilegal de armas.

Más real parece, tras revisar los documentos, su paso por la cárcel de Teruel, y ahora de Segovia, en la que se encuentra, lo que quedaría acreditado por la documentación postal y judicial aportada.

Un ex agente del Csid que se jacta de haber provocado la dimisión del rey Juan Carlos I.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Ya en la primera línea de su escrito el ex agente se vanagloria de haber provocado la abdicación del rey Juan Carlos I tras haberle amenazado “con hacer públicos sus delitos ocultos; muchísimos”.

También se presente a sí mismo como el “conocido por todos los espías mundiales” como ‘La Araña’. Lo que parece indicar cierta tendencia a la megalomanía. En otra parte del texto subraya que está convencido de que intentarán “a cualquier precio” impedir que pueda testificar sobre sus acusaciones. Y se vanagloria de tener “las pruebas de todo”.

El ex espía del Cesid, que facilita públicamente su número de DNI y el de la prisión (el 86.225.000.04), asegura que a día de hoy lo tienen preso “en un modulo conflictivo”. Pero no escribe “me” tienen preso, sino que habla de sí mismo como si estuviese hablando de otra persona o enviando un comunicado público a algún medio.

Se queja después el ex agente del supuesto ocultamiento de sus denuncias contra el monarca por parte del presidente del Tribunal Constitucional, y de que “los Gobiernos de España de los últimos 20 años” le tengan “secuestrado” (siempre refiriéndose a sí mismo en tercera persona), y de que le estén “trasladándo de cárcel cada varios meses”. Un poco más abajo señala que “llevan 20 años torturándolo, física y psicológicamente; agrediéndolo; manteniéndolo aislado, incomunicado de su familia y amigos”. Y de que “jamás los han llevado a un médico forense”. Sin embargo, esta última información se contradice con un informe médico sobre su persona facilitada por él mismo en otra página, y a cuya visita dice no haberse presentado jamás.

“Todas las sentencias judiciales; los autos; providencias; y todo su expediente penitenciario son falsos y están prefabricados para justificar su secuestro como un delincuente común”, continúa escribiendo un poco más lejos. Y se queja de que, siendo un enfermo de diabetes tipo 1, no se le esté facilitando sin la dieta de comidas ni los cuidados necesarios para así “buscar su muerte y silenciar para siempre sus denuncias”.

Nuevamente se jacta de conocer “la gran mayoría de mentiras y los secretos de todos los gobiernos de España desde 1982 hasta hoy” y de ”tener ‘los documentos’ que lo demuestran, los cuales quiere hacer públicos” (a notar que ‘los documentos’ es el propio Arnáu de la Nuez quien los encomilla, como si quisiera facilitar la redacción de un comunicado al periodista).

Sigue el autor del escrito, que se presenta como ex agente del Cesid y dependiendo del Ministerio de Interior español en terceros países “durante más de 20 años”, diciendo que ya le han mantenido preso “en mas de 57 cárceles españolas, calificado como interno F.I.E.S. (muy peligroso)“ y “bajo un estricto control y la intervención de sus comunicaciones: orales; escritas; telefónicas; todo sin orden judicial ninguna”. Y subraya que “conoce perfectamente ‘La Casa’ y sus cloacas del estado; aunque el gobierno lo niegue”.

Acusa al rey Juan Carlos I de haber amasado una fortuna superior a los 33.000 millones de euros, “que tiene ocultos en cuatro paraísos fiscales”, y de haberse apropiado de 16.000 millones de euros “de los preferentistas de Bankia y de las Cajas de Ahorro”.

Otra acusación más alude al beneficio real “por intermediar en la privatización de Repsol-Ypf”, que sitúa en un orden de 3.800 millones de euros. Acusación que amplía a1.040 millones de dólares más por la O.P.A de la LUKOIL “junto ‘su amante’ la princesa alemana Corinna”.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

No se acaban aquí las acusaciones, ya que Arnáu de la Nuez denuncia que el rey se embolsó otros 2.000 millones de pesetas “con el asunto de las torres KIO, recibidos de Javier de la Rosa y un grupo inversor árabe”, y de que “lleva más de 25 años cobrando comisiones por los barriles de crudo que España compra a Arabia Saudí”. A más a más acusa al rey de “utilizar ‘La Caixa’ para lavar su fortuna y sacar de España miles de millones; parte del erario público y parte de sus negocios ilícitos o mediaciones mafiosas”.

Otras denuncias entran ya en el terreno personal, al señalar que el monarca tiene “cinco hijos más” fuera del matrimonio (tres hombres y dos mujeres), y al acusarle de “una vida licenciosa y de adicciones a drogas”.

Señala el ex agente que el Fiscal General del Estado mantiene ocultas todas estas denuncias y que “el Gobierno niega su existencia”, para a continuación pedir que la Casa Real haga públicos los 223 documentos y las 31 cartas que ha recibido de su parte en los últimos tres meses, así como una carta de doce folios con la que el ex-agente supuestamente “obligó a abdicar” a Juan Carlos I. Asimismo pide que el presidente del Tribunal de Cuentas “exhiba públicamente” las cartas y escritos enviados por el ex agente, un total de 71 en la Acción Publica Nº:18/14”.

Otra petición está dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que enseñe públicamente los contenidos de los noventa y un documentos que habría recibido entre febrero y junio de este año. A la que sigue otra dirigida al presidente del Congreso de los Diputados para que explique “el por qué tienen paralizados hace más de dos años la petición Nº 380 de la comisión de Investigación Parlamentaria por Corrupción Judicial y Política presentada por el ex agente ‘con pruebas’”. A más a nás  exige que la vice-presidenta Sáenz de Santamaría enseñe las cartas que le ha enviado y que diga a los ciudadanos “la verdad”.

Continúa su texto con una serie de peticiones dirigidas al Fiscal General del Estado, denunciando los desahucios bancarios “por cuatro perras gordas” y a quienes supuestamente se lucran con ellos, para a continuación mencionar a la presidenta de Castilla la Mancha, Maria-Dolores de Cospedal, y pedirle que explique “por qué ayudó a este ex agente a escaparse de la prisión de Teruel en enero de 2013″. Y que el ministro de Exteriores, Garcia-Margallo, explique también por qué volvieron a detenerle en Portugal el 3 de julio de 2013. Y por qué se le extraditó “ilegalmente” a la Audiencia Nacional “sin orden judicial”.

Seguidamente, pide el ex agente al Secretario General de Instituciones Penitenciarias y al Ministro del Interior que expliquen públicamente por qué tienen abierto un expediente penitenciario de doce mil folios “todos falsificados y con qué finalidad”. Y  al magistrado de la Audiencia Nacional, Felix A. Guerra Marcos, que explique por qué “manipulo” el Mandato de Detención Europeo de Extradición “con documentos falsos”. Y también que el presidente Mariano Rajoy explique por qué ordenó al primer ministro de Portugal, Passos Coelho, que le entregaran sin que se respetase su asilo político.

Acusa entonces al presidente Mariano Rajoy, al fiscal General del Estado y al presidente del Tribunal Supremo, de ocultar “las querellas y denuncias por pedofilia y pederastia “que se interpusieron contra cientos de ex-ministros; diputados; senadores; obispos; políticos; etc.”.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

Confirma además “la absoluta veracidad” del libro sobre el el 23-F, escrito por la periodista Pilar Urbano, y también que el 23 de febrero de 1981 la autoridad militar competente bajo el pseudónimo de “El Elefante Blanco”, que tenía que comparecer en el Congreso de los Diputados, era el propio rey Juan Carlos I. Una aseveración sobre la que asegura poseer documentos clasificados que la acreditan. Igualmente confirma la asistencia del rey, “de forma disfrazada” a varias de las reuniones previas al 23-F, en un piso de calle General Cabrera en Madrid, junto a generales y efes de las Fuerzas Armadas y seis civiles.

Sigue con más peticiones para que se publiquen documentos por él remitidos, como el dirigido al presidente del Tribunal Constitucional para que explique “el acuerdo” cerrado con el rey Juan Carlos I en el Palacio de la Zarzuela el jueves 22 de mayo de 2014 “antes de anunciar su abdicación; y después de recibir los documentos que el ex agente le envió”. O la dirigida al presidente de la Audiencia Nacional para que dé a conocer públicamente el contenido de la carta que supuestamente el ex agente le habría remitido el viernes 23 de mayo de 2014 para que mostrase “íntegramente” los documentos que había recibido días antes.

También pide al presidente Rajoy que explique a que trato llego el sábado 25 de marzo de 2014 en Las Palmas de Gran Canaria con el presidente canario Paulino Rivero, con José Miguel Pérez y con el ministro de Industria José Manuel Soria, “a cambio de mantenerle secuestrado.  Y acaba su escrito denunciando “la gran estafa social de las clases dirigentes” y exigiendo “a toda la sociedad española” una campaña de protestas para exigir su liberación y que “le dejen hablar y probar públicamente la verdad de todas sus acusaciones”.

Y hasta aquí este resumen, que pueden leer directamente en el enlace anteriormente facilitado. Un texto que, a mi entender, suena mucho a fabulación, y que presenta –como señalan los comentarios- muchas incongruencias. Sin embargo, no deja de ser extrañamente inquietante. Más aún cuando se añaden otros documentos y acusaciones diversas, alguna de ellas relacionada con la desaparición del Facebook del interpelado, o cuando éste manifiesta claramente su vocación independentista en relación con las Islas Canarias.

Algunos de los comentarios comentan que si el Estado hubiese querido acabar con el ex agente ya lo habría conseguido, y en este sentido apuntan hacia su fabulación. Otros señalan que ésta no es tal, y consideran que si el Gobierno no lo ha cometido ya tal atrocidad es sencillamente porque desconoce donde están los documentos y éstos podrían ser revelados más tarde por otra persona. Y hay quien dice que estos no existen, ya que si el agente los tuviese realmente ya los habría hecho públicos.

Otras opiniones hacen referencia a la dificultad de Arnáu de la Nuez para comunicarse, denunciada por él mismo, y por lo tanto se preguntan de qué modo ha podido conseguir acumular tanta información (de ser cierto lo que cuenta), así cómo se ha podido autorizar que un solo agente tenga acceso a tanta documentación reservada.

Otro comentario señala la necesidad de desconfiar de alguien que ha estado condenado a siete años de cárcel por estafa. Un dato que por otra parte no he podido confirmar y que tampoco concuerda con los veinte que parece indicar el agente que lleva encerrado en diferentes prisiones.

El presidente español Mariano rajoy y el de la Dipuación de León, Marcos Martínez. León, 14 mayo 2014. Abc.es.

El presidente español Mariano Rajoy (izquierda de la imagen). León, 14 mayo 2014. Abc.es.

Finalmente, hay quien opina que si no se ha atendido a la petición del ex agente es sencillamente porque las denuncias contra el rey no pueden prosperar debido al art. 56.3 de la Constitución, que declara la inviolabilidad de su persona. Es decir, que al rey no se le puede imputar ni condenar ni mandar a la cárcel.

Pero lo que parece más evidente es que, como señala otro comentario, este asunto debería aclararse ya de una vez por todas, o desmentirse por el bien de la verdad.

Un ecologista en El Bierzo.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. Módulo 3. Segovia. Tel: 921 414 900.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Twitter: @arnau_nuez

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Google.

Un plan silencioso por el agente secreto “La Araña”. 30/11/14. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Un ex espía del CESID acusa al ex rey Juan Carlos de robar millones de euros. Insurgente.org.

Miles de internautas solicitan que el Rey D. Juan Carlos I deje la Presidencia honorífica de WWF

El rey Juan Carlos I posa delante de un elefante abatido durante un safari en Botsuana 2006. Avaaz.org.

El rey Juan Carlos I posa delante de un elefante abatido durante un safari en Botsuana 2006. Avaaz.org.

El rey Juan Carlos salió hoy del ‘Hospital USP San José’, en Madrid, después de ser operado de una fractura en la cadera derecha que se produjo mientras se dedicaba a cazar elefantes en Botsuana. El accidente ocurrió el día 14 de abril, una fecha que -ironías del destino- coincide con el aniversario de la declaración de la II República Española.

La noticia no tendría mayor recochineo sino fuera que los españoles no nos opusiésemos, por abrumadora mayoría según señalan las encuestas, a este tipo de actividad cinegética. Y más aún cuando ésta se produce en medio de una grave  crisis económica, que tiene a medio país arrodillado, y cuando el mes pasado la Organización de Naciones Unidas celebró una cumbre presidida por Tailandia en la que se adoptaron importantes medidas contra  el mercado ilegal de marfil con la intención de proteger al elefante de su posible extinción.

Situación de Botsuana en el continente africano. Wikipedia.org.

Situación de Botsuana en el continente africano. Wikipedia.org.

Las redes sociales empezaron a arder desde el momento en que se publicó una foto del monarca español osando con un guía al lado del cadáver presuntamente abatido en el trascurso de un safari en Botsuana. Un país con un fuerte crecimiento que contrasta con sus altos niveles de pobreza, desigualdad y los bajos indicadores de desarrollo humano.

Por otro lado, por una vez, los comentarios críticos fueron coincidente y abrumadoramente negativos en casi todos los medios. Incluso apareció una página, propuesta por Alejandro Ribó en ‘Actuable’, para reprobar tal actitud al rey y solicitar su dimisión como presidente de honor de WWF, una conocida ONG internacional vinculada a la defensa de los animales. La petición lleva ya recogidas casi 90.000 firmas.

Miles de socios amenazan con darse de baja en WWF.

Logo. WWF. 2012.

Logo. WWF. 2012.

Sin duda WWF es una de las grandes organizaciones conservacionistas del mundo. Su delegación española cuenta con 35.000 socios y hasta cinco millones a nivel global. Hasta este momento el papel de Juan Carlos I en la entidad ha sido puramente honorífico, sin que haya participado en actos públicos de la misma, ni siquiera protocolarios, al menos desde hace años. El rey ostenta el cargo simbólico de presidente de Honor desde el año 1968, momento en que se fundó la asociación. Ahora, numerosos socios de WWF (World Wildlife Fund for Nature), anteriormente  Fundación para la Defensa de la Naturaleza (ADENA), han amenazado con darse de baja si no se le retira al rey el cargo honorífico.

Hace pocos días celebramos en todo el mundo el ‘Día del Planeta’, convocado por esta oenegé. Una acción con carácter internacional que consiste en apagar durante una hora las luces de edificios emblemáticos en numerosas ciudades del mundo. He de reconocer que yo no atendí en esta vez a la difusión de esta convocatoria, como en otras ocasiones, sencillamente porque observé que entre los patrocinadores del evento figuran multinacionales y algún banco que oferta acciones en empresas relacionadas con la industria militar.

Es más, posteriormente me molesté en ponerme en relación con un miembro relevante del colectivo Ecologistas en Acción, y éste me comentó, a título particular, que se encontraba en un dilema parecido al mío. Aparte de considerar que apagar las luces sólo durante una hora, icluso siendo un gesto simbólico importante, le parecía algo nítidamente insuficiente.

Tras la masiva e irritada protesta ciudadana recibida en la sede de WWF, su secretario general en España, Juan Carlos del Olmo, en una misiva dirigida a la Casa Real le manifestó su “profunda molestia y preocupación” por lo que él llamó “desafortunado acontecimiento”. Y solicitó una entrevista que todavía no se ha producido.

Activistas de las organizaciones 'Igualdad Animal'y 'Equanimal', a la salida del Hospital USP San Jose. (ZIPI  Efe).

Activistas de las organizaciones ‘Igualdad Animal’y ‘Equanimal’, a la salida del Hospital USP San Jose. (ZIPI Efe).

En Madrid, alrededor de una veintena de activistas por los derechos de los animales miembros de ‘Igualdad Animal’ y de ‘Equoanimal’ protestaron ante el Hospital San José, donde se encontraba ingresado el rey. Con sus pancartas, en español e inglés, los animalistas exigieron la abolición de la caza. En Francia, la célebre protectora de los animales, Brigitte Bardot, también salió a la palestra a través de su Fundación asegurando que el monarca español era “una vergüenza para España”. Más cerca, en Cataluña, el diputado de ‘Solidaritat Catalana per la Independència’, Alfons López Tena, aprovechó la ocasión para declarar que su grupo reprobará la monarquía española.

Viñeta. Un elefante republicano. 2009. Autor Sonja.

Viñeta. Un elefante republicano. 2009. Autor Sonja.

La mala imagen creada por el incidente está reavivando los movimientos republicanos. Ni que decir tiene que la triste aventura del jefe del Estado ha dado una mala imagen del país. Algo que se hace aún más evidente cuando se habla del incidente con algún conservacionista (que cada día somos más y tenemos una sensibilidad más a flor de piel a causa de la crisis). Pero en España el conflicto se ha visto aún más agudizado por un respaldo social creciente a quienes quieren, desde la legalidad, recuperar la república como sistema de gobierno. Sin duda son horas bajas para la monarquía, muy afectada por la deplorable imagen que el ‘Caso Urdargarín’ ha traido a la corona. Una cuestión delicada que lleva visos de complicarse todavía más con la posible inculpación de la infanta Elena.

En cualquier caso, valoro positivamente la decisión del rey de disculparse ante el pueblo español tras abandonar las dependencias hospitalarias. Su petición de perdón es digna de pasar a la historia. En palabras textuales el monarca dijo: “Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir”.

El inconveniente para la Corona es que el daño ya está hecho, y aun reflejando estas palabras reales humildad y sentido común, -que es lo que necesitaban oír los españoles-, lo cierto es que va a ser difícil dar marcha atrás.

Viñeta. Fuente: elefantes por la República. Autor: M. Umeneta.

Viñeta. Fuente: elefantes por la República. Autor: M. Umeneta.

Alguna vez he debido decir en este blog que me siento orgullosamente republicano. Y si no lo dije lo digo ahora. Pero también he de decir que siempre he defendido mi opción personal argumentando que “las brevas caen solas cuando maduran”. Es decir, sin esfuerzo ni dolor para nadie. Y es que por nada del mundo aceptaría que una nueva guerra civil dividiera al país en dos bandos, provocando odios sin límites y miles de muertos. Además de un nuevo retroceso económico para España valorable en docenas de años. Como el que nos trajo la pasada “Guerra Incivil”.

Ahora no me pondré a discutir este tema, porque no es tal mi intención. Como tampoco me pondré a defender o atacar las ventajas e inconvenientes de uno otro sistema de gobierno. Eso prefiero dejarlo para mentes más sesudas que la mía. Yo me conformo con haber dado mi opinión.

Como también quiero que quede constancia de que me opongo con absoluta firmeza a que personas que se dedican a matar a animales considerados como especies en peligro puedan ocupar puesto de honor en entidades que tienen en su ideario la protección de la biodiversidad.

Carta de Brigitte Bardot al rey  Juan Carlos I. Par'is, 18 abril 2012. Vanitatis.elconfidencial.com.

Carta de Brigitte Bardot al rey Juan Carlos I. Par’is, 18 abril 2012. Vanitatis.elconfidencial.

Por otra parte, se me ocurre preguntar si, -con la nueva Reforma Laboral de los ‘populares’ en la mano-, dado que ésta estipula que se pueda echar a la calle a un trabajador “por despido objetivo”, si éste se ve obligado a estar más de nueve días de baja, yo me pregunto si no podríamos los españoles despedir al monarca, puesto que dicen que necesitará 45 días de recuperación. Porque, ¿acaso no dice la Constitución que todos los españoles somos iguales ante la ley?

Un ecologista en El Bierzo.

El Rey pide perdón por su viaje de caza en Botsuana: ‘Lo siento mucho. No volverá a ocurrir’. 18/04/12. El mundo.es.

La exactriz francesa y gran protectora de los animales, Brigitte Bardot. 2012.

La exactriz francesa y gran protectora de los animales, Brigitte Bardot. 2012.

Que el Rey Juan Carlos I deje de ser el Presidente de Honor de WWF España. 14/04/12. Actuable.es (esta petición de Alejandro Ribó figura actualmente dentro de la plataforma ‘Change.org’, habiendo alcanzado 93.698 firmas). El 21 de julio de 2012, una asamblea extraordinaria de WWF celebrada en Madrid aprobó retirar el título honorífico al monarca.

Brigitte Bardot se suma a las críticas al Rey. 17/04/12. Elmundo.es.

Las redes sociales critican con dureza la caza de elefantes del Rey en Botsuana. 15/04/12. Diariocritico.com.

WWF España iniciará el proceso para retirar al rey Juan Carlos el título de ‘presidente de honor’. 18/04/12. 20minutos.es.

El rey se disculpa: “Me he equivocado, no volverá a ocurrir”. 18/04/12. Youtube.com. Europa Press.

https://www.youtube.com/watch?v=mTd5IRa_eVg