Archivo de la etiqueta: CNS

Juan Manuel Soria, ministro de las eléctricas y petroleras, dimite por los papeles de Panamá

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

Fue el ministro de Industria, Energía y Turismo, más aborrecido por los ecologistas Así se han apresurado a comunicarlo los grupos que se mueven en ese ámbito en nuestro país.

En su agenda de reproches se acumulan sobretodo tres: 1) el haber paralizado el proyecto de energías renovables iniciado por los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero, que por tan buen camino iba; 2) el respaldar la reapertura de la central térmica de Garoña; y 3)  el haber permitido las prospecciones de hidrocarburos en Canarias, recurriendo a una peligrosa violencia contra los activistas medioambientales.

No son estos ciertamente todos los motivos que alejaron a Juan Manuel Soria de los conservacionistas, pues también está el apoyo del Gobierno popular al ‘fracking’, aunque sí algunos de los principales. En el haber del ya ex ministro desde ayer, afectado por la polémica actual en torno al caso conocido como de los “Papeles de Panamá”, ligado a las cuentas abiertas en paraísos fiscales para eludir el pago al fisco, yo pondría su frenazo al carbón, un combustible que favorece el calentamiento global, y también al despilfarro y descontrol de los fondos Miner, que sólo favorecían a los grandes empresarios mineros.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Lo cierto es que me ha sorprendido esta dimisión en un país escásamente acostumbrado a éstas, y en el que la mayoría de los políticos se agarran a la teta que les alimenta aunque los maten. Ignoro si realmente es una decisión honesta, orientada a no perjudicar más a su propio partido ante la repetición de unas elecciones que parece evidente, o si lo ha hecho para evitarse un calvario de reproches cuando, de hecho, ya estaba con un pie fuera del convento.  Porque, de todos modos, su cargo actual lo era en funciones, y ciertas animosidades en su contra, como la de los presidentes de Castilla y León y de Canarias, no juegan a su favor. Y menos aún, después de perder, con sus ocultaciones, la confianza del presidente Rajoy.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Fuente: Wikipedia.org. Foto: 20minutos.es.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Wikipedia.org.

Al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, del mismo partido que Soria (PP), le enfrentó la cerrazón del último a la hora de negar el apoyo al sector del  carbón, en grave crisis en esa comunidad. Y al canario, Paulino Rivero, de Coalición Canaria (CC), le distanció el apoyo que el ya ex ministro ofreció a las prospecciones petroleras en el archipiélago canario, cuando el gobierno de las islas ya se había posicionado en contra. Todo esto sin contar a los más de ciento cincuenta mil empresarios y accionistas de las renovables, afectados directamente en sus ingresos por las medidas ministeriales tomadas por el ministro dimisionario.en favor de las eléctricas.

La marcha de Soria debilita, a nivel político, al Gobierno en funciones que preside Rajoy en un momento delicado para él y su Gobierno, en especial si se producen nuevas elecciones si no llegaran a un acuerdo los otros tres grandes partidos mejor situados en las últimas.

A notar que durante su mandato, Rajoy ha tenido que asumir las salidas de cuatro ministros (Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y José Ignacio Wert) antes de aceptar hoy la de Soria. El caso de Cañete fue para su inclusión en la lista de las elecciones europeas y luego por su nombramiento como comisario. Gallardón dimitió por discrepancias ideológicas, especialmente tras la paralización de la ley del aborto. Mato cesó tras ser afectada por el caso Gürtel, y Wert dejó el puesto para ser nombrado embajador de España en París ante la OCDE.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier contra el decreto sobre autoconsumo eléctrico.  Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Sobre los papeles de Panamá tengo la intención de volver a hablar más adelante. Siempre he defendido la tesis de que mientras existan paraísos fiscales no podrá haber justicia social en este planeta. Aunque teniendo en cuenta que, históricamente, creo que nunca la ha habido me parece bastante difícil su erradicación. Por otra parte, sólo quiero decir que me parece lamentable el espectáculo que está ofreciendo nuestro país con tantos y cuantos personajes de la política, los negocios y la cultura, dispuestos a evadir insolidariamente impuestos. Alguno, para más Inri, como el actor Imanol Arias, incluso después de haber sido protagonista de una campaña mediática para promover lo contrario.

Como dije antes no me extenderé en esta ocasión demasiado sobre ese tema, prefiriendo hablar de los puntos en común que encuentran  las organizaciones ecologistas para reprobar el ministerio de Soria, que son bastantes, aunque no fuera el de Medio Ambiente. Por el momento, en sustitución de Soria en el Gobierno en funciones actuará el ministro Economía, Luis de Guindos.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Pare empezar diré que Greenpeace califica de “nefasta” la gestión del ex ministro, al que califica como “el peor de Industria de la democracia por su negativa gestión para el medio ambiente”, subrayando el apoyo del canario, también presidente del Partido Popular en las islas,  del que también acaba de dimitir, al mantenimiento de la central nuclear de Garoña. Anoto  que sobre tal continuidad yo también he expresado en este blog, por activa y por pasiva, mi oposición.

“El ministro Soria deja un legado envenenado a la persona que le suceda y solamente en el campo de la energía, su gestión ha sido contraria a los intereses generales y favorecedora de intereses empresariales”, ha declarado ayer Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Ayer mismo conocíamos cómo su Ministerio -no olvidemos que en funciones- ha autorizado en Cantabria ampliar el plazo a dos proyectos de ‘fracking’ en los que participan Gas Natural y Repsol a pesar de contar con la oposición mayoritaria y manifiesta del Parlamento“, ha añadido.

Entre las peticiones de Greenpeace al próximo ministro de Industria, ya sea en funciones o en el próximo Gobierno, destaco las siguientes.

  • Establecer objetivos claros para alcanzar un sistema 100% renovable, eficiente e inteligente para 2050, alineado con los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
  •  Ejecutar la orden ministerial de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.
  • No dar más licencias a las centrales nucleares, para que no sobrepasen los 40 años.
  • Restablecer la seguridad jurídica para las energías renovables en España.
  • Prohibir las prospecciones y explotación de hidrocarburos en todo el territorio.
  • Prohibir la técnica de fracturación hidráulica, conocida como fracking.
  • Rehacer la normativa más restrictiva del mundo en materia de autoconsumo, para que sea realmente favorable al autoconsumo eliminando el impuesto al sol así como la imposibilidad de crear instalaciones compartidas.
  • Cancelar el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).
  • Actualizar el Plan General de Residuos Radiactivos, que está caducado desde 2010.
  • Concretar un plan con fecha de cierre para el año 2025 de las térmicas de carbón en España que incluya un plan de cierre justo para la minería de carbón garantizando empleos sostenibles.
  • Transponer urgentemente la Directiva Europea de Eficiencia Energética.
  • Atajar los crecientes niveles de pobreza energética.

“Todo ello es imprescindible para corregir los errores a los que nos ha llevado su política energética, que junto con su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, han apostado firmemente por los combustibles fósiles y la nuclear y han llevado a cabo un boicot sin precedentes tanto en las energías renovables como en la eficiencia energética. Su gestión ha estado condicionada por los intereses de las grandes energéticas como Repsol, Iberdrola, Endesa o Gas Natural, y el resultado no es otro que: a) Cero nuevas renovables instaladas en los últimos dos años, sacando a España del TOP10 de los mejores países para invertir en renovables; (b) Las emisiones de CO2 en España han vuelto a subir, debido a que en 2015 el uso de carbón aumentó en un 23%; c) Una subida de la tarifa eléctrica del 25% durante la legislatura; d) Miles de pequeños inversores en renovables al borde de la ruina; e) Los fabricantes de automóviles tienen permiso para fabricar coches aún más contaminantes, como “premio” tras el escándalo Volkswagen”, añade.

Ecologistas también califica de nefasta la gestión de Soria.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

En lo que respecta a Ecologistas en Acción, en los últimos tiempos esta organización ha estado muy activa denunciando el apoyo ministerial a la reapertura de la planta nuclear burgalesa, o que el Centro Nacional de Seguridad (CNS)  haya dado su visto bueno al Almacén Transitorio Centralizado (ATC) de residuos nucleares. En este sentido,  el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, ha declarado que la votación de la proposición no de ley para exigir el cierre de Garoña, el pasado día 12 en el Congreso de los diputados,  ha demostrado que el PP “ha tomado Garoña como un asunto personal pese al perjuicio para la sociedad”.

Castejón ha observado que el PP se ha quedado solo apoyando la reapertura de Garoña porque “fue su buque insignia en la campaña electoral en materia energética” y están dispuestos a “todo tipo de cesiones” para evitar el cierre definitivo, incluso en contra del criterio de la propietaria.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, ha comunicado que la dimisión de Soria estaba “cantada” por las continuas contradicciones en que ha incurrido en sus explicaciones, y también calificó de “nefasta” su tarea. En su opinión, el ministro generó una “inseguridad jurídica completa con sus continuos recortes a las renovables” y, sobre todo, con el decreto que penalizaba el autoconsumo. El representante de Ecologistas en Acción calificó de “hachazo a las renovables” las medidas aprobadas por el ministerio de Industria durante el mandato de Soria, al que acusó de haber ha “apostado por energías peligrosas y caras como la nuclear”.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

José Manuel Soria dimite como ministro de Industria en funciones. 15/04/16. Elpais.com.

ONG ambientales creen que Soria ha sido “un elefante en una cacharrería” contra renovables al apostar por las fósiles. 15/04/16. Lavanguardia.com.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno.  24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas reivindican el cierre de Garoña, mientras el Gobierno encarga al CNS informes para una posible prolongación de la vida útil de la central nuclear

Manifestación ecologista exigiendo el cierre de Garoña.

Manifestación de grupos ecologistas exigiendo el cierre de Garoña. Barcina del Barco, 9 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

La semana pasada, Ecologistas en Acción, CGT, Izquierda Capitalista, Burgos con Bici y Acción en Red de la provincia de Burgos convocaron –conjuntamente- una concentración en Burgos para presionar al Gobierno a cerrar la central de Santa María de Garoña por su “falta de seguridad”.

Se trata de una petición que viene realizándose desde hace más de veinte años debido a los problemas técnicos que esta planta nuclear presentó desde muy temprano. La convocatoria se sitúa en la misma línea que las otras realizadas más recientemente en Burgos, como la del pasado 26 de septiembre de 2008, convocada por Greenpeace y Ecologistas en Acción.

Burgos: manifestación ecologista por el cierre de la central de Garoña.

Concentración ecologista contra la continuidad de Garoña. Burgos 21 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

Concentración ecologista contra la continuidad de Garoña. Burgos 21 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

Ayer domingo, los ecologistas volvieron a protestar en la plaza Mayor de Burgos. Un globo aerostático, que funcionó hasta la tarde, paseó por los aires a niños y mayores y fue el reclamo perfecto para la concentración antinuclear. Con este acto, Ecologistas en Acción Burgos quiso acercar al mayor número posible de burgaleses el problema de la inseguridad de la central, ubicada en el valle de Tobalina (Burgos).

Está previsto que el Gobierno (PSOE) tome, en los próximos días, una decisión definitiva sobre el cierre o la continuidad de la planta energética.

Para el portavoz de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, es el propio Consejo de Seguridad Nuclear el que en su reciente informe, -favorable a la prórroga de la vida útil de Garoña hasta el 2019-, da la clave de la necesidad de su cierre. El documento recoge el incumplimiento actual por la central de dos condiciones que impone el máximo organismo en seguridad nuclear, y que deberían estar forzosamente ejecutadas antes del próximo día 5 de julio,  como son los cambios del sistema de ventilación de emergencia de la contención y de los kilómetros de cableado eléctrico obsoleto de la planta.

El representante ecologista insistió en que el cierre no supone ningún perjuicio para el sistema energético español, al que Garoña sólo contribuye con el 1,3% de la producción eléctrica. Además, Castejón recordó que el proceso de desmantelamiento de la central nuclear podría prolongarse entre 10 y 15 años, y que éste requeriría el doble de mano de obra de la que actualmente trabaja en la planta.

Manifestación en Miranda de Ebro por la continuidad de Garoña.

Manifestación por el mantenimiento de Garoña. Miranda de Ebro, 18 junio 2009. Ecodiario.eleconomista.es.

Manifestación por el mantenimiento de Garoña. Miranda de Ebro, 18 junio 2009. Ecodiario.eleconomista.es.

No todo son voces a favor del cierre de la central nuclear. El Comité de Empresa de Nuclenor, la empresa propietaria de la central, reunió el pasado jueves a cerca de cuatro mil manifestantes en Miranda de Ebro. Éstos protestaron ante el posible cierre de la instalación. Bajo el lema ‘Garoña es segura; continuidad, sí’, la manifestación partió de la sede administrativa de la Junta de Castilla y León y en ella participaron representantes de diferentes colectivos políticos, sindicales y asociativos de la ciudad.

El presidente de la Federación de Empresarios (FAE) de Miranda de Ebro, Ginés Clemente, pidió “que se le dé a la central el tiempo que necesita y le corresponde”. Y el de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara, declaró que “el respaldo masivo a la manifestación demuestra que la provincia está de acuerdo con la continuidad de Garoña”.

Al final del recorrido, el presidente del Comité de Empresa de Nuclenor, Alberto César González, leyó un manifiesto de los trabajadores pidiendo “que se pare la sangría de pérdida de puestos de trabajo”.

La manifestación contó también con la presencia del alcalde de Miranda de Ebro, el socialista Fernando Campo, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su posicionamiento en apoyo a los trabajadores de Nuclenor y exigido un plan de reindustrialización para la zona que garantice sus puestos de trabajo. Y que no se ha hecho estando sus compañeros de partido en el poder. 

El CNS analiza hoy la petición de Miguel Sebastián sobre la posibilidad de prorrogar el funcionamiento de la central durante 2, 4 ó 6 años más.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Inigortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Inigortizdeguzman.wordpress.com.

El CSN tratará hoy la petición del Ministerio de Industria de que le facilite informes sobre la posible renovación de la licencia de explotación de la central por periodos de 2, 4 ó 6 años, frente al plazo de 10 años estudiado hasta ahora.

Por su parte, el portavoz de las campañas antinucleares de Ecologistas en Acción ha declarado que aceptaría como “buena” una decisión gubernamental que implicara el desmantelamiento de la central de Garoña a partir del año 2011; si bien preferiría el cierre inmediato. También expuso que, una vez recargada de combustible, sería difícil parar la central antes de que termine su consumo dentro de dos años.

Próximas convocatorias de manifestaciones a favor del cierre de Garoña.

Los ecologistas no se rinden y han anunciado que harán público un manifiesto por el cierre inmediato de Garoña el próximo martes 23. El documento estaría respaldado por decenas personalidades y organizaciones de diversos ámbitos del mundo cultural, ecologista, sindical y empresarial.

El miércoles 24 han anunciado una concentración ante el Ministerio de Industria en Madrid, para protestar contra la actitud claramente favorable a los intereses de Nuclenor del ministro Sebastián, y para demandar un nuevo modelo energético basado en las energías renovables. El jueves 25 habrá una manifestación en Bilbao, convocada por decenas de colectivos, para exigir al Gobierno el cierre definitivo de la central nuclear.

Un ecologista en El Bierzo.

Concentración ecologista para pedir que se desmantele la central de Garoña. 01/09/09. Elpais.com.

Miles de personas piden la continuidad de Garoña en una manifestación en Miranda de Ebro. 18/06/09. Ecodiario.eleconomista.es.

Los ecologistas creen que desmantelar Garoña duplicaría el trabajo durante 15 años. 22/06/09. Nortecastilla.es.

Logo. Campaña contra la energía nuclear. '¿ Nuclear. No gracias'. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Autor: ecologistasenaccion.org.

Pegatina. ‘¿ Nuclear, no gracias’. Ecologistasenaccion.org.

Nuclenor recurre el cierre de Garoña en 2013. 14/09/09. Elcorreo.com.

Semana de movilización por el cierre de la central de Garoña (Burgos). 21/06/09. Greenpeace.org.

Las ONG ecologistas piden en el Día Mundial del Medio Ambiente un futuro sin centrales nucleares. 05/05/09. Greenpeace.org.