Archivo de la etiqueta: Combustibles fósiles

WWF convoca una novena edición de ‘La Hora del Planeta’

Activistas climáticos celebran 'La Hora del Planeta'.

Activistas climáticos celebran ‘La Hora del Planeta’.

A través de amistades de Madrid me ha llegado la noticia de una nueva convocatoria de ‘La Hora del Planeta’ para el día 28 marzo del corriente. Como es ya conocido por una gran mayoría de gente, dada la espectacularidad de este evento, se procede a apagar las luces de monumentos emblemáticos en numerosos países. Con esto los organizadores quieren movilizar a la gente, a nivel global, contra el cambio climático.

La Agencia EFE repite como entidad colaboradora en este evento ambiental que respaldan más de 7.000 ciudades de 160 países, miles de empresas y millones de ciudadanos que, durante una hora, apagan sus luces para llamar la atención sobre la gravedad del calentamiento global.

La cita cumple este año su novena edición y se celebrará el próximo 28 de marzo, entre las 20:30 horas y las 21:30. A la convocatoria ya se han sumado 125 ciudades españolas y también numerosas empresas, como Cemusa, el Grupo Prisa, Mapfre, Mahou San Miguel, Tetra Pak Banco Santander, Vodafone, Impactmedia, MasQue TV, Clear Channel, Fundación Bancaria La Caixa e Inditex.

Las torres Petronas (Kuala Lumpur, Malasia). 2013.

Las torres Petronas (Kuala Lumpur, Malasia). 2013.

Se apagarán las luces de monumentos tan emblemáticos como la Torre Eiffel (París, Francia), las torres Petronas (Kuala Lumpur, Malasia), las Pirámides de Giza (Egipto), y el Vaticano, entre otros. En España lo harán la catedral de León, la Sagrada Familia (Barcelona), la Mezquita-Catedral de Córdoba, la Torre del Oro (Sevilla), la Ciutadella de Menorca, el Castillo de Bellver (Palma de Mallorca), las Casas Colgadas y la Hoz del Huécar (Cuenca), la Muralla de Ávila y la Torre de Hércules (La Coruña), entre muchos otros.

A notar que durante algunos años me he negado a dedicarle una excesiva atención a este evento del Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés). El motivo de mi relativo desinterés hay que buscarlo en la participación de algunas de marcas no siempre respetuosas con el medio ambiente o los derechos humanos.

Aún así, este evento retorna, año tras año, con mayor fuerza a cada vez. Algunas de las empresas concernidas ya han dado algunos pasos en la buena dirección y el impacto mediático del mismo, -también en la consecución de los objetivos perseguidos-, es notable. Motivos suficientes a mi juicio para anunciar esta novena edición de ‘La Hora del Planeta’, aunque atentos a su futura orientación.
Una convocatoria especial.

Página de WWF para sumarse a 'La Hora del Planeta'. 2015.

Página de WWF para sumarse a ‘La Hora del Planeta’. 2015.

La convocatoria de este año reviste una importancia especial porque el próximo diciembre se reunirán en París gobiernos de todo el mundo, para intentar alcanzar un nuevo acuerdo que permita controlar el cambio climático y así evitar algunas de sus peores consecuencias: ecológicas, económicas y sociales.

Como han subrayado en los últimos tiempos otros movimientos internacionales como Avaaz.org, 350.org o Fossil Free, es necesaria y urgente la transición de un modelo energético basado en los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) hacia otro basado en las energías renovables. Ya he insistido anteriormente en que esa tecnología ya existe y está disponible, y lo que se necesita es la voluntad política para inversiones en estas tecnologías y abandonar las subvenciones a los combustibles fósiles.

Algunas de las celebridades que, hasta el día de hoy, han manifestado su apoyo a ‘La Hora del Planeta’ son Nelson Mandela, la modelo Miranda Kerr, la leyenda del cricket Sachin Tendulkar, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore, Yoko Ono, Stephen Fry, Cate Blanchett y la banda Coldplay.

Un ecologista en El Bierzo.

Una celebración de 'La Hora del Planeta'. 2014.

Una celebración de ‘La Hora del Planeta’. 2014.

Apúntate a la hora del planeta. Horadelplaneta.es.

La Hora del Planeta 2015. Chile.panda.org .

Doce empresas españolas se suman a la ‘Hora del Planeta’ de WWF. 16/03/15. Europapress.es.

El mundo secunda ‘La Hora del Planeta’ de WWF contra el cambio climático. 01/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Hora del Planeta 2015. 21/01/15. Youtube.com. Vida Silvestre.

La Cabrera, en Madrid, se convertirá en el centro de la energía libre

El inventor Stanley Meyer, fallecido en extrañas circunstancias. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

El inventor Stanley Meyer falleció en extrañas circunstancias. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

¿Qué es la energía libre? ¿De dónde sale? ¿Cómo se obtiene? ¿Dónde encontrar información? ¿Existen proyectos de energía libre? ¿Hay alguno que haya dado resultados? ¿Podría fabricar mi propia electricidad para la casa? ¿Y para el coche? ¿Qué patentes hay? ¿Puedo unirme a algún grupo para fabricar mi propia energía?

Si alguna vez te has hecho alguna de estas preguntas es probable que te interese el encuentro que se celebrará en La Cabrera (Madrid), el próximo 27 de enero. Lo organizan los Grupos de Trabajo en Energías Libres (GTEL) y está previsto que se celebre en el Centro Comarcal de Humanidades Cardenal Gonzaga – Sierra Norte (avenida La Cabrera, 96). Comenzará a las 12 h. y finalizará a las 15 horas, estando prevista la celebración de una comida al cierre.

Está previsto que el evento arranque con una charla informativa del colectivo organizador sobre el control que tienen los gobiernos ante información muy valiosa que nos están ocultando sobre la energía.

Mapa de situación de La Cabrera (Madrid).

Mapa de situación de La Cabrera (Madrid).

Si deseas hablar antes con ellos puedes ponerte en relación escribiendo a hernandomez@hotmail.com. Se trata de una reunión  de acceso gratuito y aforo limitado sobre lo que es y representa la energía libre. Y también sobre el cambio fundamental que su aplicación aportaría a nuestras vidas como alternativa a la una energía obtenida de los contaminantes combustibles fósiles.

Entre los dispositivos que se expondrán cabe reseñar el motor de Paul Pantone (este video, en la revisión realizada en abril 2015 aparece como privado y no se deja ver)  y la Placa Púrpura Tesla.

Desde su inicio ‘Despertares’ ha manifestado un alto interés por este tipo de energías limpias (en contraposición al motor de combustión interna que es el mayor consumidor de oxígeno). Será por esto que también ha publicado el evento. Fiel a su estilo, difunde el encuentro para que participen todos los inventores o investigadoras que tengan algo que ofrecer y compartir. “Para salir de la dictadura y estafa energética en la que vivimos prisioneros”, añade la web digital.

Pruebas con el motor de agua de Arturo Estévez Varela. 1970. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Pruebas con el motor de agua de Arturo Estévez Varela. 1970. Teatrevesadespertar.wordpress..

Un destino trágico parece perseguir a quienes en la época moderna se han atrevido a criticar o poner en riesgo al actual modelo energético, basado en los combustibles fósiles. Algunos de ellos han desaparecido en misteriosas circunstancias, o han acabado arruinados. Demostrar que podemos vivir sin petróleo, obteniendo la energía que necesitamos del agua, del aire o de los imanes, no parece resultar del agrado de todos. Son muchas las leyendas urbanas que circulan sobre este tema, pero ¿y si fuesen ciertas?

Stanley Meyer: “Esta tecnología tiene que venir de la gente de la calle, sino jamás avanzará”.

Uno de estos inventores, fallecidos en extrañas circunstancias, fue el ingeniero norteamericano Stanley Meyer, quien después de trabajar para la NASA ingenió y patentó una fuente de energía que permitía funcionar a cualquier vehículo con agua. Autor del libro ‘El nacimiento de una nueva tecnología usando agua como combustible’ dio conferencias y habló sobre su invención ante las cámaras de televisión. En 1993 fue elegido inventor del año.

Su tecnología permitía romper la molécula de agua a base de impulsos positivos a varios kilovoltios a frecuencias, entre 10 y 15 kiloherzios. Luego, inyectada la mezcla en un motor, su  combustión sólo producía agua como residuo.

Meyer llegó a afirmar que su circuito podía funcionar sin necesitar que se añadiese más agua, puesto que la que salía por el tubo de escape podía reciclarse. Se precisaban sólo 7,4 microlitros de agua por explosión para conseguir 50 CV, ya que –según Meyer- “el agua contiene 2,5 veces más energía que la gasolina”. “El equivalente en energía acumulada en un galón de agua es más que 2,5 millones de barriles de petróleo”, afirmó en una de sus conferencias.

En el año 1985 un coche modificado para utilizar su sistema, que sólo recurría a la utilización de la energía atómica del agua (llamaba por él energía universal o del Señor) participó en una carrera en Australia. Eran 1.800 millas y el motor de Meyer no se calentó aunque fuera verano. Además, el sistema de este coche ofrecía mayor seguridad, ya que en caso de colisión no había posibilidades de explosión al no almacenarse hidrógeno.

Su invento se encontraba ya en una fase final de pruebas muy avanzada, en coches, aviones y calderas, cuando el 21 de marzo de 1998, teniendo 57 años de edad, mientras comía en un restaurante con su familia se levantó gritando que lo habían envenenado y corrió hacia la salida, aunque no llegó a alcanzarla porque antes cayó muerto. La autopsia atribuyó su muerte a un aneurisma cerebral.

Sin embargo las dudas persisten. “Me han ofrecido más de mil millones de dólares por parte de los árabes para detener esta investigación y dejar esta tecnología, pero la realidad es que pagamos más de 200.000 millones de dólares de gasolina para mantener nuestra base industrial”, pronunció en una de sus conferencias. Él se creía un elegido del Señor, algo lo que no le quitaba realismo a su vida, pues en esa misma conferencia a la que antes he aludido, y que encontraréis al pie del artículo, también expresó muy lúcidamente su desconfianza sobre los poderes públicos. “He trabajado toda mi vida en el desarrollo de alta tecnología, y conozco muy bien cómo manipulan y controlan la tecnología para prevenir que salga al público. Por desgracia, muchas de las historias sobre tecnologías reprimidas son ciertas”, dijo en cierta ocasión.

Antes de cerrar el artículo he buscado más información sobre Meyer en la Wikipedia y no he podido encontrar su biografía en castellano, algo que sí me ha sucedido con Nikola Tesla. ¿Casualidad? Puede ser, pero un artículo en Internet denuncia esta ausencia ‘reciente’. No obstante, sí he podido encontrar algo sobre Mayer en la Wikipedia en este otro enlace en inglés: ‘Stanley Meyer’s water fuel cell’.

Un inventor español.

Jose Luis Fernández Garrido, inventor de la energía libre. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Jose Luis Fernández Garrido, inventor de la energía libre. Teatrevesadespertar.com.

Juan Luis Fernández Garrido es otro gran inventor, en este caso extremeño, que han puesto en ridículo las leyes de la termodinámica vigente, la cuales pretenden hacernos creer que un sistema no puede producir más energía de la que consume. Algo que no es evidente, puesto que él nos demuestra lo contrario.

Curiosamente, y pese al poco interés manifestado por los gobiernos, la aplicación de estas tecnologías permitiría que acabásemos de un plumazo con la mayoría de los problemas energéticos, económicos y de contaminación que sufre en estos momentos el planeta.

Entre los inventos que ha realizado Fernández Garrido encontramos un generador de hidrógeno por electrolisis que consigue que los motores de combustión consuman menos combustible y evita gran parte de la contaminación. Para conseguirlo basta con inyectar hidrógeno obtenido por electrolisis de una botella de agua; un generador eléctrico de batería, que permite suministrar la electricidad a un hogar con una batería de coche de 12V; y una central eléctrica autónoma, consistente en un revolucionario generador eléctrico autónomo que produce más energía que la que consume con duración ilimitada.

Estos son dos ejemplos de inventores y de lo que se puede conseguir con la energía libre. Pero no son los únicos. En esta larga lista se sitúan también el filipino Daniel Dingel, los norteamericanos Paul Pantone y John Kanzius, el croata Nikola Testa (uno de los más notables y venerados) y muchos otros . La injusta persecución que han sufrido durante décadas estos bienhechores de la sociedad nos empuja a prestarles atención, así como a esas tecnologías que tanto miedo parecen provocar a quienes se empeñan en ocultárnoslas.

Un ecologista en El Bierzo.

Nikola Tesla. Wikipedia.org. Autor: Napoleon Sarony.

Nikola Tesla. Wikipedia.org. Autor: Napoleon Sarony.

Cuarta misión del ejército invencible: “en busca de la energía libre”. 12/01/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Arturo Estévez: el motor de agua es una realidad, año 1970. 10/09/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Hidrocar Ecológico reduce un 93% la emisión de monóxido de carbono en Renault Megane. 10/09/12. Hidrocarecologico.com.

Conferencia de Stanley Meyer en 1992 sobre su motor de agua. 28/01/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Wikipedia censura la energía limpia borrando a Stanley Meyer, inventor del motor de agua. 25/06/12. Loquellevoaprendiendo.wordpress.com.

El motor de agua de 1970 y la mafia del petróleo. 08/10/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

La revolucion del hidrogeno, el fin de la era del petroleo. 01/10/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Inventores de motores de agua asesinados o encarcelados. 27/11/12. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Un inventor no reconocido (Juan Luis Fernández Garrido) (2009-11). Youtube.com. Sergio A.

Stanley Meyer 1992 Global Sciences Congress Subtitled (Spanish). 27/02/12. Youtube.com. MrMuxar (en inglés subtitulado en castellano).

Comentario por Berta Salustegui el 31 Enero 2013.

La pregunta del millon es: si hay tanta gente pionera en la energia libre, ¿por qué no acaba de salir nada de una vez? Gracias

Comentario por Teodoro el 19 Diciembre 2013.

Estoy interesado en poder contactar con alguien que realmente haya conseguido un sistema de obtención de Energía Libre para uso doméstico. Si vosotros lo tenéis poneros en contacto y hablamos.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 20 Diciembre 2013.

Tendrías que ponerte en contacto con la gente de Madrid.

La Cumbre de la Tierra ‘Río+20’ no aporta las soluciones esperadas a los graves problemas medioambientales y sociales actuales

Logo. Cumbre de la Tierra 'Río + 20'. Río de Janeiro, 20 - 22 jun. 2012.

Logo. Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’. Río de Janeiro, 20 – 22 jun. 2012.

Sin pena ni gloria. Así es como creo que pasará a la historia la Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’, celebrada veinte años después de la que en 1992 significó un aldabonazo mundial de atención sobre el problema de la contaminación atmosférica producida por los gases con efecto invernadero. Entonces la Guerra Fría acababa de terminar y Europa estaba en proceso de firmar el Tratado de Maastricht, el cual sirvió de base para la creación de una nueva Unión Europea. En aquella cumbre de la Tierra, también celebrada en Río de Janeiro, se establecieron las bases para el protocolo de Kioto y también se puso sobre la mesa la preocupante cuestión del calentamiento global planetario.

Uno de los principales problemas de la edición de este año ha sido la ausencia de algunos representantes de alto nivel, como el presidente norteamericano Barack Obama. De hecho, Greenpeace criticó, por boca de su director político Daniel Mittler, que “en realidad los gobiernos están aquí para no hacer nada y no comprometerse a nada”. La prensa también destaca el escaso consenso alcanzado en el encuentro. Lo que refuerza mi opinión, ya manifestada hace años, que las cuestiones técnicas esenciales para garantizar la supervivencia humana no deberían dejarse en manos de los políticos. De lo contrario, el mundo va directo a su destrucción planetaria.

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

De hecho, temas de debate esenciales como la superpoblación humana, o la emisión de CO2, que batió récords en 2011, fueron eclipsados por la discusión sobre la crisis económica en Europa o la violencia en Oriente Próximo. Y la misma anfitriona del encuentro, la presidenta brasileña Dilma Rousseff, en una rueda de prensa celebrada previamente a la clausura, indicó que apenas se lograron unos acuerdos mínimos para construir un modelo que permita que se hagan realidad los pilares del desarrollo sostenible.

Finalmente, 191 países aprobaron el texto ‘El futuro que queremos’ sobre desarrollo sostenible global. Documento que no son pocos quienes lo consideran pobre, o llanamente decepcionante. Y en especial los ecologistas. Incluso la comisaria europea de Cambio Climático, Connie Hedegaard declaró que se trataba de un compromiso débil. Por otra parte, metas de desarrollo sostenible en áreas claves como seguridad alimentaria, agua o energía, no fueron definidas correctamente, ni tampoco se marcaron plazos claros para su establecimiento.

La opinión de Federico Mayor Zaragoza.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

En su blog, el ex director general de la Uneso, Federico Mayor Zaragoza, señala como “inadmisible” el resultado de la Cumbre, y manifiesta su consternación “ ante la ausencia de una reacción mundial de total disconformidad de la juventud actual con quienes no hacen frente a los grandes desafíos presentes y, además, mantienen una inmensa presión mediática sobre la ciudadanía, reduciéndola a simple espectadora”.

Mayor Zaragoza apela a la responsabilidad de los movimientos sociales, y del 15M en particular, porque -según afirma- “tenemos que mirar a los ojos de nuestros hijos y nietos y no aceptar que unos cuantos irresponsables impidan encarar debidamente los grandes retos sobre una vida digna para todos sin exclusión y la sostenibilidad de la naturaleza”.

Aún así, y compartiendo la llamada de “solidaridad intergeneracional” del gran hombre que es Mayor Zaragoza, deseo resaltar la interesante declaración de buenos propósitos de los participantes en la Cumbre para acabar con el hambre en el planeta. Sin duda deberían ponerse las pilas para solucionar lo antes posible esta vergüenza humana, por otra parte fácilmente solucionable si para ello se destinase tan sólo una pequeña parte de los recursos armamentísticos mundiales. Conviene no olvidar que cada día continúan muriendo, por hambre o desnutrición, más de 5.000 infantes, según datos de la Unesco.

La opinión de Evo Morales.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

Así mismo, el documento firmado en Río de Janeiro incluye, por primera vez, el término propuesto por el presidente boliviano, Evo Morales, de “Madre Tierra” referido a nuestro planeta. En declaraciones realizadas el 1 de julio del corriente Morales ha destacado que, además, el texto aprobado reconoce explícitamente los derechos del los pueblos indígenas, así como el del acceso al agua potable y a la alimentación de todos los pueblos. Durante su intervención en ‘Río + 20’, Morales fustigó la denominada “economía verde”, -duramente criticada por los ecologistas-, a la que denunció como un nuevo mecanismo de sometimiento de los pueblos a los gobiernos capitalistas. Para el líder boliviano, gran defensor de una vida en armonía con la naturaleza, el sistema neoliberal mercantiliza esta economía supuestamente ‘verde’, convirtiendo a cada árbol, a cada gota de agua, y a cada ser en una mercancía sometida a la dictadura del mercado. “Privatiza la riqueza y socializa la pobreza”, dijo el mandatario cerrando su discurso.

En esa misma línea cabe situar el discurso del presidente de la República Dominicana, Lionel Fernández, quien argumentó que el mundo necesita cambiar aceleradamente su modelo de desarrollo, que ha venido aplicando desde la Revolución Industrial, y fomentar uno nuevo que sitúe a los seres humanos “en capacidad de producir riqueza, distribuirla equitativamente, generar un espíritu de justicia, un sentimiento de dignidad y una cultura de respeto y valoración hacia el planeta”.

Un resumen del documento final.

En el documento final de la Cumbre se reconoce la pérdida global de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas; se expresa la preocupación por la contaminación marina y se recogen avances en las negociaciones para desarrollar un instrumento de protección de ésta.

Además, se expone la inquietud que despierta los impactos adversos del cambio climático y el distanciamiento existente entre los compromisos adquiridos por los países para reducir sus emisiones de gases invernadero (contenidos en los acuerdos de Copenhague, Cancún y Durban), y el camino que queda aún por recorrer para conseguir que el incremento de la temperatura media del planeta se mantenga por debajo de 1.5 grados.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra 'Río + 20'. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra ‘Río + 20’. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

En el ámbito energético los países se comprometen a facilitar el acceso a la energía a 1.400 millones de personas que carecen de ella; asimismo reafirman los compromisos asumidos para eliminar los subsidios a los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.

En ‘Río + 20’ participaron 86 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos el ruso Vladimir Putin, el francés François Hollande, el español Mariano Rajoy, el cubano Raúl Castro, el dominicano Leonel Fernández, el ecuatoriano Rafael Correa y la anfitriona y presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, participó en el encuentro representación del presidente Barack Obama.

Un ecologista en El Bierzo.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático. 20/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El futuro que queremos: documento final de la conferencia Río+20. 25/06/12. Rio20.net.

Solidaridad intergeneracional – el resultado de Río + 20 es inadmisible. 29/06/12. Federicomayor.blogspot.com.

Presidente destaca reconocimiento de la Madre Tierra en documento final de Cumbre Río más 20. 02/07/12. Fmbolivia.com.

Río+20 y las decepciones. 02/07/12. Listindiario.com.do.

Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. 1992. Un.org.

La Unesco elige a Río de Janeiro Patrimonio Mundial como Paisaje Cultural. 02/07/12. Elmundo.es.

La Cumbre de la Tierra se celebra en Río de Janeiro. 21/06/12. Youtube.com. Europapress.

¿Cómo piensa la BP que podrá pagar el desastre ecológico provocado en el Golfo de México?

El pozo petrolero Deepwater-Horizon incendiado. Foto: jornada.unam.mx.

El pozo petrolero Deepwater-Horizon incendiado. Foto: jornada.unam.mx.

Hay límites que ninguna empresa debería ultrapasar cuando la salud de las personas está en juego.

Esto es una evidencia fácilmente constatable con la energía nuclear, cuyos peligros se escapan a cualquier control humano, como Chernóbil (1986) se encargó de recordárnoslo. La fusión del núcleo del reactor nuclear tuvo consecuencias trágicas para miles de personas situadas en el radio más inmediato a la explosión, pero alcanzó a muchas más que residían a cientos de kilómetros del lugar donde sucedió el dramático accidente.

Y, desde luego, algo tienen de “cherlobiana” la dimensión actual del vertido de petróleo en el Golfo de México provocado por la British Petroleum, que podría ir en camino de convertirse en la mayor catástrofe en la historia de la industria petrolera. Los hombres no debieran jugar a aprendices de brujos cuando la partida compromete la vida de tanta gente. Porque llega un momento en qué, como le sucediera a ‘El aprendiz de mago’ interpretado por Mickey Mouse en la célebre película de Walt Disney (“Fantasía”), se pierde el control y entonces tienen que acabar confesándose incapaces de controlar el desaguisado que han propiciado.

Ciertamente, este grave accidente nos debería llevar a la reflexión sobre el uso de los combustibles fósiles como el principal motor de las actividades humanas, tanto por los graves riesgos que representa como por su alto impacto medioambiental.

La marea negra se mezcla con el agua dulce en el delta del río Mississippi y los pantanos adyacentes. Mayo 2010 Foto: nola.com.

La marea negra se mezcla con el agua dulce en el delta del río Mississippi y los pantanos adyacentes. Mayo 2010 Foto: nola.com.

Y aunque suene utópico me atreveré a decirlo. Creo que lo que deberíamos haber hecho los humanos es situar los recursos energéticos bajo la única propiedad de aquellos que habitamos el planeta. Lo mismo que el aire, o que el agua, hay recursos que deberían ser comunes a la Humanidad. Y ésta debería haberse organizado años ha para que así fuera. No ahora, sino hace cientos de años. Porque la catástrofe ecológica, -telúrica-, que seguro que llegará (si continuamos vaciando nuestro planeta de millones de metros cúbicos de petróleo y gas natural), nos acabará afectando a todos, y no sólo a los accionistas de la BP. Quizás nos esté afectando ya (todos estos terremotos que padecemos desde hace décadas y que parecen haberse acentuado aún más últimamente), mientras nos ocultan los hechos científicos de esta realidad. Lo que sí es seguro, es que no habrá entonces diferencias entre culpables e inocentes, entre responsables y víctimas del desastre.

De hecho cada vez son más las voces que cuestionan este vaciado del planeta Tierra. La escuché de labios de una representante ecuatoriana en la Cumbre de los Pueblos. Y no es un pensamiento ajeno a otras gentes. Deberíamos plantearnos la realización de mayores esfuerzos en la investigación de energías menos contaminantes para el planeta y acabar con el sistema económico basado sobre las energías fósiles.

Ha transcurrido un mes largo desde que el día 20 de abril se produjese el hundimiento de la plataforma petrolera Deepwater Horizon, un suceso que terminó con la vida de 11 trabajadores y que, según parece, hubiese podido ser evitado dado que se conocían defectos técnicos que aconsejaban posponer la extracción.

En un primer momento, la transnacional británica intentó parar el vertido colocando una gigantesca campana que limitara su expansión desde el fondo de las profundidades marinas de donde fluía, a más de kilómetro y medio de la superficie. Pero el experimento fracasó. Después consiguió hacer bajar una tubería por la cual ha logrado recuperar, según fuentes de la misma compañía, hasta una quinta parte de los 5.000 barriles de petróleo diarios que escapan por las fugas (pues parece ser que son dos). Aunque estas son sólo las cifras británicas. Otros cálculos de expertos, emitidos en el Capitolio norteamericano, apuntan a que el derrame podría situarse entre los 25.000 y los 95.000 barriles diarios. Aunque el baile de cifras es enorme, pues hablan de 2.800 y 14.000 toneladas diarias de crudo vertido al mar, mientras BP sólo reconoce 700.

La BP acepta pagar 75 millones de dólares por el vertido.

Situación del vertido petrolero de BP. 2010. Bbc.co.uk.

Situación del vertido petrolero de BP. 2010. Bbc.co.uk.

l propio director de gestión de la BP en Houston (EE.UU.), Robert Dudley, ha calificado ya como “una catástrofe” al vertido de petróleo. El sábado se conocía que la compañía acepta pagar la indemnización máxima de 75 millones de dólares que establece la ley norteamericana para estos casos. Una aceptación que al secretario de Interior norteamericano, Ken Salazar, parece satisfacer; aunque no del todo.

75 millones de dólares… Pero, ¿cuántos beneficios obtiene una empresa que puede realizar semejante dispendio y continuar su andadura empresarial como si nada? Es más, me apuesto a que vuelve a obtener beneficios al cabo de poco tiempo. Lo estamos viendo con nuestros bancos, que –pese a la crisis- declaran beneficios de millones de euros mientras nosotros nos vemos obligados a vivir con pocos cientos de euros al mes. Entre tanto, millones de niños mueren anualmente de hambre en el mundo y no hay dinero para medicinas que salvarían las vidas de otros cuantos millones más.

Algunos aducirán que nada podemos hacer y que todo está así montado. Vale, pero ¿pagará la BP la muerte de la diversidad que habrá generado su imprudencia? ¿Pagará los salarios de todos aquellos que dejarán sin recursos para vivir en los miles de kilómetros de costa cercanos al desastre?

Preocupación política del gobierno de Barack Obama.

El presidente norteamercano Barack Obama. Mundofleko.files.wordpress.com.

El presidente norteamercano Barack Obama. Mundofleko.files.

Para no verse afectado electoralmente por el desastre, el Gobierno demócrata ha dicho que apartará a la empresa inglesa de las operaciones que intentan frenar el derrame petrolero en el Golfo de México si determina que ésta no actúa como se requiere. Lo cierto es que el gobierno del presidente Barack Obama se está enfrentado cada día a más presión política y pública para que se haga cargo totalmente de la operación de contención del derrame, debido sobre todo a las crecientes críticas contra la petrolera inglesa causante del desastre.

Salazar se mostró frustrado porque la BP ha sido incapaz de frenar la fuga. Y así lo reflejó en sus declaraciones a la prensa tras visitar las oficinas centrales de la transnacional en Estados Unidos, en Houston. El derrame está amenazando con transformarse en un enorme desastre económico y ecológico a lo largo de la costa estadounidense del Golfo. Y sus flecos políticos podrían afectar al gobierno de Barak Obama, cuyo Gobierno podría pagar un alto precio si fracasa su gestión.

En el litoral estadunidense del Golfo de México operan actualmente 3. 858 plataformas de perforación submarina. Pero estos pozos petroleros apenas contribuyen con 1.6 millones de barriles diarios al consumo de EE.UU., que rebasa los 19.5 millones de barriles diarios. La autonomía energética de Estados Unidos no se ve pues amenazada por el desastre ambiental, ni le obliga tampoco a abrir nuevas prospecciones.

Daños ecológicos.

 Investigadores del Instituto de Ciencias Marinas de Gulfport están investigando la muerte de varias tortugas coincidiendo con el vertido de BP. Davemartinimage.

Investigadores del Instituto de Ciencias Marinas de Gulfport están investigando la muerte de varias tortugas coincidiendo con el vertido de BP. Davemartinimage.

El día 22 del corriente Bobby Jindal, gobernador de Luisiana, declaraba que la mancha de petróleo había alcanzado, finalmente, los frágiles pantanos de este estado sureño [2]. Ahora, la marea negra se mezcla con el agua del delta del rio Mississippi y la de los pantanos adyacentes. Según el departamento local de Vida Silvestre y Pesca, son ya cuarenta los kilómetros del área destruidos y más de 600 especies de animales se están viendo amenazadas: 445 peces, 134 aves, 45 mamíferos y 32 reptiles y anfibios. En Luisiana temen que el petróleo llegue a las marismas, los ecosistemas húmedos que funcionan como incubadoras de camarones, ostras, cangrejos y peces que hacen del estado el principal productor de mariscos de Estados Unidos. También, en otras zonas, tengo noticias de que ya han comenzado a aparecer grandes tortugas muertas.

De mantenerse el ritmo actual, la mancha podría llegar en una semana a las costas de Florida y Cuba, y eventualmente seguir hacia el Atlántico. El petróleo ya entró en contacto con la corriente marina de Lazo, una de las más fuertes del Golfo de México, por lo que se estima que en un periodo de entre tres a seis meses podría alcanzar las costas de de Texas, Tamaulipas y Veracruz.

Un ecologista en El Bierzo.

BP acepta pagar 75 millones de dólares por el vertido en el Golfo de México. 24/05/10. Abc.es.

Petróleo derramado llega a pantanos de Luisiana y corriente clave. 20/05/10. Eluniverso.com.

Vertido de petróleo en el Golfo de México. Incontrolado. 15/05/10. Madrimasd.org.

Crater Plume Gassing. Youtube.com. 12/05/10. Deepwater Horizon Oil Spill