Archivo de la etiqueta: Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia

La trama eólica de Castilla y León implicaría pérdidas para los contribuyentes de más de 100 millones en comisiones

Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril. Palacios de Compludo. 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

El ‘Caso de las eólicas’ salpica al Ejecutivo de la Junta de Castilla y León. Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril,en Palacios de Compludo (El Bierzo). 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Dicen que no hay dinero para la renta básica y que el Gobierno no se puede permitir asegurar unos ingresos mínimos a los casi dos millones de familias españolas con todos sus miembros en paro. Lo que no es óbice para que los escándalos de corrupción se sucedan uno tras otro y revelen que miles de millones han sido sustraídos del erario público debido a todo tipo de casos de prevaricación, corrupción, evasión fiscal o cohecho.

Ya hace unos cinco años una abogada denunciaba en la Red, en un video en You Tube, que las cifras de la evasión fiscal en España eran del orden de los 400.000 millones anuales. Un dinero hurtado a la Hacienda pública por defraudadores nada escrupulosos. He intentado verificar esta cifra por  los medios a mi alcance, pero he de confesar que me está resultando difícil conseguirlo, aunque no creo que haya disminuido desde entonces.

Con lo que sí he podido dar es con un artículo que dice que la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) considera que la corrupción generaría a nuestro país un sobrecoste de la contratación pública equivalente al 4,5% el Producto Interior Bruto (PIB). Un dato que en 2013  se elevó a 1.393.040 billones de dólares.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Si me pongo a sumar lo que según la prensa nos han costado los diferentes escándalos bancarios, -con Bankia a la cabeza-, el ‘Caso Gürtel’, el ‘Caso de los ERES’ en Andalucía, el ‘Caso Bárcenas’, el ‘Caso Pujol’, y tantos otros más, me tengo que sujetar, pues las cifras me producen vértigo.

Tan sólo en Castilla y León, y así dicho a bote pronto, me duelen cifras que, -sólo considerando los casos de despilfarro de fondos públicos más conocidos e importantes-, se acercan a los 300 millones de euros. Millones que pagamos religiosamente entre todos con nuestros impuestos, y del que se han apropiado personajes sin  escrúpulos, o que han sido entregados a “empresas amigas”. En algunos casos, y esto es aún más grave, esos millones han servido para pagar trabajos que no son útiles, ya que algunas de las obras realizadas han sido anuladas por sentencias judiciales. Y tendrán que ser desmanteladas.

En esta situación se encontrarían Meseta Skí (unos 11 millones) , o la Ciudad del Medio Ambiente (otros 50 millones). Pero hay más casos, como por ejemplo el protagonizado por Santos Llamas en Caja España (unos 70 millones más), el referido a la compra del edificio de Soluciones Empresariales de Arroyo de la Encomienda y de los terrenos para ubicar el polígono de Portillo (otros 50 millones más) y, recientemente,  el escándalo de las eólicas (otros 110 millones más). Por cierto que el PSOE se refirió ayer a este último como “el caso de corrupción más grave de la Comunidad”. A notar que, en todos estos casos, figuran empresarios, cargos y excargos de la Junta, todos ellos vinculados al Partido Popular.

La Renta básica de Podemos se desinfla.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Lo curioso es que incluso Podemos, que incluyó en 2014 su polémica propuesta de la renta básica universal en el programa redactado para las elecciones europeas, ya se está dejándo influenciar por quienes han visto en la misma un talón de Aquiles por donde atacar al joven partido-. De hecho, el programa de esta formación política de nuevo cuño ya ha empezado a derivar hacia una socialdemocracia, a la que se cree empujado, por la rivalidad electoral con Ciudadanos. De este modo, el pasado jueves el número dos de Podemos, Íñigo Errejón ya no habló de ofrecer una renta básica universal a cualquiera ciudadano (a partir de los 14 años como proponen los expertos), sino de encontrar “un escenario intermedio” capaz de asegurar unos ingresos mínimos a los colectivos más desfavorecidos por la crisis; a saber, jóvenes y mayores de cincuenta y cinco años en situación de desempleo. Lo que no aclaró es si la renta que propone la recibirían todos los ciudadanos de esas franjas de edad o sólo los que la necesiten al no disponer de otros ingresos.

EL PSOE implica a Herrera en el ‘Caso de las eólicas’.

Ayer, el secretario de Organización del PSOE, César Luena, y el candidato socialista a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Luis Tudanca, calificaron, al unisón, al presunto pago de comisiones efectuado por empresas eólicas en la Comunidad autónoma, como una de las mayores tramas de corrupción en el país. Pero, también hay que decirlo, se olvidaron de citar a los ERES andaluces, que afectan de pleno al partido del puño y la rosa, y que, por cierto, multiplica hasta por diez el montante del dinero presuntaente defraudado a los españoles con las eólicas.

Tudanca, que participaba ayer en una convención municipal socialista de Castilla y León, se refirió al presidente de la Junta castellano-leonesa, Juan Vicente Herrera, para señalar su implicación en la trama de las eólicas. “Seguramente con el permiso y el consentimiento de Rajoy, que al fin y al cabo son lo mismo y con asesoría especial de los señores Trillo y Pujalte”, clamó.

También reprochó al presidente castellano-leonés que “cuatro días después de conocer esta noticia sigue sin cesar al señor Villanueva”. Se refería al consejero de Economía y Empleo y vice presidente segundo del gobierno de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva, quien supuestamente también estaría implicado en esta nueva trama.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Tudanca lamentó que el presidente castellano-leonés presuma de haber dejado a Castilla y León fuera del mapa de la corrupción en España cuando “está en el epicentro” de la misma. Hoy mismo, día 26, en otro acto electoral celebrado en Medina del Campo (Valladolid), el candidato socialista acusó al jefe del Ejecutivo autonómico de utilizar a Villanueva como “escudo humano” y “cabeza de turco”.

He de confesar que, personalmente, siempre he situado al señor Villanueva, junto con la fallecida Isabel Carrasco, en el epicentro de ese “PPOE” que tanto me ha preocupado en el pasado, el mismo que considero que ha sabido repartirse muy bien las prebendas en esta autonomía.

También he de reconocer que el señor Villanueva es un político ciertamente brillante, con un impresionante currículo al servicio del Partido Popular. Entre algunos detalles destacables está el haber sido cofundador, junto con José María Aznar, de la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales).

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Villanueva es además el ideólogo de la fallida unión de todas las cajas de ahorro de la comunidad, un proceso que se llevó a cabo de forma parcial en enero de 2010 con la fusión de la leonesa Caja España y la salmantina Caja Duero para formar así la octava entidad nacional por activos. Por cierto, una entidad bancaria hoy desaparecida debido a los errores y desbarajustes en su gestión, algunos de los cuales ya he comentado en este blog.

Logo. '¡Sama-Velilla No!'. 2009.

Logo. “¡Sama-Velilla No!”. 2009.

Villanueva ha sido también uno de los grandes defensores de la línea de muy alta tensión eléctrica Sama-Velilla, la cual para su desgracia cuenta con casi treinta mil alegaciones en contra y el rechazo de muchas personalidades del mundo de la política, la cultura y el periodismo locales. A destacar que en este enfrentamiento social, de gran magnitud, la fallecida presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, viendo peligrar su continuidad, acabó colocándose en el bando contrario al del vicepresidente.

Villanueva resultó elegido presidente del Partido Popular de Valladolid en el año 1993, cargo que ostentó hasta el congreso provincial del partido celebrado el 13 de diciembre de 2008.

En su contra he de añadir que su Gobierno, -tal y como Ecologistas en Acción lo ha dicho en varias ocasiones-, es el que más ha legislado por decreto  (incluso en contra de la Carta Magna) para “legalizar” algunas de sus enormes y reiteradas pifias (San Glorio, Ciudad del Medio Ambiente, Ciudad del Golf, Meseta Skí…). Casos que revelan el alto grado de corrupción del actual Ejecutivo y que me empujan a dar la razón al señor Tudanca.

En estos momentos llaman mi atención también ciertas “retiradas estratégicas”. Como, por ejemplo, la recientemente anunciada del vicepresidente Villanueva (que llega tarde), o la de otros conocidos ex políticos, como por ejemplo el ex procurador socialista Miguel Ángel Martínez. Martínez fue presidente de Paradores de España, una empresa pública que endeudó hasta en 50 millones de euros, y esto aunque antes de su gestión siempre diera beneficios). Pienso también en el ex alcalde de León, Francisco Fernández, otrora también ex consejero de Caja España, que pronto tendrá que declarar  por esta última condición en el ‘Caso Llamas’. Personajes de los que nada o poco se oye hablar ya.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

Sin duda el grupo socialista en las Cortes aprovechará la comparecencia de Tomás Villanueva en el parlamento autonómico (para informar sobre las eólicas) para exigirle además explicaciones sobre la compra del edificio de Soluciones Empresariales en Arroyo de la Encomienda y los terrenos del polígono de Portillo (Valladolid). Otros dos casos de supuesta corrupción que están siendo investigados y en los que vuelven a ser protagonistas altos cargos y ex cargos de la Junta de Castilla y León, y que han levantado  ampollas en la ciudadanía.

Juicio a León de la Riva por supuesta desobediencia.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Fuente: vecinosvalladolid.org.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org

Se da la circunstancia de que la comparecencia de Villanueva coincidirá con una citación del alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva (PP) por el Juzgado de lo Penal número 2 de la capital autonómica. El juicio del primer mandatario municipal vallisoletano responde a un presunto delito de desobediencia relacionado con los retrasos de las obras en el proceso de legalización del antiguo edificio de Caja Duero (donde reside el munícipe). Las acusaciones pública y particular, esta última representada por la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, solicitan la inhabilitación del político por espacio de quince meses y dos años, respectivamente.

España ya más corrupta que Bután o Botswana, según Transparencia Internacional

Mientras tato, Transparencia Internacional, en un informe que acaba de hacer público, nos recuerda que nuestro país escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. De esta manera, si hace diez años estaba en el puesto 22 de los países menos corruptos, hoy ya ocupamos el 38. Es más, ya hemos superado en este discutible ‘mérito’ a países como Bután y Bostwana.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

La conclusión que saco de todas estas disquisiciones es que, aparte de la ya siempre comentada necesidad de luchar contra la corrupción, necesitamos que los ladrones y defraudadores, además de acabar con sus huesos en la cárcel, devuelvan lo robado. Sólo así se podrá poner freno a esta plaga y España podrá salir adelante.

Un ecologista en El Bierzo.

Tudanca cifra el escándalo de las eólicas en «más de 110 millones en mordidas». 26/04/15. Diariodeleon.es.

El PSOE pedirá la dimisión de Villanueva por la trama eólica y acusa a Herrera de usarle de escudo. 26/04/15. Ileon.com. 

Tomás Villanueva mantiene su apoyo a la Sama-Velilla. 05/09/09. DIariodeleon.es.

Podemos planea limitar la renta básica a ciertas franjas de edad. 24/04/15. Elpais.com.

El alcalde de Valladolid será juzgado por desobediencia el día 27 de abril de 2015. Elnortedecastilla.es.

España escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. 24/04/15. Elpais.com.

La CNMC sanciona a varias petroleras por prácticas en contra de la competencia

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

El pasado miércoles (día 25) la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) hizo pública la sanción impuesta a cinco petroleras por prácticas en contra de la competencia, tales como coordinación de precios, intercambio de información y pactos de no agresión.

Por estos motivos Competencia sanciona a Repsol, Cepsa, Disa, Galp y Meroil, con multas por un total de 32,4 millones de euros, en las que el grueso de las mismas corresponde a Repsol (20 millones de euros) y a Cepsa (10 millones). Otras multas menores son las impuestas a la petrolera canaria Disa (1,3 millones), a la filial española de Galp (800.000 euros) y a Meroil (300.000 euros).

En tanto que consumidor, y por lo tanto perjudicado por estas prácticas fraudulentas, me he interesado por esta noticia, por otro lado no es novedosa, ya que hace años que me llegan noticias sobre medidas similares aplicadas por la CNMC. Peor aún, la anterior Comisión Nacional de la Competencia (CNC) denunció, en sucesivos informes, que las gasolineras habían llevado a cabo en España incrementos en el precio de los carburantes de mucha mayor envergadura a los registrados en los países de su entorno.

Buena prueba de esto es que, en estos momentos, el precio de los carburantes sea en Francia sea prácticamente el mismo que en nuestro país (disfrutando este país de un salario mínimo que dobla el nuestro), cuando yo recuerdo con claridad que anteriormente siempre repostaba antes de cruzar la frontera, porque este hecho me significaba un ahorro importante.

En relación con este tema destacaré también el “efecto lunes”. Es decir, el acuerdo entre las petroleras para reducir el precio de los carburantes ese día, que luego ascendía de forma progresiva durante los restantes antes de recaer nuevamente el lunes. Detrás de tal actuación cabe situar un control estadístico de la Unión Europea, que se efectuaba el mencionado primer día de la semana. De hecho, en marzo de 2013 la Comisión Nacional de la Energía (CNE) acusó al sector por practicar esta práctica ilegal, que las petroleras siguieron practicando de todos modos.

He intentado aclarar algunos aspectos relacionados con la multa millonaria, pero algunos debido a su complejidad se me resisten, en especial los jurídicos. Aún así, me he esforzado por aportar alguna claridad al lector sobre algunos aspectos de este asunto. Más complicado aún si tenemos en consideración que algunas de las informaciones aportadas por los medios se contradicen en algunos casos. Llegando incluso a diferir, hasta en el mismo medio, de un artículo a otro.

De este modo, en algún momento de que Cepsa no recusó finalmente la decisión adoptada por la CNMC, mientras que una semana se dice lo contrario.

En cualquier caso, en lo que las informaciones parecen coincidir es en que la decisión de la CNMC cierra el expediente 474/13 abierto en julio de 2013 por el equipo de la extinguida Comisión Nacional de Competencia (sustituida por la CNMC) a raíz de las múltiples denuncias recibidas.

Las raíces del enconado enfrentamiento actual podemos encontrarlas en una resolución de 2009 (relacionada con el expediente sancionador 652/07 – número 2804/07 de la Dirección de Investigación, iniciado de oficio en 2007 por presuntas conductas prohibidas por la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia). En esa resolución se castigaba a Repsol, Cepsa y BP por la fijación indirecta de los precios de los carburantes a empresarios independientes que operaban bajo su marca. La resolución, que se encuentra recurrida, establecía multas millonarias a las petroleras y les obligaba a cambiar una serie de prácticas.

Los datos que he logrado encontrar sobre las compañías Repsol, Cepsa y BP, referidos al año 2009, señalan que en ese momento estas empresas controlaban el 70% de las 8.650 gasolineras del país.

Reacciones ante las sanciones.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Las reacciones ante las sanciones, tanto por parte de los sancionados como por la de las asociaciones de consumidores, no se han hecho esperar. Así, Repsol ya ha anunciado que la recurrirá en los tribunales. En el lado opuesto, el portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, no ha dudado en calificar la multa de “microsanción”.

En su página web esta asociación recuerda que, a finales de los años 90, el Gobierno abandonó el sistema de fijación de precios máximos para dar libertad total al sector para fijar los precios, “con el falaz argumento de que ello incentivaría la competencia y el abaratamiento de los combustibles”. FACUA denuncia los beneficios abusivos e insiste en que la regulación de precios por parte del Ejecutivo es la única forma de poner freno a “las escandalosas prácticas oligopolísticas del sector”.

La asociación también critica la pasividad mostrada por los sucesivos gobiernos del PSOE y el PP ante la injustificada carestía de los carburantes e insiste en que la solución no está en aplicar “pequeñas multas” como la que acaba de trascender, sino en asumir que la liberalización del sector ha tenido justo el efecto contrario al anunciado.

Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios) CECU ha denunciado que son múltiples los informes de la CNMC que, año tras año, “ponen de manifiesto el mal funcionamiento de este mercado y el grave perjuicio que causan constantemente al bolsillo de los consumidores”. Y para subrayar su afirmación ha puesto como ejemplo la “opacidad que hemos vuelto a ver en los últimos meses cuando, de nuevo, no se traducían de forma inmediata y equivalente al precio de los carburantes los profundos descensos en el barril de crudo”. Una situación que –recalca- “se opone a los instantáneos incrementos cuando el precio del petróleo repuntaba”. Con un comunicado, CECU, ha insistido en su exigencia de que el Ministerio de Industria tiene que actuar “de forma decidida para profundizar en la competencia de este sector”.

Algunos de los correos electrónicos intercambiados entre las petroleras, en los que éstas se consultaban para pactar precios, fueron publicados el pasado día 26 por ‘Eleconomista.com’. Entre ellos los hay que se refieren a qué precio poner en los surtidores los lunes. Y otros evidencian cómo los grandes presionan a los hipermercados para que moderen sus descuentos.

El informe de la CNMC.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015- Fuente eleconomista.com.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015. Eleconomista.com.

En su informe la CNMC identifica varias infracciones cometidas por las petroleras. Así, cita un acuerdo entre Cepsa y Repsol para la coordinación en las estaciones de servicio de Brea de Aragón e Illueca (Zaragoza) en julio de 2013; un pacto de no agresión entre las mismas compañías fechado en julio-agosto de 2011 (en relación con las acciones de injerencia de cada una de ellas en las estaciones abanderadas por la otra); y varios intercambios de información estratégica entre ellas durante 2011, 2012 y 2013 en relación a aquellas estaciones de servicio que son gestionadas por una de ellas y se encuentran abanderadas y suministradas en exclusiva por la otra operadora.

Un segundo apunte hace referencia a un pacto de no agresión en precios entre Cepsa y Disa establecido entre julio y septiembre de 2011 y a un acuerdo entre ambas compañías en relación a los precios a aplicar en Ceuta en julio de 2013.

Un tercero refiere diversos intercambios de información entre Disa y Meroil en 2012 y 2013 en relación a los precios aplicados en las estaciones de servicio del entorno de Sant Joan Despí (Barcelona) en relación a sus márgenes operativos.

Y, finalmente, un cuarto establece un intercambio de información entre Galp y Meroil relativo a un contrato de suministro y abanderamiento en mayo de 2013.

Repsol recusa al presidente de la CNMC.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

Con anterioridad a la decisión adoptada por la CNMC, la semana pasada la empresa Repsol presentó un duro escrito ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en el que recusa a su presidente, José María Marín, y a dos consejeras, Idoia Zenarrutzabeitia y María Ortiz. Es decir, atacando a tres de los cinco que consejeros que integran la sala de Competencia de la CNMC. En su escrito la mayor petrolera española alegó falta de imparcialidad objetiva y “enemistad manifiesta” (que es una causa recogida por la ley), y denunció lo que considera que es “un caso claro de desviación de poder”.

Hace unos meses hemos asistido a las prospecciones de esta compañía en aguas del Atlántico, frente a las costas canarias, en búsqueda de petróleo. Trabajos que, pese al enfrentamiento frontal del gobierno canario, se llevaron a cabo con el respaldo de la Armada Española, que las protegió frente a los intentos de Greenpeace por impedirlas, resultando el 15 de noviembre herida de gravedad una activista.

Sea como sea, tanto por el fracaso económico de esa operación, como por el descarado apoyo gubernamental a una empresa privada que evidenció tal operación, es posible que la compañía se sienta un tanto irritada, y al mismo tiempo segura de su influencia ante el gobierno. Esta certeza justificaría que haya llegado incluso a amenazar con demandar a los tres consejeros por “daños y perjuicios” en caso de que “los recusados persistan en su actitud de seguir conociendo del asunto, actuando de manera absolutamente parcial y sesgada y por ello ocasionando continuos agravios e irregularidades”.

Sobre el funcionamiento de la CNMC.

Las multas impuestas a las petroleras por la CNMC me han llevado a interesarme por este organismo que, felizmente para los consumidores, mantiene cierto nivel de independencia con respecto a las decisiones del gobierno. Algo que probarían estas sanciones, aunque a algunos les parezcan insuficientes.

La CNMC está organizada en dos salas, la de Competencia y la de Supervisión Regulatoria, que cuentan cada una con cinco miembros. Los diez forman el Pleno del consejo.

Lógicamente sería deseable que estas diez personas se situaran al margen de cualquier interés de las petroleras. Lo que, por desgracia, no parece ser el caso. Al menos es lo que deduzco de la lectura de los medios, que señalan la vinculación pasada de su presidente con una de ellas, y con la que, por otra parte, ya no parece comulgar demasiado.

Pero también el hecho que trasluce la frontal división entre los miembros de la sala de la Competencia. Esta última se encuentra claramente dividida en dos. En casi todas las decisiones importantes los tres consejeros recusados por Repsol votan en un sentido y los otros dos (Fernando Torremocha y Benigno Valdés) formulan votos particulares en que descalifican la decisión aprobada.

Una división que sería de gran utilidad a las petroleras la hora de impugnar las decisiones del organismo de la Competencia, ya que los dos consejeros en la oposición, al señalar las debilidades del organismo, facilitan información valiosa a las empresas. En este sentido, vale la pena remarcar que entre los argumentos que Repsol utiliza cita expresamente la “división radical en la sala, que ponen de manifiesto los constantes y contundentes votos particulares a sus resoluciones principales en este asunto”.

Los contratos de la polémica.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Vixpopuli.com. Foto Gtres.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Voxpopuli.com. Foto: Gtres.

Competencia consideró en 2009 que los contratos de suministro en exclusiva de Repsol, Cepsa y BP incluían cláusulas y prácticas que suponían una fijación indirecta de precios y limitaban la competencia. Por esto instó a cambiar los contratos de las gasolineras, tanto DODO (dealer owned-dealer operated, en la que empresarios independientes son dueños y gestores) como CODO (company owned-dealer operated, propiedad de la petrolera pero gestionadas por un tercero).

La ley 11/2013 prohibió que los contratos de suministro en exclusiva contengan cláusulas que “fijen, recomienden o incidan, directa o indirectamente, en el precio de venta al público del combustible”. Pero esa prohibición se limita a las gasolineras DODO y no a las CODO.

La Dirección de Competencia y dos de los cinco consejeros de la sala de Competencia consideran que no se puede sancionar a Repsol si cumple la ley. En cambio, los tres consejeros recusados creen que el cambio legal no exime a Repsol de multa si no cumple su resolución de 2009.

Una estafa al consumidor que dura más de una década.

En los papeles de la CNC he encontrado referencia a un escrito de la Unión de Consumidores de Ávila (UCA), con fecha de entrada en el organismo del 28 de mayo de 2004, en el que solicita la intervención del Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) a la vista de los precios aplicados por las ocho Estaciones de Servicio (EESS) de dicha ciudad, denunciando la posible existencia de “un acuerdo de precios perjudicial para los consumidores”, así como sobre el que los precios en Ávila fueran los más caros de Castilla y León y unos de los más elevados de España”.

Un ecologista en El Bierzo.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Resolución de la CNC del 30 de julio de 2009 (Expediente 652/07 REPSOL/CEPSA/BP). 30/07/09. Revistaeestacionesdeservicio.com. Pdf.

Competencia multa a las grandes petroleras por fijar precios. 31/07/09. Elpais.com.

La CNE detecta un marcado efecto lunes de las gasolineras para camuflar precios. 14/06/13. Elpais.com.

Las petroleras elevan sus márgenes un 20% desde el inicio de la crisis. 15/10/12. Elpais.com.

Competencia expedienta a las gasolineras por indicios de que pactan los precios. 30/07/13. Elpais.com.

Competencia multa con 32,4 millones a cinco petroleras por pactar precios. 26/02/15. Elpais.com.

Repsol recusa al presidente de la CNMC por “enemistad manifiesta”. 23/02/15. Elpais.com.

¿Cómo pactaban las petroleras el precio de la gasolina? 26/02/15. Lasexta.com.

Soria defiende a las petroleras, que disparan su margen un 5% pese a las bajadas del crudo. 02/12/14. Voxpopuli.com.

Los carburantes en España se encarecen un 40% en cinco años. Adicae.net.

FACUA reclama al Gobierno que intervenga el precio de la gasolina ante la multa de la CNMC a 5 petroleras. 25/02/15. Facua.org.

Vodafone compra Ono por 7.200 millones de euros

La noticia relevante de hoy es que Vodafone ha confirmado la adquisición de Ono, por 7.200 millones de euros. Ono es la mayor compañía de cable española y cuenta con 1,9 millones de clientes.

La compra significará algunos cambios significativos para los usuarios ya que la cobertura que antes ofrecía Ono a través de la red Movistar de Telefónica pasará a ser de Vodafone.

Desde luego, una mala noticia para el sector, por diversos motivos. El primero es que será una empresa británica la que se beneficiará de nuestros pagos; el segundo que habrá menos competencia en un mercado que nos ha cobrado precios disparatados durante años; y el tercero, que ralentizará la instalación de la fibra óptica en España, una tecnología con menores riesgos sanitarios para la población.

Vodafone y Ono cuadran sus cuentas, pero las que no lo hacen son las nuestras. Vodafone se quita de en medio a uno de los competidores que más cosquillas le hacían y al que, junto con Jazztel y Yoigo, le debemos importantes reducciones de tarifas en la telefonía móvil.

Logo. Ono. Fuente: ono.es.Durante algunos años fui cliente de Ono, que me ofreció un buen  servicio, tanto de teléfono fijo como de ADSL por cable. También lo he sido de Vodafone, durante una década larga, con buenos resultados.

Sin embargo, cuando me cambié a Yoigo, la empresa se comprometió a darme de baja en Vodafone,  lo que por lo visto no hizo, o al menos no del todo, porque Vodafone me siguió cobrando por un servicio de Internet que yo dejé de utilizar por completo. Hasta que un día me apercibí que me seguían cobrando los recibos, por lo que ordené al banco que no pagase. ¿Resultado? Ahora  estoy en una lista de morosos, de no sé qué empresa, porque mi supuesta deuda la han vendido a otro. También he de subrayar que me vi negro para darme de baja de Vodafone, pues tuve que enviar varios faxes y correos certificados antes de conseguirlo. Y aún así, soy yo quien les debe dinero después de que pagar dos mensualidades de más.

OCU, la asociación española de consumidores y usuarios, tampoco ha visto con buenos ojos esta compra y ha exigido a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que revise con lupa un acuerdo que reduce la necesaria competencia.

Por su parte, el consejero delegado de Vodafone España, Antonio Coimbra, ha dicho que espera que la  CNMC apruebe en el tercer trimestre del año lacompra de Ono. Y como no podía ser de otro modo, considera que no habrá problemas por el incremento de la cuota de mercado que establece su compañía.

Algunos datos sobre ambas compañías.

Ono alcanza con su red a 7,2 millones de hogares, un 41% del mercado, y ofrece servicios a 1,9 millones de clientes en trece de las diecisiete comunidades autónomas en las que está presente. Ono cerró el pasado ejercicio con unas pérdidas de 24,68 millones de euros, frente al saldo positivo de 52,3 millones de euros del año anterior, mientras que sus ingresos totales mejoraron un 1,6% en 2013, hasta los 1.598 millones de euros.

La compañía de cable finalizó el año con 1,08 millones de clientes de móvil, 1,53 millones de clientes de Internet y 1,8 millones de clientes de telefonía fija.

Por lo que respecta a Vodafone, la compañía cuenta actualmente con cerca de 14 millones de clientes de telefonía móvil y unos 900.000 clientes de fijo. Ahora, el objetivo de Vodafone es pasar a su red los servicios de telefonía móvil que Ono ofrecía hasta ahora a través de la red de Telefónica.

Como punto también negativo de esta compra cabe destacar que reducirá a la mitad los objetivos del plan de despliegue de fibra óptica que Vodafone mantenía con Orange, y que incluían llegar a seis millones de hogares de forma conjunta en el año 2017.

Con los planes de ese despliegue y la presencia actual de Ono, la firma llegará potencialmente a más de 10 millones de hogares con esa tecnología de nueva generación.

Por su parte, el presidente de Ono, José María Castellano, ha indicado que esta adquisición refleja la posición atractiva de Ono como el proveedor líder en España de banda ancha de alta velocidad, televisión de pago y comunicaciones fijas.

Un ecologista en El Bierzo.

Vodafone compra Ono. 17 marzo 2009. Fuente: ocu.org.

La británica Vodafone confirma la compra de la española Ono por 7.200 millones de euros. 17/03/14. Rtve.es.

Vodafone compra ONO… y tú tendrás menos opciones. 17/03/14. Ocu.org.

Vodafone España presenta un ERE para un máximo de 900 trabajadores. 15/01/13. Rtve.es. 

Vodafone se interesa por la compra de Ono. 10/03/14. daiyiro.blogspot.com.es.