Archivo de la etiqueta: Consejería de Medio Ambiente

El TS ratifica la sentencia que prohíbe a Lafargue fabricar cemento en su planta de Montcada i Reixach

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de casación presentado por la Generalitat catalana y la fabricante de áridos y hormigones Lafarge España, en Montcada i Reixach (Barcelona), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que prohibía fabricar cemento en la C-17, por lo que Lafarge no podrá ampliar su actividad en esta dirección.

Con este nuevo fallo judicial son ya son dos las sentencias consecutivas del alto tribunal estableciendo la ilegalidad de Autorizaciones Ambientales Integradas otorgadas por la Administración, entre ellas la de la cementera Tudela Veguín en La Robla (León). De este modo el TS reafirma la validez de la sentencia emitida por el TSJC, de 4 de junio de 2013, por la que éste tribunal de justicia anuló la autorización ambiental concedida a Lafarge para fabricar cemento en el kilómetro 3 de la carretera C-17, dentro del término municipal de Montcada.

Ese auto judicial estimó parte del recurso contencioso administrativo interpuesto por la comunidad de vecinos del barrio de Can Sant Joan contra la autorización concedida por la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat en el año 2008, la cual permitió a Lafarge fabricar cemento en la C-17. La sentencia del alto tribunal, además de desestimar el recurso interpuesto por la institución catalana y la cementera, también las condena a pagar las costas del recurso de casación.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha precisado que el trámite de evaluación ambiental tiene que hacerse con carácter previo al otorgamiento de la autorización para que la administración “pueda valorar los valores ambientales antes de adoptar la resolución”. Ahora bien, según la sentencia, esta autorización se emitió en la misma fecha que la declaración de impacto por lo que “resulta imposible”, según asegura el TS, que en el mismo día la administración haya podido realizar la valoración “antes de resolver la sentencia”. Por otro lado, el alto tribunal entiende que “la publicación de la declaración es previa también al otorgamiento de la autorización para abrir un trámite de alegaciones y observaciones que permita informar al público de la existencia de los valores ambientales y difundirlos”, según recoge la sentencia.

Sobre la situación en Castilla y León.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Elrefugiodejavi.blogspot.com.

En Castilla y León la Junta regional eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre en una zona que sanitariamente ya se hallaba muy afectada por altos niveles de este contaminante. Finalmente, la Sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anuló la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento situada en La Robla (León) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. Lo más sorprendente es que esa autorización se concedió mientras la institución regional se hallaba tramitando, por esas mismas fechas, un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, motivado porque ese contaminante superaba los límites legales establecidos.

A destacar la denuncia formulada entonces por Ecologistas en Acción, quien en un comunicado destacó la importancia de esa sentencia “en un momento en que la Junta de Castilla y León se ha entregado a los intereses del lobby pro-incineración de residuos”.

En este sentido, recordaré que el año pasado el entonces consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván (PP), elegido nuevo alcalde de León tras las pasadas elecciones, logró imponer la aprobación -con la mayoría absoluta de su grupo en la cámara regional, el Plan Integral de Residuos de Castilla y León, el cual no es más que una tapadera de la incineración de residuos en las cementeras. En efecto, este plan establece y permite que éstas puedan convertirse en gestoras de residuos, pudiéndose beneficiar así de los pingües beneficios gubernamentales. Sin embargo, ese mismo “Plan” no contempla la imprescindible separación de los residuos orgánicos del “resto” que funciona en la Autonomía. Una errónea disposición que impide su correcto aprovechamiento para la fabricación de compost y que obliga a abrir más y mayores vertederos de manera continuada. Que es la situación que se vive, en la actualidad, en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (León).

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

A destacar, en relación con la noticia que origina este artículo, que la Asociación Cultural Ecobierzo ha expresado en su página web su esperanza de que el Tribunal Superior ratifique también las sentencias de los dos tribunales del Contencioso-administrativo de León y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que prohíben la incineración de residuos en Cementos Cosmos, en Toral de los Vados (León). Por otra parte, subrayo que en ese mismo escrito la asociación lamenta la falta de oposición a tal proyecto, a su juicio negativo para El Bierzo, de los partidos PP y PSOE. Al que habría que sumar el de Ciudadanos.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo ratifica la sentencia que prohíbe a Lafarge fabricar cemento en la C 17. 31/07/15. Lavanguardia.com.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León. 26/08/13. Ecobierzo.wordpress.com.

El Tribunal Supremo anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla. 08/07/15. Diariodeleon.es. 

El TS ratifica que la cementera Lafargue no puede quemar residuos. 06/08/15. Ecobierzo.wordpress.com.

Anuncios

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Skí, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional

Presentación del Proyecto 'Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí', por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Presentación del Proyecto ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí’, por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Por Sentencia de 7 de octubre de 2014, el Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado unánimemente la Ley 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí, recurrida en 2011 por vulneración del artículo 50 de la Ley de Montes, que obliga a las comunidades autónomas a garantizar la restauración de los terrenos incendiados y que prohíbe su urbanización durante treinta años.

El Tribunal Constitucional, que ya en aquel año había puesto en entredicho la eficacia de dicha ley, ha dejado claro que la misma “pretende desarrollar el Proyecto Regional ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Skí sobre unos terrenos sujetos a las prohibiciones de cambio de uso forestal y de realización de actividades incompatibles con la regeneración de la cubierta forestal establecidas por el art. 50.1 de la Ley 43/2003, de 21 de abril de Montes […] lo que determina la consiguiente vulneración de la legislación básica del Estado”.

El Tribunal subraya que la Ley de Meseta Skí no guarda “correspondencia sistemática alguna” con la Ley de Montes de Castilla y León, aprobada unos meses antes por las mismas Cortes de Castilla y León, que “dispone que queda prohibido el cambio de uso forestal de los montes afectados por incendios durante un plazo de treinta años, y la modificación de la clasificación urbanística de los montes afectados por incendios durante treinta años”.

De hecho, los magistrados hacen constatar que “una serie de pronunciamientos judiciales emitidos por las diversas instancias de la Jurisdicción Contencioso-administrativa del territorio de aquella Comunidad Autónoma, coincidentes todos ellos en sostener la inobservancia de los dispuesto en el artículo 50.1 de la Ley estatal 43/2003, de Montes, han llevado al legislador de la Comunidad de Castilla y León a tomar una iniciativa legislativa encaminada a superar el sentido de aquellos fallos judiciales”.

Los miembros de Ecologistas en Acción, Javier Rodríguez y Alberto Rueda, muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Javier Rodríguez y Alberto Rueda (de izquierda a derecha), muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Cuando la sentencia sea publicada en el BOE, Ecologistas en Acción tiene la intención de pedir al juzgado la inmediata demolición de las obras realizadas ilegalmente, así como la restauración de los terrenos a su estado original, procediendo a reforestarlos y a reintegrarlos al monte público “Eriales de Tordesillas y Anejos” del que fueron segregados en 2007. Dicha demolición, ya acordada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valladolid en septiembre de 2010, fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un año más tarde por depender la eventual demolición de la sentencia del Tribunal Constitucional.

Ecologistas en Acción agradece al anterior presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en su día interviniera en defensa de la legalidad y el medio ambiente, lo que no quiso hacer la entonces Defensora del Pueblo y ex diputada popular María Luisa Cava de Llano. También deplora la arbitrariedad e ilegalidad de las actuaciones emprendidas por la Diputación de Valladolid, el Ayuntamiento de Tordesillas, la Junta de Castilla y León y los grupos parlamentarios popular, socialista y leonesista de las Cortes regionales, que por unanimidad y “entre aplausos” aprobaron a sabiendas una ley inconstitucional.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Los ecologistas también recuerdan: que la Diputación Provincial de Valladolid, entonces presidida por quien hoy es delegado del Gobierno, Ramiro Ruiz Medrano, y con la complicidad del vicepresidente de la Diputación y entonces presidente de SODEVA, Alfonso Centeno, como responsable directo, inicio en 2006 las obras de la pista de esquí sin licencias municipales, sin declaración de impacto ambiental y sin permiso para el cambio del uso forestal de los terrenos.

En aquel momento, el que entonces era consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, y hoy portavoz parlamentario del Partido Popular en las Cortes castellano-leonesas, aprobó –unos meses más tarde- la declaración de impacto ambiental, aun sabiendo por sus propios técnicos que el monte había sufrido un incendio y que era ilegal.

El que por entonces era el alcalde de Tordesillas (municipio donde se sitúa la pista de marras) y hoy senador, Emilio Álvarez Villazán, fue quien otorgó las licencias municipales.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

El entonces delegado territorial de la Junta de Castilla y León, Jesús García Galván, proporcionó ya avanzadas las obras la autorización de cambio del uso forestal de los terrenos. Trabajos que de nuevo Carlos Fernández Carriedo promovió hasta conseguir la aprobación del proyecto como ley por encima de trece resoluciones judiciales que señalaban su ilegalidad, para lo que contó con el concurso de los portavoces parlamentarios socialista Ana Redondo y leonesista Joaquín Otero.

De todos estos hechos di fe en su día, por lo que a nadie les podrán resultar ahora nuevos. Por otra parte, Ecologistas en Acción considera gravísimo que todas las autoridades y representantes políticos regionales que han intervenido a favor del proyecto hayan sacrificado el principio de legalidad, la división de poderes del Estado y los derechos fundamentales que la Constitución ampara para satisfacer sus intereses espurios y denuncian que las “ocurrencias” de unos “políticos locales lamentables” nos costarán, una vez que se restaure el monte, más de 15 millones de euros “dilapidados en un dislate imposible”.

Por ello, para que la prevaricación y el despilfarro de dinero público “no salgan gratis una vez más a nuestros políticos profesionales”, Ecologistas en Acción propone “que el centenar de procuradores regionales, diputados provinciales y concejales del Ayuntamiento de Tordesillas que aprobaron en sus diversas fases el proyecto, sufraguen con cargo a su patrimonio privado el dinero público despilfarrado, a 150.000 euros por cada responsable político”.

Los ecologistas piden también la dimisión de todos estos políticos “por su ineptitud y su manifiesto desprecio por los derechos ciudadanos, la legalidad y el interés general al que se deben”.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. Unecologistaenelbierzo.

Para el profano he de aclarar que la prohibición de recalificar terrenos forestales incendiados es una conquista relativamente reciente, e histórica, del movimiento ecologista, con el ánimo de “preservarlos del ataque de las instituciones de Castilla y León”, señalan los ecologistas. “Éstas deberían explicar su interés por los negocios privados de determinadas empresas constructoras como las promotoras o concesionarias de Meseta Ski, la Ciudad del Medio Ambiente (Soria), los vertederos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Gomecello (Salamanca) y Fresno de la Ribera (Zamora), o la estación de esquí de San Glorio (León). Todos ellos aprobados por Ley para pasar por encima de resoluciones judiciales que los declaran ilegales”.

Recordaré aquí que en los tres primeros casos, esas leyes fueron declaradas inconstitucionales, lo que –como acertadamente señalan los ecologistas- “sitúa a Castilla y León en la cabeza de las Comunidades Autónomas que más legisla en contra la Constitución”.

Sólo me queda por decir que espero que el tiempo se les acabe pronto a esta escoria de políticos con la que nos ha tocado convivir, y que los cambios políticos que se avecinan nos liberen definitivamente de ellos, y de quienes pretendan parecérseles o emularles.

Un ecologista en El Bierzo.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org

Ecologistas en Acción exige desmantelar ’Meseta Skí’ tras la sentencia que suspende definitivamente el cambio de uso de unos terrenos forestales. 23/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ declara ilegal el permiso de la Diputación de Valladolid para la construcción de una pista de esquí en Villavieja del Cerro. 18/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental? 08/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian el grave atentado que supone la Ciudad del Medio Ambiente para el complejo arqueológico de Numancia. 19/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJCyL anula la autorización de la Junta que permitía a Cementos Hontoria incinerar residuos en Venta de Baños

Vista aérea de Cementos Hontoria S.A. Venda de Baños, 2011. Fuente: Quetiempoes.

Vista aérea de Cementos Hontoria S. A. Venda de Baños, 2011. Quetiempoes.

Con un comunicado, Ecologistas en Acción  ha trasladado a la ciudadanía que por Sentencia nº 755, de 10 de abril de 2014, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha anulado a instancia del colectivo la autorización otorgada en 2010 a Cementos Hontoria S. A., en Venta de Baños, por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para la incineración de hasta 80.000 toneladas anuales de residuos al haberse omitido la preceptiva evaluación de impacto ambiental.

Esta es la tercera sentencia dictada por el TSJCyL prohibiendo la incineración de residuos en fábricas de cemento, tras la anulación de las autorizaciones ambientales concedidas a las cementeras de La Robla y de Toral de los Vados, estas dos últimas en laprovincia leonesa, en julio de 2013 y enero de 2014 respectivamente.

Vista aérea de la fábrica de cemento Tudela Veguín, en La Robla. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la fábrica de cemento Tudela Veguín, en La Robla. Elrefugiodejavi.blogspot.com

Con esta última sentencia son ya tres las fábricas de cementos cuya incineración de residuos ha sido declarada ilegal en la comunidad castellano-leonesa. Sin embargo está aún pendiente el pronunciamiento final del Tribunal Supremo (TS) en relación con estas sentencias.

Para Ecologistas en Acción la nueva sentencia evidencia “el pliegue de la Junta de Castilla y León a los intereses del lobby pro-incineración, sacrificando el aprovechamiento material de los residuos y la seguridad ambiental y sanitaria de la población al interés económico de una industria en horas bajas por la caída en picado de la demanda de su producto tradicional, el cemento”.

Ecologistas en Acción también considera inadmisible que el gobierno autonómico “anteponga el interés económico de un sector industrial concreto como el cementero a la protección de la salud y el medio ambiente del conjunto de la Comunidad”. Por este motivo pide al Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, “un cambio radical en la política de residuos de su Consejería”, cambio que considera que “debe pasar por el relevo de los actuales responsables de la Dirección General de Calidad Ambiental, y muy especialmente del Jefe de Servicio de Residuos, procesado por delito ecológico”.

Un ecologista en El Bierzo.

García-Pérez y otros (2013): “La mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos”. Environment International 51.

Una vista de Toral de los Vados y de Cementos Cosmos en 2008.

Una vista de Toral de los Vados y de Cementos Cosmos en 2008.

La Coordinadora estatal denuncia el negocio de la incineración en cementeras. 29/03/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. 

Una segunda sentencia del TSJCyL rechaza que Cementos Cosmos pueda incinerar residuos en su planta de Toral de los Vados. 23/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Tribunal Superior anula la autorización de la Junta a la cementera Tudela Veguín, en La Robla (León), para coincinerar residuos. 19/09/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas renuncian a recurrir el caso de la ‘Ciudad del Golf’ por consideraciones económicas

Aspecto del Pinar de las Navas del Marqués (Ávila) tras la tala ordenada porel constructor F. Gómez. Oct. 2006. Foto: Juan M. Hernández.

Aspecto del Pinar de las Navas del Marqués (Ávila) tras la tala ordenada porel constructor F. Gómez. Oct. 2006. Foto: Juan M. Hernández.

Tras el anuncio de la Fiscalía de Valladolid, el pasado día 19, de no presentar un recurso a la sentencia absolutoria dictada contra cinco altos cargos y técnicos de la Junta de Castilla y León, juzgados por un delito de prevaricación administrativa por el caso de la ‘Ciudad del Golf’, los ecologistas han optado por renunciar a apelar alegando consideraciones económicas.

“No podemos ir solos en un recurso porque en caso de sentencia contraria no tenemos capacidad económica para afrontar la imposición de las costas”, explicó el responsable de Centaurea, Carlos Bravo, quien, en declaraciones a Europa Press, lamentó que los hechos “hayan quedado impunes” y que al final “no haya condena en vía penal, a pesar de que hay argumentos más que suficientes para ello”.

En opinión de Bravo, los técnicos no siguieron el procedimiento establecido para desclasificar el área crítica de la cigüeña negra “porque les corría prisa para adjudicar la obra al promotor y hacer esa mocrourbanización en ese pinar protegido de las Navas del Marqués”.

Una cigüeña negra con sus polluelos. 12 jun. 2010. Wikipedia. Matěj Baťha

Una cigüeña negra con sus polluelos. 12 jun. 2010. Wikipedia. Matěj Baťha

La acusación pública optó por no recurrir la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 en apelación ante la Audiencia Provincial, a pesar de que durante el proceso mantuvo invariable su petición de ocho años de inhabilitación para el desempeño de empleo o cargo público para los cinco imputados.

Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación popular, ejercida por Centaurea y Ecologistas en Acción, atribuía a los imputados informes falsos para conseguir una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva para un proyecto urbanístico que afectaba a zonas con algún tipo de protección como un ‘Área Crítica’ de la cigüeña negra. Todo ello con el fin de construir una urbanización con 1.600 viviendas, dos campos de golf y zona hotelera.

Una decisión judicial impidió que el proyecto urbanístico pudiese concretarse, pero los ecologistas denunciaron los trámites administrativos de la creación de la sociedad pública Montes de Las Navas, integrada por Ayuntamiento, Junta y Diputación, en la adquisición a la empresa resinera Luresa y la posterior venta del terreno protegido al promotor inmobiliario.

Ahora, la decisión de la Fiscalía vallisoletana, que deja libre de cargos a los funcionarios, ha llevado a los grupos ecologistas a optar por no apelar dicho fallo, por consideraciones económicas, con lo que el proceso queda definitivamente cerrado.

Ayuntamiento de Las Navas del Marqués (Ávila). Wikipedia.org.

Ayuntamiento de Las Navas del Marqués (Ávila). Wikipedia.org.

Los conservacionistas, que lamentaron en su momento el cierre de la causa en vía penal por parte de la Fiscalía, en cambio se muestran satisfechos por el éxito que para ellos significa que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y más tarde el propio Tribunal Supremo, dejasen “muy claro que se cometieron irregularidades por parte de la Consejería de Medio Ambiente al saltarse ésta su propia normativa”. Pero, sobre todo, porque la zona donde se proyectó la macrourbanización ha quedado definitivamente protegida.

Un ecologista en El Bierzo.

Fiscalía no recurrirá el fallo absolutorio por el caso de la ‘Ciudad del Golf’. 19/04/14. Ecodiario.eleconomista.es.

El proceso de la ‘Ciudad del Golf’ de Ávila queda cerrado con la decisión de los ecologistas de no recurrir. 21/04/14. Europapress.es. Europapress.es.

Los ecologistas lamentan que el caso de la ‘Ciudad del Golf’ siga sin culpables. 05/04/14. Unecologistaenelbierzo.com.

Europa obliga a Castilla y León a restaurar los cielos abiertos de Babia y Laciana

Detalle de la mina del Feixolín (Laciana). 2013. Filonverde.org

Detalle de la mina del Feixolín (Laciana). 2013. Filonverde.org

La Junta de Castilla y León invertirá 7,5 millones de euros en los gastos iniciales de restauración de los cielos abiertos en Babia y Laciana. En un momento de grave crisis social, cuando no queda dinero en las arcas castellano-leonesas para paliar las necesidades de la dependencia, o para socorrer a desempleados en situación extrema, nuestra Junta se ve en la obligación de gastar una considerable cantidad de dinero en la reparación de los destrozos realizados por las empresas del Grupo Alonso en el noroeste de León.

El delito ecológico se perpetró en colaboración con el ayuntamiento de Villablino, gobernado en el momento del inicio de las explotaciones mineras por Izquierda Unida, para pasar a serlo posteriormente por el PSOE, ambos cómplices por igual de delito medioambiental. Son encubridores también la Delegación Territorial del Gobierno regional o su Consejería de Medio Ambiente, que en ningún momento atendieron a las voces que desde la asociación Filón Verde denunciaban el gravísimo atentado ecológico que se estaba perpetrando en estas reservas de la Biosfera afectadas por los trabajos.

Una sentencia histórica.

La mina a cielo abierto 'Nueva Julia' (Laciana). 2009. David Bollero.

La mina a cielo abierto ‘Nueva Julia’ (Laciana). 2009. David Bollero.

Tuvieron los ecologistas que recurrir al socorro de la Comisión Europea para poner fin al desmán que se estaba cometiendo sobre una banda de 17 km de longitud por 5 de anchura entre Cerredo y Quintanilla de Babia, y que desde Filón Verde, Montaña de Babia y Luna, S.O.S. Laciana, Tsobu Laciana y ésta misma página, no hemos cesado de denunciar.

Recordaré aquí que el movimiento 15M ‘ocupó’ la mina del Feixolín hace tres años para denunciar el ecocidio, lo que permitió la divulgación nacional del mismo, hasta entonces silenciado. Una denuncia que no impidió, ni siquiera frenó, la continuación de los trabajos ilegales, alentados por la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán, en franco acuerdo con el empresario minero leonés, incluso después de la sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, en noviembre de 2011. Buena prueba de esto es que la también presidenta de la Asociación de Comarcas Mineras, viajó en febrero de 2012 a Bruselas para pedir el “mantenimiento del sector minero”. Lo que se olvidó de decir allí es que lo que estaba haciendo era ilegal.

En la sentencia de la Sala Cuarta del alto tribunal europeo se condenó a España por las deficiencias constatadas en las autorizaciones de seis explotaciones a cielo abierto en zonas medioambientalmente protegidas del Alto Sil, al considerar que los efectos de las minas, todas ellas de Coto Minero Cantábrico, debían evaluarse de forma acumulativa.

Así mismo, el tribunal recordó en el auto que aunque algunas autorizaciones se concedieron antes de la declaración de la protección europea de las zonas como Lugar de Interés Comunitario (LIC) o como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la Administración (en este caso la Junta de Castilla y León, que es la que tiene las competencias) tenía la obligación legal de velar por la preservación de las especies en peligro de extinción, además de asegurar que se procedía a la reparación de los posibles daños causados. Y esto incluso declarándose la explotación de la mina de especial interés social y económico, como hizo la Junta en su día.

El urogallo es una especie en peligro de extinción. 2009.

El urogallo es una especie en peligro de extinción. 2009.

La sentencia señaló que España incumplió las exigencias relativas “a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres” a las que le obligaba la nueva legislación europea relacionada con la Red Natura 2000, y considera que lo hizo así al autorizar la explotación minera a cielo abierto de las minas de Nueva Julia y Ladrones “sin realizar una evaluación apropiada que permitiera identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos directos, indirectos y acumulativos de los proyectos de explotación a cielo abierto existentes, excepto, en el caso de Ladrones, a lo que respecta al oso pardo”. Y esto “pese al riesgo de dicho proyecto para el urogallo”, cuya zona de cría y reproducción, que motivó la declaración de Zona Zepa, se vió afectada por las explotaciones del Feixolín, Salguero-Prégame-Valdesegadas, Fonfría, Ampliación de Feixolín y Nueva Julia.

La sentencia consideró además que, a partir del 2004, España no respetó las obligaciones que le impone el LIC de Alto Sil “al no tomar las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones ocasionadas a las especies por las explotaciones del Feixolín, Fonfría y Ampliación del Feixolín”.

El oso pardo es otra de las especies que se han visto perjudicadas por la minería a cielo abierto en el noroeste español.

El oso pardo es otra de las especies que se han visto perjudicadas por la minería a cielo abierto en el noroeste español.

La Junta se ha visto en la necesidad de asumir subsidiariamente los trabajos de restauración de los cielos abiertos de Laciana y Babia al estar en liquidación mercantil la empresa Coto Minero Cantábrico que los explotó, para evitar posibles sanciones europeas. Y aunque asegura que una vez concluyan las restauraciones exigirá el pago de su costo a Victorino Alonso este servidor no se cree nada- Como dicen, “sardina que se lleva el gato no vuelve al plato”.

Por otra parte, si os detenéis a leer con detenimiento este blog podréis encontrar que lo que está sucediendo, y de manera especial aquello relacionado con la liquidación el imperio del magnate del carbón, lo predije. Queda todavía por cumplirse la segunda parte, la del retorno del empresario –o de quien sea vinculado a los mismos intereses económicos que lo auparon – cuando el apoyo europeo y nacional al carbón retorne. Si es que retorna.

Un ecologista en El Bierzo.

El empresario minero Victorino Alonso. 2008.

El empresario minero Victorino Alonso. 2008.

Iniciados los trámites para restaurar los cielos abiertos en Babia y Laciana.
21/04/14, Diariodeleon.es.

La Junta renuncia al Plan de Explotaciones a cielo abierto de Babia y Laciana. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La SER entrevista a Ecobierzo sobre la condena a España por los cielos abiertos en Laciana mientras el Consejero de la Junta minimiza el asunto. 30/11/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

S.O.S. Laciana decide prolongar sin límite de plazo la existencia de su campamento. 14/09/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas lamentan que el caso de la ‘Ciudad del Golf’ siga sin culpables

Una cigüeña negra con sus polluelos. 12 jun. 2010. Wikipedia. Matěj Baťha.

Una cigüeña negra con sus polluelos. 12 jun. 2010. Wikipedia. Matěj Baťha.

Tras el anuncio de la absolución de los cinco altos cargos y técnicos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en el juicio interpuesto por el caso de la Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués (Ávila), Ecologistas en Acción y Centaura lamentan los graves destrozos producidos en un pinar protegido y que nadie resulte condenado por el atentado ecológico.

Ahora, tras la decepcionante sentencia, los ecologistas estudiarán la posibilidad de interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valladolid, y confían en que la Fiscalía haga lo mismo.

Un ecologista en El Bierzo.

Un pinar talado en Las Navas del Marqués para la construcción de la Ciudad del Golf. 7 oct. 2006. Wikipedia. Foto: Zósimo.

Un pinar talado en Las Navas del Marqués para la construcción de la Ciudad del Golf. 7 oct. 2006. Wikipedia. Foto: Zósimo.

Tras siete años de investigación, la justicia no halla ningún culpable de la recalificación urbanística y posterior tala parcial de un espacio natural protegido en Las Navas del Marqués. Una vez más, como sucediera con las catástrofes del petrolero Prestige en Galicia y de la balsa minerta de ‘Boliden’ en el Parque Nacional de Doñana, parece que destruir la naturaleza en España sale gratis.

Transcurridos siete años y medio desde que en septiembre de 2006 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León declarara ilegal el proyecto de construir 1.600 viviendas, una zona hotelera y dos campos de golf en 215 hectáreas de la Red Natura 2000 en el municipio de Las Navas del Marqués, afectando a un Área Crítica para la conservación de la cigüeña negra, especie en peligro de extinción, ninguno de los veinte imputados por los hechos ha sido hallado responsable de los mismos.

La sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Valladolid absuelve a los cinco altos cargos y técnicos de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que intervinieron en los informes y la Declaración de Impacto Ambiental del Plan Parcial ‘Ciudad del Golf’, al no observar “arbitrariedad en la actuación de los funcionarios públicos informantes” sino “discrepancia técnica, fundamentada y razonada”.

Por otro lado, sentencia la juez “que ninguno de los acusados ha dictado resoluciones (no formaban parte del órgano decisorio) sino que informaron de los aspectos medioambientales que fueron sometidos a su consideración técnica”, sin que les resulte de aplicación el tipo penal de la prevaricación urbanística porque las actuaciones enjuiciadas son anteriores a la reforma del Código Penal de 2010, y por lo tanto sólo afecta a proyectos de edificación pero no a instrumentos de planeamiento urbanístico ilegales como el informado por los cargos de medio ambiente en el caso de la Ciudad del Golf.

La ex consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

La ex consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

En este sentido, es muy llamativo que ninguna de las personas que resolvieron la aprobación del plan urbanístico declarado ilegal, empezando por el alcalde y el secretario de Las Navas del Marqués, el ex delegado de la Junta y los restantes miembros de la Comisión de Urbanismo de Ávila, o la entonces consejera de Medio Ambiente María Jesús Ruiz, hayan sido encontrados culpables o ni siquiera hayan sido enjuiciados por estos hechos, amparándose en que ellos hacían lo que informaban los técnicos.

Si los técnicos pueden informar lo que quieran sin responsabilidad alguna porque los que deciden son los políticos y los políticos eluden su responsabilidad porque de materias técnicas no entienden y se limitan a seguir lo que proponen los informes de los técnicos, Centaurea y Ecologistas en Acción consideran que el panorama resulta desolador y peligrosísimo para la conservación de la naturaleza.

Por todo ello, ambas asociaciones van a estudiar la interposición de un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valladolid, y esperan que ésta sea también la opción barajada por la Fiscalía, ante una sentencia cuya argumentación no comparten, y que en opinión de los ecologistas alienta la impunidad de las autoridades y funcionarios que por adoptar resoluciones ilegales e informes sesgados han sido incluso promocionados en lugar de cesados, como es el claro caso del actual director general de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz Sanz.

Comunicado de Ecologistas en Acción. 04/04/2014.

El juzgado absuelva a los cinco altos cargos y técnicos de la Junta implicados en el caso de la ‘Ciudad del Golf’. 03/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El director general de Medio Natural, José Ángel Arranz. Ultimocero.com.

El director general de Medio Natural, José Ángel Arranz. Ultimocero.com.

Los ecologistas consideran probada la prevaricación por parte de Medio Ambiente en el juicio por la ‘Ciudad del Golf’. 07/03/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Empieza el juicio contra cinco altos cargos de Medio Ambiente imputados en el caso de la ‘Ciudad del Golf’. 03/03/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León se sentarán en el banquillo por la ‘Ciudad del Golf ‘. 28/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.