Archivo de la etiqueta: Consejo de Europa

¡No a la Ley Mordaza!

La Plataforma No Somos Delito durante la protesta en el Congreso. Madrid, 16 oct. 2014. Fuente: arainfo.org.

La Plataforma No Somos Delito durante la protesta en el Congreso. Madrid, 16 oct. 2014. Fuente: arainfo.org.

El Partido Popular (PP) aprobó el pasado día 16, con los únicos votos de sus representantes y con todos los demás partidos de la Cámara en contra, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOPSC), también conocida en la calle como ‘Ley Mordaza’. Los populares no lograron recoger ni un solo voto fuera de su partido, por lo que esta ley puede considerarse como una auténtica irresponsabilidad.

La ley podría entrar en vigor a principios de 2015 una vez que la oposición parlamentaria fracasara el pasado jueves en su intento de que el proyecto volviera al cajón del Gobierno. Las nueve enmiendas a la totalidad fueron tumbadas por la mayoría absoluta del grupo popular.

¿Que todos los partidos, sin excepción, se hayan negado a respaldar esta ley no es suficiente motivo para que los populares se replanteen su conveniencia? Tenemos unos espacios de expresión de opinión ya debidamente establecidos y regulados e intentar limitarlos no es más que un nuevo error por parte de quienes nos gobiernan actualmente. Está claro que quieren silenciarnos, y también que no lo vamos a consentir. Como dice Federico Mayor Zaragoza, en un artículo publicado en su blog contra esta ley, “Ni silenciosos ni silenciados”.

El Partido Popular aprueba la Ley Mordaza con sus únicos votos.

¡No a la Ley Mordaza! Pacma.es.

¡No a la Ley Mordaza! Pacma.es.

El proyecto de ley fue remitida a las Cortes para su aprobación el 11 de julio pasado, tras meses de modificaciones y protestas de los partidos, juristas y movimientos sociales de los derechos humanos, presentándose el anteproyecto de la LOPSC el 29 de noviembre de 2013. En ese mes el magistrado de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, afirmó que con esta legislación el PP estaba instaurando el derecho administrativo del enemigo“.

Mientras tanto Greenpeace, en un informe, advirtió que el anteproyecto, junto a la reforma del Código Penal, vulneraban el Convenio para la protección de los derechos y de las libertades fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950 y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, firmada en 2007, vigente desde 2009 en la UE y jurídicamente vinculante. Igualmente, incumplen tanto los artículos sobre el derecho de reunión y de libertad de expresión recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 como en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966. Y el mismo Consejo de Europa manifestó también su preocupación.

El 7 de octubre pasado la reforma de la Ley de la Seguridad Ciudadana, que llevaba semanas parada en el Congreso, dio un paso adelante tras cerrarse las enmiendas a la totalidad, con todos los grupos de la oposición en contra, pasando a ser debatida en el Pleno del pasado día 16 de octubre.

“Otra vez el Partido Popular se empeña en sacar una ley en solitario que supone un retroceso en nuestros derechos fundamentales”, criticó entonces Alejandro Gámez, el portavoz de la Plataforma No Somos Delito, que agrupa a más 70 organizaciones de ciudadanos, activistas y juristas, al tiempo que pedía su retirada. Para la plataforma, que se manifestó coincidiendo con el debate de la ley (16 octubre), esta reforma forma parte de un paquete de medidas dirigidas a “criminalizar las libertades civiles, castigar la protesta social pacífica y especialmente, las situaciones de pobreza”. A la protesta, celebrada en las escaleras de la puerta de los leones al Congreso, se sumaron diputados de Izquierda Unida y Compromís, así como el portavoz de Equo, Juan López de Uralde.

En esa protesta, Enrique Santiago, el portavoz del Foro de Abogados de Izquierdas acusó al Gobierno de hacer esta ley para limitar la capacidad de la sociedad de protestar libremente en las calles contra sus políticas, y denunció la multiplicación por tres de las actuales sanciones y el aumento de su cuantía, las limitaciones del derecho de manifestación y a la protesta social y el otorgamiento de “desorbitantes poderes” a la policía para el control de las manifestaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta en Zaragoza contra la Ley Mordaza. 2014. Arainfo.com.

Protesta en Zaragoza contra la Ley Mordaza. 2014. Arainfo.com.

El PP impone la ‘Ley Mordaza’. 11/07/14. Publico.es.

Colectivos de ciudadanos y abogados alarmados ante el avance de la Ley Mordaza en el Congreso. 09/10/14. Arainfo.org.

Protesta contra la ley “mordaza” a las puertas del Congreso. 16/10/14. Heraldo.es.

Todo el Congreso contra el PP por la ‘ley mordaza’. 16/10/14. Publico.es.

Proyecto de ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana. 2014. Interior.gob.es. Pdf.

El PP ofrece ‘barra libre’ a las operadoras de telefonía móvil para que puedan ‘expropiar’ edificios o terrenos para sus antenas

Una antena de telefonía móvil. Fahrenheit2012.wordpress.com.

Una antena de telefonía móvil. Fahrenheit2012.wordpress.com.

Algunos amigos me han alertado sobre la nueva Ley General de Telecomunicaciones que el Partido Popular (PP) pretende aprobar de puntillas, en el total desconocimiento de la misma por parte de la ciudadanía.

El nuevo texto propuesto por los populares no es ninguna tontería, y aunque supongo que será declarado anticonstitucional, -porque afecta al derecho a la propiedad privada que ahora pasaría a ser de las operadoras de telefonía móvil-, considero que no conviene dormirse en los laureles. De hecho, Izquierda Unida (IU) ya ha anunciado el inicio de una campaña de presentación de mociones en contra en todos los ayuntamientos de España.

Como más de uno de nosotros nos temíamos, tras ofensivas como la de la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, llegan otras no sabemos si aún más terribles. Las buenas relaciones entre el Partido Popular y las operadoras, que ya he denunciado en anteriores escritos, y constatables en la presencia de altos cargos del PP o del PSOE en los consejos de administración de las últimas, le están  jugando malas pasadas a la ciudadanía.

Logo. 'Alarma'. Migueljara.com.

Logo. ‘Alarma’. Migueljara.com.

El pasado día 3 de abril, en una sala del Senado español, la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electro Magnética (PECCEM) e Izquierda Unida alertaron sobre los peligros que nos acechan, de aprobarse esta reforma, y que se concretan en los siguientes puntos:

  • Las comunidades de propietarios no podrían oponerse a la instalación de antenas de telefonía en sus tejados y azoteas, ni aun aprobándose en la reunión de escalera tal oposición.
  • Los ayuntamientos y comunidades autónomas perderían su potestad a la hora de proteger la salud pública de la contaminación electromagnética pública, como piden el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa o la Agencia Europea de Medio Ambiente en varias resoluciones e informes. La nueva ley centraliza la toma de decisiones a nivel ministerial por lo que deja sin capacidad de decisión a los municipios.
  • Las empresas de telefonía verían desaparecer todos los obstáculos para instalar antenas donde quieran, incluidos los espacios sensibles (centros escolares, hospitales, residencias geriátricas).

No me extiendo más con el tema, cuyo alcance -con esta información- creo que ha quedado ya suficientemente explicado. Es ahora el momento de dar paso a la movilización para impedir que esta ley, que atenta contra algunos de los principales derechos constitucionales, pueda prosperar. Por favor, difundid.

Un ecologista en El Bierzo.

El Wi-Fi está en el punto de mira de las asociaciones escolares de padres y madres. Wi-Fi. Linceptg.blogdiario.com.

El Wi-Fi está en el punto de mira de las asociaciones escolares de padres y madres. Linceptg.blogdiario.com.

Las empresas de telefonía móvil podrán ‘expropiar’ tejados para sus antenas. 12/04/14. Migueljara.com.

Telefonía móvil: ¿vela el Gobierno por nuestra salud o atiende a los intereses de las operadoras? 17/04/2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Rueda Prensa LGT Senado PECCEM IU. 03/04/14. PECCEM. Youtube.com.

AVAATE informa sobre los efectos nocivos de la contaminación electromagnética en la salud humana. 19/02/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Mujer: red social contra la violencia de género

Cada 18 segundos una mujer es maltratada en el mundo, según la Organización de las Naciones Unidas. Una de cada cinco lo es en su propio hogar, según datos ofrecidos por la Organización Mundial de la Salud. Sin duda son cifras escalofriantes. Pero, aún hay más. El informe sobre la violencia doméstica en los hogares europeos, elaborado por  el Consejo de Europa (2002), señala que la violencia machista es hoy la primera causa mundial de muerte e invalidez permanente entre  las mujeres de  16 a 44 años.

Con datos tan desalentadores no cabe duda que cualquier esfuerzo que se haga para acabar con la lacra social que la violencia de género significa es poco. El Gobierno parece ser muy consciente de esto, y ha promovido una amplia campaña nacional. Por todo el país se han desplegado actos institucionales orientados a informar sobre una situación que cada año implica la muerte de decenas de mujeres. La sensación general es la de que ha aumentado la sensibilidad social sobre el problema, pero también la de que todavía será necesario dedicar grandes esfuerzos para erradicarlo definitivamente.

He visto el film “Te doy mis ojos”, de Icíar Bollaín (2003), utilizado en foros feministas como introducción al tema del maltrato. Y también conozco la presentación, hoy en TV1, del ‘TV movie’ No estás sola, Sara”, cuyo estreno televisivo se ha hecho coincidir con la celebración del “Día Internacional Contra la Violencia de Género”.

Dirigida por Carlos Sedes, la película se presentó el pasado mes de septiembre en el Festival de Cine de San Sebastián, aunque ya había sido galardonada previamente con siete estatuillas en la  18ª Ceremonia de entrega de los Premios Anuales de la Academia Goya, el día 31 de enero de 2004. 

También, dentro de esta misma campaña, se programaron anuncios bajo el lema “Concienciados por la igualdad de género”, en lo que considero una acertada iniciativa.

Destacable ha sido, también, la promoción este año por la Junta de Castilla y León de una ‘Red de Municipios sin violencia de Género’. O la organización de una campaña a la que se han adherido, con motivo del ‘Día de los Ayuntamientos sin violencia de género’, cientos de municipios de la región, incluidos los de León, Astorga, y Ponferrada, y la mayoría de los ayuntamientos bercianos.

Todos los municipios castellano-leoneses de más de 20.000 habitantes se han sumado a la iniciativa del gobierno regional, que con esta  acción ha demostrado su sensibilidad ante un grave problema social que nos afecta a todos. También, con motivo de la efeméride, la institución publicó un interesante folleto, ‘Stop a la violencia de género’, muy interesante.

Red de Municipios sin violencia de género.

La violencia de género constituye la más clara manifestación de las desigualdades que persiste entre hombres y mujeres. Es un atentado contra el derecho a la vida, a la seguridad, a la libertad, a la dignidad y a la integridad física y psíquica de las víctimas, y por tanto un obstáculo para el desarrollo de una sociedad más justa e igualitaria”.

La campaña de la Junta castellano-leonesa ha servido para divulgar el contenido del ‘Pacto social contra la violencia de género’, aprobado por la Comisión Regional contra la Violencia hacia la Mujer, y presentado por el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, el día 3 de septiembre del año pasado.

Se trata de un documento abierto a toda la sociedad castellana y leonesa, para que cualquier entidad o persona individual pueda manifestar su adhesión al mismo a través de la página web de la Junta de Castilla y León (http://www.jcyl.es).

Me hubiese gustado participar en esta campaña, aportando a su difusión los tres mil lectores mensuales que me siguen ahora, pero me temo que habrán de pasar muchos años antes de que los organismos oficiales consideren ofrecimientos como éste. El teléfono gratuito de información a la mujer de la Junta es el 900 33 38 88.

Los ayuntamientos se suman a la “Jornada de sensibilización contra la violencia de género”.

Dieciséis ayuntamientos han participado en esta jornada especial: Ávila, Aranda de Duero, Burgos, Laguna de Duero, León, Medina del Campo, Miranda de Ebro, Palencia, Salamanca, San Andrés de Rabanedo, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora y Ponferrada.

El Bierzo en contra de la violencia de género.

En las poblaciones bercianas con menos de 20.000 habitantes la campaña se ha centrado en la representación, durante el mes de noviembre, de una obra teatral al cuyo término se ha procedido a la lectura del ‘Pacto social contra la violencia de género’, seguida de un coloquio.

Ponferrada también se ha sumado activamente a la campaña contra la violencia machista con la colocación de tres señales de grandes dimensiones en las que se podía leer ‘Stop a la violencia de género’, colocadas en tres céntricas plazas, más una ‘performance’.

Ésta se celebró en la plaza Mayor y participaron en ella diversos colectivos feministas. Por desgracia la lluvia deslució en parte el original evento, al que asistieron diversos miembros de la corporación municipal. Su preparación corrió a cargo de la directora de la ‘Sala de Arte 2000 vacas’, Reme Remedios, y consistió en tejer una inmensa telaraña que cubrió el espacio de la plaza frente al consistorio. Los estudiantes del I.E.S. Gil y Carrasco se vieron sorprendidos por la presencia del inmenso cordaje a la hora del recreo.

Asesoría Jurídica municipal del Centro de Atención a la Mujer.

Ponferrada cuenta con una Asesoría Jurídica dentro de la Concejalía de Servicios Sociales. Se encuentra en el Centro de Atención a la Mujer que está situado en la calle Esteban de la Puente, cerca del consistorio. Su teléfono es el 987 42 84 62. El ayuntamiento también cuenta con una Oficina de Atención a Víctimas del Delito.

Entrevista con Reme Remedios, directora de la ‘Sala de Arte 2000 vacas’.

¿Podrías explicar a mis lectores que representa esta gigantesca telaraña?

La idea es crear lo que podría llamarse un gran tapiz, a base de lanas, hilos, telas, labores de ganchillo… utilizando como escenario la plaza del Ayuntamiento y como soporte el mobiliario urbano de este lugar.

¿Cómo surgió la idea de organizar esta “performance”?

Tras una convocatoria abierta, en la que pedí colaboración ciudadana, solicité a los participantes que aportasen lanas o lo que cada cual tuviera en su casa. Un grupo de dieciséis personas se ofreció para crear este tejido social, algunas participando activamente en la acción-instalación, y otras aportando materiales para reciclar o elaborando piezas de ganchillo.

¿Cuál es la simbología que subyace tras ésta representación artística?

Se trata de hacer física una idea: aportar socialmente, tejer socialmente un sostén en el que poder soportar a las personas en riesgo social, en este caso a las mujeres maltratadas. Se trata también de reivindicar, a través de los materiales utilizados, el valor de trabajo femenino y del aporte de la mujer. Es una acción reivindicativa que pone de manifiesto la necesidad de recuperar lo que es propio a las mujeres.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: El enlace de la Junta de Castilla y León continúa siendo el mismo, pero ya no es posible encontrar el documento citado en el artículo.

Amaia Salamanca, una mujer maltratada en La 1. 25/11/09. Elmundo.es.

Avaaz denuncia masacres y violaciones en Guinea Conakry

Acabo de firmar una petición de Avaaz pidiendo que la Unión Africana (UA) y la Europea (UE) adopten medidas inmediatas para acabar con la brutal represión que las fuerzas de seguridad de Guinea Conakry, la antigua Guinea francesa, están ejerciendo sobre una población civil que demanda elecciones democráticas

Guinea Conatry: no a la represión.

El 28 de septiembre, al menos 157 civiles resultaron muertos durante una manifestación de opositores al gobierno, prohibida por éste, cuando las fuerzas policiales lanzaron gases lacrimógenos y abrieron fuego contra una concentración que reclamaba democracia en el “Estadio 28 de septiembre” de Conakry, la capital de este país subsahariano.

En un acto salvaje que nos retrotrae a matanzas como las de Tiananmen (China, 1989) o Tatlelolco (México, 1968), los asistentes fueron tiroteados o heridos a bayonetazos, tanto dentro como fuera del recinto deportivo. Dos dirigentes de la oposición, Cellou Diallo y Dallein Sydia Toure, ambos ex primeros ministros, también resultaron heridos mientras sus casas eran saqueadas por las fuerzas militares.

Moukhtar Diallo, dirigente de la Unión de Fuerzas Democráticas de Guinea (UDFG) y candidato opositor a la presidencia, contó como los militares le rompieron dos costillas y le hirieron en la cabeza a culatazos. En total hubo más de 1.200 heridos por bala o bayoneta, y algunas mujeres fueron colectiva y salvajemente violadas en plena calle por miembros de la Guardia Republicana, los temidos ‘Boinas Rojas’, un cuerpo de élite que depende de la Presidencia. Se calcula en 50.000 el número de los manifestantes que estaban reunidos en el estadio en el momento del ataque.

La violencia fue brutal. Un testimonio ofrecido a Human Rights Watch narra así la escena: “Vi a atrapar a algunas mujeres que estaban intentando huir, arrancarles las ropas e introducirles las manos en sus partes íntimas. Otros golpeaban a las mujeres, también en sus genitales….”. La denuncia de violaciones ha sido corroborada por el ex primer ministro François Fall y por el líder de las Nuevas Fuerzas Democráticas, Moukhtar Diallo. Testimonios ulteriores han confirmado que alguna de estas mujeres fue disparada en la vagina después de ser violada.

Después de lo acontecido, el día 30 de septiembre, el jefe del régimen golpista militar en Guinea desde hace nueve meses, Moussa Dadis Camara, prohibió en una alocución televisiva cualquier “concentración de tipo subversivo” so pena de “duros castigos”. Así mismo decretó dos días de luto “para honrar a las víctimas” .

Se da la circunstancia de que el anterior mandatario, Lansana Conté, llegó al poder el 3 de abril de 1984 tras la muerte del primer presidente del país guineano, Ahmed Sekou Touré, exactamente.de la misma forma que ahora lo hizo Camara.

Camara responsabilizó de la violenta represión a “elementos descontrolados” de su propio ejército. Mientras tanto, la situación actual amenaza con convertirse en una espiral de violencia entre facciones rivales, e incluso podría llegar a desencadenar un contragolpe militar, lo cual traería como consecuencia aún mayor violencia y desestabilización en la región.

El pueblo de Guinea, que se independizó de Francia en 1958,  reclama democracia. Pero a pesar de la inmediata condena del golpe de estado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y su llamamiento para que el régimen permita elecciones, el militar golpista se aferra al poder.

Nosotros, que sabemos por experiencia lo que significa una dictadura, no debiéramos permitir que esto ocurra en ningún lugar. Una simple firma digital puede ser la vía más efectiva para forzar a un régimen militar autoritario a que dé paso hacia un gobierno democrático civil por primera vez.

Reacción internacional.

Situación en el mapa de Guinea Conakry. Fuente: wikipedia.org.El gobierno francés, que calificó la matanza de “masacre y grave violación de los derechos humanos” decidió ayer cortar su ayuda militar a Guinea Conakry.

Ahora, según Avaaz, es necesario que transmitamos a los militares guineanos, con claridad, que el mundo libre rechaza la  represión violenta contra quienes se manifiestan para exigir un gobierno democrático. Una presión firme de la comunidad internacional podría evitar más muertes inocentes.

Además, se corre el riesgo de que lo que suceda en Guinea Conakry puede afectar a otras jóvenes democracias en África, donde candidatos a dictadores siguen muy de cerca la reacción internacional. Han sido necesarios muchos años para construir una frágil paz en países vecinos como Sierra Leona y Liberia, y si el golpe militar triunfa en Guinea  añadiría inestabilidad al ya precario equilibrio político en la zona.

La ‘Comunidad Económica de los Estados de África Occidental’ ha nombrado un negociador para Guinea. Pero es importante que el éste vea respaldada su función por una fuerte presión internacional. De lo contrario, el régimen militar podría perpetuarse, apoyado en un ejército poderoso y alentado por la codicia que despiertan las grandes riquezas minerales del país.

Dentro de las presiones  ejercitables la Unión Africana y la Unión Europea están considerando revocar visados de entrada e imponer sanciones bancarias a la cúpula gobernante, amante de los viajes y las compras. Una política de sanciones selectivas que Avaaz apoya y que  puede ser crucial para evitar más derramamiento de sangre y colocar los pilares de una transición democrática en Guinea Conakry.

Firma la petición de abajo y difúndela. Las firmas conseguidas se entregarán a los líderes europeos y africanos durante las reuniones fijadas para el mes de octubre. En concreto, a Jean Ping, el presidente de la UA, y a otros miembros del Consejo de Paz y Seguridad de este organismo, así como a la presidencia sueca de la UE y el secretario general del Consejo de Europa, Javier Solana.

Firma la petición aquí.

Un golpe militar llevó al poder a Moussa Dadis Camara.

Guinea Conakry, con algo más de 9 millones de habitantes, es uno de los países más pobres de África. Cuenta con un Producto Bruto Interior (PBI) cercano a los 2.000 dólares anuales por habitante. Ex colonia francesa, el francés es su idioma oficial, aunque existen veinticuatro tribus que hablan su propia lengua. El 80% de su economía es agrícola, en particular castañas de cajú y algodón.

El capitán Moussa Dadis Camara, llegó al poder al frente del Consejo Nacional para el Desarrollo y la Democracia (CNDD), mediante un golpe de Estado incruento cometido tras el fallecimiento del presidente Lansana Conté el 23 de diciembre de 2008.

Conté, militar de carrera, fue a su vez el autor de otro golpe de estado el 3 de abril de 1984, una semana después de la muerte del primer presidente de la Guinea independiente, el temido Ahmed Sekou Touré. A la muerte de Conté (76 años), la excolonia francesa continuaba siendo rica en minerales (bauxita, diamantes, oro y aluminio), pero empobrecida por una corrupción que la llevado al puesto 160 (sobre 177) en la clasificación del desarrollo humano de las Naciones Unidas.

Tras asumir el poder, Camara prometió que convocaría elecciones democráticas, aunque luego cambió de opinión, lo que le valió una advertencia de la Unión Africana. Finalmente, la presión creciente de gobiernos extranjeros llevó al  autor del golpe militar a anunciar elecciones presidenciales para el día el 31 de enero de 2010 y legislativas para el 26 de marzo de 2010.

Tras este anuncio, Camara modificó su declaración inicial de no postularse para la presidencia, en una decisión que le restó popularidad y provocó la concentración luego tan brutalmente reprimida. El pueblo guineano, después de 50 años de dictaduras brutales y corruptas, no quería más militares en el gobierno.

Resolución de la ONU contra violencia sexual.

En agosto de 2009, Human Rights Watch, denunció que el régimen de Camara se caracterizaba por las “detenciones arbitrarias, restricciones a las actividades políticas y actos criminales por parte de los militares”.

El 30 de septiembre de 2009, como consecuencia de los abusos de las tropas de Camara contra mujeres en la represión del día 28 del mismo mes, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presidido por la secretaria de Estado Hillary Clinton, aprobó nuevas medidas para combatir la violencia sexual contra mujeres y niños en situación de conflicto armado.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, también deploró el “uso excesivo de la fuerza” contra los manifestantes en la concentración y  llamó a los militares a mostrar contención. Por su parte, el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, también condenó el uso de la fuerza contra los opositores políticos y reclamó la “liberación inmediata” de sus líderes. Además, la comisión de la UA también ha condenado “los disparos indiscriminados contra civiles desarmados, que causaron decenas de muertos y numerosos heridos”, y ha exigido la “liberación incondicional e inmediata de los detenidos”.

Soy consciente de que mi voz no tiene gran alcance, pero aún así voy a pedir que se investiguen los asesinatos cometidos, además de que se intervenga con urgencia para conseguir la liberación de los detenidos. Estos llevan en prisión desde la masacre. Mientras tanto, el militar golpista elude cualquier responsabilidad en los violentos acontecimientos, culpando a la oposición y prohibiendo las reuniones públicas, a las que tilda de subversivas.

Con esta actitud envía a la comunidad internacional el claro mensaje de que no tiene intención de dar marcha atrás. Pero su futuro podría estar ya marcado. Y como otros antes que él, es posible que acabe condenado por asesinato en la Corte Internacional de Justicia de la Haya.

Información sobre Avaaz.org.

Logo. Avaaz.org.Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro, cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. No acepta dinero de gobiernos, corporaciones o empresas, y se sostiene con las donaciones individuales de socios y simpatizantes.

Avaaz significa “voz” en varios idiomas asiáticos y europeos. Cuenta con colaboradores en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra. Tienen página web  y su correo electrónico es este: info@avaaz.org.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: en el momento de la maranza la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Navy Pillay, solicitó una investigación independiente sobre “el baño de sangre” en Guinea Conakry. Sin embargo, no he logrado encontrar en la red información nunguna condena de los ejecutores ideológicos o físicos de estos asesinatos.

El 3 de diciembre de 2009, Camara recibió un disparo en la cabeza de su ayudante de campo, Aboubacar Diakité, jefe de la guardia presidencial, cuando éste iba a  ser detenido acusado de ser el responsable de la matanza en el “Estadio 28 de septiembre”. Camara, que sobrevivió al tiro,  fue trasladado a Marruecos para el tratamiento, quedando Sékouba Konaté a cargo del país.

En 2010, Sékuba Konaté convocó elecciones generales en Guinea Conakry, siendo estos comicios los primeros democráticos y no fraudulentos desde la independencia del país en 1958. Venció Alpha Condé, quien asumió la presidencia el 21 de diciembre de 2010.

Pero su llegada tampoco ha significado el final de los intentos de golpe de Estado. El 19 de julio de 2011 un comando fuertemente armado sitió su casa, aunque  la ofensiva fue rechazada por la Guardia Presidencial.

Guinea Conakry formó un nuevo gobierno en enero 2014, tras las elecciones legislativas celebradas en septiembre, calificadas de fraudulentas por la oposición. Hoy día, pese a sus grandes riquezas minerales, la mayoría de los diez millones de guineanos continúan viviendo en la pobreza.

Golpe de Estado en Guinea Conakry tras la muerte del presidente Conté. 23/12/08. Abc.es.

Guinea: al menos 157 muertos por la represión. 30/09/09. Edant.clarin.com.

Aumenta a 157 el número de muertos por represión de la oposición en Guinea. 29/09/09. Archive.is.

Guinea: Detener ataques violentos contra los manifestantes. 29/09/09. Hrw.org.

Dictador de Guinea prohíbe protestas. 01/10/09. Jornada.unam.mx.

Dos días de luto por la muerte de 160 personas en represión en Guinea Conakry. 30/09/09. Ecodiario.eleconomista.es.

Guinea: ONU pide investigación independiente de masacre. 30/09/09. Acnur.org.

¿No hay sanciones para la masacre? 07/10/09. Ellibrepensador.com.

África impondrá sanciones contra el líder golpista de Guinea. 19/09/09. Lapatriaenlinea.com.

Todos los vertederos que incumplan la normativa legal podrán ser denunciados ante la Comisión de la Unión Europea

Ayer, 16 de julio, venció el plazo establecido por la Directiva 1999/31/CE del Consejo de Europa sobre vertido de residuos, que obliga a todos los vertederos de la UE a respetar las disposiciones comunitarias.

La Comisión ha recordado a todos los estados miembros su obligación de ajustarse a esta directiva y la de ofrecer datos sobre su cumplimiento. Los que no lo hagan se expondrán a acciones judiciales. Los estados miembros han tenido ocho años para ajustar sus vertederos a la legislación europea.

La Unión Europea (UE) considera que los vertederos representan un peligro para la salud de los ciudadanos. Pero la Directiva también busca reducir los efectos perjudiciales del vertido de residuos en el medio ambiente, en especial en las aguas superficiales y subterráneas. En este sentido fija directrices estrictas en materia de gestión de los vertederos. A partir del hoy, los estados miembros de la UE habrán de reducir a la mitad, respecto a los niveles de 1995, la cantidad de residuos urbanos biodegradables que depositen en los vertederos. Todos los estados miembros de la Unión Europea que no se hayan acogido a alguna prórroga deberán garantizar que los vertederos cumplen con los requisitos.

Es lo que ha recordado el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha recordado que “los vertederos incontrolados y mal gestionados son un peligro para la salud humana y el medio ambiente”. El próximo hito europeo será en 2016, cuando el objetivo de reducción de los residuos con destinación al vertedero se incremente a un 65 % con respecto a los niveles de 1995.

Las estadísticas más recientes, compiladas en 2008, referidas a los doce nuevos estados miembros de la UE, han revelado la existencia de unos 1.600 vertederos que incumplen las normas. Aunque la UE espera completar los datos de la situación a finales de año. Entonces la Comisión estudiará la posibilidad de interponer demandas judiciales contra los países que no se ajusten a las normas europeas.

Bulgaria, Polonia y Rumanía disponen de plazos más largos para ajustar su legislación a la nueva Directiva, con objetivos anuales decrecientes que les acercarán al cumplimiento de la normativa. Bulgaria (14 vertederos) tiene de plazo hasta el 31 de diciembre de 2014. Polonia (305 vertederos) hasta el 31 de diciembre de 2011 y Rumanía (101 vertederos) hasta el 16 de julio de 2017.

Son varios los estados miembros que utilizaban en gran medida los vertederos (más del 80 % de sus residuos urbanos en el año 1995) los que se han acogido a una prórroga excepcional de cuatro años.

Deberán conseguir una reducción del 25 % para 2010 y alcanzar el objetivo del 50 % para 2013. Estos países son Bulgaria, Chipre, Chequia, Estonia, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y el Reino Unido.

La Comisión ha incoado algunas acciones judiciales contra España, Francia, Italia, Irlanda y Grecia. En algunos casos el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sentenciado que estos países habían incumplido con sus obligaciones en materia de vertido de los residuos.

Necesitamos vertederos controlados y gestionados correctamente.

Los vertederos mal gestionados, como señala la UE, pueden plantear graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Son grandes fuentes de lixiviados y de metano. Es conocido que los lixiviados, el líquido oscuro que sale de los vertederos, pueden contaminar fácilmente las aguas subterráneas, volviéndolas no aptas para el consumo.

Los residuos biodegradables (entre los que se cuentan los residuos de jardinería, cocina y alimentos), suelen producir metano, un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono (CO2) y que los científicos consideran como un importante actor en el cambio climático.

Se calcula que los gases que tienen su origen en los vertederos son responsables de más del 2 % de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. En relación con esto, la nueva directiva establece requisitos rigurosos en materia de emisiones de lixiviados y gases de vertedero.

Objetivos de reducción del vertido de residuos urbanos biodegradables.

La reducción hasta la mitad de los residuos orgánicos urbanos que podrán depositarse en los vertederos, con respecto a los niveles de 1995, implica un cambio importante en su gestión, ya que obliga a gestionarlos de una manera más respetuosas con el medio ambiente. Sería este el caso del compostaje o el de la incineración, con recuperación de energía.

Es lo que señala la UE, aunque personalmente no esté de acuerdo con la incineración, por sus consecuencias negativas para la salud humana. Los residuos biodegradables representan aproximadamente el 40 % de los residuos urbanos en toda Europa. El vertido sigue siendo el método más común de eliminación de estos residuos, pese a que esté probado el impacto negativo potencial de este método de eliminación sobre el medio ambiente. En diciembre de 2008, la Comisión publicó un Libro Verde (véase IP/08/1879) para estudiar la necesidad de establecer nueva legislación capaz de transferir más residuos biológicos de los vertederos al reciclado y a la recuperación de energía.

La situación en El Bierzo.

En El Bierzo abundan los vertederos ilegales, aunque suelen ser de pequeñas dimensiones. De hecho, casi podría decirse que toda la comarca es un gigantesco vertedero, pues no hay una conciencia del problema que representa la contaminación de las basuras. Así, nuestra gente continúa vertiendo los residuos en cualquier lugar apartado, de modo que muchos de ellos acaban su andadura en el fondo de algún barranco o en la lera de algún río.

A esta situación ha contribuido mucho la falta de lugares específicos en donde abandonar estos residuos para un correcto reciclado. La falta de información hace que las basuras estén incluso dentro de propiedades privadas, en un descuido generalizado, que choca a quien nos visita.

La quema de los residuos en los vertederos municipales, situados generalmente en las afueras de las poblaciones, ha sido una práctica habitual hasta fechas recientes. Sin embargo, necesitamos tomar consciencia de que esta situación se ha de acabar. Es importante que nuestras autoridades nos faciliten el reciclaje para impedir que nuestros residuos continúen con la triste historia que les ha caracterizado durante lustros de desatención.

Cualquier vertedero no autorizado podrá ser denunciado.

A partir de hoy cualquier vertedero ilegal podrá ser denunciado. Desde la UE están solicitando datos para cerrar aquellos que aún estén abiertos. Si tú conoces algún vertedero ilegal puedes denunciarlo escribiendo a Gaia (gaia.eu@lists.riseup.net) o, a Joan Marc Simon (jm.simon@no-burn.org).

Es necesario decir en qué término municipal se encuentra, aportando el máximo de datos sobre el mismo, como su nombre si lo tiene o el del propietario si se conoce, así como fotografías.

Un ecologista en El Bierzo.

Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos. 16/07/99. Eurlex.europa.eu. 

European Union. Europa.eu.

Bianca Jagger y Greenpeace se muestran favorables al cierre de Garoña

Ha sido la casualidad la que ha traído varios nombres actualmente muy en boca a mi mesa de trabajo: el CNS, Bianca Jagger, Greenpeace y Garoña. Han tenido que darse una serie de coincidencias, de esas que tiene la vida, para verlos reunidos en esta página virtual. Veamos cuáles han sido.

El CSN y la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

Madrid, 8 de junio: el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hace público un dictamen favorable a la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garona por diez años más. El acuerdo, tomado por unanimidad, impone quince exigencias de seguridad a Endesa e Iberdrola, propietarias de la planta. En su comparecencia, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, asegura que “Garoña es tan segura como las centrales francesas, suecas o americanas del mismo tipo”. Lo que dicho de otro modo, no compromete en nada al CSN en caso de desastre nuclear.

Esa misma mañana el organismo de control presenta el dictamen al ministro de Industria, Miguel Sebastián. Éste dice que de no cumplirse las condiciones impuestas por el organismo de control el gobierno podría suspender el funcionamiento de la central antes de que llegue a los 40 años de funcionamiento. Entre tanto, el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, recuerda que el Gobierno dispone de un mes para tomar una decisión.

 Las organizaciones ecologistas favorables al cierre de la central, entre ellas Ecologistas en Acción y Greenpeace, calculan que las medidas impuestas por el CSN, de llevarse a la práctica, suponen una inversión equivalente al valor de construcción de una nueva planta nuclear.

El European Future Energy Forum 09 y Bianca Jagger.

Barakaldo, 9 de junio: Bianca Jagger, conocida defensora de los derechos humanos llega a Bilbao. ¿El motivo? Su intervención – en calidad de presidenta invitada – en el European Future Energy Forum 09 (EFEF), considerado como uno de los principales foros mundiales sobre energías renovables.

Jagger, de origen nicaragüense, lleva décadas luchando por esos derechos y se encuentra también inmersa en una cruzada a favor de las energías renovables. Dentro del excepcional currículo de la ex actriz, presidenta de la Fundación pro Derechos Humanos también está el cargo de la presidencia del Consejo Mundial para el Futuro. Además, es embajadora de buena voluntad del Consejo de Europa y ha colaborado con onegés contra el sida, la prostitución infantil y otras causas nobles en los Balcanes, África y Suramérica.

Los 25 esplendorosos años de Greenpeace España.

Barcelona, 10 de junio. Greenpeace pone el broche final a 25 años de actividades desde que se creó en España. Ocurre en Barcelona, con decenas de simpatizantes participando, después del periplo que ha llevado a los tripulantes del Rainbow Warrior, el buque insignia de la asociación, a puertos como Bilbao, A Coruña y Sevilla, en una campaña de concienciación sobre el cambio climático.

La actriz Silvia Marsó es la encargada de conducir el evento, acompañada por el presidente de Greenpeace España, Jesús Navarro y del director ejecutivo de la organización, Juan López de Uralde. Los asistentes pueden disfrutar del documental “25 años en acción”, proyectado sobre las velas del velero de la organización. Un filme emotivo que hace revivir a los presentes las campañas más destacadas de la organización.

Desde 1971, Greenpeace ha llevado a cabo numerosas acciones – a veces harto espectaculares y peligrosas – para proteger la biodiversidad, defender la paz y acabar con la energía nuclear y las armas. En la actualidad, la asociación cuenta con unos cien mil socios en España y casi tres millones más en todo el mundo. Greenpeace es económica y políticamente independiente y no acepta donaciones de gobiernos, empresas o partidos políticos. Sus actividades se financian únicamente con las aportaciones de los socios y simpatizantes.

Bianca Jagger y Greenpeace rechazan Garoña y la energía nuclear.

El coctel de estas realidades, -el European Future Energy Forum 09, Greenpeace y Garoña– acabó culminando en unas declaraciones de Bianca Jagger sobre la central nuclear, muy contundentes, en las que la ex actriz se posicionó de manera muy clara en contra la energía nuclear como solución energética para el futuro.

Ante cuatro mil políticos, inversores, expertos y empresarios, la ex mujer y musa del líder de los Rolling Stones, Mick Jagger, realizó una encendida defensa de la necesidad de salir de la actual dependencia de los combustibles fósiles y de impulsar un modelo basado en las fuentes renovables. Jagger dijo que el cambio climático representa una amenaza, pero también era la oportunidad para el desarrollo de una economía sustentada en las energías renovables.

En nuestro país las energías renovables dieron empleo a cien mil personas el año pasado. Aspecto que algunos de nuestros gobernantes en El Bierzo, anclados en el pasado, no acaban de aprovechar.

En el European Future Energy Forum, el parlamentario alemán Herman Sheer, pidió valentía a los políticos para impulsar las energías renovables. Y Paul Horsman, el representante de Greenpeace, reclamó el cierre de la central de Garoña, así como el desarrollo de tecnologías para la captura y secuestro de CO2. El fórum contó, además, con la presencia del lehendakari Patxi López, que en su discurso abogó por la utilización de las energías limpias.

Para Bianca Jagger, nacida Blanca Rosa Pérez Mora, “la energía nuclear es peligrosa, no renovable y no puede ser la solución contra el calentamiento del planeta. Su coste económico es extremadamente alto. De hecho, la energía nuclear siempre ha dependido de subsidios masivos por parte de los Gobiernos. El dinero que se invierte en energía nuclear se deja de utilizar para las energías renovables, algo que pospondrá la revolución hacia la energía renovable, que es lo que necesitamos hoy en día”.

Recientemente, el Global Humanitarian Forum dejó claro que el cambio climático causa unas 300.000 muertes al año, y que, en el año 2030, será la causa de medio millón de fallecimientos anuales. También recordó el impacto que el calentamiento global tiene en 125 millones de personas, y que afectará a unos 660 millones de personas en 20 años, lo que supone el 20% de la población mundial.

En una entrevista concedida al diario virtual ‘eitb.com’,  Jagger alertó de que, en diez años, nuestro planeta podría llegar a un punto de no retorno.”Me entristece que seamos la única especie que va a permitir su destrucción”, dijo. Por desgracia, el enlace con esta entrevista ya no he podido encontrarlo en la red durante la última revisión de este artículo, el 19 de enero de 2014.

Un ecologista en El Bierzo.

El CSN impone 15 condiciones para la renovación de Garoña durante diez años más. 08/06/09. Elpais.com.

Bianca Jagger enarbola la bandera de las energías limpias. 10/06/09. Elpais.com.

Bianca Jagger dice que no necesitamos energía nuclear, que no soluciona el cambio climático. 09/06/09. Soitu.es.

Bianca Jagger, contra Garoña. 12/06/09. Greenpeace.org.

Greenpeace celebra en Barcelona su 25 aniversario. 10/06/09. Greenpeace.org.

Acción de Greenpeace con sesenta activistas en la central nuclear de Garoña. 20/11/08. Greenpeace.org.

Personalidades a favor y en contra de cerrar Garoña. 18/06/09. Radiocable.com.