Archivo de la etiqueta: Consejo de Ministros

La Plataforma para la Defensa de la Escuela Pública reúne a 2.000 manifestantes contra la LOMCE en Ponferrada

Cabecera de la manifestación en Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Cabecera de la manifestación en Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

La jornada de huelga general contra la reforma educativa propuesta por el ministro José Ignacio Wert reunió hoy a unos dos mil manifestantes en Ponferrada. Agrupados detrás de una gran pancarta, la misma que se ha utilizado en anteriores concentraciones, con mucho ruido de silbatos y trompetillas, más algún que otro petardo, los críticos con la reforma del Partido Popular (PP) avanzaron pasadas las siete y media de la tarde desde la plaza Julio Lazúrtegui hasta la del Ayuntamiento, donde se leyó un comunicado general de protesta.

La manifestación de hoy, en la que abundaron las típicas camisetas de la ‘Marea Verde’ en defensa de la educación pública, contó con la presencia de muchos infantes y reunió un número superior al habitual de seguidores, que se vio cuadriplicó en cifras con respecto a las protestas anteriormente celebradas en Ponferrada.

Sin embargo, no todos salieron a defender la educación pública. Así, puedo decir que en la Escuela Oficial de Idiomas de Ponferrada mi profesora de inglés no atendió a la huelga. Una decisión particular que al menos sirvió para dejarme claro que la preocupación de ciertos profesores de ese centro por la educación pública no existe. Todo lo contrario de lo sucedió en Cacabelos, donde en la mañana de hoy se produjo una manifestación encabezada por las A.M.P.A. Bergidum Flavium y KKbelos y la Asociación de Estudiantes Castroventosa, que cortó la carretera que atraviesa el municipio en su acción de protesta.

Mañana viernes se prevé que pueda ser aprobado por el Consejo de Ministros el nuevo anteproyecto de ley. Pero algunas últimas informaciones indican que el Gobierno podría plantearse retrasar su envío al Congreso después del éxito de la jornada de huelga de este jueves.

Protesta de la Marea Verde contra la Ley Wert en Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de la Marea Verde contra la Ley Wert en Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Según los datos que he podido recoger a última hora del día de hoy la huelga habría encontrado seguimiento en un 72% de los centros educativos. Una cifra que el Ministerio de Educación rebaja al 20%. Ni que decir tiene que apreciaciones tan dispares se prestan a risa y dan fe de la escasa fiabilidad de alguno de estos recuentos. A uno le vienen ganas de solicitar un poco más de seriedad.

El anteproyecto de ley incluye, entre otros puntos, la elección de itinerarios a los 14 años, y en 3º de ESO los alumnos deberán escoger algunas de las asignaturas optativas dirigidas hacia la FP o el Bachillerato. Por otro lado, la asignatura ‘Educación para la ciudadanía’, introducida en la reforma de 2006, se eliminará y se sustituirá por otra llamada ‘Valores Culturales y Sociales’ (Primaria) y ‘Valores Éticos’ (Secundaria). Es decir, que se refuerza la asignatura de Religión como alternativa.

La convocatoria ponferradina corrió a cargo de la Plataforma para la Defensa de la Escuela Pública de León, en la que participan sindicatos como la UGT y CCOO. Según los convocantes, ésta agrupó a representantes de todos los sectores de la comunidad educativa: profesores, estudiantes, padres y personal laboral. En declaraciones realizadas a los medios, el portavoz local de la Plataforma, José Fernández, criticó la falta de consenso en la elaboración de la ley, que “el PP quiere imponer y tiene a toda la comunidad educativa en contra por muchos motivos”.

Presencia del Comité de Defensa Civil en la protesta.

Pancarta. 'Se vende educación pública'. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta. ‘Se vende educación pública’. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

En la plaza Lazúrtegui pude ver al delegado comarcal de CCOO, Ursicinio Sánchez, y a la procuradora socialista en Cortes, Ángela Marqués. También a numerosos miembros del Comité de Defensa Civil (incluidos varios de la Asociación Cultural Ecobierzo, de Compromiso Socialista y del sindicato CGT).

Recordaré aquí que el Comité ofreció su apoyo público a la protesta contra la reforma, y así lo hizo, a lo que atribuyo el importante incremento en la participación. La Plataforma en Defensa de los Afectados por la Hipoteca también hizo acto de presencia, tal y como había anunciado previamente. También pude constatar un amplio seguimiento de la noticia por parte de los medios de comunicación locales.

En una breve disgregación me permito rogar a los organizadores de la protesta que tengan la amabilidad de hacer llegar a la asociación Ecobierzo (de la que soy miembro de la Junta) información sobre las próximas convocatorias, pues nuestro contacto, que no es otro que el mismo que vino a informar personalmente al Comité de Defensa Civil, me confirmó que había trasladado nuestro correo a los organizadores. Recordaré a estos que desde nuestra asociación dedicamos mucho tiempo a difundir la anterior convocatoria, -la del mes de marzo-, y lamentamos que nos hayamos tenido que enterar de nueva convocatoria por la prensa.

Rechazo unánime de los partidos a la Lomce.

Pancarta. 'Escuela pública de todos para todos'. CEIP Jesús Maestro. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta. ‘Escuela pública de todos para todos’. CEIP Jesús Maestro. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

La huelga general educativa de hoy tenía por objetivo mostrar el rechazo al anteproyecto de la Lomce (Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa) Nos encontramos frente al onceavo cambio de proyecto educativo en lo que llevamos de democracia. Es decir, a cambio por gobierno. Creo que es absolutamente lamentable que en un proyecto tan importante para el futuro de España los grandes partidos sean incapaces de consensuar una ley educativa que vaya más allá de su propia legislatura. Y desde luego sitúo esta incompetencia entre las causas del fracaso actual de nuestra economía.

Desde la Plataforma se acusa al Gobierno de pretender “utilizar la educación pública como un negocio”. Según el colectivo, el nuevo proyecto de ley está basado en los mismos criterios economicistas que sirven para justificar los demás recortes que se están aplicando en otros sectores. “Su aplicación convertirá la educación en un bien y no en un derecho y servirá para que las empresas privadas que se lucran con el negocio educativo tomen el control de uno de los derechos más fundamentales de la sociedad”, señalan en un comunicado. Para la Plataforma, la reforma educativa de Wert acabará por convertir a la educación pública en subsidiaria de la privada, con un “recorte en materia de igualdad y cohesión social”.

En la provincia leonesa la huelga general de hoy ha venido precedida de diversas actuaciones previas a la misma, como un encierro nocturno en la facultad de Ciencias del Trabajo de la capital leonesa. Detrás de tal decisión cabe situar al pleno de la Junta de Estudiantes de la Universidad de León (JEULe), que decidió unirse a la convocatoria en una medida aprobada de forma unánime por sus miembros.

En principio se prevé realizar una nueva convocatoria de manifestación en junio, que sería la última antes de las vacaciones.

El PSOE pie la retirada de la ley en las Cortes, mientras que el PP defiende su necesidad.

La manifestación a su paso por la av. Pérez Colino. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

La manifestación a su paso por la av. Pérez Colino. Ponferrada, 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

El Grupo Popular rechazó en el Pleno de las Cortes castellano-leonesas una proposición no de ley presentada por los socialistas en la que se instaba a la Junta a exigir al Gobierno que retire la Lomce, asegurando que “rompe la equidad” del sistema actual. La procuradora socialista Ángela Marqués calificó el anteproyecto de “contrarreforma”, subrayando que ha conseguido poner “en pie de guerra” a toda la comunidad educativa.

Le respondió la procuradora del PP, Mar González Pereda, quien reconoció que si bien en las últimas décadas el sistema educativo ha conseguido su universalización “no permite progresar hacia una mejora de resultados”.

González defendió que la reforma de Wert se basa en “el esfuerzo, la excelencia educativa y la libertad de elección de centros”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: la advertencia contenida en este artículo y dirigida a la Plataforma no sirvió de nada y en la asociación continuamos sin ser tenidos en consideración. De este modo mi desinterés por colaborar en estas protestas recurrentes decreció, lo mismo que sucedió en el Comité. Al mes siguiente volvían a ser los mismos de siempre, con los mismos cabecillas, en concreto reconocí a un sindicalista de UGT profesor en el I.E:S. Virgen de la Encina. A él le llegué a facilitar hasta en dos ocasiones nuestro correo sin resultados.

Lectura del manifiesto frente al Ayuntamiento de Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Lectura del manifiesto frente al Ayuntamiento de Ponferrada. 9 mayo 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Más de 16.000 personas se manifiestan en Castilla y León contra la Ley Wert y por una enseñanza pública y de calidad. 09/05/13. noticias.lainformacion.com.

Miles de personas salen a la calle para pedir la retirada de la reforma educativa de Wert. 09/05/13. Cadenaser.com.

El Gobierno aplaza la ley Wert para evitar otro estallido social. 09/05/13. Eldiario.es.

Ecobierzo se suma a los Jueves Verdes de la Plataforma por la Educación Pública. 04/03/13. Ecobierzo.org.

La escuela pública denuncia que la Lomce retrotaerá a la educación 30 años atrás. 07/05/13. Bierzonoticias.com.

Las cuatro mayores críticas a la polémica Ley Wert. 09/05/13. Noticias.lainformacion.com. Roberto Amaz.

El Frente en Defensa de las Juntas Vecinales convoca una concentración reivindicativa en León

Cartel. Concentración en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 9 marzo 2013.

Cartel. Concentración en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 9 marzo 2013.

Sábado día 9, a las 12:00 horas, en la plaza de los Botines.

La Asociación Cultural Ecobierzo se ha sumado al llamamiento realizado por el Frente en Defensa de las Juntas Vecinales para que la gente acuda a la concentración convocada el próximo sábado, día 9 de marzo, a las 12.00h en la capital provincial.

“Allí te esperamos para defender, de nuevo y como todos los días, nuestros bienes ante los que pretenden usurparlos para probablemente proceder a su privatización posterior. Hemos de demostrar que nos importa nuestra tradición y que queremos defender nuestro patrimonio. Y también que no se lo vamos a poner fácil”, ha publicado el colectivo en su página web.

“Se leerá un manifiesto, habrá música y nos uniremos todas y todos para defender lo que es nuestro desde hace siglos… Llevad pancartas, carteles, silbatos… todo lo que se os ocurra para hacernos ver y oír, pero sobre todo llevad ciudadanía, difundid a través de la red”, exhorta la asociación.

Un ecologista en El Bierzo.

El Frente en Defensa de las Juntas Vecinales sale en defensa de sus concejos.

Presentación del Frente en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 25 enero 2013. Fuente: ileon.com.

Presentación del Frente en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 25 enero 2013. Ileon.com.

“El Frente en Defensa de las Juntas Vecinales llama a toda la provincia de León y sus pueblos, a las gentes que sostienen a León desde los concejos y que quiere defenderlos ante la agresión del Gobierno Central, a movilizarse masivamente este sábado, 9 de marzo, en la primera concentración en defensa de las Juntas Vecinales que se celebrará en la capital.

A las 12 horas comenzará en Botines una movilización necesaria para demostrar que los concejos, responsables de la gestión y mantenimiento del 55% de la provincia, tienen el apoyo de León, de sus gentes y que no vamos a tolerar su eliminación. Sea por un procedimiento administrativo o por la imposición de exigencias imposibles de cumplir mediante decreto.

El manifiesto será leído por el periodista del Diario de León, Marco Romero, persona que jamás dice no a las causas justas, incluso cuando algunos las consideran perdidas (que no es el caso), y que no duda en sumarse a cualquier movilización en beneficio del común. Tras la lectura del manifiesto hemos preparado algunas sorpresas más festivas pero igualmente reivindicativas de nuestra tradición concejil.

A continuación describimos los daños que la Ley, aprobada en Consejo de Ministros y que deberá debatirse en las Cortes Generales en breve, puede suponer para las 1260 Juntas Vecinales de la provincia de León”.

La Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local y el futuro de las Juntas Vecinales.

Logo. Frente para la Defensa de las Juntas Vecinales. 2012. Fuente: esllabon,blogspot.com.

Logo. Frente para la Defensa de las Juntas Vecinales. 2012. Esllabon,blogspot.com.

“El Consejo de Ministros del Gobierno del PP por fin ha conseguido presentar un Proyecto de Ley de Reforma de la Administración Local. A la cuarta ha sido la vencida. En el último año hemos conocido hasta cuatro borradores del anteproyecto de Ley.

El primero eliminaba las entidades locales menores simplemente borrándolas del mapa de la Ley de Bases de Régimen Local. El segundo las disolvía. El tercero les robaba su personalidad jurídica y ponía condiciones imposibles para sobrevivir. A la cuarta va la vencida y no difiere demasiado de la intentona anterior.

Suele decirse que a la tercera va la vencida. En este caso la resistencia de los ayuntamientos, junto a las movilizaciones de las entidades locales menores, y la actuación leal de algunas fuerzas políticas ha provocado que esta Ley se retrase lo justo y se presente en las condiciones adecuadas para provocar su modificación si el PP vuelve a la cordura.

Uno de los aspectos clave, en los que el sentido común de la democracia más cercana, debe prevalecer es en la defensa de las hasta ahora denominadas entidades locales menores. Decimos hasta ahora porque hasta el nombre se les niega en la Ley. Una junta vecinal hasta ahora era una entidad local menor, con personalidad jurídica y competencias propias. Desde la entrada en vigor de esta Ley todo esto puede cuestionarse.

Para empezar el artículo 3.2 de La Ley de Bases de Régimen Local niega a nuestras juntas vecinales su carácter de entidad local. Desaparecen del listado como tal. Por tanto y tal y como reza el artículo 45: pasan a denominarse “entidades de ámbito territorial inferior al municipio”, “que carecerán de personalidad jurídica” y limitarán su actuación a convertirse en una “forma de organización descentralizada” de los municipios.

Es verdad que las juntas vecinales existentes podrán sobrevivir manteniendo sus competencias, derechos y obligaciones, pero ¿en qué condiciones y por cuánto tiempo?

Este mismo artículo 45, en su apartado 3, deja claro que “solo podrán crearse este tipo de entidades si resulta una opción más eficiente para la administración desconcentrada de núcleos de población separados…” Si se disolviese cualquier Junta Vecinal desde la entrada en vigor de la Ley nunca podría ser recuperada. Cualquier Junta Vecinal disuelta con anterioridad a esta norma jamás será reconstituida.

Sin embargo, y a pesar de la gravedad de todo lo anterior, la trampa diseñada por el PP está un poco más adelante: en una disposición adicional y otra transitoria.

La disposición adicional 7º define la necesidad de una evaluación de los servicios prestados por las entidades de ámbito territorial inferior al municipio. En su punto 2 expone literalmente. “Cuando de la evaluación de los servicios prestados por las entidades ámbito territorial inferior al municipio resulte la inadecuación de la prestación del servicio en su ámbito, corresponderá al municipio la prestación del mismo y la entidad de ámbito inferior al municipio quedará disuelta”. Los requisitos para evaluar estos servicios serán aprobados por Decreto del Gobierno. Podemos imaginarnos que con los antecedentes que hemos sufrido será poco menos que imposible cumplirlos.

La Disposición Transitoria Tercera regula la disolución de las entidades de ámbito inferior al municipio.

Su primer punto permite a las existentes mantener su personalidad jurídica.

El punto segundo impone un plazo de tres meses para presentar sus cuentas a los órganos de control estatal y autonómico. “Presentadas sus cuentas se procederá a la evaluación inmediata de los servicios prestados por estas entidades”.

El tercer epígrafe recoge que de no presentarse las cuentas en este plazo serán disueltas.

Cartel. Petición de apoyo del Frente en Defensa de las Juntas Vecinales. Febr. 2013.

Petición de apoyo del Frente en Defensa de las Juntas Vecinales. Febr. 2013.

Nos encontramos ante un movimiento de claro carácter autoritario que disuelve de facto a los municipios como administraciones clave en la ordenación territorio y administrativa del estado. Que refuerza a las diputaciones, da capacidades a las comunidades autónomas cercanas a la arbitrariedad para disolver o extirpar competencia a cualquier tipo de entidad local o inferior a ella y que por último se ha diseñado para disolver las Juntas Vecinales intentando utilizar la herramienta de un procedimiento administrativo arbitrario y diseñado para recentralizar el Estado.

En este contexto las entidades locales menores pierden este carácter, pasan a ser entidades de ámbito territorial inferior al municipio, su personalidad jurídica y quedan como meras delegaciones de unos ayuntamientos sin apenas competencias. Las entidades existentes aparecen en la Ley como una excepción a perseguir y disolver mediante evaluaciones sumarísimas individuales imposibles de superar y requisitos razonables sobre sus cuentas para las que no existen ni s e ponen los medios que permitan su cumplimiento.

Aquellas juntas vecinales que puedan presentar sus presupuestos y liquidaciones de cuentas antes de tres meses tras la aprobación de la nueva Ley de Bases de Régimen Local deberán enfrentarse a una nueva criba diseñada para traspasar competencias a las diputaciones provinciales. El resultado será el mismo; la disolución sin posibilidad de volver a ser constituidas.

Estamos ante el mayor atentado a la democracia desde 1936. Tal vez incruenta, sin sangre, pero profundamente dictatorial para robar a la ciudadanía sus ayuntamientos y sobre todo para acabar con la democracia directa que representan los concejos. No nos engañemos, la presentación de las cuentas es el pretexto, pero la evaluación de las competencias es la justificación real de un proceso de disolución sumarísimo; que traspasará a los Ayuntamientos sus derechos y obligaciones, los montes de utilidad pública a la Junta de Castilla y León, finalmente pondrá en manos de las diputaciones los servicios básicos que ahora ofrecen las juntas vecinales.

Manifestación en defensa de las Juntas Vecinales en Riello. 2 oct. 2012. Fuente: esllabon.blogspot.com.

Manifestación en defensa de las Juntas Vecinales en Riello. 2 oct. 2012. Esllabon.blogspot.com.

Debemos exigir a la Junta que defienda su propio Estatuto, que recoja a las juntas vecinales como entidades propias de la comunidad autónoma y que deban ser protegidas. Tenemos que imponer a la Junta que defienda sus competencias exclusivas en la regulación de las Juntas Vecinales. ¿Qué pinta el gobierno regulando sobre la vida y la muerte de entidades en las que no pinta nada?

Por último debemos exigir al Gobierno que retire esta Ley, respete a nuestros concejos y se dedique a gobernar para la gente y no para los mercados y los especuladores. Que dejen de robarnos lo que es nuestro para que pueda caer en manos de cualquiera, porque ese es el camino que impone esta ley y para nosotros el patrimonio de los concejos es de todos y de todos debe seguir siendo.

Comunicado del Frente en Defensa de las Juntas Vecinales. 06/03/2013.

Nota: unas 200 personas se concentraron ante el edificio Botines en León para protestar contra la desaparición de las pedanías exigiendo, además, la retirada de la reforma presentada por el Gobierno central.

Más de 200 personas se concentran contra la desaparición de las pedanías. 10/03/13. Lacronicadeleon.es.

El Consejo de Ministros aprueba un nuevo anteproyecto de Ley de Costas

Urbanismo. Ley de Costas. Especulación inmobiliaria en Murcia. Fuente: urbanismopatasarriba.blogspot.com.es.

Urbanismo. Ley de Costas. Especulación inmobiliaria en Murcia. Urbanismopatasarriba.blogspot.com.es.

El pasado viernes 13, el Consejo de Ministros del Gobierno presidido por Mariano Rajoy aprobó un anteproyecto que supone una auténtica convulsión para los cerca de ocho mil kilómetros de litoral español. De hecho, el pasado mes de enero el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ya adelantó el anuncio de una reforma “profunda” de la Ley de Costas que, por entonces, encendió las alertas en las organizaciones ecologistas.

Sería ésta la primera gran modificación después de 24 años. El Gobierno la ha justificado señalando que es necesaria para dotar de seguridad jurídica a los cientos de miles de personas cuyos inmuebles están situados dentro del dominio público marítimo-terrestre. Y también para reforzar las medidas que permitan actuar contra los desmanes urbanísticos que, en las últimas décadas, han destrozado amplias zonas de la costa española.

Hace cinco meses, el 22 de febrero, el Senado aprobó una moción del Partido Popular (PP) sobre la reforma de la Ley de Costas que contó con el voto favorable de Convergència i Unió (CiU). En la actualidad, de acuerdo con la norma establecida por la ley 22/1988  -que es la que rige ahora-, las viviendas construidas dentro del dominio público antes de su entrada en vigor pertenecen al Estado. Es decir, que tras la aprobación legislativa los propietarios de esas viviendas pasaron a ocuparlas en un régimen de concesión de treinta años, prorrogable por otros treinta más. La reforma propone ampliar ese plazo en 75 años más.

Urbanismo. Ley de Costas. La Ría de Punta Umbría en Huelva. 2012. Huelvaya.es.

La Ría de Punta Umbría en Huelva. 2012. Huelvaya.es.

Con la nueva legislación los concesionarios podrán comprar y vender sus inmuebles, algo que hasta ahora tenían prohibido. Ahora bien, si se tratase de una concesión para alguna industria esa prórroga no sería inmediata, sino que precisaría de un informe ambiental que certifique que la actividad desarrollada no perjudique el medio ambiente.

Según el Gobierno, los cambios buscan ofrecer tranquilidad a los propietarios de estas construcciones y también ganar tiempo para que la Administración pueda llevar a cabo un trabajo de “deslinde” de los inmuebles no afectados por la reforma.

Destaco un aspecto que parece positivo en el nuevo proyecto, y es la inclusión de una cláusula que daría potestad a la Administración pública central para prohibir o paralizar la ejecución de una obra si considerase que ésta atenta contra la Ley de Costas. Incluso después de haber sido aprobada por algún ayuntamiento, como es el caso del de Carboneras (Almería). De hecho, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, calificó esta propuesta de “cláusula antialgarrobico”, en clara referencia al hotel del Cabo de Gata, convertido por los ecologistas en un símbolo del destrozo del litoral español. Todo apunta a que este inmueble, tras la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la que señala que su construcción afecta a la zona de paso protegida, acabará siendo demolido.

Sin embargo, esta situación no es extrapolable a todos los lugares, ya que el Gobierno ha decidido excluir del dominio público-terrestre algunos espacios ya construidos, o incluso a toda la isla de Formentera. Según Ramos, porque “en tiempo de crisis no tenía sentido gastar presupuesto público en tirar abajo esas zonas y dejar fuera de sus casas a miles de personas”.

Los diez núcleos a los que no se verían afectados por la ley serían las barriadas históricas de Rocafel, Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de Ampuria-Brava, Platja d’Aro (Gerona), la ría de Punta Umbría, el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva (Valencia), núcleos que fueron incluidos en el dominio público con la ley de 1988. En estos lugares los propietarios pasarían a ser titulares de sus viviendas.

Criticas ecologistas al anteproyecto de ley.

Campaña de Greenpeace para exigir la demolición del hotel de El Algarrobico. 2011. Fuente: greenepeace.org.

Campaña de Greenpeace para exigir la demolición del hotel ‘El Algarrobico’. 2011. Greenepeace.org.

Durante las dos últimas décadas el urbanismo salvaje, la construcción de infraestructuras y la contaminación, han contribuido a destruir diariamente el equivalente a una superficie de ocho campos de fútbol en la costa. Son 7,7 hectáreas de litoral eb las que cada día, durante este largo periodo, las constructoras se han dedicado a levantar urbanizaciones o crear suelo industrial y comercial. Y ni siquiera el estallido de “la burbuja inmobiliaria”, en el año 2010, consiguió frenar esa construcción masiva, ni tampoco el acoso a los últimos espacios vírgenes del litoral. Hoy ya casi inexistentes.

Actualmente un 44% de la población española vive en la costa, que en términos territoriales representa menos del 7% del país, lo que evidencia y supone una gran presión sobre la franja litoral. De hecho, en algunas comunidades más del 75% de los terrenos colindantes al mar son urbanos o urbanizables.

Para Anna Rosa Martínez, la portavoz de Greenpeace en Cataluña, la reforma proyectada supone una “oportunidad perdida de adaptación a las nuevas realidades del cambio climático” y también un invitación a la especulación en la costa marítima. Además, Martínez criticó un anteproyecto que su organización ve como una “amnistía” concedida a las casas construidas en la orilla de las rías, ya que en estos espacios la zona de protección se ampliará de cien a ciento veinte metros.

“La valoración que hacemos es negativa, porque en una país en el que estamos viviendo una crisis debido a la burbuja inmobiliaria se está dando el peor de los mensajes”, ha señalado la portavoz ecologista, que ha criticado también que la nueva ley permita construir en dunas muertas. Es decir, en aquellas que se encuentran tierra adentro y cuyo suelo está consolidado con la presencia de vegetación.

Según la organización ecologista “actualmente se ha perdido casi el 60% de la superficie de humedales costeros, el 70% de las lagunas costeras y sólo el 20% de los sistemas dunares está en buen estado. Naciones Unidas estima que España ha derrochado, debido al urbanismo y a la contaminación, un 62% de los beneficios económicos y ambientales de la costa”.

Por otra parte, los ecologistas critican que el proyecto de reforma actual tampoco tenga en cuenta la amenaza a la que se enfrentan las localidades ribereñas debido al cambio climático. Una nueva situación que podría suponer que el Estado tuviera que asumir un coste de 3.415 millones de euros de aquí al año 2100 debido a la intensificación de los temporales y la subida del nivel del mar.

A destacar que otras organizaciones ecologistas, SEO/Bird Life, WWF España y Ecologistas en Acción, también han valorado negativamente el nuevo anteproyecto de Ley de Costas.

El hotel de El Algarrobico, cuando Greenpeace daba por sentado que sería demolido. 2012. Plumayconservacion.blogspot.com.es.

El hotel ‘El Algarrobico’, cuando Greenpeace daba por sentado que sería demolido. 2012. Plumayconservacion.com..

Comparto más las tesis ecologistas que las del Gobierno, aunque participe en algunos aspectos de los puntos de vista de ambos. Con los primeros me alineo en la consideración de que la nueva Ley de Costas debería contemplar la inclusión de una fiscalidad ambiental, a modo de ecotasa, que revirtiera en la conservación del litoral y de sus servidumbres de protección. Una inversión necesaria que sociabilizaría los beneficios privatizando los gastos, que es justo lo contrario de lo que sucede en la actualidad. Por otro lado, como ya señalé anteriormente, me parece positiva y adecuada la nueva potestad que se quiere atribuir el Gobierno para frenar los proyectos municipales medioambientalmente abusivos. Además,  me parece evidente que,  en plena crisis económica del país, después de siglos de existencia ciertos errores, estos resultarían ya excesivamente costosos de enmendar. Por lo tanto, en lo que insistiría es que a partir de ahora miremos de controlar y recuperar lo que todavía está a nuestro alcance. Es decir, lo que sensatamente podamos.

Terminaré este artículo informativo y de opinión con un apunte. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha convocado el Consejo Asesor de Medio Ambiente (donde están representadas las organizaciones ecologistas) para el próximo día 24 de julio, para que los expertos de estos colectivos puedan plantear sus dudas al anteproyecto de ley.

Un ecologista en El Bierzo.

Ley de Costas. Urbanismo. Desmanes urbanísticos en la costa balear. 2012. Fuente: tercerainformación.es.

Ley de Costas. Urbanismo. Desmanes urbanísticos en la costa balear. 2012. Fuente: tercerainformación.es.

Greenpeace cree que la Ley de Costas es un paso atrás. 16/07/12. Europapress.es. Video.

Ecologistas acusan al Gobierno de hacer una reforma de la Ley de Costas “a medida”. 13/07/12. Europapress.es.

Ecologistas en Acción cree que la reforma de la ley de costas es una “privatización encubierta” del litoral. 16/07/12. Eleconomista.es.

Greenpeace habla sobre la reforma de la ley de costas. 15/07/12. Abc.es. Video.

Ciu y la ley de costas: El acoso al interés público. 24/02/12. Greenpeace.org.

Destrucción a toda costa 2013. 09/08/13. Greenpeace.org

Piden la protección de la costa al Parlamento Europeo. 23/03/10. Tercerainformacion.es.

Destrucción a toda costa 2013. 09/08/13. Youtube.com. Greenpeacespain.

Destrucción del litoral. El país TVE. 15/03/10. Youtube.com. Paternac26.

El sucio negocio del carbón del Gobierno de Zapatero

El presidente español José Luis Zapatero saludando al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

El presidente español José Luis Zapatero saludando al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

Que la sintonía existente entre los empresarios mineros y el Gobierno socialista era excelente se dejaba entrever en las imágenes registradas con ocasión de algún encuentro. Sin embargo que esa coincidencia de intereses pudiese llegar a alcanzar el nivel de la prevaricación capaz de perjudicar al erario público estaba aún por probar. Es lo que ha venido a hacer ahora el diario ABC con una información recientemente publicada.

Nunca imaginé que fuera precisamente ABC, un diario conocido por su línea editorial próxima al Partido Popular, el que me ofrecería esa información que vengo buscando desde hace tiempo.

Tengo por regla pensar que las cosas no suceden nunca por casualidad. Por este motivo he llegado a preguntarme por qué el diario ABC publica ahora el informe de la Intervención General de la Administración del Estado y no lo hizo antes? Dado que no se trata de algo nuevo la pregunta me parece pertinente, y voy a intentar responder a ella.

Desde que Rajoy llegó a la presidencia del Estado, el periódico ABC y otros medios de comunicación afines al primero han estado ofreciéndole un muy evidente respaldo mediático. Algo que es muy fácil de comprobar consultando las portadas o titulares de ese diario.

Los recortes generales en todos los sectores, posiblemente necesarios debido a la ruina a la que nos condujo la pésima gestión socialista, desde luego no han sentado bien a nadie. Y tampoco a los mineros, que se han vuelto a revelar como unos fieros luchadores en defensa de sus puestos de trabajo. Pasado mañana llegará a Madrid su tercera ‘Marcha negra’ y desde hace días sus líderes sindicales llevan anunciando un recrudecimiento de sus protestas ante la negativa gubernamental a atender sus peticiones.

En este contexto, el Gobierno tiene un marcado interés en demostrar a la ciudadanía que su decisión de recortar los presupuestos destinados a la minería es acertada, y una de las maneras de conseguirlo es demostrando que ha existido un fraude en la gestión de las ayudas otorgadas por el anterior gobierno. Y, desde luego, lo ha conseguido.

El Gobierno socialista frenó la recuperación de 482 millones de ayudas ilícitas al carbón.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

“Zapatero regaló irregularmente 500 millones a la minería”, titula ABC en su portada del 4 de julio. No escribe ‘fraudulentamente’, pero tampoco se corta a la hora de tildar tales ayudas de ‘ilícitas’ en las páginas interiores del diario. Le pueden dar muchos nombres, pero a cualquiera le resulta evidente que no reclamar a los empresarios del carbón la devolución de una cuarta parte de las ayudas recibidas, no habiendo sido utilizadas para la finalidad asignada, es sencillamente un engaño. Al Estado ya a los ciudadanos, pues siempre acabamos siendo nosotros quienes acabamos pagando todas estas historias.

Según el diario  ABC, en un consejo de ministros socialistas, celebrado en 2007, se decidió archivar un informe que exigía la devolución de las ayudas millonarias entregadas a los empresarios mineros. Se trata de un documento que señalaba, claramente, que casi todas las empresas beneficiadas por las subvenciones estatales habían incumplido los requisitos que las hacían acreedoras de tales ayudas.

Entre 1998 y 2001, -siempre según el diario de marras-, el sector minero recibió 1.820,2 millones de euros en subvenciones “al funcionamiento y reducción de actividad” minera, y otras orientadas a compensar los costes del cierre de las minas.

Entre 2004 y 2007, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) sometió a control financiero a las empresas beneficiadas y detectó irregularidades e incumplimientos en las condiciones establecidas para el otorgamiento de las subvenciones. En ese momento decidió exigir a los empresarios la devolución de 494,4 millones de euros. A principios de 2007, la Administración que concedía las ayudas, el IMRC, recibió los 47 informes realizados por la IGAE y mostró su disconformidad con 44 de ellos, aunque nunca por cuestiones técnicas ”sino sociales y económicas”.

En diciembre de 2007, el Ministerio de Industria encargado de dirimir las discrepancias dio conformidad a 15 expedientes de reintegro, de los cuales 11 empezaron a tramitarse, mientras elevaba los 32 restantes al Consejo de Ministros. El 30 de enero de 2009, éste último acordó archivarlos todos y alteró la tramitación de los 11 procedimientos ya incoados, sin recabar ningún informe suplementario a la IGAE. Finalmente, en noviembre de 2011, la IGAE entregó al Tribunal de Cuentas toda la documentación y le informó que en el Consejo de Ministros sólo se había exigido unos 10 millones de euros de los casi 500 restantes del control financiero.

Según ABC “es ahora este organismo el que tiene la última palabra ante una situación ‘poco habitual’ en materia de subvenciones, pues los criterios técnicos de la IGAE no suelen ser discutidos en el seno de la misma Administración”.

De esta manera, todos contentos. Los empresarios porque vieron acrecentados ilícitamente sus ingresos, los mineros porque que continuaban manteniendo sus puestos de trabajo y salarios, y los ciudadanos porque no se enteraron de nada. De ese modo Zapatero podía regresar a Rodiezmo para ser aclamado por los mineros, como a él le gustaba, y probablemente estos le regalarían un pañuelo rojo como muestra de agradecimiento.

No precisa el rotativo madrileño cuáles fueron las empresas beneficiadas por esta lavado de manos a lo Poncio Pilatos, algo que hubiese agradecido, y que quizá pronto se desvele. Ya se sabe que estos asuntos, cuando empiezan a removerse, a veces deparan sorpresas.

Tampoco dice nada ABC sobre los Fondos Miner, que por el momento parecen quedarse lejos de su interés.

Por su parte, el presidente castellano-leonés Juan Vicente Herrera, que tenía ahora la oportunidad de exigir la devolución del casi medio millón de euros defraudados por las empresas mineras, lo único que ha dicho es que se trata de una situación que tendrá que “analizarse”, y que de ser cierta requerirá “que se depuren responsabilidades”. También ha pedido que se desvinculen las supuestas irregularidades denunciadas del actual conflicto del carbón.

Ofensiva parlamentaria del PP por las ayudas gubernamentales a Victorino Alonso.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

El diputado por Las Palmas del Grupo Popular, Guillermo Mariscal, ha registrado unas preguntas que aluden a la información publicada en ABC, el pasado 27 de junio, sobre las condenas al empresario minero Victorino Alonso “por múltiples delitos fiscales”, y referidas a la repercusión social que puede tener que se concedan subvenciones a alguien que ha sido condenado hasta tres veces por ese tipo de delito e inhabilitado para cobrar las ayudas del Gobierno hasta en tres ocasiones también.

Los populares quieren que el Gobierno aclare si el empresario debe alguna multa o indemnización como consecuencia de las sentencias en su contra o si las empresas que administra han podido cobrar indebidamente alguna subvención.

El Grupo parlamentario popular ha preguntado por escrito al Gobierno sobre la veracidad de los datos publicados en el periódico y pedirá explicaciones al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, sobre el hecho que Alonso sea el interlocutor oficial en el conflicto minero actual.

Victorino Alonso inició su imperio en 1994 y hoy preside la patronal del carbón: Carbounión. Es propietario de Coto Minero Cantábrico y de Unión Minera del Norte, controlando hasta el 40 por ciento de la producción española del carbón. Hasta ahora habría percibido unos ¡2.110 millones de euros en subvenciones!, según el diario ABC.

Un ecologista en El Bierzo.

Victorino Alonso en el juzgado acompañado de sus abogados. 21oct. 2010. Lacronica.net.

Victorino Alonso en el juzgado acompañado de sus abogados. 21oct. 2010. Lacronica.net.

La Junta pide que no se condene al carbón por las ayudas irregulares del pasado. 07/07/12. Abc.es.

Los mineros siguen sus protestas y el Congreso habla de presuntas irregularidades en las ayudas. 04/07/12. Rtve.es.

El PP pide las actas del Consejo de Ministros que “tapó” las ayudas al carbón. 04/07/12. Noticias.terra.es.

Comentario por Lolo el 16 Julio 2012.

Creo que debes seguir bebiendo en las fuentes del ABC para intentar justificar lo injustificable y para saciar tu odio contra los socialistas y contra Victorino Alonso. Esas ayudas que ABC y tú, tacháis de irregulares fueron dadas durante los 8 años de Gobierno de José María Aznar.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 16 Julio 2012.

Le agradezco mucho su interés por este artículo y su comentario. Me gustaría recibir por correo electrónico alguna referencia sobre lo que afirma y tenga la seguridad de que no tendré reparo alguno en modificar lo que sea necesario.

En lo que concierne a los socialistas, puedo decirle que considero que Zapatero aportó cambios muy importantes a la sociedad española en el ámbito social, que confío que con el tiempo se le reconocerán. No valoro tan positivamente su gestión económica, que considero que nos condujo a la situación actual.

El Real Decreto español de ayudas al carbón contribuye a acelerar el cambio climático mundial

Manifestación en el Día Global contra el Cambio Climático. 29 nov. 2008.

Manifestación en el Día Global contra el Cambio Climático. 29 nov. 2008.

A raíz de la presentación del proyecto de Real Decreto de ayudas a la producción y quema de carbón, defendido por el ministro Miguel Sebastián, el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, ha publicado una opinión que me ha parecido conveniente trasladar a mis lectores.

Destaco que en El Bierzo el tema del carbón continúa siendo tabú, dado los enormes intereses empresariales ligados a este sector industrial en esta comarca históricamente minera. Por este motivo, -subrayo esto-, cualquier opinión vertida sobre el mismo coloca a quien la emite de inmediato bajo sospecha y, lo que puede ser aún peor, bajo los cascos de los caballos, convirtiendo su vida en un auténtico suplicio.

Aún así, creo importante y conveniente recordar que el nuevo decreto del ministerio de Industria llega respaldado, -y es el resultado-, por las presiones de los mismos empresarios que, hace una década descabezaron al incipiente movimiento ecologista berciano. Ocurrió cuando llevaron ante los tribunales a Aedenat (el grupo precursor de Ecologistas en Acción) por paralizar una mina a cielo abierto situada en el Alto Bierzo, la cual estaba causando notables destrozos medioambientales.

Las otras presiones sobre el Gobierno socialista de José Luis Zapatero son las de los dos principales sindicatos (UGT y CCOO), como Hammersteim nos lo recuerda en su artículo.

Tito Martínez, el actual coordinador comarcal de Izquierda Unida y por entonces cabeza visible de Aedenat, fue condenado a pagar una multa de 750.000 pesetas. Una cantidad enorme para la época, que tuvo que asumir personalmente al no conseguir el apoyo económico de sus compañeros de entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Diez razones contra el real decreto de ayudas a la producción y quema de carbón, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009.

El Consejo de Ministros está a punto de aprobar un Real Decreto de ayudas económicas para la quema de carbón. El mundo parece estar al revés para el Gobierno español, ya que prefiere que las empresas españolas de producción eléctrica dependan más del consumo del sucio carbón español y menos de las energías renovables.

La defensa numantina de un particular sector industrial altamente contaminante y en declive económico es la respuesta del Gobierno a las presiones de empresas mineras y sindicatos privilegiados que históricamente subsisten gracias a ingentes cantidades de dinero público.

Con este alargamiento artificial y ruinoso de la minería del carbón en España, no solo se impide el crecimiento de las energías renovables, también se tiran por la borda los compromisos de reducción de las emisiones contaminantes a la atmósfera, la real liberalización del mercado energético y el cumplimiento de la legislación europea ambiental.

Se trata en definitiva de toda una irracional política energética basada en el proteccionismo estatal del carbón contra los intereses colectivos del medio ambiente, los consumidores y la ciudadanía.

1. El empleo debe salir del “nuevo modelo económico” sostenible y no de la vieja y contaminante economía.

Los dineros públicos han de dirigirse a los trabajadores y familias que sufren el cierre del anacrónico, contaminante y no rentable sector del carbón, y no servir para llenar de beneficios a los empresarios mineros y a las compañías eléctricas.

Las gigantescas ayudas públicas al sucio sector del carbón, que actualmente salen a una media de 200.000 euros por cada minero empleado, deben separarse de las ayudas a las empresas, y han de dirigirse exclusivamente a destinos sociales y a nuevas alternativas económicas para las cuencas mineras.

Solo trabajan unas 5.000 personas en el sector del carbón, mientras que en el pujante sector de las energías renovables se generan unos 180.000 empleos, que pueden ser los grandes perjudicados por la obligación de quemar más carbón.

2. Si cada vez hay más energía limpia, mejor dejar el carbón en el suelo.

Resultan alarmantes las cuentas kafkianas del Gobierno español, que convierten en un “problema” el hecho de tener demasiada energía producida y que por esto se queme menos carbón. La capacidad de generación eléctrica del Estado español supera por cuatro la demanda media del 2009, y como la producción de energía renovable, sobretodo la eólica, ha crecido mucho no hace falta carbón para quemar en las centrales térmicas.

El Real Decreto propuesto por Zapatero obligará a la quema del carbón español por parte de las centrales térmicas y aumentará la emisiones contaminantes de CO2 del sector eléctrico español en alrededor de un 20%.

No es verdad que simplemente se sustituya el más barato carbón de fuera por el “carbón nacional”, ya que se aumentará globalmente la quema de carbón en más del 20%.

Carece de todo sentido el querer subvencionar con masivos fondos públicos la extracción de un carbón caro y altamente destructor del medio ambiente. En términos puramente ambientales resulta altamente irracional el mantener el consumo de carbón mediante subvenciones cuando el actual mercado económico de la electricidad está expulsando al carbón del mix eléctrico por ser la fuente más contaminante de la atmósfera.

3. Es falso y deshonesto querer vender el muy incierto “carbón limpio” del futuro para justificar el carbón sucio en el presente.

El llamado “carbón limpio” no existe, es solo una optimista promesa tecnocientífica para el futuro que hoy carece de viabilidad económica y técnica. No existe ni una sola planta comercial de secuestro y almacenamiento de carbón en el mundo. Solo existen plantas experimentales que ensayan unas técnicas discutibles a nivel ambiental, energético y económico. Hasta por lo menos el año 2020 no se sabrá los resultados de estos inciertos ensayos científicos.

4. Es una burda mentira afirmar que “el carbón sea la única fuente de energía autóctona”.

¿Acaso no son autóctonas otras fuentes energéticas como la eólica, la solar, la biomasa, la geotermia, la hidroelectricidad y la mareomotriz? ¿Acaso no son autóctonos la eficiencia, el ahorro, el reciclaje y la reutilización?

La autosuficiencia energética solo se conseguirá mediante una fuerte gestión de la demanda eléctrica hacia abajo, con medidas institucionales y de mejora técnica para reducir el consumo energético, con una revolución en la eficiencia (hacer más con menos) y con una máxima expansión de las energías renovables.

Para reducir la dependencia energética española se debería prescindir por completo del contaminante carbón, tanto del nacional como del importado. Es importante apuntar que el carbón español no sustituye la dependencia del petróleo, se podría reducir drásticamente la importación de petróleo mediante grandes cambios en el actual modelo de transporte, que sigue favoreciendo al contaminante motor de combustión.

Montaña de carbón autóctono apilada a la entrada de la Central Térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Montaña de carbón autóctono apilada a la entrada de la Central Térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

5. Las subvenciones al carbón vulneran el Derecho Comunitario europeo sobre el mercado único.

Se violan las reglas del libre mercado interno y la competencia que prohíben a los estados miembros las medidas proteccionistas que no hayan sido específicamente aprobadas por la Comisión Europea.

Las subvenciones estatales a la extracción y quema del carbón propuestas para el periodo 2010-2012 incumplen las leyes y reglamentos europeos que prohíben el apuntalamiento de sectores económicos en declive y carentes de rentabilidad.

Las leyes de la Unión Europea para la liberalización del mercado energético no permiten distorsiones del mercado, salvo excepciones con una importante motivación social como es la lucha contra el cambio climático (caso de las ayudas públicas a las energías renovables).

Además, organismos como son la Comisión Nacional de la Competencia y la Comisión Nacional de Energía, han realizado fuertes críticas sobre la distorsión del mercado y la “incongruencia” de subvencionar la quema del carbón.

6. Las subvenciones al carbón vulneran el Derecho Comunitario sobre las leyes ambientales europeas.

Una parte muy importante del carbón español subvencionado proviene de las minas a cielo abierto que destrozan ecosistemas, montañas y una valiosa biodiversidad.

Es algo que ocurre a pesar de las numerosas denuncias ciudadanas y sentencias judiciales españolas contra estas actividades mineras. Hasta la misma Comisión Europea ha llevado ante el Tribunal Europeo de Justicia al Gobierno español por vulnerar la Directiva Hábitat con la minería de cielo abierto en zonas de altísimo valor ambiental, reconocidas internacionalmente y situadas dentro de la Red Natura 2000, como el Valle de Laciana en la provincia de León.

¿Cómo se puede entonces otorgar masivas ayudas públicas al carbón extraído con actividades mineras de muy dudosa legalidad y con dictámenes judiciales de paralización?

7. No se pueden justificar unas primas económicas para la quema del carbón nacional a partir del inexistente problema de “seguridad de suministro eléctrico”.

La retórica empleada por el Gobierno español de “garantizar la seguridad de suministro” constituye una burda manipulación que oculta la sobreproducción eléctrica existente. La capacidad de generación eléctrica en España roza los 90 millones de kilowatios, mientras que la demanda media en noviembre de 2009 es de aproximadamente 20 millones de kilowatios.

Cada mes entra en funcionamiento más capacidad eólica y solar, además del gas natural, lo que elimina la necesidad de seguir quemando carbón, y con la actual crisis económica la demanda eléctrica se reduce más (un 5.6% en el último año).

España sigue siendo un exportador neto de energía eléctrica al mandar mucha más energía a Portugal y Marruecos que la cantidad importada que entra desde Francia.

8. Subirá el recibo de la luz por las nuevas ayudas al carbón.

Las leyes europeas obligan reflejar en los precios finales las ayudas estatales recibidas. Como España ya ha sido objeto de fuertes críticas y amenazas judiciales por no internalizar en los precios el total de los costes de producción de energía (el ”déficit tarifario”) tendrá que pasar al consumidor final cada euro de subvención que el Gobierno otorgue al sector minero.

Esta subida de las tarifas eléctricas (hasta el 6%) será la forma de ‘socializar’ las pérdidas de beneficios que sufrirán las empresas eléctricas obligadas a comprar el caro carbón nacional. Es decir, se trata de que paguemos toda la ciudadanía tres veces por el carbón: una vez en la subida de nuestro recibo de la luz, otra vez en nuestros impuestos desviados a los empresarios mineros y, finalmente, en los gastos sanitarios por respirar un aire más contaminado y por nuestra mayor contribución al cambio climático.

A cada contribuyente español le tocará pagar bastante más por comprar los derechos de emisión de CO2 marcados por el Tratado de Kioto, puesto que con las primas al carbón serán cada vez más gravosos.

9. Poca luz y mucho humo.

El carbón en España produce menos del 15% del total de la luz eléctrica (según algunos cálculos recientes menos del 10%), pero este mortecino combustible fósil multiplica su capacidad destructiva porque escupe hasta el 27% de las emisiones globales de CO2. En esta dantesca carrera ambiental al carbón solo le supera el sector de transporte motorizado, que es el responsable del 33% de las emisiones contaminantes a la atmósfera.

10. El Gobierno Español serán la “oveja negra” en la próxima Cumbre de Copenhague contra el Cambio Climático.

Al subvencionar masivamente el carbón, España gana en irresponsabilidad lo que pierde en credibilidad en la lucha contra el cambio climático, y queda desacreditada para pedir a los países del Sur que se esfuercen en reducir su dependencia del carbón.

Tanto los países integrantes del G-20, así como la OCDE y la Agencia Internacional de Energía, están en contra de estas ayudas estatales al carbón.

Balsa ilegal destinada a la decantación de guas residuales del carbón de Uminsa, situada a la entrada de Fabero. Oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Balsa ilegal de decantación de aguas residuales del carbón de Uminsa, en la entrada a Fabero. Oct. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El Decreto propuesto por Sebastián promueve la emisión innecesaria de 25 millones de toneladas de CO. 31/10/09. Energelia.com.

Comentario por Paco el 04/12/2009.

Al hilo de las ayudas al carbón, nuevas noticias sobre el atentado ecológico de Laciana:

Minería contra Natura. 04/12/09. Publico.es.

Atentado ecológico y escándalo político. 04/12/09. Dbnews.blogspot.com.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 09/12/2009.

Hace unos meses publicamos en estas mismas páginas un reportaje titulado “Laciana, territorio comanche”. En ese artículo se denunciaba la situación de inaudita ilegalidad en la que se mueve la minería lacianense, ahora y durante los últimos años, con episodios de auténtica vergüenza que no podrían darse en ningún otro país europeo.

Las connivencias políticas alcanzan tal sangrante corrupción que sólo la creación de un supermagistrado encargado de desvelar las irregularidades, con un equipo de incorruptibles juristas a su cargo, debidamente protegidos además, podría devolver la normalidad jurídica a una zona en la que todos los partidos políticos que han gobernado Villablino, con la disculpa del empleo y en colaboración con políticos de todo pelaje, han participado voluntariamente en el expolio de una tierra que no se merecía tan bárbaro menoscabo.

A los lectores les recomiendo que dediquen un tiempo a la lectura de los enlaces de correo remitidos en el comentario anterior. Podrán comprobar que no tienen desperdicio.

Desde aquí animo a David Bollero a continuar con su valiente denuncia de una situación aberrante y sobre la cual pesa una ‘omerta’ informativa no declarada. Sólo unos pocos, entre ellos el diario “Público”, han tenido el coraje de romper esta prohibición.

¡Confiemos en que algún día se haga justicia y que todos estos personajes corruptos, intervinientes en corruptelas sin nombre, puedan acabar en la cárcel!

Comentario por Teresa González el 29/01/2010.

De lo que se está hablando es de sustituir la quema del carbón importado (negociete de las eléctricas por su menor precio) por el poco carbón autóctono que queda (que emite la misma cantidad de CO2 que el de importación). Y hacerlo sólo durante unos pocos años más, para facilitar que las miles de familias que todavía subsisten gracias a él puedan acomodarse al cambio.

Ecologistas en Acción promueve una campaña nacional para la eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso

Las bolsas plásticas de un solo uso tienen los días contados. Fuente: soitu.es.

Las bolsas plásticas de un solo uso tienen los días contados. Fuente: soitu.es.

Las bolsas de plástico, y en especial las de un solo uso, tienen el triste privilegio de haberse convertido en una preocupación planetaria debido a las graves repercusiones que su uso desmedido está generando en el medio ambiente. Día sí, día no, la televisión nos ofrece información sobre sus negativos efectos sobre la fauna, y en especial la marina.

Los habitantes del mar son los que más sufren las consecuencias de esta proliferación de plásticos ligeros, ya sea porque se lanzan al agua desde las embarcaciones, sea porque llegan a los océanos a través de los ríos. Allí, los animales marinos los tragan, algunos confundiendo las bolsas que flotan entre dos aguas con medusas. Incapaces de digerir o metabolizar el plástico muchos de ellos mueren. Algunos se atragantan con ellas, mientras que otros se enredan de tal modo que acaban falleciendo también.

En esta situación real, dramáticamente expuesta, las bolsas de un solo uso, las más delgadas, son las que se llevan el protagonismo principal. Son millones de ellas las que, como señalé, acaban en el fondo de los océanos, convirtiéndose en un problema gravísimo para la ecología, no sólo marina sino también terrestre.

En España cada año se distribuyen gratuitamente diez mil quinientos millones de estas bolsasde un solo uso, lo que supone que cada habitante utiliza una de ellas casi a diario. De hecho, lo estudios más reciente sitúan la vida media de estas bolsas en pocos minutos antes de que vayan a parar a la basura.

Para hacerse una idea de lo que esto supone como peligro para el medio ambiento me bastará con decir que en China, antes de junio del año pasado, momento en el que el gobierno chino decidió prohibir la fabricación de las bolsas plásticas de un solo uso, su producción llegaba a los 3.000 millones de unidades. ¡Diarias!

Las bolsas de plástico de un solo uso tienen los días contados.

La utlización de bolsas plásticas tiene consecuencias medioambientales graves: Fuente: agroinformacion.com.

La utlización de bolsas plásticas tiene consecuencias medioambientales graves: Fuente: agroinformacion.com.

En Europa, la preocupación cada vez mayor por la cuestión ha llevado a algunos países  a legislar para reducir la plaga del plástico de un solo uso. Y en el nuestro han sido los propios fabricantes y comerciantes los que se han decidido a intervenir. De este modo, el 23 de junio de 2006, aceptaron el compromiso voluntario de limitar la entrega de bolsas a los consumidores acotando un despilfarro evidente. Poco a poco la idea de utilizar una bolsa reutilizable empezó a imponerse y aparecieron las primeras campañas para un uso más racional de las mismas.

El acuerdo alcanzado, aunque respetado por algunos, no fue seguido de manera generalizada por todos los supermercados y comercios, y aunque se produjo una reducción del número de bolsas de un solo uso pronto se advirtió que era insuficiente.

El problema que se presentaba para algunas empresas es que éstas no estaban dispuestas a asumir el mayor coste que suponía la fabricación de una bolsa reciclable, es decir de más de un solo uso. El comercio se negaba a asumir ese coste adicional y pedía al gobierno que lo sufragase, o quería trasladarlo al consumidor. 

Finalmente, el 19 de noviembre de 2008 la Unión Europea aprobó la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo sobre los residuos, que obliga a todos los países miembros a prescindir de las bolsas de un solo uso no biodegradables.

Campaña nacional para la eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso.

Un delfín con un trozo de plástigo enganchado. Fuente: federicodelossantos.com. Foto: Mark Karwardine.

Un delfín con un trozo de plástigo enganchado. Federicodelossantos.com. Foto: Mark Karwardine.

Ecologistas en Acción ha presentado en los ayuntamientos más poblados una propuesta de moción para la reducción/ eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso. Los ecologistas también han solicitado la colaboración de las Cámaras de comercio, para que, junto con las administraciones locales y los comercios de la provincia, se pueda conseguir la erradicación definitiva de las nocivas bolsas plásticas.

La petición ecologista ha coincidido en el tiempo con una campaña, promovida por una importante cadena comercial francesa en España, para un uso más racional de las bolsas de plástico.

A través de un comunicado, los ecologistas han respaldado la iniciativa y pedido el resto de las empresas del sector que la secunden. Un llamamiento que han hecho extensible a las instituciones y administraciones públicas, por considerar que ellas son “las primeras responsables de dar cumplimiento al Plan Nacional Integrado de Residuos 2008-15”.

Este plan, aprobado por el Consejo de Ministros en su reunión del día 26 de diciembre de 2008, establece la necesidad de lograr acuerdos con los sectores de la distribución para reducir la generación de residuos de bolsas de un solo uso (…) por ejemplo sustituyendo materiales no biodegradables por otros de mayor biodegradabilidad o reciclabilidad, etc. En particular, la sustitución de las bolsas de plástico de un solo uso no biodegradables por bolsas de material biodegradable” (BOE Nº 49, Jueves 26 febrero 2009, Sec. I. Pag. 19907).

En la moción presentada por Ecologistas en Acción a los ayuntamientos para llevarla al Pleno, se pide la realización de campañas de sensibilización dirigidas a los consumidores, que se inicie una campaña de reparto, gratuito o no, de bolsas reutilizables en los comercios locales, acompañada de una publicidad adecuada, y que se reclame la cooperación del Gobierno Estatal y Autonómico para que se habiliten líneas de ayuda dirigidas preferentemente al pequeño comercio.

Campaña en la provincia leonesa.

Bolsa plástico. Las aves también se ven afectadas por la proliferación de bolsas de plástico abandonadas. Fuente: federicodelossantos.com.

Las aves también se ven afectadas por la proliferación de bolsas de plástico abandonadas. Federicodelossantos.com.

En León, los ayuntamientos requeridos han sido los más grandes: el de la capital, Ponferrada, San Andrés del Rabanedo, Astorga, La Bañeza y Villaquilambre.

La campaña en El Bierzo ha consistido en la visita a la delegación provincial de la Cámara de Comercio en Ponferrada y la entrega  a los partidos políticos en la oposición de una copia de la moción propuesta. Al darla en mano he querido evitar que la petición cayera en saco roto y facilitar su  presentación plenaria.

Por otra parte, Ecologistas en Acción ha publicado un folleto explicativo de la campaña, a cargo de su Área de Residuos, del cual he asegurado un reparto de unas mil unidades en los comercios locales.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: pese a los buenos deseos manifestados en este artículo, no tengo noticia alguna de que la moción se presentase en ningún pleno municipal en Ponferrada. Una decisión que lamento y que me parece significativa del largo camino que, en el ámbito medioambiental, todavía han de recorrer nuestros políticos.

Campaña para reducir las bolsas de plástico. 15/09/09. Miradas3.blogspot.com.

Ecologistas en Acción piden una normativa que elimine la distribución de bolsas de plástico. 07/09/09. Soitu.es.

Las bolsas de plástico de usar y tirar tienen los días contados. 19/07/07. Soitu.es.

Mociones para la eliminación de las bolsas de plástico. 13/08/09. Lacronicadeleon.es.

Plan Nacional Integrado de Residuos para el periodo 2008-2015. 26/02/09. Boe.es.