Archivo de la etiqueta: Consejo General del Poder Judicial

Ulibarri garantiza a Martínez la presidencia de la Diputación, según el sumario de la ‘Púnica’

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

El empresario José Luis Ulibarri implicado por Garzón con la red Gürtel. 2011. Elconfidencial.es.

Ayer escribí sobre la trama ‘Púnica’, cuya apertura del sumario está permitiendo conocer las declaraciones de los imputados en el mismo. Como quiera que consideré que el artículo se alargaba excesivamente decidí reservar para este espacio la exposición de otros aspectos relacionados con el mismo, que sin duda aportan nuevos ingredientes capaces de convertirlo en un atractivo guión cinematográfico, además de resultar útiles para exponer de una manera didáctica cómo se configura la corrupción y cuáles son las putrefactas cloacas por las que transita.

Con Ciudadano Kane(1941) Orson Welles nos legó un extraordinario trabajo fílmico sobre la corrupción periodística, una obra clave no sólo para ilustrar este tipo de denuncia en cualquier acto público, sino también de la historia del cine. Ahora, tras la lectura de la noticia en ‘El Norte de Castilla’ me atrevería a decir que ya tenemos un émulo local del protagonista principal del film. Por cierto, film además de dirigido también magistralmente interpretado por el mismo Welles.

Según la información anteriormente mencionada, el empresario leonés, dueño del periódico ‘Diario de León’ y de ‘Televisión Ponferrada’ y considerado como uno de los principales empresarios imputados en el caso Gürtel, aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez Barazón, ni más ni menos, que la presidencia de la Diputación.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Marcos Martínez el día que salió de la cárcel junto a su abogado. 11 dic. 2014. Leonoticias.com.

Firmada por Javier Calvo, la información señala que el ex presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barrazón, y el ‘conseguidor’ de la trama Púnica,  Alejandro de Pedro, habrían mencionado este hecho en una grabación obtenida por la Guardia Civil. En esa declaración se dice que José Luis Ulibarri se habría comprometido a garantizar la contimuidad de Martínez al frente de la institución provincial utilizando para conseguirlo su poder mediático en la Comunidad. Así constaría en el tomo 27 del sumario de esta causa, donde el constructor leonés es mencionado por los susodichos.

Ulibarri fue imputado en la llamada Operación Gürtel por el juez Baltasar Garzón a principios de la confección de un sumario cuyo juicio lleva casi una década sin lograr arrancar. Si esto sigue así precisará más tiempo para celebrarse que el que necesitaron los catalanes para terminar las obras de la Sagrada Familia.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El 6 de febrero de 2009 la Audiencia Nacional recibió la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción y, por orden del juez Garzón, se abrió una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados se les acusó de blanqueo de capitales, fraude fiscal , cohecho y tráfico de influencias.

A señalar que Ulibarri no es el único constructor imputado en El Bierzo, ya que según tengo entendido también lo está el también constructor José Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa. Se da la circunstancia de que José Luis Martínez Núñez, hijo del conocido y temido empresario, ya fue condenado el pasado abril a cuatro años de cárcel por un delito continuado contra los recursos naturales y el medio ambiente, por la explotación ilegal durante más de tres décadas de la cantera de la Peña del Rego (más conocida como Catisa). En cuanto al padre, se trata de una persona de avanzada edad que, por lo mismo, ya no se dedica a los negocios.

Como antes dije, este caso –inicialmente denunciado por el diario ‘El País’- fue investigado entonces por la Fiscalía Anticorrupción (dirigida por el Fiscal Antonio Salinas), y tras la denuncia presentada por éste ante la Audiencia Nacional fue instruido por el juez Baltasar Garzón. Así fue hasta el momento de la separación de éste último del caso tras ser suspendido por el Consejo General del Poder Judicial. El Consejo tramitço contra él una denuncia penal que, clarísimamente, se utilizó aviesamente para alejarlo del caso Gürtel.

Posteriormente el caso fue continuado por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio María Pedreira, para finalmente recaer en el juez en comisión de servicios del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Orson Welles como ciudadano Kane. 1941. Elconfidencial.com.

Un episodio ciertamente sorprendente sucedió cuando el juez Baltasar Garzón fue denunciado por el abogado Ignacio Peláez, defensor de Ulibarri. El motivo de la querella fue la orden de Garzón de grabar las conversaciones de los presos encausados por dicha trama con sus abogados, actuación por lo que habría podido incurrir en prevaricación y vulneración de la intimidad. El 25 de febrero de 2010, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España admitió a trámite la querella y las escuchas fueron finalmente anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Éste consideró que dicha intervención vulneraba el derecho de defensa y el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpables, así como el derecho a un proceso público con todas las garantías.

Sobre la inminencia de la celebración del juicio relacionado con la red corrupta se han publicado últimamente numerosas noticias. Algunas de ellas han levantado ampollas en algunos partidos de la oposición, ya que entre los jueces encargados de juzgar la causa el Gobierno se sitúan dos ex vocales del Poder Judicial, Concepción Espejel y Enrique López, propuestos por el Partido Popular , y relacionados con éste, que es precisamente el principal afectado por la denuncia. Ellos serán los encargados de enjuiciar las actividades supuestamente delictivas que la red encabezada por Francisco Correa supuestamente cometió entre 1999 y 2005.

La participación en el juicio de López es doblemente polémica, tanto porque tuvo que dimitir hace un año como miembro del TC tras ser detenido circulando en moto, ebrio y sin casco, por el madrileño paseo de la Castellana, como porque a través de un familiar está vinculado a José Luis Ulibarri. Se da la circunstancia que Enrique López será incluso el ponente del tribunal, lo que significa que será el juez encargado de redactar la sentencia.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso gürtel. 2015. Infolibre.es.

El magistrado Enrique López, será uno de los encargados de juzgar el caso Gürtel. 2015. Infolibre.es.

Por estas consideraciones, más la circunstancia de que López mantiene una fuerte vinculación con la Fundación FAES, presidida por el expresidente del Gobierno José María Aznar, somos muchos los que pensamos que la mayoría de los inculpados se irán de rositas una vez celebrado el paripé de juicio previsto, cuya fase final podría alargarse hasta el año 2016. A notar que IU-ICV han pedido a los dos magistrados que se inhiban porque su “contaminación” es “muy cantosa”. También destaco que tanto Espejel, como López, ya fueron recusados en la primera época del caso Gürtel.

Miguel Manovel, casado con una hermana del magistrado, es otro de los imputados en el caso. Trabajó para Ulibarri como directivo y fue miembro de los consejos de varias de sus sociedades, por lo que fue quien firmó las cuentas de 2005 presentadas por su empresa UFC, clave en la Gürtel.

UFC obtuvo en 2005 la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla (Madrid). La empresa ganó pese a que ni siquiera estaba dada de alta en la Seguridad Social y a que su oferta era peor que las de otras compañías que acudieron al concurso.

El Caso Bárcenas.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Peineta de Bárcenas a la prensa.18 febr. 2013. Eljueves.com.

Es obligado habar de este caso al mencionar el caso Gürtel porque el denominado caso Bárcenas constituye una derivación del mismo, ya que recoge una contabilidad B del PP (es decir, no declarada a la Hacienda Pública española), con recepción de donativos ilegales de constructoras (entre la que se encontraría ‘Begar’, la empresa de Ulibarri) y la entrega de dinero negro en sobres a los dirigentes del partido que actualmente preside María Dolores de Cospedal.

Este caso fue inicialmente instruido de forma separada por el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez. Sin embargo se planteó un conflicto de competencia y la Audiencia Nacional acabó atribuyendo también la investigación a Pablo Ruz.

Un ecologista en El Bierzo.

El empresario leonés Ulibarri aparece en el sumario de la Púnica garantizando a Marcos Martínez la presidencia de la Diputación. 05/08/15. Elnortedecastilla.es.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El empresario José Martínez Núñez. 2012.

El juez imputa a Martínez Núñez, su hijo y tres directivos de Teconsa por el caso Gürtel. 09/02/12. Diariodeleon.es.

Dos exvocales del Poder Judicial propuestos por el PP juzgarán el primer juicio contra la red corrupta. 15/06/15. Infolibre.es.

Demandan al juez Enrique López ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 01/08/15. Elmundo.es.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción presenta una queja al CGPJ contra el juez que declaró legal el hotel de El Algarrobico

El hotel de El Algarrobico (Carboneras, Almería). 2015. Almeria360.com.

El hotel de El Algarrobico (Carboneras, Almería). 2015. Almeria360.com.

Ecologistas en Acción de Almería presentó ayer ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) una queja contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Rafael Toledano Cantero, que declaró legal la licencia de obras del ayuntamiento de Carboneras para la construcción del hotel ‘El Algarrobico¡.

Desde su construcción por la promotora inmobiliaria Azata del Sol, en el paraje del Algarrobico en Carboneras (Almería), este hotel de 21 plantas y 411 habitaciones se ha convertido en el icono de la pugna entre los que exigen respeto a la Ley de Costas y aquellos que defienden el trabajo por encima de cualquier otra consideración, mayormente vecinos del lugar. Construido ilegalmente en primera línea de mar, en una zona protegida del Cabo de Gata (Almería), el hotel ha sido objeto de una acalorada controversia judicial que aún persiste.

Resulta agotador intentar seguir el recorrido en los tribunales de esta obra, paralizada cautelarmente en el año 2006 y que tan pronto parece estar construida en una zona urbanizable como lo contrario, según el tribunal o incluso la sala que juzgue el caso. Lo que de paso está ofreciendo una pésima imagen de la justicia andaluza.

Las primeras sentencias apuntaban a la ilegalidad del enorme inmueble y a su derrocamiento. Así, la sala primera de lo Contencioso-Administrativo del TSJA falló en junio de 2012 que el hotel estaba ubicado en una zona protegida no urbanizable. Pero, el 25 de marzo de 2014, el mismo TSJA dictaminó que el suelo del hotel era urbanizable. Un fallo que consiguió encolerizar a los grupos opuestos al mantenimiento del hotel porque le daba argumentos al promotor para reclamar a las Administraciones. Las mismas que al principio autorizaron la construcción para después oponerse.

Ecologistas en Acción acusa a Toledano.

El hotel 'El Algarrobico' se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

El hotel ‘El Algarrobico’ se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

Ecologistas en Acción ha acusado a Toledano de “trato descortés e impropio de la supuesta imparcialidad que tiene que tener un juez en uso de sus atribuciones, que usa en sus autos y sentencias contra los ecologistas y sus representantes legales, a los que llega a acusar de desidia y de incumplimiento voluntario de obligaciones procesales”.

Asimismo, los ecologistas han asegurado que el magistrado “mantiene una enemistad manifiesta con el juez Jesús Rivera, responsable de la paralización de las obras del hotel de Carboneras y que “en los últimos meses ha ido acaparando, de una forma u otra, numerosos pleitos que en torno a ‘El Algarrobico’ se dirimen aún en el TSJA”.

Ecologistas critica que “el verano pasado Toledano declaró en sentencia que la licencia de obras era legal sin entrar a valorar siquiera sentencias previas del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, que establecían que el hotel está invadiendo dominio público marítimo-terrestre”.

Actualmente, Toledano es ponente de varios casos que aún se dirimen en torno a El Algarrobico en distintas secciones del TSJA, por lo que Ecologistas en Acción espera que el CGPJ atienda a su queja y “llame la atención en la manera que considere oportuna” al magistrado.

Múltiples sentencias establecen que el hotel invade la servidumbre legal.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 'Hotel ilegal'. 12 mayo 2014. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. ‘Hotel ilegal’. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

La sección Tercera del TSJA, presidida por Toledano dio un giro a la historia jurídica del hotel el pasado mes de mayo cuando dictaminó la validez de la licencia de obras tras diecisiete sentencias en contra de un inmueble que se halla situado a menos de veinticinco metros del agua.

Entonces el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) desestimó las peticiones ecologistas que exigían la anulación de la sentencia que declaraba legal la licencia municipal de obras del hotel ‘El Algarrobico’ en Carboneras. Una decisión judicial que Greenpeace tildó de “sorprendente” y de “auténtica aberración jurídica”.

Hasta el momento son tres las sentencias del Tribunal Supremo y otras tres de la Audiencia Nacional las que establecen que el hotel invade la servidumbre de protección legal. Es decir, la franja de cien metros marcada por la Ley de Costas desde el límite inferior de la ribera de mar. El terreno donde se asienta el hotel pertenece en la actualidad a la Junta de Andalucía, ya que la administración ejerció su derecho de retracto.

Tras conocer la resolución judicial, María José Caballero, directora de Campañas de Greenpeace España, lamentó que ésta se produjera sin esperar el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre si los terrenos “invaden lo poco que protege la Ley de Costas, son urbanizables o no”. Entonces, Greenpeace consideró “malintencionado” el fallo del magistrado Toledano porque “no ha ejecutado la sentencia del derecho de retracto, así que se ha impedido al gobierno regional andaluz que pueda pagar la finca a la promotora del hotel, Azata del Sol, y tomar posesión de la misma para derruirlo”.

“Alicatar la costa” no es el modelo a seguir.

Una vista del Parque Natural de Cabo de Gata. 2014. Foto: Emilio de Prado.

Una vista del Parque Natural de Cabo de Gata. 2014. Foto: Emilio de Prado.

En una entrevista en ‘La Vanguardia’, fechada de agosto de 2014, el director-conservador del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, Emilio Roldán, declaró acerca del hotel de El Algarrobico que  “no es un ejemplo de desarrollo ambiental”. Sin embargo, consideró que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del parque es una herramienta suficiente para evitar que se produjeran “desarrollos desaforados”.

En esa misma entrevista, en relación con el toma y daca de sentencias a favor y en contra de la demolición del hotel, Roldán declaro que aun sintiéndose “igual de perdido que los demás” él tenía claro que “alicatar la costa no era el modelo a seguir”, y defendió que “los espacios naturales protegidos son una fuente de empleo y riqueza para los que viven en dichas zonas”.

La Junta andaluza atenta al pronunciamiento del Supremo.

Para el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, la decisión sobre el hotel de El Algarrobico está en manos del Tribunal Supremo. En ese sentido Vázquez declaró hace un mes que la propia Junta de Andalucia espera que esa sentencia “arroje luz” sobre el “galimatías jurídico” del contencioso. El portavoz de la Junta se pronunció de esta forma al ser preguntado si el gobierno regional va a recurrir el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) protagonizado por el  el juez Toledano.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel ‘El Algarrobico’. 2012.  Greenpeace.org.

Queja de Ecologistas ante el CGPJ por el magistrado que declaró legal El Algarrobico.  23/06/15. Efeverde.com.

Greenpeace rechaza decisión judicial sobre la licencia del Algarrobico. 07/05/15. Eldiario.es.

La Junta espera que el Supremo aclare el “galimatías” del Algarrobico. 13/05/15. Diariodesevilla.es.

El TSJA da un respiro a El Algarrobico y dice ahora que está en zona urbanizable. 25/03/14. Elpais.com.

El cambio de criterio del TSJA sobre El Algarrobico indigna a ecologistas e IU. 28/03/14. Elpais.com.

El TSJA admite los recursos de la Junta y de los ecologistas al fallo que ‘legalizó’ el hotel ‘El Algarrobico’. 18/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cabo de Gata, un libro natural abierto a las sensaciones. 25/08/14. Lavanguardia.com.

El CGPJ destaca el escaso porcentaje de las denuncias presentadas por familiares de víctimas de la violencia de género

'Si te pega no te quiere'. Fuente: seguridadpublica.es.

‘Si te pega no te quiere’. Fuente: seguridadpublica.es.

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, órgano que depende del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), acaba de hacer público un informe en el que señala la escasísima involucración de familiares y amigos situados ante una situación de violencia de género. Un dato que preocupa a las asociaciones de víctimas y a los expertos en denunciar el maltrato de género. En lo que va de año ya son 18 las mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas.

Según el citado estudio sólo un 1,56 % de los casos denunciables lo habrían sido por familiares de la víctima, mientras que las denuncias interpuestas por los servicios asistenciales o terceras personas no llegarían más que el 1,7 % sobre el total de las 30.411 presentadas durante el primer trimestre de este año.

“El porcentaje de denuncias de familiares nunca ha superado el 2%”, señala Miguel Lorente, exdelegado del Gobierno para Violencia de Género. “Es la prueba gráfica de que la violencia de género se considera por la sociedad todavía un problema privado de la mujer en el que nadie debe implicarse”.

'No te saltes las señales. Elije vivir'. Fuente: corresponsables.com.

‘No te saltes las señales. Elije vivir’. Fuente: corresponsables.com.

La denuncia sigue siendo el principal e indispensable paso para acabar con la violencia de género. Es el ariete necesario para derribar esta lacra social, pero también puede llegar a convertirse en un muro casi infranqueable, ya que crece de forma exponencial cuando se trata del entorno familiar de las maltratadas.

Argumenta el Observatorio que el motivo de la escasa implicación de quienes viven de cerca el maltrato de alguna víctima puede ser el desconocimiento de la situación, ya que las mujeres maltratadas prefieren esconder las agresiones. Pero, también apunta hacia la posibilidad de que familiares y vecinos prefieran mirar hacia otro lado. Es decir, que elijan voluntariamente no involucrarse en la situación.

Una trabajadora de los juzgados exclusivos de violencia de género de Madrid explica que “es llamativo que los familiares pongan solo un 1,5% de las denuncias, mientras protagonizan el 23% de las llamadas realizadas al teléfono de asistencia a mujeres maltratadas 016″.

Por su parte, el Observatorio del CGPJ plantea que “si existe baja proporción de denuncias de familiares evidentemente hay que sensibilizar más a ese sector” y pide que que se trabaje para que “se conciencie a los mismos de que se trata de un delito no privado, sino que trasciende al ser una violación de los derechos humanos de las mujeres”.

Las 30.411 denuncias presentadas durante el primer trimestre de este año suponen una media de 338 diarias. Un dato que significa un aumento del 3,1 % en comparación con el mismo periodo del año anterior en el que se registraron 29.487 denuncias. Por comunidades autónomas, Baleares, Canarias y Andalucía fueron las autonomías que registraron una mayor tasa de denuncias por cada 10.000 mujeres, con 18,24, 15,87 y 15,09 respectivamente.

El 70,7% de las denuncias presentadas durante el primer trimestre de este año lo fueron por las víctimas, ya sea en el juzgado (el 8, 8%) o a través de un atestado policial (el 61,9 %), mientras que un 14,8 % fueron resultado de la intervención policial directa y un 11,5 % producto de partes de lesiones.

El informe destaca una ligera disminución en el número de renuncias a continuar el procedimiento contra el presunto maltratador. Sobre el total de las presentadas se acabaron formalizando 3.801 (el 12,5%), lo que supone un 1,9% menos en la ratio entre denuncias y renuncias con respecto al mismo periodo del año 2013.

'No violencia de género'. Fuente: obanos.net.

‘No violencia de género’. Fuente: obanos.net.

Según el Observatorio seis de cada diez órdenes de protección solicitadas se vieron concedidas (4.614), aunque no son todas las que se dieron puesto que pueden ser pedidas por otras partes. En total, se interesaron 7.865 órdenes de protección en el periodo estudiado, un 1,48% más que en el mismo trimestre del año anterior. No obstante, desde el Consejo General del Poder Judicial aclaran que la denegación de una orden de protección no significa que no se adopte ninguna medida de protección para la víctima.

El 016 es el número de teléfono gratuito para las víctimas de los malos tratos que no deja señal en la factura. Desde su puesta en marcha en 2007 lo han marcado 93.780 familias interesadas por conocer cómo actuar en un caso de maltrato familiar. Solo en abril de 2013, una de cada tres llamadas a dicho número las realizó un familiar preocupado.

El actual estudio se elaboró con los datos obtenidos en los 106 juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer (JVM) existentes y en los 355 juzgados con competencias compartidas.

Un ecologista en El Bierzo.

El CGPJ pide incentivar las denuncias de los familiares de las mujeres maltratadas. 21/06/14. 20minutos.es.

Registradas 4.132 denuncias por violencia de género en el primer trimestre de 2014. 20/06/14. Elpais.com.

El teléfono de ayuda a la mujer maltratada se puso en servicio en 2007. Fuente: 20minutos.es.

El teléfono de ayuda a la mujer maltratada se puso en servicio en 2007. Fuente: 20minutos.es.

Solo el 0,2% de las denuncias son presentadas por el entorno de la maltratada. 21/06/14. Diariodeleon.es.

La retirada de la denuncia, cómplice del maltrato. 25/11/10. Publico.es.

Detenido un varón de 45 años por un presunto delito de violencia de género en Ponferrada. 20/06/14. Diariodeleon.es. 

Colectivos de todo el mundo instan a España a terminar con la impunidad del franquismo en la “Declaración de Bogotá”

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. 2010. Fuente: Facebook.com.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. 2010. Fuente: Facebook.com.

En febrero del 2007 se realizó en Antigua-Guatemala (Guatemala), ciudad distinguida patrimonio de la Humanidad por la Unesco (1979), el ‘Primer Congreso Internacional de Trabajo Psicosocial en Procesos de Exhumación, Desaparición Forzada, Justicia y Verdad’. El evento contó con la participación de 30 países de América, Asia, Europa y África, convocados por el Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), el Grupo de Acción Comunitaria (GAC) y el Instituto de Cooperación Norte-Sur.

El objetivo del encuentro era reflexionar y compartir experiencias sobre las mejores prácticas para el acompañamiento psicosocial a personas situadas en procesos de búsqueda, exhumación, identificación y recuperación digna de los cuerpos de víctimas de desaparición forzada o de otras graves violaciones de los derechos humanos.

Como resultado del Congreso se constituyó un grupo de trabajo que produjo el primer documento de Consenso Internacional sobre Normas Mínimas en Trabajo Psicosocial en procesos de Exhumaciones para casos de graves violaciones a los derechos humanos.

21-23 abril: II Congreso Mundial de Trabajo Psicosocial en Procesos de Exhumación, Desaparición forzada, Justicia y Verdad”.

Algunas de las siglas participantes en el II Congreso de Bogotá, 21-23 abril 2010.

Algunas de las siglas participantes en el II Congreso de Bogotá, 21-23 abril 2010.

Analizar la situación actual de los procesos de exhumación en algunos países del mundo y la dimensión de la problemática, las respuestas legales e institucionales, el papel de las víctimas y las acciones psicosociales aconsejables; socializar y profundizar en la reflexión sobre buenas prácticas en el acompañamiento psicosocial a las víctimas en los procesos de búsqueda y exhumación, han sido algunos de los temas tratados en esta nueva convocatoria del Congreso Internacional celebrado en Bogotá.

Fruto del consenso de los participantes, el día 23 de abril se firmó una declaración en la que se defiende el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación del daño sufrido. Asimismo, en ese documento se denuncia la persecución a la que se está sometiendo al juez Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes cometidos por la dictadura y se insta a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad.

La declaración de Bogotá.

“La ausencia de políticas reparadoras hacia las miles de familias víctimas de la guerra y la dictadura en España no es casual. Las élites franquistas ingresaron en la democracia conservando todos sus privilegios y eso ha causado que la primera persona que se vaya a sentar en un banquillo como consecuencias de los crí¬menes del franquismo vaya a ser el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

El paí¬s que ensanchó los caminos de acceso a la justicia universal está a punto de convertirse en un referente de la injusticia universal. El juez Garzón está a punto de ser juzgado por el Tribunal Supremo español acusado de prevaricación por tratar de investigar los crí¬menes de la dictadura franquista.

Mientras tanto, quienes han padecido tantos años de dictadura y carecen del apoyo del Estado ven apagarse sus vidas sin tener la oportunidad de conocer el paradero de sus seres queridos y de poder darles una sepultura digna.

Por todo ello:

Las organizaciones que participan en este Congreso defendemos el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación. Asimismo rechazamos la persecución del juez Baltasar Garzón e instamos a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad de la dictadura franquista y a trabajar para garantizarles la justicia a 113.000 familias que hasta ahora no han tenido derecho a ella”.

La Ley de Punto Final.

El general Francisco Franco Bahamonde. Fuente: El vagabundo de mi ciudad.

El general Francisco Franco Bahamonde. Fuente: El vagabundo de mi ciudad.

La Ley de Amnistía de 1977 se promulgó con la intención de poner un punto final a cualquier reclamación relacionada con los crímenes cometidos durante y con posterioridad a la Guerra Civil Española. Fue un pacto de compromiso, firmado en un momento de complicada y comprometida transición democrática, con el que las fuerzas más conservadoras, con algunos siniestros personajes en sus filas, lograron imponer una solución injusta a decenas de miles de españoles que perdieron a sus familiares en el sangrante contienda.

El juez Garzón cometió, si se puede decir así, el “error” de mostrarse sensible a las demandas presentadas por asociaciones de la Memoria Histórica y familiares de las víctimas del levantamiento militar franquista. Algo imposible en teoría, puesto que la Ley de Amnistía se hizo precisamente para asegurarse de que todo siguiera “atado y bien atado”, como así también lo quiso el Generalísimo en el momento de su muerte. Que todo siga igual, y que nadie pueda reclamar, es lo que intentan conseguir las querellas presentadas contra el magistrado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange Española de las JONS.

Con el juicio que someten a Garzón no tan sólo sientan a un magistrado que les resulta ingobernable en el banquillo, sino que además intimidan a aquellos que quisieran también ir más allá de una transición del olvido. Es decir, a aquellos que continúan incansablemente indagando sobre el paradero final de sus familiares desaparecidos y reclamando justicia.

Otros interesados lo que quieren es acabar con la carrera judicial de un juez de la Audiencia Nacional que ha tenido el coraje de investigar tramas corruptas como los casos Gürtel o Pretoria.

El general Augusto Pinochet después del golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. La memoria viva.com.

El general Augusto Pinochet después del golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. La memoria viva.com.

Personalmente pienso que los crímenes de lesa humanidad no deberían prescribir jamás. De hecho, por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales. Ya en 2008, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977. Por lo tanto, en lo que me concierne, estimo que la Sala Segunda del Tribunal Constitucional no debería inhabilitar al juez Garzón por un supuesto delito de prevaricación.

Avaaz prosigue con su campaña de apoyo de al juez Baltasar Garzón.

En mi anterior artículo informé sobre esta campaña que, a la hora de redactar estas líneas, está a punto de alcanzar las cien mil firmas recogidas. Y aunque pueda que alguno se haya acogido alh istrionismo del juez para no participar en ella considero que debería reflexionarlo con mayor profundidad. Porque lo que está en juego es la defensa de los derechos humanos universales.

Quizá sea por este motivo que Human Rights Watch, o el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, también hayan decidido apoyar al magistrado. Yo os pido que firméis las peticiones de apoyo al juez, dirigidas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial, y que las hagáis circular. El enlace para la recogida de firmas de Avaaz es éste.

Como bien dice Avaaz: “Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: a fecha del 1 de 2016, 122.530 personas habían firmado la petición de Avaaz en apoyo del juez Garzón.Aun así, las fuerzas más reaccionarias lograron su objetivo de neutralizar al juez Garzón.

Expertos buscan en Colombia resolver la tragedia de la desaparición forzada. 21/04/10. Elmundo.es.

Fuerte acoso al juez Baltasar Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenebierzo.wordpress.com.

Garzón, ley de punto final y los que le tienen ganas. 19/04/10. Otromadrid.org.

Un millón de firmas en apoyo a Garzón. 2010. Facebook.com.

El 61% cree que se persigue al juez Garzón. 07/03/10. Elpais.com.

Garzón ante sus jueces. 03/03/10. El País.com. Javier Pradera.

El juez Varela expulsa del proceso contra Garzón a Falange. 23/04/10. El País.com.

Falange recurre su expulsión de la causa. 27/04/10. Lainformacion.com.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial

El juez Garzón es hoy la diana de empresarios corruptos que él ha denunciado por su implicación con la red Gürtel. 2009.

El juez Garzón es hoy la diana de empresarios corruptos implicados en la red Gürtel. 2009.

El pasado día 13 el catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova, comentaba en el diario ‘El País’ cuan alargada es “la sombra de la dictadura franquista”. Y, desde luego, motivos no le faltan para tal aserto.

Este año se cumplirán 35 años de la muerte del “Caudillo”, un hombre de apariencia meliflua pero que logró sobrevivir a Hitler y a Mussolini y también quien más años consiguió dirigir un estado europeo con mano de hierro. Asimismo, aquel implicado en uno de los conflictos civiles de más infausto recuerdo y el que mayor cantidad de víctimas produjo jamás en nuestro país: en torno al millón de muertos. Miles de personas fueron despiadada y fríamente asesinadas una vez finalizada la llamada, por el escritor berciano Manuel Cuenya, “Guerra Incivil”. Y esos crímenes jamás fueron juzgados en una España mayormente más preocupada entonces por olvidar el pasado que por ofrecer justicia a las familias de las víctimas.

He de decir también que son éstas fechas que a mí me traen un recuerdo muy personal.  Porque en este año se cumplen treinta y cinco desde el momento en que yo atravesé la frontera que nos separaba del vecino país francés para unirme a otros jóvenes que, desde dentro, también soñaban con “otro” país. Es decir, con una España “libre”, aunque no en el sentido de “Una, Grande y Libre” que eligieron como lema de la nación los vencedores de la guerra fratricida (los mismos que casi cuatro décadas después siguen  manteniéndose en el poder), sino en el de aquel que servía para designar un país donde se pudiera opinar con libertad. Es decir, sin unecesidad de estar siempre pendiente de quién pudiera escuchar tus palabras pronunciadas durante una conversación de café, o de convivr con el temor permanente de que  no “vinieran a buscarte”. Para luego agredirte impúnemente, encarcelarte, o incluso torturarte o matarte.

Hace ya casi un año del día que asistí a la inauguración del ‘Monumento contra la Intolerancia’ en Ponferrada y, desde entonces, he tenido ocasión de volver a ver en varias ocasiones la “sombra alargada” a la que hacía referencia  Julián Casanova en su artículo . Recuerdo que durante aquella inauguración ésta volvió a proyectarse sobre los familiares, nietos en su mayoría, de los represaliados que rodeabamos en silencio a las autoridades durante la celebración del acto. Desde luego, hoy esa sombra es más sutil que en el pasado, pero incluso así pude reconocerla otra vez, horas más tarde, en el tratamiento que los informativos de Televisión de Ponferrada dieron a la noticia. Es decir, una información sesgada por su propietario, el empresario leonés José Luis Ulibarri, amigo del alcalde ponferradino, Carlos López Riesco (PP).

En el reportaje emitido sólo hubo espacio para los vencedores y  los nietos de los vencidos apenas si aparecimos en pantalla durante unos muy escasos segundos. Para esa televisión nuestra muda protesta no mereció atenció.

Esta es la sombra a la que cita Casanova, la que intenta ocultar un pasado ignominioso. Todos sabemos que hubo crímenes y torturas, en ambos bandos por cierto, que se dieron, que por lo tanto existieron, y que, como algunos dicen, quizás sería mejor olvidar. Pero si el bien del país exige este sacrificio, a quienes perdieron a sus familiares o amigos, al menos debería evitárseles estos insultantes desprecios mediáticos.

Baltasar Garzón Real, un juez valiente.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Avaaz.org.

Es también esa misma sombra  franquista la que proyectan hoy quienes intentan suspender de sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Un magistrado valiente que –aparte de cierto histrionismo que ha perjudicado su trabajo y figura- ha sido capaz de ofrecer a gente como yo auténticos momentos de ilusión y emoción profunda. Como cuando intentó procesar al dictador chileno Augusto Pinochet.

Para su gran mérito, Grazón es también el magistrado responsable de la instrucción de algunos de los casos más peliagudos de la España más reciente. Sin embargo, y pese a su valioso currículo, Garzón cuenta con pocos amigos en el Consejo General del Poder Judicial. Buena prueba de ello es que su Comisión Permanente acordó, por unanimidad, iniciar los trámites para su suspensión.

Todo comenzó, lo recordaré aquí, cuando en mayo del año pasado el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella por prevaricación contra el juez Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo.

No me podré ahora a defender lo que de positivo tuvo la Segunda República, parlamentaria y constitucional, ya que Julián Casanova lo  recuerda mejor que pudiera hacerlo yo en su artículo. Sólo diré que, por mucho que algunos me intenten convencer de la inevitabilidad de la Guerra Civil Española, hablándome de la violencia que precedió a aquel acontecimiento, nunca he podido aceptar el argumento de quienes señalan que la mejor solución para acabar con ella fue el desencadenamiento de un conflicto civil tan cruento. Un drama que desgarraró a familias enteras y dañó de manera inconmensurable, durante muchas décadas, a nuestro país.

Por otra parte, yo siempre tuve claro que, por más que algunos intenten maquillar esta realidad, la Guerra Civil Española fue, en realidad, un episodio más de la eterna lucha de clases. Con su victoria las clases dominantes consiguieron alargar el disfrute de sus extraordinarios privilegios, los cuales veían peligrar con el advenimiento de la segunda República.

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. Elconfidencial.es.

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. Elconfidencial.es.

Algunos no perdonan a Garzón que sacase a la luz los trapos sucios del caso Gürtel. Y entre ellos se encuentra José Luis Ulibarri, el ya anteriormente mencionado propietario del ‘Diario de León’, que también lo es de la Televisión de Ponferrada. Alguien imputado en ese caso y que no ha dudado en querellarse contra el juez Garzón por unas escuchas que considera ilegales.

Baltasar Garzón pidió investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de decenas de miles de víctimas de la dictadura de Franco, muchas de ellas abandonadas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras o junto a las tapias de los cementerios. Son personas que fueron, en muchos casos, ultimadas sin ningún tipo de juicio ni de garantías legales, para después ser enterradas, en tantas ocasiones, en fosas comunes. Como quiera que los poderes políticos nunca tomaron en serio el reconocimiento jurídico y político de estas víctimas fue el juez Garzón quien se atrevió a tomar esta iniciativa. Y es difícil negar su honradez  a la hora de denunciar y esclarecer  injusticias.

Ahora, amparándose en la Ley de Amnistía de 1977, que muchos tuvimos que tragar tal fueran sapos y culebras, este sector de jueces, de políticos y medios de comunicación que defienden el olvido, o aquellos cuyos intereses han sido denunciados por el juez, sueñan con conseguir sentarlo en el banquillo y de paso inhabilitarlo durante el tiempo suficiente para que,  alcanzada su edad de jubilación, ya no pueda molestarles más.

Parecen creer que la posible inhabilitación de Baltasar Garzón comportará el olvido de la dictadura asesina. Pero se equivocan. Nadie ha encontrado todavía la fórmula mágica capaz de  borrar de la memoria de cientos de miles de personas el recuerdo de un pasado de tortura y horror. Su actitud sólo sirve para demostrar el desprecio con el que algunos poderes siguen tratando, desde la supuesta democracia,  la causa de estas víctimas.

Cerca de medio millón de personas respaldan ya al juez Garzón.

Pancartas de apoyo al juez Garzón. 9 sept. 2009. Memoriaviva.wordpress.com.

Pancartas de apoyo al juez Garzón. 9 sept. 2009. Memoriaviva.wordpress.com.

Ciertamente los motivos de las querellas presentadas por Falange Española de las J.O.N.S y el sindicato ultraderechista ‘Manos Limpias’ contra Garzón no son la única explicación que justifica el asedio al que se está sometiendo al juez. Sinceramente, creo que nadie duda de que detrás de él se encuentran intereses políticos, económicos, y también arreglos de viejas cuentas que van bastante más allá de estos asuntos.

Pero, pese a los errores que haya podido cometer Garzón, -uno de los cuales podría invalidar como pruebas las escuchas que ha realizado para el ‘Caso Gürtel‘-, he de decir que eso no es un delito. Como tampoco lo son otros asuntos de los que se le acusa. No hay que buscar muy lejos para comprender que inhabilitarlo supone, además, alejarlo de otros casos. Como por ejemplo el Caso Pretoria‘, la trama de corrupción urbanística que salpicó no hace demasiado a diversos ayuntamientos de la provincia de Barcelona y a altos ex cargos del gobierno de CiU en Cataluña.

Somos muchos los que no olvidamos la exitosa lucha de Garzón contra el narcotráfico, contra el terrorismo islámico, contra la delincuencia económica y la corrupción política, y que compartimos su firme defensa de los derechos humanos. Esto podría explicar que el número de ciudadanos que le apoyan actualmente se sitúe ya en casi medio millón de firmas. Signaturas recogidas a través de plataformas en Internet como la de Congarzon.com (este enlace, en la revisión realizada cinco años después  ya no servía para este cometido), Avaaz.org (a nivel internacional), o las promovidas a  través de las redes sociales.

El respaldo al magistrado también está llegando desde numerosas instituciones, como por ejemplo las asociaciones de Memoria Histórica de todo el país, la Unidad Cívica Andaluza por la República, la Asociación de Abogados de Nueva York o aquel proveniente de determinados ámbitos sindicales, políticos y universitarios.

La organización internacional de defensa de los derechos humanos ‘Human Rights Watch’ (HRW) difundió anteayer un comunicado en el que solicita al Gobierno español que acepte la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y anule la Ley de Amnistía de 1977, “en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado”.

Recordaré aquí que, en su momento, el juez Garzón argumentó que los crímenes del franquismo eran “crímenes de lesa humanidad” y que, como tales, eran “imprescriptibles”. En cualquier caso, la HRW recuerda que “el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009, como principio general, que las leyes de amnistía son generalmente incompatibles con la obligación de los Estados de investigar actos de tortura o barbarie”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: finalmente los enemigos de Garzón lograrían su propósito de apartarlo de la judicatura, aunque no así de la política. También, con la complicidad del PSOE y del PP lograrían retrasar la celebración del juicio contra los implicados en el caso Gürtel, el cual  en diciembre del año 2015, -momento de la revisión de este artículo-, seguía sin celebrarse. Las recomendaciones de derogación de la Ley de Amnistía de 1977 tampoco fueron atendidas.

Implicados en el caso 'Pretoria'. De izq a dcha., arriba Lluisa Mas, Emili Mas y Malfeito. Abajo, Prenafeta, Alavedra y Muñoz. 3 dic. 2009. Elmundo.es.

Implicados en el caso ‘Pretoria’. De izq a dcha., arriba Lluisa Mas, Emili Mas y Malfeito. Abajo, Prenafeta, Alavedra y Muñoz. 3 dic. 2009. Elmundo.es.

Human Rights Watch defiende a Garzón y pide anular la Ley de Amnistía. 20/03/10. Elpais.com.

Cerca de medio millón de firmas respalda ya el manifiesto a favor del juez, según la plataforma de apoyo. 18/03/10. Que.es.

Garzón ante sus jueces. 03/03/10. Elpais.com.

La defensa de Garzón. 15/02/10. Clasica.estrelladigital.es.

Jubilar a Garzón por investigar crímenes. 13/02/10. Elpais.com.

Quién es quién en el ‘caso Pretoria’. 21/12/09. Elmundo.es.

El abogado de Ulibarri se querella contra Garzón. 09/12/09. Levante-emv.com.