Archivo de la etiqueta: Contaminación agua

Ecomarcha 2017: por la protección del río Tajo y el cierre de las nucleares

Cartel. Ecomarcha 2017. 14-29 julio 2017. Ecologistasenaccion.org.

El sábado 29 de julio llegamos por fin a Lisboa, tras quince días de pedaleo desde Navalmoral de la Mata (Cáceres) hasta la capital lisboeta. Por en medio dos semanas que pasaron, como quien dice, casi volando. En lo que a mí respecta participé durante una decena de días, algunos más que lo hiciera el año pasado.

Lo bueno de la experiencia adquirida, es que en esta ocasión vine mejor preparado, pues traje conmigo una colchoneta más gruesa que amortiguó, bastante mejor que la esterilla del año pasado, el duro impacto del suelo de los polideportivos españoles y de los parques de bomberos voluntarios portugueses. También, me preocupé de conseguir un par de termos en los que almacenar agua fresca durante el caluroso itinerario, lo que a la postre resultó ser una acertada ocurrencia. Por otra parte, el hecho de que este año yo pudiera frecuentar con mayor asiduidad los restaurantes situados en la ruta me facilitó enormemente la vida. Una situación que no impidió que, en ocasiones, compartiera comidas con los compañeros/as. También, he de destacar que en esta Ecomarcha la organización acordó con algunos restaurantes diversos ágapes que tuvieron una buena acogida.

El clima social de la Ecomarcha resultó, una vez más, muy agradable. Es decir, si consideramos superados los habituales incidentes personales que a veces provoca algún listillo. También he de decir que no siempre me resultó fácil conseguir que se me respetara el espacio que había elegido para descansar, del mismo modo que en ocasiones no le gustó a alguien el mundo el lugar que yo había elegido para colocar alguna pegatina. Pero puede decirse que  estos fueron incidentes menores y que en general el compañerismo dominó el encuentro.

Desfile por la Plaza del Comercio. Ecomarcha 2017. Lisboa, 29 julio 2017.

Para mí el momento más emocionante de la marcha fue el de la Bicicrítica que celebramos en Lisboa, al estilo de la realizada el año pasado en Gijón. Durante el recorrido ciclista pensé que era una pena que no hubiésemos hecho más bicicríticas en las poblaciones por donde pasamos anteriormente, pero la bicicrítica de Lisboa me satisfizo enormemente y, ella sola, me recompensó de todos los esfuerzos realizados durante la Ecomarcha. La maravillosa imagen de más de un centenar de ciclistas girando en torno al monumento central de la Plaza del Comercio en Lisboa, la mayoría de ellos portando la camiseta azul de Ecologistas (en contra de las nucleares y defendiendo el Río Tajo), me perseguirá probablemente durante mucho tiempo.

Desde estas líneas quiero agradecer a la organización su renovado esfuerzo para que todo salga bien, esta vez mayor aún si cabe debido a la internacionalización del evento, y esto pese a las múltiples dificultades que tuvo que superar cada día. Y también a la organización portuguesa Quercus, que nos facilitó enormemente todo. Así mismo, a los  ciclistas locales que nos acompañaron en el último trayecto del recorrido, algunos miembros de la Federación Portuguesa de Ciclismo. 

Protesta frente al Consulado de España. Ecomarcha 2017. Lisboa, 29 julio 2017. Foto: Enrique López Manzano.

Espero que la concentración frente al Consulado de España, que contó con animados cánticos de los presentes y con la lectura de un manifiesto pidiendo el cierre de las centrales nucleares de Trillo y Almaraz, tenga algún efecto. Desde luego llegamos hasta allí con mucha ilusión y alegría, después de un largo recorrido de más de medio millar de kilómetros que, sorprendentemente, en vez de cansarnos lo que consiguió fue acrecentar nuestras ganas de continuar luchando por un mundo más justo y sostenible. Confío en que para el año que viene podamos contar con compañeros/as bercianos dispuestos a sumarse a esta iniciativa.

Un ecologista en El Bierzo.

Ecomarcha por un Tajo vivo.

En defensa del Río Tajo. Ecomarcha 2017. Lisboa, 29 julio 2017.

La actividad humana en torno al río Tajo ha sido y es sumamente agresiva a lo largo de toda su cuenca. Las presiones que sufre el río son varias: la captación de agua en su cabecera para el trasvase Tajo-Segura, con objeto de transformar agua en dinero de forma insostenible en un territorio ajeno a su cuenca, y que deja al río sin apenas caudales; los vertidos contaminados procedentes del área metropolitana de Madrid, la mayor concentración humana e industrial de la Península, que convierte al Tajo en su curso medio en una cloaca a cielo abierto; la actividad de dos centrales nucleares, Trillo y Almaraz, que contaminan y calientan sus aguas poniendo en riesgo permanente toda la vida del río y la de las personas…

Los problemas del Tajo prosiguen cuando fluye cautivo de numerosos embalses en Extremadura y Portugal, donde se represa para surtir de agua a centrales hidroeléctricas, centrales térmicas e industrias papeleras, que se adueñan del río y terminan de dañarlo. De esta forma, el Tajo llega exhausto y moribundo a Lisboa.

Ecomarcha 2017. Lisboa, 29 julio 2017.

No podemos permitir que el Tajo continúe en esta situación. No podemos dejar un legado tan funesto a las futuras generaciones ni permitir que nuestra sociedad sea recordada como aquella que destruyó la vida en el Tajo, a cambio de un beneficio económico pasajero que además cayó en pocas manos.

Pero aún estamos a tiempo de conseguir que los ríos de la cuenca del Tajo sean ríos vivos con agua para la vida, recuperando sus funciones ambientales, culturales y sociales. Por ello exigimos las siguientes medidas:

Los gobiernos portugués y español deben establecer las medidas de gestión adecuadas que obliguen a cumplir los estados de calidad establecidos en la Directiva Marco del Agua.

El cierre y desmantelamiento de la Central Nuclear de Almaraz en 2020 y de la Central Nuclear de Trillo en 2024 (junto con las centrales de Vandellós en 2020 y Cofrentes y Ascó en 2021). ¡Queremos todas las nucleares cerradas y desmanteladas!

El establecimiento en el Tajo, y en todos los ríos de la cuenca, de un régimen obligatorio de caudales ecológicos real que permita recuperarlos como Ríos Vivos

El autor de este blog posando durante la Ecomarcha 2017. Lisboa, 29 julio 2017.

La finalización del trasvase Tajo-Segura cuya permanencia y nuevo régimen de explotación no permite la recuperación del río Tajo.

La mejora de la depuración de las aguas residuales en toda la cuenca del Tajo, y muy especialmente las de la Comunidad de Madrid cuyas aguas insuficientemente depuradas llegan al eje central del Tajo a través de los ríos Jarama y Guadarrama.

Una explotación hidroeléctrica en Extremadura que permita la llegada a Portugal de un régimen adecuado de caudales ambientales en Cedillo.

Un control efectivo en ambos Estados sobre la contaminación y sobreexplotación agrícolas, poniendo control efectivo a sus vertidos y captaciones abusivas.

Pedaleamos por el curso del río Tajo porque reivindicamos un río con futuro, un río conservado y un río con vida. Todas las gentes de los territorios del Tajo podemos conseguir un río vivo.

¡Vive o Tejo!

Por un Tajo vivo.

Ecomarcha 2017. 29/07/17. Ecologistasenaccion.org.

Tríptico de la Ecomarcha 2017. Ecologistasenaccion.org. Pdf.

Pedaleando por un Tajo vivo.  07/08/17. Eldiario.es. Raúl Urquiaga.

Anuncios

ARBA y ACENVA alegan contra el “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid)

Zona donde se quiere instalar el centro de Tratamiento. 2016. San Martín de Valvení.

Zona donde se quiere instalar el Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos. 2016. San Martín de Valvení.

La Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono de Valladolid (ARBA Valladolid) y la Asociación para la Conservación y Estudio para la Naturaleza de Valladolid (ACENVA), han hecho público  ayer su desacuerdo con el otorgamiento  de la autorización ambiental al “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid).

Las organizaciones conservacionistas presentaron esta semana alegaciones a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León para que no se autorice tal proyecto, ya que consideran que su ejecución afectaría a la Zona Especial de Conservación dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea.

Además, alegan que el vaso de vertidos se situaría sobre terrenos de alta permeabilidad, muy superior a la permitida por la ley, que se sitúan en la cabecera de un pequeño arroyo temporal que vierte al río Pisuerga en un tramo incluido en el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) ES4140082 Riberas del Río Pisuerga y afluentes, lo cual consideran que supondría un hecho grave y peligroso.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Los conservacionistas denuncian que el Estudio de Impacto Ambiental, “realizado en enero, mes poco propicio para un trabajo de campo completo”, presenta deficiencias en el apartado de flora, ya que no se tiene en consideración la presencia de la Ephedra distachya y de la Nepeta hispánica, ni tampoco evalúa la incidencia del proyecto sobre estas especies, ni plantea medidas preventivas o correctoras que permitan su pervivencia en el lugar.

Recientemente miembros de dichas asociaciones han localizado estas especies en la zona, las cuales están protegidas en Castilla y León en virtud del decreto 63/2007 de 14 de junio por el que se creó el “Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León” y la figura de protección denominada “Microrreserva de Flora”, donde ambas aparecen incluidas como “Especies catalogadas de atención preferente”.

Por otra parte, por la composición litológica y edáfica de la zona no se descarta la presencia de otras comunidades florísticas también protegidas que podrían resultar tanto o más interesantes y aumentar el valor botánico del lugar.

Un ecologista en El Bierzo.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA). Apartado de Correos 4027. C.P.47080. Valladolid. Tlf: 626 067 383 (Jesús Colás). Email: acenva@yahoo.es

http://www.acenva.blogspot.com
http://www.proyectogatobravo.blogspot.com
http://www.facebook.com/acenva.asociacion
http://www.twitter.com/acenva

Acenva y ARBA piden que no se dé autorización ambiental al Centro de Residuos de San Martín de Valvení. 12/08/16. Diariodevalladolid.es.

Máxima Acuña, la agricultora peruana que consiguió frenar al proyecto minero Conga, recibe el Premio Goldman en defensa del medio ambiente

Máxima Acuña, premio Golman 2016.

Máxima Acuña, premio Golman 2016.

Máxima Acuña, la mujer que osó salir en defensa de sus derechos frente a Yanacocha, una de las mineras más poderosas del mundo, recibió el lunes pasado en San Francisco (Estados Unidos) el prestigioso Premio Goldman. Este galardón se creó para homenajear a quienes destacan por su lucha ambientalista y está considerado como uno de los más importantes del mundo en su género. La agricultora indígena, de cuarenta y siete años, lo recibió  en representación de Centro América y Sudamérica.

La noticia fue ampliamente difundida  en diversos medios internacionales (BBC, The Guardian, El Espectador, El Universal, Actualidad RT, entre otros), que destacaron la labor que la campesina viene realizando en defensa del agua y la tierra en su departamento. Asimismo, fue tendencia en las redes sociales peruanas.

En la ceremonia de entrega de premios,  la líder campesina a la que las mineras Buenaventura y   Newmont, como partes integrantes de la minera Yanacocha, no lograron desalojar ni doblegar su voluntad, cantó una sentida canción sobre su historia personal. Ante la ovación del público, Acuña inició un canto que era casi un lamento:

La agricultora peruana Máxima Acuña. 2016. Elpais.com.

La agricultora peruana Máxima Acuña. 2016. Elpais.com.

“Yo soy una jalqueñita, que vivo en las cordilleras. Pasteando mis ovejas en neblina y aguacero. Cuando mi perro ladraba, la policía llegaba. Mis chocitas las quemaron, mis cositas las llevaron. Comidita no comía, solo agüita yo tomaba. Camita yo no tenía, con pajitas me abrigaba. Por defender mis lagunas, la vida quisieron quitarme. Ingenieros, seguritas, me robaron mis ovejas, caldo de cabeza tomaron, en el campamento de Congo. Si con esto, adiós, adiós, hermosísimo laurel, tú te quedas en tu casa, yo me voy a padecer”.

Acuña finalizó su intervención con una frase memorable: “Por eso yo defiendo la tierra, defiendo el agua, porque eso es vida. Yo no tengo miedo al poder de las empresas, seguiré luchando por los compañeros que murieron en Celendín y Bambamarca y por todos los que estamos en lucha en Cajamarca”.

A destacar que las mineras no pudieron apoderarse de las tierras de la familia Chaupe tras perder la batalla en las instancias judiciales. Por desgracia el hostigamiento minero aún continúa, ya que todavía en febrero del año corriente uno de los medios de comunicación que he consultado denuncia que continúan molestándola con la presencia de drones que la vigilan, y también que sus animales volvieron a ser atacados, esta vez a machetazos. El gobierno peruano ha entregado teléfonos móviles a la familia para que ésta pueda avisar a la Policía Nacional en caso de necesidad, pero es una medida que me parece francamente insuficiente para garantizar su seguridad.

Recordando a Berta Cáceres.

Berta Cáceres, activista medioambiental y por los derechos humanos. Movimientom4.org.

Berta Cáceres, activista medioambiental y por los derechos humanos. Movimientom4.org.

El premio Goldman fue entregado en 2015 a la medioambientalista hondureña Berta Cáceres, asesinada el pasado mes de marzo por oponerse a los intereses hidroeléctricos de otra gran empresa en Honduras. La cifra de los asesinados en Latinoamérica por cuestiones medioambientales, según mi cómputo particular, empieza a aproximarse a diez mil. Una auténtica sangría humana, de lo mejor del continente, insoportable, inaceptable y de la que poco se habla. Urge que se tomen medidas contundentes para ponerle un punto final. Por desgracia estos crímenes se ven alentados por las complicidades de políticos corruptos, corrupción que también se encuentra en la base de la dificultad para atajarlos.

He de lamentar también que en donde vivo el comunicado denunciando el asesinato de la conservacionista hondureña, remitido por la Asociación Cultural Ecobierzo, tan sólo fue publicado por un medio digital local. Esa es la importancia que la noticia mereció aquí.

Acuña, símbolo de la resistencia contra la minería devastadora en Perú.

La familia Chaupe.

La familia Chaupe.

Acuña se ha convertido en Perú en un símbolo de la resistencia contra el proyecto minero Conga, pero su vida cotidiana está formada de sobresaltos y tensiones continuas con los empleados de la minera y con la policía privada que trabaja para ésta. Como señalé, cuando sale a realizar gestiones a la ciudad destruyen sus cultivos o  su casa, y roban o hieren a sus animales.

La agricultora, además de dedicarse a la ganadería, vendía en un mercado la ropa que confeccionaba, pero desde los golpes que recibió en 2011, en la espalda y un brazo, no puede coser más. “Antes no tenía ningún maltrato físico o psicológico, y la exigencia de esta lucha no da la libertad de trabajar tranquila”, dijo en 2015.

Explotación minera de Yanacocha. Wikipedia.org.

Explotación minera de Yanacocha. Wikipedia.org.

En Cajamarca, Acuña se enfrentó a partir del año 2011 a una de las mineras  más grandes del mundo, la minera Yanacocha, integrada por la peruana Buenaventura, la más importante del país andino, y la multinacional estadounidense Newmont. En su cruzada por defender su propiedad, ubicada cerca de la laguna Azul que el proyecto minero Conga ambiciona para utilizarla como depósito, la campesina y su familia se negaron a vender su propiedad. La  lucha particular de la familia Chaupe acabó por convertirse en la de cientos, e incluso miles de peruanos, que organizaron protestas en defensa de sus derechos y dignidad, consiguiendo que se politizara el caso.

En 2012 la represión policial, ocurrida durante el mandato del presidente de Perú, Ollanta Humala, dejó cinco víctimas mortales por disparos. También se han denunciado casos de tortura con otros opositores al proyecto Conga,  como con  el ex sacerdote y líder de Tierra y Libertad, Marco Arana.

El presidente de la compañía de minas Buenaventura. Wilfredo Angulo. 2014. Rpp.pe.

El presidente de la compañía de minas Buenaventura. Wilfredo Angulo. 2014. Rpp.pe.

Acuña demostró en segunda instancia judicial que compró el territorio en 1994, Sin embargo, Yanacocha sostiene que la familia Chaupe usurpa un terreno que ella adquirió en 1996. Para intimidar a la campesina la minera no ha dudado en ejercer sobre ella y su familia todo tipo de dolorosas coerciones y abusos ilegales.

A destacar que el proyecto Conga, valorado en más de 4 mil millones de dólares, es altamente destructivo del medio ambiente peruano.

La lista de los ganadores de los premios Goldman.

Los galardonados con el premio Goldman 2016. Goldman Environmental Prize. Rpp.pe.

Los galardonados con el premio Goldman 2016. Goldman Environmental Prize. Rpp.pe.

Los Premios Medioambientales Goldman, creados en 1989, reconocen anualmente el trabajo de activistas medioambientales en distintas regiones del mundo por sus esfuerzos “sostenidos y significativos” para mejorar y proteger el medioambiente, en ocasiones poniendo en peligro su propia vida.

Otros galardonados por el Premio Goldman, fueron Edward Loure, de Tanzania, por sus logros en la titulación de comunidades; Leng Ouch, de Camboya, por infiltrarse en la tala ilegal para documentarla;  la abogada Zuzana Caputova, de Eslovaquia, quien consiguió la clausura de un depósito de residuos tóxicos en su comunidad; Luis Jorge Rivera Herrera, de Puerto Rico , debido a su liderazgo para el establecimiento de una reserva natural, y Destiny Watford, de Estados Unidos, por evitar la construcción del más grande incinerador de su país a poco más de un kilómetro de su escuela en Baltimore.

Puedes conocer la lista de los ganadores de los premios Goldman 2016 consultando este enlace

Un ecologista en El Bierzo.

Máxima Acuña gana premio Goldman a favor del medio ambiente. 17/04/16. Rpp.pe.

Muertos en Cajamarca suben a 5, mientras la región vive en un clima de tensión. 06/07/12. Larepublica.pe.

Marco Arana afirmó que Conga y Tía María no son proyectos viables. 01/01/16. Larepublica.pe.

Verónika Mendoza: “Conga no va, primero va la vida de los peruanos”. 01/04/16. Rpp.pe.

Cajamarca: Yanacocha derriba construcción de la familia Chaupe. 29/04/15. Elcomercio.pe.

Familia Chaupe ya cuenta con protección policial ante litigio de tierras. 12/04/16. Rpp.pe.

Máxima Acuña – Goldman Environmental Prize 2016. 18/04/16. Youtube.com. PeruCultural.

 

La Junta extremeña prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos

¿Donde se usa el glifosato? Ruralc.com.

¿Dónde se usa el glifosato? Ruralc.com.

Aunque pausadamente, crece día a día el rechazo de las instituciones al uso del glifosato, un herbicida químico sobre el cual tuve ocasión de escribir el año pasado con motivo de su prohibición parcial por el Gobierno francés. También en relación con la campaña de firmas en contra de su utilización promovida por Greenpeace, que recientemente entregó 90.000 firmas a la ministra Tejerina.

En mi anterior artículo comentaba sobre los antagónicos estudios presentados sobre la supuesta toxicidad de este producto sobre los humanos. Desde entonces mi percepción particular sobre el mismo se ha vuelto más crítica, como resultado de la ampliación de mis lecturas.

Los ecologistas defienden que algunos de los estudios llevados a cabo están influidos por los intereses de las grandes multinacionales. Lo que probablemente es cierto, pero por desgracia siempre tan difícil de probar. Aunque lo fueron las presiones ejercidas por el Gobierno estadounidense ante el español para una mayor introducción del maíz transgénico en nuestro país, gracias a los cables hechos públicos por Wikileaks.

135.733 europeos piden a la Comisión que prohíba el glifosato. 2016. Libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com.

135.733 europeos piden a la Comisión que prohíba el glifosato. 2016. Libresdecontaminantes.

En cualquier caso, me parece prudente que se respete el principio de precaución hasta que no se disponga de más informes, lo que sin duda requerirá cierto tiempo. Es sin duda lo que también interpretó el Procurador del Común de Castilla y León, Javier Amoedo, que en 2014 recomendó, en un extenso informe dirigido a la Junta regional, que no se utilizara en los espacios públicos. Aunque todo siguió igual.

La semana pasada, el parlamento extremeño acordó prohibir el uso de herbicidas químicos para el control de flora espontánea en espacios de uso público, tales como bordes de carreteras, líneas de servicios, aceras, jardines y parques, protegiendo así la salud de la ciudadanía y el medio ambiente.

La normativa española sobre Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios, señala que “la Administración competente pueda aplicar el principio de cautela limitando o prohibiendo el uso de los productos fitosanitarios que considere peligrosos” y que debería informar y sensibilizar a la población en referencia a los riesgos resultantes de su uso, así como sobre la utilización de alternativas no químicas.

El día 10 de marzo la diputada Irene de Miguel, del grupo Podemos, llevó la propuesta a la Asamblea Extremeña y, con el voto a favor de PSOE y la abstención de Partido Popular, ésta salió adelante. De este modo Extremadura se convirtió en la primera CCAA española en aprobar esta medida precautoria.

En marzo de 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al glifosato, el principio activo de la gran mayoría de los herbicidas utilizados a nivel mundial, como “probablemente cancerígeno”. Fue tras la publicación por parte de Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IACR) de un amplio estudio que demostraba la aparición de linfomas No-Hodgkin, células cancerosas y daños en el ADN en animales de laboratorio puestos en contacto con glifosato.

A partir de ese momento organizaciones como Greenpeace o Ecologistas en Acción iniciaron campañas en contra del glifosato, tanto a nivel estatal como autonómico, para informar a la ciudadanía e instar a las administraciones a suspender el uso del herbicida en los espacios públicos.

Un operario fumiga la hierba de un arcén. 2015. Eco.com.

Un operario fumiga la hierba en un arcén. 2015. Eco.com.

Los ecologistas defienden la existencia de alternativas viables a los herbicidas químicos para el control de la vegetación no deseada, como los métodos mecánicos o térmicos utilizados en la muchos países europeos, más respetuosos con la salud de las personas y el medio ambiente. Además, aseguran que generan más empleo.

Recientemente Madrid se ha sumado a otras grandes ciudades como, Barcelona. Zaragoza o Tarragona, que han abandonado el uso de herbicidas químicos, además de un número creciente de municipios que, por el momento, se concentran en el centro y en el noroeste español, con una especial incidencia en Galicia y El Bierzo.

Una relación incompleta de poblaciones que han presentado mociones, algunas de las cuales ya han sido aprobadas y otras están en trámite, además de otras que han manifestado públicamente que no utilizan productos con glifosato, son las siguientes: Pontevedra, Santiago de Compostela, La Coruña, Arzúa, Moraña, Cangas, Pontearenas, Amoeiro, Betanzos, Ames, Noia, Poio, Bueu, Marín, Vilaboa, Chinzo de Limia, Baltar, Carucedo, Cacabelos, Fabero, Villablino, Bembibre, Medina de Pomar, Logroño, Aranda de Duero, Almazán, Tordesillas, Simancas, Villamayor, Santa Marta de Tormes, Guijuelo, Peñaranda de Bracamonte, Ávila, Candeleja, Arenas de San Pedro, Santiuste de Pedraza, Tabladillo, El Espinar, Navas de Riofrío, Real Sitio de San Ildefonso, Las Navas del Marqués, Mataelpinto, Manzanares el Real, Navalafuente, Venturada, Alcobendas, Pezuela de las Torres, Alberc, Xirivella, Esplús, Barcelona, Badalona, Taragona, Zaragoza y Madrid.

Un ecologista en El Bierzo.

Cartel. 'No queremos glifosato en Las Rozas'. 'Change.org.

Cartel. ‘No queremos glifosato en Las Rozas’. ‘Change.org.

Extremadura prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos. 11/03/16. Ecologistasenaccion.org.

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al uso del glifosato 15 años más. 07/03/16. Greenpeace.org.

Campaña de Greenpeace contra el glifosato tras las medidas adoptadas contra el herbicida en Francia. 21/06/15. Uecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Carta del Procurador del Común a la Consejería de la Presiencia de la Junta de CyL. 30/06/16. Procuradordelcomun.org.

#libresdeglifosato. 2016. Ruralc.com.

Madrid destierra el glifosato, el polémico herbicida de Monsanto. 14/03/16. Vozpopuli.com.

ONGs denuncian a Monsanto y al gobierno alemán por ocultar los efectos cancerígenos del Glifosato. 02/03/16. Libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com.

Campaña de Greenpeace por una ropa deportiva libre de sustancias químicas peligrosas

Campaña para que pidamos una ropa sin sustancias tóxicas para el medio ambiente. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Campaña para que pidamos una ropa sin sustancias tóxicas para el medio ambiente. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Las marcas líderes de ropa de aventura y montaña, como North Face y Mammut, están contaminando el medio ambiente al utilizar sustancias químicas peligrosas en sus procesos de producción. Estas sustancias pueden persistir durante cientos de años sin degradarse y nos exponen, a nosotros y a las futuras generaciones, a un aire y agua contaminados.

Lo más triste es que ya existen alternativas en el mercado para reemplazar estas sustancias. Por esto es el momento de empezar el cambio. Si queremos que las marcas sean transparentes y limpias, y que demuestren que están trabajando sin utilizar sustancias peligrosas, pidámoslo. Tenemos derecho a saber qué productos químicos se utilizan en la producción de nuestras prendas.

Greenpeace ha puesto en marcha una campaña para exigir a los fabricantes de artículos de ropa de deportes, que es la que más suele incluir estos productos tóxicos, que eliminen esas sustancias peligrosas de su cadena de producción. Cuantos más seamos, más posibilidades tendremos de presionar para que esas marcas de ropa, y otras más, sean respetuosas con el medio ambiente. Si compartes esta petición firma aquí.

Si estás interesado/a en saber más te recomiendo la lectura del artículo de Sara del Río, responsable de Investigación de Incidencia en Greenpeace España: ¿Sabes que hay sustancias tóxicas en tu ropa de montaña?

Dos miembros de Greenpeace recogen muestras para analizar el agua en busca de sustancias tóxicas. 2016. Greenpeace.org. Foto: Patricio Miranda.

Dos miembros de Greenpeace recogen muestras para analizar el agua en busca de sustancias tóxicas. 2016. Greenpeace.org. Foto: Patricio Miranda.

Ella te explicará qué sustancias químicas se utilizan en la fabricación de prendas y materiales de montaña que las hacen impermeables y con las que se puede disfrutar de la naturaleza en condiciones adversas, pero cuyo uso nos impone un alto precio medio ambiental. Las mismas sustancias que las hacen impermeables, los PFC (perfluororcarburos), son una clara amenaza para nuestra salud.

Te invito a descubrir toda la campaña para una ropa sin PFC en el video subido a You Tube que encontrarás al pie de este artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

Dejando huella.

Portada del informe 'Dejando huella'. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Portada del informe ‘Dejando huella’. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Los resultados del análisis de Greenpeace han detectado PFC en casi todos los productos analizados. Tan sólo en cuatro no se encontraron estas sustancias.

En dieciocho se estos artículos los análisis encontraron altas concentraciones de los PFC de cadena larga más peligrosos, a pesar de que la mayoría de las marcas afirmaron que ya habían dejado de utilizarlos. También encontraron PFOA en algunos productos de The North Face y Mammut. Esta sustancia es un PFC de cadena larga que la investigación científica vincula con una serie de efectos negativos sobre la salud, incluido el cáncer.

Los análisis demuestran que estas marcas no están actuando consecuentemente con su discurso sobre el aprecio y respeto de la naturaleza cuando se trata de los compuestos químicos que utilizan en la fabricación de sus productos.

Los PFC son compuestos químicos que no existen la naturaleza, pero que una vez llegan al medio ambiente muchos de ellos se degradan lentamente y llegan incluso a la cadena alimentaria. Esta contaminación se dispersa y se vuelve irreversible. Los PFC se han encontrado en algunos de los lugares más remotos del planeta y se ha detectado su presencia en animales como delfines, en el hígado de osos polares e incluso en la sangre humana.

Pide una ropa libre de tóxicos. 25/01/16. Greenpeace.org. Ciberacción.

¿Sabes que hay sustancias tóxicas en tu ropa de montaña? 25/01/16. Greenpeace.org.

Dejando huella. 25/01/15. Greenpeace.org.

Pide una ropa libre de tóxicos. 25/01/16. Youtube.com. Greenpeacespain.

La Guardia Civil detiene a tres personas por contaminar un arroyo en el polígono del Bayo

El arroyo de la Dehesa contaminado por el vertido. Enero 2015. Fuente: Seprona.

El arroyo de la Dehesa contaminado por el vertido. Enero 2015. Fuente: Seprona.

A mediados de enero pasado se produjo un vertido contaminante en un arrollo del polígono industrial del Bayo, perteneciente al municipio de Cubillos del Sil, de cuya autoría nadie se responsabilizó inicialmente.

La buena noticia es que, casi un año después, la Guardia Civil de la Comandancia de León ha detenido a tres personas como responsables de un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. Los detenidos, residentes en la comarca del Bierzo, son el administrador y responsables de la producción y gestión de residuos de la empresa que presuntamente realizó el vertido.

Las investigaciones se iniciaron cuando guardias civiles del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) localizaron un vertido con una coloración en un primer momento azulada y manchas de color rosado, que poco después se tornó blanquecina, en el arroyo de la Dehesa.

Diligencias inmediatas.

Una espuma blanca hizo sospechar al servicio de la Guardia Civil. Enero 2015. Fuente: Seprona.

Una espuma blanca hizo sospechar al servicio de la Guardia Civil. Enero 2015. Fuente: Seprona.

Tras una primera inspección ocular del equipo de investigación del Seprona, acompañado por personal de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil (CHMS), procedió a tomar muestras del agua y lodos sospechosos, siguiendo el protocolo habitual. Después, al objeto de identificar el punto de vertido, se procedió durante ese mismo día a la inspección de todas las empresas del polígono en activo y se tomaron muestras en todos los puntos de salida de los colectores de aguas sucias. También se siguió el curso del arroyo aguas arriba para revisar las arquetas de saneamiento hasta hallar un vertido continuo con una coloración similar a la inspeccionada.

Los especialistas del departamento de Química y Medio Ambiente del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil y de la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de León constataron que el vertido analizado presentaba un perfil analítico compatible con una de las actividades fabriles que se realizan dentro del polígono.

Los resultados e informes de las analíticas de los lodos y aguas testados, tanto por el laboratorio regional de Medio Ambiente, como por el laboratorio de CHMS y el del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta, así como por la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de León, coincidieron todos en apreciar altos contenidos en metales pesados, y en especial en cadmio.

Se trata de niveles “incompatibles con la vida de los peces y de la fauna invertebrada”, de lo que se desprende que el vertido es peligroso y susceptible de perjudicar el equilibrio de los sistemas naturales, lo que lo hace potencialmente grave para la fauna piscícola e invertebrada.

De este modo, gracias a la rápida intervención del Seprona y de la CHMS, el vertido pudo ser controlado minimizándose el perjuicio al medio ambiente.
Realizada inspección del vertido por los servicios oficiales de Salud Pública de la Junta se constató que las aguas destinadas al consumo humano no habían sido afectadas.

El vertido sospèchoso visible en una de las arquetas del polígono. Enero 2015. Fuente: Seprona.

El vertido sospèchoso visible en una de las arquetas del polígono. Enero 2015. Fuente: Seprona.

La normativa de protección ambiental establece, entre sus sanciones, la obligación de restaurar los bienes afectados o de pagar altas indemnizaciones por los daños y perjuicios causados al medio ambiente, además de establecer otras medidas cautelares o correctoras como pueden ser, la paralización de los vertidos o de la contaminación, la retirada temporal o definitiva de la autorización, la suspensión de las actividades o incluso la paralización total o parcial, temporal o definitiva de la actividad.

Las diligencias instruidas y los detenidos han sido puestos a disposición del Juzgado de Instrucción número 1 de Ponferrada. Ahora esperemos que este caso haya servido de lección para evitar otros parecidos.

Un ecologista en El Bierzo.

La Guardia Civil detiene a tres personas por el vertido contaminante registrado en el polígono del Bayo, León. 03/12/15. rtvcyl.es.