Archivo de la etiqueta: Contaminación suelo

ARBA y ACENVA alegan contra el “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid)

Zona donde se quiere instalar el centro de Tratamiento. 2016. San Martín de Valvení.

Zona donde se quiere instalar el Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos. 2016. San Martín de Valvení.

La Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono de Valladolid (ARBA Valladolid) y la Asociación para la Conservación y Estudio para la Naturaleza de Valladolid (ACENVA), han hecho público  ayer su desacuerdo con el otorgamiento  de la autorización ambiental al “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid).

Las organizaciones conservacionistas presentaron esta semana alegaciones a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León para que no se autorice tal proyecto, ya que consideran que su ejecución afectaría a la Zona Especial de Conservación dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea.

Además, alegan que el vaso de vertidos se situaría sobre terrenos de alta permeabilidad, muy superior a la permitida por la ley, que se sitúan en la cabecera de un pequeño arroyo temporal que vierte al río Pisuerga en un tramo incluido en el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) ES4140082 Riberas del Río Pisuerga y afluentes, lo cual consideran que supondría un hecho grave y peligroso.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Los conservacionistas denuncian que el Estudio de Impacto Ambiental, “realizado en enero, mes poco propicio para un trabajo de campo completo”, presenta deficiencias en el apartado de flora, ya que no se tiene en consideración la presencia de la Ephedra distachya y de la Nepeta hispánica, ni tampoco evalúa la incidencia del proyecto sobre estas especies, ni plantea medidas preventivas o correctoras que permitan su pervivencia en el lugar.

Recientemente miembros de dichas asociaciones han localizado estas especies en la zona, las cuales están protegidas en Castilla y León en virtud del decreto 63/2007 de 14 de junio por el que se creó el “Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León” y la figura de protección denominada “Microrreserva de Flora”, donde ambas aparecen incluidas como “Especies catalogadas de atención preferente”.

Por otra parte, por la composición litológica y edáfica de la zona no se descarta la presencia de otras comunidades florísticas también protegidas que podrían resultar tanto o más interesantes y aumentar el valor botánico del lugar.

Un ecologista en El Bierzo.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA). Apartado de Correos 4027. C.P.47080. Valladolid. Tlf: 626 067 383 (Jesús Colás). Email: acenva@yahoo.es

http://www.acenva.blogspot.com
http://www.proyectogatobravo.blogspot.com
http://www.facebook.com/acenva.asociacion
http://www.twitter.com/acenva

Acenva y ARBA piden que no se dé autorización ambiental al Centro de Residuos de San Martín de Valvení. 12/08/16. Diariodevalladolid.es.

Anuncios

La Junta extremeña prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos

¿Donde se usa el glifosato? Ruralc.com.

¿Dónde se usa el glifosato? Ruralc.com.

Aunque pausadamente, crece día a día el rechazo de las instituciones al uso del glifosato, un herbicida químico sobre el cual tuve ocasión de escribir el año pasado con motivo de su prohibición parcial por el Gobierno francés. También en relación con la campaña de firmas en contra de su utilización promovida por Greenpeace, que recientemente entregó 90.000 firmas a la ministra Tejerina.

En mi anterior artículo comentaba sobre los antagónicos estudios presentados sobre la supuesta toxicidad de este producto sobre los humanos. Desde entonces mi percepción particular sobre el mismo se ha vuelto más crítica, como resultado de la ampliación de mis lecturas.

Los ecologistas defienden que algunos de los estudios llevados a cabo están influidos por los intereses de las grandes multinacionales. Lo que probablemente es cierto, pero por desgracia siempre tan difícil de probar. Aunque lo fueron las presiones ejercidas por el Gobierno estadounidense ante el español para una mayor introducción del maíz transgénico en nuestro país, gracias a los cables hechos públicos por Wikileaks.

135.733 europeos piden a la Comisión que prohíba el glifosato. 2016. Libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com.

135.733 europeos piden a la Comisión que prohíba el glifosato. 2016. Libresdecontaminantes.

En cualquier caso, me parece prudente que se respete el principio de precaución hasta que no se disponga de más informes, lo que sin duda requerirá cierto tiempo. Es sin duda lo que también interpretó el Procurador del Común de Castilla y León, Javier Amoedo, que en 2014 recomendó, en un extenso informe dirigido a la Junta regional, que no se utilizara en los espacios públicos. Aunque todo siguió igual.

La semana pasada, el parlamento extremeño acordó prohibir el uso de herbicidas químicos para el control de flora espontánea en espacios de uso público, tales como bordes de carreteras, líneas de servicios, aceras, jardines y parques, protegiendo así la salud de la ciudadanía y el medio ambiente.

La normativa española sobre Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios, señala que “la Administración competente pueda aplicar el principio de cautela limitando o prohibiendo el uso de los productos fitosanitarios que considere peligrosos” y que debería informar y sensibilizar a la población en referencia a los riesgos resultantes de su uso, así como sobre la utilización de alternativas no químicas.

El día 10 de marzo la diputada Irene de Miguel, del grupo Podemos, llevó la propuesta a la Asamblea Extremeña y, con el voto a favor de PSOE y la abstención de Partido Popular, ésta salió adelante. De este modo Extremadura se convirtió en la primera CCAA española en aprobar esta medida precautoria.

En marzo de 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al glifosato, el principio activo de la gran mayoría de los herbicidas utilizados a nivel mundial, como “probablemente cancerígeno”. Fue tras la publicación por parte de Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IACR) de un amplio estudio que demostraba la aparición de linfomas No-Hodgkin, células cancerosas y daños en el ADN en animales de laboratorio puestos en contacto con glifosato.

A partir de ese momento organizaciones como Greenpeace o Ecologistas en Acción iniciaron campañas en contra del glifosato, tanto a nivel estatal como autonómico, para informar a la ciudadanía e instar a las administraciones a suspender el uso del herbicida en los espacios públicos.

Un operario fumiga la hierba de un arcén. 2015. Eco.com.

Un operario fumiga la hierba en un arcén. 2015. Eco.com.

Los ecologistas defienden la existencia de alternativas viables a los herbicidas químicos para el control de la vegetación no deseada, como los métodos mecánicos o térmicos utilizados en la muchos países europeos, más respetuosos con la salud de las personas y el medio ambiente. Además, aseguran que generan más empleo.

Recientemente Madrid se ha sumado a otras grandes ciudades como, Barcelona. Zaragoza o Tarragona, que han abandonado el uso de herbicidas químicos, además de un número creciente de municipios que, por el momento, se concentran en el centro y en el noroeste español, con una especial incidencia en Galicia y El Bierzo.

Una relación incompleta de poblaciones que han presentado mociones, algunas de las cuales ya han sido aprobadas y otras están en trámite, además de otras que han manifestado públicamente que no utilizan productos con glifosato, son las siguientes: Pontevedra, Santiago de Compostela, La Coruña, Arzúa, Moraña, Cangas, Pontearenas, Amoeiro, Betanzos, Ames, Noia, Poio, Bueu, Marín, Vilaboa, Chinzo de Limia, Baltar, Carucedo, Cacabelos, Fabero, Villablino, Bembibre, Medina de Pomar, Logroño, Aranda de Duero, Almazán, Tordesillas, Simancas, Villamayor, Santa Marta de Tormes, Guijuelo, Peñaranda de Bracamonte, Ávila, Candeleja, Arenas de San Pedro, Santiuste de Pedraza, Tabladillo, El Espinar, Navas de Riofrío, Real Sitio de San Ildefonso, Las Navas del Marqués, Mataelpinto, Manzanares el Real, Navalafuente, Venturada, Alcobendas, Pezuela de las Torres, Alberc, Xirivella, Esplús, Barcelona, Badalona, Taragona, Zaragoza y Madrid.

Un ecologista en El Bierzo.

Cartel. 'No queremos glifosato en Las Rozas'. 'Change.org.

Cartel. ‘No queremos glifosato en Las Rozas’. ‘Change.org.

Extremadura prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos. 11/03/16. Ecologistasenaccion.org.

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al uso del glifosato 15 años más. 07/03/16. Greenpeace.org.

Campaña de Greenpeace contra el glifosato tras las medidas adoptadas contra el herbicida en Francia. 21/06/15. Uecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Carta del Procurador del Común a la Consejería de la Presiencia de la Junta de CyL. 30/06/16. Procuradordelcomun.org.

#libresdeglifosato. 2016. Ruralc.com.

Madrid destierra el glifosato, el polémico herbicida de Monsanto. 14/03/16. Vozpopuli.com.

ONGs denuncian a Monsanto y al gobierno alemán por ocultar los efectos cancerígenos del Glifosato. 02/03/16. Libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com.

Los ecologistas reprenden ante la CE la inacción de la Junta tras el incendio de Ardoncino

Vista del incendio desde los Altos de Nava. Ordoncino, 27 jul. 2015. Ileon.com. Foto: Nazaret Díaz.

Vista del incendio desde los Altos de Nava. Ardoncino, 27 jul. 2015. Ileon.com. Foto: Nazaret Díaz.

Tras el gigantesco incendio de neumáticos y cableado ocurrido en la planta de Reciclado de Material Diverso (RMD) en Ardoncino (León), en julio del corriente, Ecologistas en Acción ha remitido a la Comisión Europea una queja en la que acusa a la Junta de Castilla y León de “permanecer inactiva” durante los dos meses siguientes a la quema y esto pese a estar al corriente de la contaminación de los alimentos en la zona como consecuencia del siniestro.

El incendio, que tuvo lugar en la zona de almacenaje y no en las instalaciones industriales donde se produce el reciclaje de los neumáticos, fue visible desde muchos kilómetros de distancia del municipio de Chozas de Abajo, al que pertenece Ardoncino. Es más, tardó veintidós días en apagarse según el grupo ecologista. La negrísima nube que emanó de la quema llegó, incluso a la capital provincial, donde despertó una gran expectación. A notar que la misma planta de reciclado sufrió otro aparatoso incendio en abril de 2005 que provocó una humareda que afectó a varias localidades de la zona durante días.

A raíz del último incendio Ecologistas en Acción criticó que la magnitud del desastre medioambiental era atribuible al incumplimiento por parte de RMD de las normas sobre almacenaje de los neumáticos, impuestas en el RD 1619/2005 de Gestión de Neumáticos Usados. Este decreto establece la altura máxima de las pilas de neumáticos sea de tres metros y ordena la separación de los neumáticos en celdas. Condiciones que se incumplían en el almacenamiento de los neumáticos sin separaciones y con “montañas” de ocho a diez metros de altura.

En el mes de agosto Ecologistas en Acción encargó analizar algunos de los alimentos situados en las inmediaciones de la enorme hoguera, entre ellos pimientos y uvas, pero también la hierba pastada por las ovejas e incluso el suelo contiguo al lugar donde se produjo la gigantesca hoguera en la que ardieron, según cálculos ecologistas, hasta doce mil toneladas de neumáticos usados.

En el primer caso, el laboratorio encargado analizar las muestras encontró que la uva estaba contaminada por PCB (policloruro de bifenilo), “con efecto dioxina”, por encima de los niveles reglamentarios. Este contaminante orgánico persistente (COP) es uno de los doce más nocivos fabricados por el ser humano y también apareció sobrepasando la norma en la hierba, según información facilitada por Ecologistas en Acción.

El colectivo, que en septiembre pasado se presentó como acusación popular contra la empresa RMD, ha censurado que la Junta de Castilla y León, en lugar de tomar medidas preventivas y de advertimiento de la población afectada para que no consumieran los alimentos, prefirió optar por el silencio y esperar hasta encontrar unas muestras que, dos meses más tarde, dieron niveles inferiores al reglamentario.

No obstante, los ecologistas han agregado que, “mientras tanto, se consumieron los productos de la huerta, algunos se comercializaron, y la uva que, aunque recolectada después del segundo análisis, se procesó para vino”.

Cuatro normativas.

Incendio de la planta de neumáticos usados y cableado. Ardoncino, 27 jul. 2015. Ileon.com. Foto: Carlos S. Campillo.

Incendio de la planta de neumáticos usados y cableado. Ardoncino, 27 jul. 2015. Ileon.com. Foto: Carlos S. Campillo.

La queja presentada por Ecologistas en Acción ante la Comisión Europea se centra en el incumplimiento de al menos cuatro normativas de la Unión Europea que versan sobre responsabilidad medioambiental en relación con la prevención y reparación de daños medioambientales y tiene por objeto, según sus promotores, ” limitar o impedir mayores daños medioambientales y efectos adversos para la salud humana”.

En las normas europeas se advierte que “está prohibida la puesta en el mercado de productos alimenticios que contengan contaminantes en proporciones inaceptables respecto de la salud pública y en particular desde el punto de vista toxicológico” y que “los productos alimenticios que incumplan los contenidos máximos establecidos en el anexo (entre ellos, los PCB) no se utilizarán como ingredientes alimentarios”.

Un ecologista en El Bierzo.

Los ecologistas remiten una queja ante la Comisión Europea por la actuación de la Junta tras el incendio de Ardoncino. 17/12/15. Rtvcyl.es.

Importante fuego en las instalaciones de RMD en Ardoncino. 20/07/15. Ileon.com.

Se personan como acusación popular contra RMD por incendio de neumáticos. 10/09/15. Ecologistasenaccion.es.

Ecologistas en Acción, acusación popular contra RMD por el incendio de la planta de Ardoncino. 10/09/15. Ileon.com.

Corcoesto: ¡Salvemos Galicia de la megaminería contaminante!

Campaña 'Salvemos Galicia de la megaminería en Corcoesto'. Mayo 2013. Change.org.

Campaña ‘Salvemos Galicia de la megaminería en Corcoesto’. Mayo 2013. Change.org.

“Algo muy grave está a punto de suceder en Galicia. Y pocos lo saben. Galicia abre sus puertas a multinacionales extranjeras para convertirse en una gran mina a cielo abierto. Millones de euros sí, pero para unos pocos. A los gallegos sólo les quedará devastación, pobreza, y unos cuantos empleos precarios que desaparecerán en pocos años” (Información sobre el proyecto minero de Corcoesto en la provincia de La Coruña).

Quien conoce un poco a los gallegos sabe del amor a su tierra. Hoy es un territorio seriamente amenazado. Por esto os pido que unáis vuestra firma a las 167.026 que ya respaldan la petición de Serafín González Prieto, el presidente de la Sociedad Gallega de Historia Natural e investigador del CSIC. Os pido que digáis no a un proyecto devastador para su medio ambiente.

No sé por qué los intereses de las grandes industrias contaminantes y destructoras del medio natural, mineras, petroleras, madereras, etc., suelen casi siempre coincidir con ciertos tipos de gobiernos. Por naturaleza suelo desconfiar de aquellos que mezclan con plena conciencia la velocidad con la mantequilla, el Medio ambiente con el Fomento (Castilla y León), o las Infraestructuras con el Medio Ambiente y el Territorio (Galicia, Valencia…). Y qué casualidad… en todas ellas manda el mismo partido de derechas.

Aún estamos a tiempo de salvar Galicia, pero no lo olvidéis, hoy se encuentra seriamente amenazada. La Televisión Gallega sigue ocultando lo que sucede, en un claro ejemplo de la falta de transparencia informativa que la caracteriza, y es preciso actuar, para no arriesgarnos a perder para siempre una parte de su territorio.

Firma ahora esta petición y dile al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, que no quieres que permita la destrucción de Galicia.

Un ecologista en El Bierzo.

Más proyectos mineros que aspiran a concretarse en Galicia.

El valle de Corcoesto (La Coruña). Salvemoscabana.blogspot.com.

El valle de Corcoesto. Salvemoscabana.blogspot.

Goldquest, otra compañía canadiense, proyecta explotar un territorio que forma parte de dos reservas de la biosfera en la zona de A Fonsagrada (Río Eo-Oscos-Burón y Terras do Miño) para extraer oro, plata y plomo. Y, además, la Junta gallega contempla por lo menos otros cinco proyectos de minería a cielo abierto de oro y plata en territorio de Galicia.

En este sentido, una multinacional surafricana está realizando tareas de prospección en la Serra do Galiñeiro, en Vigo, de cara a la apertura de una mina de coltán y tierras raras. Este proyecto tendría un enorme impacto sobre el medio ambiente, paisaje y población, ya que la mina afecta directamente a varios pueblos. Sería una explotación a cielo abierto semejante a la que hay en Baotou (China), donde las toxinas resultantes del laboreo minero acabaron envenenando el agua, los cultivos y también a los habitantes, según un informe de la Agencia Reuters del año 2010.

En el entorno del Parque Natural de As Fragas do Eume, uno de los lugares más bellos y mágicos de Galicia, también se planea la apertura de una mina de andalucita a tan sólo cincuenta metros del límite del parque natural, en la confluencia del río principal y algunos de sus afluentes.

Pero la Xunta no solo quiere permitir nuevas explotaciones, sino que, debido al aumento de los precios de ciertos metales a nivel mundial pretende reabrir antiguas minas gallegas, tanto las que aún mantienen en vigor los derechos mineros como aquellas para las que declaró su caducidad. La Xunta quiere reactivarlas sacándolas a concurso público, como ya ha ocurrido en las provincias de La Coruña (al menos 10 solicitudes aprobadas o en trámite para minas de estaño y wolframio) y de Orense.

Viñeta contra la megaminería en Galicia. 23 mayo 2013. Farodevigo.com. Autor: Luis.

Viñeta contra la megaminería en Galicia. 23 mayo 2013. Farodevigo.com. Autor: Luis.

La Xunta justifica estas actuaciones ante la población gallega como una “oportunidad de creación de puestos de trabajo”, pero no está mostrando interés alguno en informar sobre las terribles consecuencias que esta intensiva actividad minera puede tener para el futuro de Galicia e ignorando las muchas voces que se han levantado en contra. Es más, está aprobando declaraciones “exprés” de impacto ambiental poco rigurosas y sin las debidas salvaguardas (aval bancario y/o seguro de responsabilidad civil) necesarias para evitar que los contribuyentes no tengamos que pagar otro posible Aznalcóllar.

El video ‘¡Que no arrasen Galicia!’ en Change.org.

Realización: Cristina Sanz. Intervienen: Sabela Arán, Fernando González ‘Gonzo’, Carlos Blanco, Serafín González, Víctor Mosqueira, Suso de Toro, Ramón Varela, Fernando Vázquez, Javier Veiga y Luis Zahera.

Nota: la movilización ciudadana logró finalmente frenar el proyecto de Corcoesto. En julio 2013 la ‘Xunta de Galicia’ negó a la empresa canadiense Edgewater el permiso paraexplotar la mina de oro alegando que no cumplía con los requisitos para ser aprobada.

Cartel. Peligro: minería a cielo abierto. Cianuro. Lacebolla.com.

Peligro: minería a cielo abierto. Cianuro. Lacebolla.com.

Galicia non e unha mina: Defende a terra, defende a vida. Sghn.org. (En la revisión de este artículo en octubre de 2014 compruebo que la nota original ya no aparece, pero localizo numerosos otros artículos sobre el tema en la página web de la Sociedad Gallega de Historia Natural).

Corcoesto: un proyecto sin sentido. Salvemoscabana.blogspot.com.es.

Un nuevo artículo científico corrobora la contaminación por arsénico en el Anllóns debida a la antigua mina de oro de Corcoesto. 03/05/13. Sghn.org. (Este enlace lleva actualmente a diversas informaciones sobre Corcoesto en la web de la Sociedad Gallega de Historia Natural). 

¡No a la megaminería aurífera en Corcoesto! Manifestación en Compostela el 2 de junio. 29/07/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia. 21/05/13. Youtube.com. SalvemosGalicia2013.

Endesa premia un proyecto para la mejora del monte comunal de Palacios del Sil en su I Concurso sobre Diversidad Biológica

El grupo de la Unidad de Producción Hidráulica del Noroeste. Fuente Endesa.

El grupo de la Unidad de Producción Hidráulica del Noroeste. Fuente Endesa.

La mejora de un monte comunal en Palacios del Sil, afectado por un incendio el año pasado a consecuencia del cual las aguas de escorrentía provocaron depósitos sedimentarios en el cauce del río en el entorno del ‘Azud de Las Ondinas’, ha sido uno de los trabajos galardonados en el primer ‘I Concurso sobre Diversidad Biológica en el Entorno de la Centrales Hidráulicas’ convocado por la compañía eléctrica.

Trega de los premios tuvo lugar ayer en el salón de actos de la UNED, en Ponferrada, y en ellos tuvieron un protagonismo especial los empleados de la ‘Unidad de Producción Hidráulica del Noroeste’, con sede central en el Montearenas.

La entrega estuvo presidida por el director de Medio Ambiente de la compañía, Jesús Abadía, el de Producción Hidráulica, Enrique Bordiú, y por el de la UPH Noroeste, Ramón Laguna.

El premio está estructurado en tres categorías: fotografía, proyectos de mejora y listas de especies, y concede premios a empleados de cada una de las unidades de producción hidráulica que la compañía tiene en España: Noroeste, Sur y Ebro-Pirineos.

El proyecto ”Sobre la tierra y el agua”, correspondiente a la modalidad de proyectos de mejora y presentado por los empleados de la eléctrica Francisco Arias Ferrero y Ángel Benavides Martínez, fue uno de los galardonados. En esencia, consiste en la adopción de medidas acuáticas para evitar que el excesivo crecimiento en altura del bosque produzca zonas de gran sombra en el lecho del río, lo que perjudica la freza y el asentamiento de la trucha.

En la categoría de fotografía el primer premio correspondió a Raúl Poncelas Abella, el segundo a Ángel Benavides, y el tercero a Ana Ortega Arias, con accésits para Ángel Fernández Fernández, Roberto Castro Blanco y Antonio Corral García.

En la modalidad de lista de especies identificadas en el entorno de los aprovechamientos hidráulicos el máximo reconocimiento fue para Raúl Poncelas y Francisco Arias por su trabajo: “Una herencia de millones de años”.

El certamen nació en el marco de los cursos de formación sobre biodiversidad e hidráulica que siguen casi todos los empleados de las centrales hidráulicas de Endesa.

Desde estas líneas felicito efusivamente al amigo Francisco Arias Ferrero, por quien siento sincero aprecio, tanto por sus calidades humanas como por sus dotes organizativas y excelentes investigaciones, algunas de las cuales espero poder acercar al lector en el futuro.

Un ecologista en El Bierzo.

Endesa otorga su premio a la Diversidad Biológica a un proyecto para Palacios. 16/12/11. Diariodeleon.es.

Proyecto de mejora (sobre la tierra y el agua). 2011. Santoestevo.com. Centro de Control UPH Noroeste. Pdf.

En España existe casi un millar de balsas parecidas a la de Hungría

Tareas de limpieza del lodo tóxico en Hungría. Fuente: reuters. Foto: Bernadett Szabo.

Tareas de limpieza del lodo tóxico en Hungría. Fuente: reuters. Foto: Bernadett Szabo.

El martes 5 del corriente, la noticia difundida por la agencia de noticias MTI sobre un grave accidente medioambiental en Hungría despertó de su apatía a millones de oyentes y lectores de todo el mundo. Y mi blog la daba a conocer al instante en su agenda internacional. Luego fui publicando, día a día, enlaces con la información referida al suceso, en un intento de ofrecer a la ciudadanía un seguimiento de las reacciones y consecuencias provocadas por este desembalse mortal. Por lo que se sabe, ya hay al menos cuatro muertos, seis desaparecidos y unos ciento veinte heridos.

Una vez más nos hallamos frente a una gran catástrofe provocadas por la incompetencia del hombre, metido a aprendiz de brujo. Casos tenemos en la memoria como el ya relativamente olvidado de Chernóbil; el de Prestige’, ocurrido hace tan sólo ocho años y aún de vivo recuerdo; o el del angustioso vertido de petróleo de la British Petroleum (BP) en el golfo de México. La mayoría de ellos desarrollados con víctimas inocentes que no podían imaginarese lo que se les venía encima. O Aznalcóllar.

Como ya he denunciado en repetidas ocasiones, la búsqueda del máximo beneficio al menor coste se encuentra en la raíz de estos accidentes. Fue el caso del ‘Prestige’, el petrolero liberiano monocasco a partir de cuya dramática experiencia se modificó la normativa marítima y se obligó, a nivel mundial, a que todos los buques transportadores de crudo dispongan de un casco doble y reforzado. O el de la BP en el Caribe, cuya irresponsabilidad y escasas medidas de seguridad provocaron el mayor vertido de petróleo al océano jamás ocurrido.

La mala imagen pública conseguida por la empresa, y el declive de su popularidad, la obligaron incluso a modificar su logo identificativo para intentar no perder más cuota de mercado. Del accidente de Chernóbil el mundo tampoco sacó una conclusión definitiva, como por ejemplo la renuncia a la energía nuclear. Que esta energía tenía esos riesgos era algo que ya se sabía de antes. Menos se habla de las imprudencias en el diseño de la planta que se cometieron para ahorrar dinero también.

Pero una lección que no se olvida tan fácilmente, o al menos en nuestro país, es la de Aznalcóllar. Hace doce años. Como en el caso del ‘Prestige’, también tuvo unas muy nefastas consecuencias ambientales y económicas. Aunque, al menos en este caso, la calamidad sirvió para algo: generó cambios legislativos. Desde el año 2000 todas las compañías mineras están obligadas a presentar el proyecto de construcción de una balsa, además de un plan de mantenimiento y de seguimiento de los residuos, incluso para después del cierre. Así lo señala Lucas Vadillo, un experto del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), quien cree que con la nueva legislación no podría producirse un caso semejante: “En España la legislación es suficientemente rigurosa para que no ocurra ninguna catástrofe tras la de Aznalcóllar”, afirma.

Pero yo creo que no aprendemos. Continuamos jugando a aprendices de brujo, y seguimos arriesgando la vida de los demás, pensando que a nosotros eso no nos ocurrirá jamás.

El lodo rojo de Hungría.

Un miembro de los equipos de descontaminación descansa antes de seguir la tarea de contención de la marea roja. Foto: Efe.

Un miembro de los equipos de descontaminación descansa antes de seguir con la tarea de limpieza de la marea roja. Foto: Efe.

En Hungría, en Kolotar y las aldeas vecinas, los vecinos de las casas próximas a la balsa asesina durmieron la noche anterior tranquila y confiadamente. Después de todo, ¿quién iba a pensar que ésta iba a reventar, asolando sus viviendas y llevándose por delante la vida de algún familiar? ¿Entraba en su imaginación que las paredes de la inmensa piscina de lejía, óxido de hierro, titanio, plomo y silicio, levantadas con materiales de aluvión, podían algún día ceder? Probablemente no.

Pero cedieron, y una marea de casi un hectómetro cúbico de lodo rojo y letal se extendió como un manto a lo largo de varios kilómetros de distancia, provocando la muerte de cuatro personas y poniendo en estado de alerta a tres condados. Por momentos, incluso se llegó a temer que el vertido alcanzaría el río Danubio, de cuyo buen estado de salud depende mucha gente e intereses.

El fango rojo, un residuo generado por el refinado de bauxita, producido por la planta de aluminio de Ajkai Timfoldgyar Zrt, perteneciente a la empresa MAL Zrt, se extendió por la aldea más cercana, y después algunas más, afectando a los condados de Veszprem, Gyor-Moson-Sopron y Vas.

De inmediato, España ofreció a los húngaros, con manifiesta buena voluntad, su experiencia en la materia, fruto de lo aprendido en Aznalcóllar. Y la Unión Europea también envió un equipo de expertos. Más tarde, ésta anunció que aplicará una nueva normativa para evitar que, a partir de ahora, se puedan volver a producir accidentes como el magiar.

La empresa húngara culpó a la lluvia del incidente. “Ha sido una catástrofe meteorológica”, dijo su portavoz. Y aunque el Gobierno húngaro aseguró que los responsables pagarán por el vertido, lo cierto es que la minera dispone de un seguro que apenas alcanza a cubrir unos 37.000 euros. ¿No os suena esto a visto antes? En España, la empresa responsable del desastre de Aznalcóllar, Boliden-Apirsa, que yo sepa aún no ha pagado. Es más, no lo ha hecho ni siquiera después de haber sido condenada por los tribunales.

La región húngara afectada por el vertido de lodo tóxico tardará en recuperarse varios años, puesto que habrá que retirar la tierra superficial de un área de 40 km2. En cuanto a las familias de los fallecidos, éstas no se recuperarán jamás.

El 60% del millar de balsas mineras de España se encuentran abandonadas.

Vista érea del vertido de lodo tóxico en Hungría. Oct. 2010.

Vista érea del vertido de lodo tóxico en Hungría. Oct. 2010.

Actualmente un 60% de las balsas mineras españolas están abandonadas a su suerte. O al menos esto es lo que indica el último inventario, ¡fechado del año 2.000! Y lo que es peor, los ecologistas no temen tanto a que se puedan vaciar de golpe (en un accidente parecido al de Hungría) como a la contaminación producida por el goteo persistente de las mismas. Éste imposible de cuantificar y verificar.

En Andalucía, el pasado 21 de septiembre, la Agencia Andaluza del Agua abrió un expediente administrativo a la empresa responsable del mayor depósito de lodos mineros en Europa, la multinacional chipriota Emed Tartessus. Está acusada de verter aguas residuales desde la balsa de desechos mineros que gestiona en Huelva.

Entre enero y marzo de este año, cuando el sur de la península sufrió unas lluvias históricas, el servicio de Guardería Fluvial de la agencia, dependiente del gobierno regional, detectó “vertidos no autorizados de aguas residuales industriales por parte de las instalaciones mineras”. Así consta en la resolución en la que se comunicó la apertura del expediente a la empresa que gestiona la balsa de Gossan, en Riotinto.

Mientras tanto, la organización WWF continúa reclamando más control sobre los depósitos de residuos mineros. Juan José Carmona, su portavoz en asuntos de agua, explica los motivos: “Si la balsa no está bien controlada puede ocurrir una catástrofe silenciosa, una catástrofe de la que no te das cuenta, como las filtraciones [de residuos tóxicos] que crean pequeños arroyos, lo que puede tener efectos importantes sobre los acuíferos y eso podría entrar en la cadena alimentaria”.

Adega denuncia fisuras en una balsa de aluminio en Xove (Galicia).

El pasado día 7 la portavoz de la Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia (Adega) en Lugo, Adela Figueroa, alertó del “grave riesgo” que para el medio ambiente representa la existencia de una balsa de la empresa ‘Alcoa’, similar a la recientemente reventada en Hungría. Y advirtió sobre la presencia de fisuras en su muro de contención.

La portavoz ecologista también acusó a los alcaldes de los ayuntamientos lucenses en la zona de influencia, Xove y Cervo, de minimizar los riesgos que supone esta situación y de ser unos “inconscientes”. Figueroa recordó que Alcoa construyó un talud de tierra en un lugar elevado y próximo a núcleos de población.

La organización conservacionista denuncia que la balsa de Xove contiene un volumen de residuos hasta siete veces mayor que el de la empresa húngara, ya que Alcoa produce 4.000 toneladas de residuos diarios. Según Figueroa, este gran tamaño la convierte en muy peligrosa. Además, los vertidos a través de las fisuras en el muro de contención ya están contaminando las aguas de la zona. “Hay casos denunciados de contaminación y filtraciones a los regatos, llegando a la piscifactoría”, apostilló la portavoz ecologista.

Adega censuró que “la administración no esté revisando eso” y exigió mejoras en el proceso de producción y en las medidas de seguridad de la empresa. Después, reveló casos de “fluorosis” en la zona, un daño bastante grave detectable que se detecta en la fragilidad de los huesos de los animales y que también afecta a vecinos de la zona.

Alcoa contradice a los ecologistas.

Por su parte, la dirección de Alcoa trasladó informalmente al comité de empresa que en la planta de Xove “no se puede producir” un caso como el húngaro, y garantizó la seguridad de la planta lucense. Según esta dirección, en Galicia “el proceso es completamente diferente al húngaro”, dado que el residuo almacenado es sólido mientras que en Hungría era semisólido.

Por su parte, el presidente del comité de empresa, Xosé Paleo, destacó su tranquilidad ante un posible accidente e insistió en que no veía peligro alguno: “Nunca estuvimos preocupados porque el pantano reventase”, dijo. No obstante, su convicción quedó en entredicho al manifestar que era algo “que puede pasar, como el tener un accidente de tráfico cuando vas conduciendo”. A la postre insistió en que no iban a dejar de trabajar “por pensar en lo que puede pasar” y reiteró que la empresa ya tomaba las medidas de precaución necesarias.

Un ecologista en El Bierzo.

Foto aérea general del vertido de lodo tóxico en Hungría. Oct. 2010.

Foto aérea general del vertido de lodo tóxico en Hungría. Oct. 2010.

Estado de emergencia en Hungría por un vertido de aluminio. 05/10/10. Europapress.es.

España ofrece a Hungría su experiencia en Aznalcollar. 06/10/10. Europapress.es.

La UE envía un equipo de expertos para combatir la contaminación del lodo tóxico. 06/10/10. Es.noticias.yahoo.com.

El mayor riesgo es la catástrofe gota a gota. 16/10/10. Elpais.com.

Andalucía expedienta a la mayor balsa de lodos por vertidos al Odiel. 16/10/10. Elpais.com.

Denuncian fisuras en la balsa de aluminio de Xove (Lugo). 07/10/10. Europapress.es.

Derrame tóxico de barro rojo en Hungría. 09/10/10. Youtube.com. Suarezviolentoo.

Derrame tóxico en Hungría. 08/10/10. Youtube.com. Juarezviolentoo.