Archivo de la etiqueta: Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Los ecologistas asturianos denuncian el aumento de la contaminación atmosférica en el Principado

Oviedo bajo la contaminación. Dic. 2015. Fuente: Asturias24.es.

Oviedo bajo la contaminación. Dic. 2015. Fuente: Asturias24.es.

En la noche de ayer, a las 22 horas en concreto, el Principado asturiano se vio gravemente afectado por una contaminación generalizada “que no fueron los coches”, según denuncia la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’.

Los datos recopilados por  la red asturiana de medidores atmosféricos demuestran que el Principado registra una elevada contaminación, que se acerca peligrosamente a los niveles de alerta, presentando Gijón, Oviedo, Avilés y Lugones los escenarios más alarmantes.

España sufre un preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

España sufre un alto y preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

Asturias posee una red de estaciones de comprobación de la calidad de aire que reflejan cada hora el seguimiento de la contaminación. Estos medidores registran datos sobre contaminación de partículas (PM10 y PM2,5), dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), ozono, (O3) y dióxido de nitrógeno (NO2).

Hoy la contaminación en Asturias hace que sus cifras se aproximen incluso a las de Madrid, superándola en algunos momentos. Pero si en la capital de España la contaminación ha puesto en pie de guerra a su Ayuntamiento, con medidas muy restrictivas de tráfico y una llamada al uso del transporte público, en Asturias losd datos tan preocupantes no parecen alentar un necesario debate en la opinión pública, ni tampoco preocupar a su gobierno socialista. Y esto pese a que el eslogan de la región se centra en sus bondades como paraíso natural.

Lo cierto es que en los últimos meses he visto multiplicarse las quejas de la Coordinadora asturiana sobre la mala calidad del aire en su tierra. Son tantas que su publicación resultaría cargante, motivo por el que las he obviado. Pero ayer, según ese colectivo, los niveles de partículas y de azufre en el aire asturiano superaron todo lo imaginable.

Algunas de las medidas de PM10 registradas ayer en Asturias. 20 enero 2016. AEA.

 Medidas de PM10 registradas en Asturias. 20 enero 2016. AEA.

Es lo que certifican las mediciones registradas. Así, en lo concierniente a las partículas de un tamaño inferior a las 10 micras (Pm10), con un valor límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 20 µg/m3 de medía diaria, Asturias alcanzó ayer unos niveles excepcionalmente altos.

La estación de la Calzada (Gijón) registró a un pico de 277 µg/m3 con una media diaria 50 µg/m3. La mayor subida de toda Asturias; la de Ventanielles (Oviedo) llego a un pico de 81 µg/m3 con una media diaria 44 µg/m3; la de Llano Ponte (Avilés) alcanzó un pico de 87 µg/m3 con una media diaria 40 µg/m3; la de Lugones (Siero) llegó a un pico de 87 µg/m3 con media diaria 40 µg/m3; y la de Mieres llego a un pico de 64 µg/m3 con una media diaria 32 µg/m3.

Datos del 20 enero 2016, relativos a las PM2,5, registrados en la estación de La Felguera. AEA.

Datos del 20 enero 2016, relativos a las PM2,5, Estación de la Felguera. AEA.

Unas medidas preocupantes que también se dieron en las partículas más pequeñas: las PM2,5. En este caso, la OMS recomienda limitar a 10 µg/m3 de medía diaria su umbral, que se vio ampliamente superado a las 22 horas. Jugad vosotros mismos.

La estación de Lugones llegó a un pico de 60 µg/m3 con medias de 28 µg/m3  (la mayor subida de toda Asturias); la de la Felguera (Langreo) alcanzó un pico de 46 µg/m3, con medias de 25 µg/m3; y la de Pumarin (Gijón) registró 48 µg/m3, con medias de 22 µg/m3.

Valores preocupantes de “una contaminación que tiene una causa y de la que esperemos que el Principado nos explique el origen”, precisa en su comunicado la Coordinadora. “No queremos que nos vuelva contar la disculpa de los coches que no cuela; la subida del S02 delata otros responsables”, denuncia. Y añade que “a pesar de la gravedad de la situación no se haya advertido a la población del riesgo que supuso esta contaminación”, achacando a la misma “una causa grande al detectarse en muchos sitios a la vez”.

Efectos de la contaminación atmosférica por partículas sobre la salud.

La central térmica de Soto de Ribera. Asturias. 2016. AEA.

La central térmica de Soto de Ribera. Asturias. 2016. AEA.

Desde el año 2012 la OMS considera como las exposiciones prolongadas a valores elevados de micro partículas contaminantes suponen un riesgo cancerígeno. Los niños y los ancianos son los más vulnerables a esa contaminación atmosférica. Los niños porque su sistema respiratorio aún está inmaduro niños y tienen las vías más estrechas, por lo que una inflamación las obstruye con mayor facilidad. Tanto en infantes como en ancianos la contaminación actúa con mayor intensidad produciendo la inflamación de la vía aérea al depositar las partículas más pequeñas en los bronquios.

Los efectos que las partículas causan en la salud de las personas han estado históricamente asociados a la exacerbación de enfermedades de tipo respiratorio tales como la bronquitis, aunque también se han demostrado efectos sobre dolencias de tipo cardiovascular. Además, existen evidencias científicas que los picos de contaminación agravan las incidencias respiratorias y cardiovasculares de los personas enfermas sometidas a estos aumentos, y ya se está documentado el aumento de la mortalidad coincidiendo con estos picos de contaminación.

Avilés también denuncia contaminación por benceno.

Estructura molecular del benceno. Wikipedia.org.

Estructura molecular del benceno. Wikipedia.org.

La semana pasada el Colectivo Ecologista de Avilés denunció aumentos importantes en la contaminación por partículas en esta comarca asturiana. Estos coincidieron con una subida no menos espectacular del benceno, que pasó de 0,23 µg/m3 a picos de 5,84 µg/m3 (según los datos ofrecidos en continuo en la única estación que hay en la comarca, que es la de Llaranes). Es decir, un aumento superior al 2.500 % en benceno. Por su parte, las Pm10 llegaron a un pico de 120 µg/m3 registrados en esa misma estación, con picos de 109 µg/m3 en la estación del Faro (Gozón), y de 96 µg/m3 en la estación de las Arrobias (Avilés).

El benceno (C6H6) es un hidrocarburo cíclico volátil que presenta una alta reactividad con compuestos oxidantes. Químicamente es un líquido incoloro de aroma dulce, que se evapora rápidamente en la atmósfera y con una solubilidad bastante escasa en el agua. El benceno es un hidrocarburo aromático que está clasificado como cancerígeno por la OMS, incluso en dosis muy bajas. Se considera que la exposición de larga duración a altos niveles de benceno en el aire puede producir cánceres de colon, leucemias, somnolencia, mareo y aceleración del latido del corazón o taquicardias.

Una situación generalizada.

Picos de dióxido de azufre registrados en la zona de Oviedo (Asturias). 20 enero 2016. ACA.

Picos de dióxido de azufre registrados en la zona de Oviedo (Asturias). 20 enero 2016. ACA.

Quiero destacar que esta situación altamente preocupante no es exclusiva del Principado asturiano. Así,  desde Ecologistas en Acción de Valladolid  me llegan también informaciones reiteradas de que se están superando constante y continuamente en esa ciudada y su alfoz los niveles máximos recomendados por la OMS.

Estamos pues ante una situación bastante generalizada en el país, que también afecta gravemente a ciudades como Barcelona, y que exige la dopción de medidas inmediatas al afectar a la salud de millones de ciudadanos. Una salud cuya obligación de proteger recoge en la misma Constitución.

Un ecologista en El Bierzo.

Los niveles de contaminación de Asturias se acercan a los de Madrid. 05/12/15. Asturias24.es.

Los ecologistas advierten del aumento de la contaminación. 23/10/15. Elcomercio.es.

Ecologistas denuncian el aumento de contaminación del aire en Avilés. 06/08/15. Lne.es.

Valladolid supera en 2015 los niveles de partículas y ozono recomendados por la OMS. 05/01/15. Ecologistaenaccion.org.

Anuncios

La Coordinadora Ecologista de Asturias cuestiona el archivo de la causa penal del vertido de fuel a la ría de Aboño

La central térmica de Aboño. 26 sept. 2009. Fuente wikipedia.org. Foto: Verónica.

La central térmica de Aboño. 26 sept. 2009. Wikipedia.org. Foto: Verónica.

Tras el dictado del Auto de sobreseimiento provisional de la causa incoada en su día por el vertido de fuel a la ría de Aboño, la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’ ha remitido una nota a los medios de comunicación en la que lamenta que “quede impune una actuación de tan graves consecuencias para el medio ambiente”.

El vertido, ocurrido el día 26 de junio de 2012, y sobre el cual informé en su día, afectó -según la asociación conservacionista asturiana- a unos118.000 metros cuadrados de zonas de baño, 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales, y unos 13.000 metros cuadrados de playa “llegando a poner en riesgo la vida de aves catalogadas en peligro de extinción”.

Según los ecologistas, el grave derrame llegó a amenazar a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa, así como al emisario de la toma de agua de mar del Acuario de Gijón, que hubo de ser sellado. Por parte del Servicio de Ordenación Pesquera se informó además que el fuel tóxico afectó a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando serio riesgo para los campos de ocle de la zona. La asociación estima en 567,33 las hectáreas dañadas en la capa correspondiente a calados de pesca.

Aboño. Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2012. Fuente: cea.

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fueloil procedente de la térmica de Aboño. 26 jun. 2012. Fuente: Cea.

El carburante vertido a la ría estaba compuesto en un 11,1 por ciento de asfaltenos, a los que se les califica como “compuestos muy pesados y persistentes, no biodegradables”, considerando el colectivo ecologista asturiano que es “probable que la toxicidad permanezca en el mar en estado disperso afectando a los recursos naturales y a la salud de las personas”.

Consideran los ecologistas que “si la mercantil  hubiera actuado como le obliga la Autorización Ambiental Integrada, dando aviso al tiempo de constatar la fuga de fuel, podría haberse evitado el derrame del fuel a la ría de Aboño y al mar, pues los servicios públicos de emergencias (Bomberos Asturias, 112, Tragsa) podrían haber estado pendientes del resultado y desarrollo de la incidencia primera que se dio con la rotura de la válvula y, al darse la segunda, que fue la rotura de la arqueta, todo el sistema estaría en situación de frenar la dispersión del fuel”. Y consideran que “esta forma de actuar entraña una negligencia de carácter muy grave”.

Además, añaden que “fue excesivamente negligente confiar en que la red de depuradoras fuera capaz de contener toneladas de combustible, cuando dichas instalaciones, según la declaración del perito experto que depuso en sede de instrucción, no están ni preparadas ni proyectadas para semejantes cometidos, sino solo para depurar las aguas sucias tras las precipitaciones atmosféricas”.

Vertido fuel en la Playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

Limpieza del vertido de fueloil en la playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

No se terminan con esto las críticas por negligencia de la Coordinadora contra la mercantil, que afinan al señalar que “cuando el fuel ya estaba en alta mar, detectándose por los pesqueros que faenaban, la mercantil seguía sin dar el aviso correspondiente, pues obra en la causa que el pesquero Abellán 1, puesto en contacto a las 6:50 AM, alerta con carácter de emergencia al ver una mancha de hidrocarburo, lo que contrasta con la hora en que se activó el protocolo, que fue a las 8:40 AM. Y lo que puede calificarse de comportamiento verdaderamente negligente, con el plus de gravedad que exige el tipo penal que se imputa, es que, detectada la rotura de la arqueta (no de la válvula) a las 4:00 del día 26 de junio, se ciegue la misma el día 27, cuando ya todo el carburante se había derramado, dañando sin remedio el patrimonio natural de todos los asturianos”.

Aboño. Vertido en la Playa de Palmera, procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Fuente: Cea.

Vertido en la playa de Palmera procedente de la Central térmica de Aboño. Jun. 2012. Cea.

Finaliza el comunicado, firmado por Laura López Varona, en representación de la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’, señalando la provisionalidad del actual auto judicial disponiendo el sobreseimiento de la causa, lo que a su juicio “supone que, si aparecen nuevas evidencias o pruebas incriminatorias, la causa podría reabrirse”.

Un ecologista en El Bierzo.

Colectivos ecologistas lamentan que el vertido de fuel a la Ría de Aboño por la Central térmica no tenga consecuencias penales. 26/11/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Paco Ramos: “Sama-Velilla nunca fue necesaria, ahora menos que nunca”

Ignacio Martínez y Paco Ramos, durante su charla en Pola de Lena. 21 enero 2015. Lne.es. Foto: J. R. Silveira.

Ignacio Martínez y Paco Ramos durante su charla en Pola de Lena. 21 enero 2015. Lne.es. Foto: J. R. Silveira.

La línea de muy alta tensión Sama – Velilla ha vuelto a situarse en el candelero a raíz de la publicación por el Ministerio de Industria, el mes pasado, del borrador de la planificación energética nacional para 2015 – 2020, que felizmente no contempla su construcción prioritaria. De ahí las nuevos posicionamientos, en estos días, de unos y otros partidos políticos, tanto a favor como en contra.

Sobre la línea de muy alta tensión Sama –Velilla llevo publicados  una docena de artículos informativos y de opinión, y lo que me gustaría, creo que al igual que la mayoría de los otros 27.500 firmantes contrarios a este proyecto aberrante, sería es olvidarme definitivamente de él. No creo equivocarme al asegurar que, como también muchos de esos miles de opositores al tendido eléctrico,incluso pagaría incluso porque así fuera. Y también porque este proyecto, que afecta a una buena parte de los espacios más protegidos de la montaña asturiana, leonesa y palentina, y que llevaba hasta el 2007 más de un cuarto de siglo arrinconado en algún polvoriento cajón de Red Eléctrica de España (R.E.E.), retornase al mismo.

Mientras tanto en Asturias, la patronal y CCOO, en una extraña y sorprendente simbiosis, continúan defendiendo este aberrante tendido eléctrico, en sintonía con el gobierno socialista asturiano. Con el respaldo de UGT. Pero el Partido Popular no lo ve tan claro e Izquierda Unida más de lo mismo, aunque con la diferencia que, desde un principio, se manifestó claramente opuesta al mismo. Una opinión que comparten los ecologistas.

“Costes ambientales de la energía en Asturias”.

Propuesta del Principado para la red eléctrica de transporte. 2015. Elcomercio.es.

Propuesta del Principado para la red eléctrica de transporte 2015-20. Elcomercio.es.

“Llevan 25 años engañándonos con Sama-Velilla”, afirmó con rotundidad Ignacio Martínez, de la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza ANA), ayer en la Casa de Cultura de Pola de Lena (Asturias). En un coloquio organizado por el círculo de Podemos del concejo bajo el título “Costes ambientales de la energía en Asturias”, y en él que también participó el miembro de Ecoloxistes n’Aicción d’Asturies, Paco Ramos.

“Cuando se planificó esta línea estábamos en un momento social alcista, nos parecía que todo iba a ser poco”, introdujo Martínez. De hecho, -aseguró- se planificaron nueve centrales térmicas para Asturias, aunque finalmente sólo se construyeron dos, ambas en Soto de Ribera.

Martínez explicó que “actualmente estamos por los 120.000 megavatios (producción eléctrica) y sólo se utiliza una tercera parte”. Una afirmación que Ramos respaldó con un ejemplo muy gráfico: “Hace dos inviernos se cayó la línea (eléctrica) de Pajares durante veinte días. Nadie notó nada, la distribución de energía siguió con normalidad”, aseguró.

La innecesaridad de este línea ha sido señalada por algunos expertos, que avalan su posición con datos muy precisos, algunos provenientes de Red Eléctrica. Y así lo defendió la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies en una nota publicada en diciembre pasado.

Para los ecologistas de ANA el abandono del proyecto por parte del Gobierno central es una buena noticia, aunque “temporal”. De hecho, “Lena y Aller (otro concejo asturiano afectado por el trazado) tienen un problema, que es que forman parte de la franja no protegida para el paso de infraestructuras”, añadió Martínez. En este punto el representante de ANA explicó que la planificación de espacios protegidos de la región “dejó un pasillo abierto para el paso de infraestructuras, aunque no hay ninguna justificación para que ese pasillo sea en la Montaña Central”.

La “desprotección” de Lena y el posible paso de Sama-Velilla por el parque Natural de Las Ubiñas – La Mesa es una preocupación recurrente de los ecologistas. Según Martínez, “las líneas de alta tensión pueden acarrear muchos problemas, tanto medio ambientales como para la salud de las especies que habitan en un espacio y para vecinos”.

Algunos de estos riesgos son el posible daño al patrimonio natural y al arqueológico, además del probable freno a la actividad económica. Un ejemplo de esta preocupación sería la línea Boimente-Pesoz y las alegaciones, hasta ahora aceptadas, presentadas en los Oscos. “Muchos vecinos, con el gobierno de Santa Eulalia (PSOE) a la cabeza, hicieron ver a la administración que la zona perdería en riqueza natural y esto afectaría muy negativamente al turismo rural”, destacó Martínez.

La postura ecologista la resumió Paco Ramos de una forma muy concreta al finalizar el encuentro: “Sama-Velilla nunca fue necesaria, ahora menos que nunca”.

Comunicado de la Coordinadora Ecoloxista sobre la Sama-Velilla.

La línea Sama-Velilla influiría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.com.

La línea Sama-Velilla influiría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.

El pasado mes de diciembre la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies hizo pública su postura sobre el aplazamiento de la línea por parte de Industria. Una buena noticia, a su entender después de los dos anteriores aplazamientos.

Señala la Coordinadora su inicial oposición al paso de la línea por Caso “cuando se hizo el primer trazado que era desde Lada”, luego a su paso por Aller “saliendo desde Sama”, y ahora con un enésimo trazado saliendo de Lena.

“Hay que recordar que desde hace décadas el Gobierno de Asturias es el único defensor de tan disparatada infraestructura”, subrayan los ecologistas. “De hecho todavía son visibles las torretas que se construyeron en 1999 en el actual Parque Natural de Redes, que no continuaba para León, donde los tribunales tumbaron el trazado que continuaba por la montaña de Riaño en 2003”.

Señala el comunicado los argumentos “ridículos” para justificar el tendido utilizados anteriormente por el actual Consejero de Industria, “que declaraba que si no se hacía volvíamos a las velas, o del responsable federal de medio ambiente del PSOE, Hugo Moran (exalcalde de Lena) que si no se hacía no podría funcionar el AVE”. Y recuerda que “en lo más de 25 años hablándose de su imperiosa necesidad, en este tiempo Asturias nunca ha dejado de exportar energía eléctrica”.

“Si no exporta más es porque no hay demanda, porque tenemos gran parte del parque termoeléctrico (de carbón de importación como el gas africano) parado por falta de demanda, no de líneas de evacuación”, apostilla.

“Hay que recordar que cuando producíamos el doble de la energía eléctrica que consumíamos nunca hubo problemas de exportación, ni de saturación de la red (no teníamos la línea Soto a Penagos), y a pesar que todos los años se les cae una torre en Pajares de la dos líneas de 400, por eso no pararon las térmicas de producir energía. La propia Red Eléctrica reconoce en sus memorias que presentemos unas líneas muy seguras y sin problemas de saturación”, continúa exponiendo.

“Por eso sorprende el intento de hablar de la necesidad de una mas con León, cuando ya tenemos 3 líneas de alta tensión que nos interconectan con esa región, dos líneas de 400 KV Soto- La Robla, Lada – La Robla, y una de 220 KV de Soto a Villablino”.

“Con la potencia instalada en Asturias de más de 4.276 MW (3.290 de régimen ordinario, 539 de régimen especial) de los que 2.700 son térmicos de carbón y 800 de gas, en función de la demanda, puede subir un año cualquiera a más de 24.000 Mw/hora o bajar a 11.478. El consumo, por otra parte, está situado, con ligeras oscilaciones, en los 8.500 GW/hora, con un pico de 9.619 (año 2006) anual. Esto significa que podemos producir y exportar mucha energía eléctrica. Tenemos el 2,4% de la población española y hemos representado el 6,5% de la energía que vierte a la red, nunca hemos necesitado más líneas de alta tensión”, subrayan.

Y termina su comunicado manteniendo que “no es necesaria esta línea para nada para el futuro energético de la región”.

Un ecologista en El Bierzo.

El director general de MInería y Energía, Isaac Pola, en Oviedo. 17 enero 2015. Elcomercio.es. Foto: Mario Rojas.

El director general de MInería y Energía, Isaac Pola, en Oviedo. 17 enero 2015. Elcomercio.es. Foto: Mario Rojas.

Ignacio Martínez: “Llevan 25 años tomándonos el pelo con la línea Sama-Velilla”. 21/01/15. Lne.es.

El Principado dará la batalla para que Sama-Velilla se ejecute antes de 2020.
18/01/15. Elcomercio.es.

Camino Alonso “El futuro de la Sama-Velilla sigue en el aire”. 29/12/14. Diariodigitaldeleon.com.

IU anuncia medidas si se retoma la línea Sama-Velilla. 19/01/15. Diariodeleon.es.

Colectivos ecologistas lamentan que el vertido de fuel a la ría de Aboño por la Central térmica no tenga consecuencias penales

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

A través de un comunicado conjunto diversos grupos ecologistas de Asturias han lamentado ayer la renuncia a perseguir por vía penal el vertido de fueloil que provocó, el día 26 de junio de 2012, una marea negra en varias playas del litoral asturiano y cuya responsabilidad corresponde a Energías de Portugal – Hidroeléctrica del Cantábrico (EdP-HC). Tanto el gobierno asturiano, como el cántabro, cuyo territorio también se vio afectado por la pérdida del combustible líquido procedente de la Central térmica de Aboño, así como la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, han aceptado cobrar las compensaciones económicas ofrecidas por la empresa, renunciando  a adoptar medidas penales contra ella.

En el comunicado los ecologistas inciden en la gravedad del vertido, el segundo en una semana, que afectó “a más de 118.000 metros cuadrados de zonas de baño donde fue necesario prohibir su uso para tal fin, así como a 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales, y más de 13.000 metros cuadrados de playa”. La contaminación provocó el cierre de las playas Carranques, Xivares, Peña María, La Palmera y Tranqueru en Asturias y obligó a activar el Plan de Contingencia por Contaminación Marina.

Según un informe oficial, el fuel recogido en las aguas del mar, proveniente del vertido denunciado, fue sometido a un estudio de biodegradabilidad, lixiviación y toxicidad, lo que permitió afirmar que estaba compuesto en un 11,1 por ciento de asfaltenos, calificados como “no biodegradables”.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

A esta información se ha de añadir la proporcionada por la Demarcación de Costas, que en sendos informes para la Capitanía Marítima de Gijón informó que las manchas detectadas en alta mar eran de un fuel demasiado fluido como para poder recogerlo, y que en la mayoría de los casos “sólo pudieron hacer maniobras de dispersión mecánica con las hélices de las embarcaciones”. Para los ecologistas estos datos sugieren “que la toxicidad permanece en el mar en estado disperso afectando a los recursos naturales y a la salud de las personas”.

El derrame llegó a amenazar a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa, así como al emisario de la toma de agua de mar del Acuario de Gijón, que hubo de ser sellado. Por su parte, el Servicio de Ordenación Pesquera informó que el fuel tóxico había afectado a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando un serio riesgo para los campos de ocle de la zona. En total, resultaron dañadas 567,33 hectáreas en la capa correspondiente a calados de pesca.

Sin embargo, los ecologistas critican que el Gobierno de Asturias nunca se personó como acusación en la causa penal instruida en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Gijón por el delito medioambiental imputado a la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico.

Por su parte, el Gobierno de Cantabria, que sí llegó a personarse en la causa penal, ha optado finalmente por presentar un escrito remitido al juzgado por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo por el que renuncia a la vía penal tras recibir la cantidad de 58.347,25 euros procedente de la referida compañía en concepto de indemnización por los costes de los trabajos de limpieza del fuel vertido, renunciando a la acusación penal.

En cuanto a la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, que también se había personado en la causa penal -a través de un escrito fechado el 31 de octubre de 2013 y dirigido al juzgado gijonés-, al final también ha decidido apartado de la acusación después de ser indemnizada por los daños y perjuicios que le ocasionó la empresa imputada. Algo que además han hecho algunos particulares afectados en sus bienes por el vertido.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

En lo que incumbe al gobierno del Principado de Asturias, al igual que hizo en la causa del ‘Prestige’ -lo que le ha impedido formalizar un recurso frente a la reciente y polémica sentencia sobre el hundimiento del petrolero- tampoco se ha personado en la causa penal contra el vertido a la Ría de Aboño, limitando su actuación a incoar un expediente sancionador a través de la Consejería de Fomento en el que propone que se indemnice a esta región con la cantidad de 15.484 euros.

Los ecologistas creen que esta cantidad es “exigua en comparación con la gravedad del daño ocasionado al patrimonio natural asturiano y con la abonada al Gobierno de Cantabria”, y acusan al Gobierno de Asturias de pasividad ante los hechos consumados, tanto en uno como en otro caso.

“Es clamorosa la necesidad de que se actúe penalmente, pues mientras la persecución del delito sea un interés secundario o no lo sea en absoluto para los Gobiernos y las empresas, dando prioridad a los códigos políticos y a los intereses económicos frente a la protección del medio natural, el derecho penal no podrá cumplir con el fin de la prevención general del delito de vertido y la imputada extraerá una lectura muy simple del resultado de su actuación: que podrá volver a contaminar cuantas veces le plazca”, apostillan en su comunicado la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente- ULEX, el Colectivo Ecologista de Avilés, la Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, la Asociación para la Conservación y estudio del lobo – ASCEL, el Grupu Ornitoloxia Mavea d’Avilés, Ixuxu y la Asociación Verdes Asturianos.

Denuncias ecologistas.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

La térmica ha conocido al menos un par de derrames contaminantes que han sido denunciados por los ecologistas. También, el pasado 14 de abril, se produjo un grave incendio durante el proceso de arranque del grupo 2, que es el más moderno y de mayor capacidad de generación eléctrica de la central. El siniestro provocó una densa humareda visible desde casi todo Gijón, aunque felizmente no hubo heridos. Era el segundo percance relevante de este tipo sufrido por la central en pocos meses. En la extinción de las llamas participaron dotaciones del Ayuntamiento de Gijón, de las factorías de Gijón y Avilés de Arcelor-Mittal y del 112-Asturias.

En cuanto al vertido sufrido el 26 de junio de 2012, su origen fue atribuido por la empresa a la rotura de una tubería. Según ésta, el combustible llegó al océano por “un cúmulo de circunstancias adversas”, como la existencia de una filtración accidental de una arqueta del sistema de recogida y tratamiento de aguas pluviales hacia el canal de agua de mar que se utiliza para la refrigeración de los grupos.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

En este episodio se calcula  que unas diez toneladas de combustible llegaron hasta el océano, afectando a varias playas asturianas, entre ellas las de Xivares (que ese año había obtenido la bandera azul), Carranques, Tranqueru, Peña María, Perlora y La Palmera. Para limitar los daños fue necesario instalar barreras de contención del fuel en la última playa citada y también en la bocana del puerto de Candás.

Más información sobre Aboño y su central térmica.

Aboño es una pequeña aldea de la parroquia de Carrió, perteneciente al concejo asturiano de Carreño. Y aunque solo cuenta con una población de 38 habitantes tiene un alto carácter industrial marcado por la existencia de la Central térmica de Aboño, el Parque de carbones y la Fábrica de cementos (1953) de Tudela Veguín, empresa también propietaria de la Central térmica de La Robla (León). Estas sociedades encuentran en Aboño una cercanía útil con el puerto gijonés de El Musel y con la siderurgia de Arcelor Mittal en Veriña, un coloso que cuadruplica la producción del segundo acerero mundial (Nippon Steel). Estas cercanías son  claves para la organización, como lo demuestra la utilización de gases excedentes de Arcelor por parte de la central térmica.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

El proyecto de construcción en la Ría de Aboño de una central térmica para que HUNOSA aprovechase la producción de carbón en la cuenca minera asturiana se concretó a principios de la década de los setenta. Fue la empresa asturiana Hidrocantábrico quien acometió la construcción, culminando la obra a comienzos de 1974. El 15 de marzo  de ese año entró en servicio el Grupo I, con una potencia eléctrica de 365,5 MW. Hidrocantábrico se integró, en 2005, al grupo de Empresas de HC Energía.

En 1977 se construyó un Parque de carbones aprovechando una antigua estación del Ferrocarril de Langreo. Esta línea fue aprovechada para conectar directamente la térmica de Aboño con la línea ferroviaria SotielloMusel, un tramo de vía que se inauguró el 15 de mayo de 1984 y que facilitaba el acceso en tolvas del carbón de las cuencas mineras.

En 1985 Hidrocantábrico acometió la ampliación de la central térmica a un nuevo grupo de 556,2 MW que sería conectado a la red el 23 de septiembre de ese mismo año. En 1995 se abrió al tráfico un nuevo tramo ferroviario que permitía la conexión entre la central y el nuevo muelle de carbones del puerto gijonés. Esto facilitó la entrada de carbón de importación en la térmica, que desde entonces prescindió del mineral de HUNOSA, aplicando una práctica que acabaría extendiéndose a otras centrales térmicas españolas. Finalmente, a partir del año 2008, la central térmica empezó a ser alimentada exclusivamente con hulla de importación, procedente en su mayoría de Estados Unidos e Indonesia.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

En el año 2010 el grupo de empresas HC Energía manifestó su intención de ampliar la central a unos terrenos aledaños a la misma, proyectando la construcción de un ciclo combinado de tres grupos que sumarían 1.200 MW. Sin embargo, el descenso en la demanda energética, ocasionado por la crisis económica, ha provocado la paralización de un proyecto por el que también se había interesado la multinacional Endesa.

En la actualidad, en el campo de la generación eléctrica HC Energía dispone de nueve instalaciones hidráulicas, tres térmicas y una nuclear, ya sea como propietaria al 100% o como participante en sociedad con otras empresas del sector.

Un ecologista en El Bierzo.

Un vertido de fuel causa una marea negra en el litoral de Carreño, en Asturias. 27/06/12. Lavozdegalicia.es.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Un incendio en la térmica de Aboño obliga a reducir la capacidad de la central.  15/04/13. Lne.es. 

Incendio en la Central Térmica de Aboño. 14/04/13. Youtube. Juegosdelmundo.

Greenpeace España pide el cierre de la central térmica Aboño por derrame de combustible. 28/06/12. Lagranepoca.com. 

Cientos de miles de firmas piden la retirada del mercado de los plaguicidas neonicotinoides que diezman a las abejas

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

“Si las abejas llegaran a desaparecer, al hombre le quedarían unos años de vida“, profetizó en su día el científico Albert Einstein.

Hace algún tiempo que vengo alertando sobre una terrible y preocupante realidad: las abejas se mueren. Y no lo hacen sólo por nuestros lares sino por todo el mundo, lo que resulta muy preocupante, ya que su desaparición no sólo amenaza a nuestra biodiversidad sino que afecta también a la cadena alimentaria. Nadie duda que la desaparición definitiva de las abejas supondría un auténtico cataclismo ecológico, de un alcance y consecuencias dificiles de evaluar.

En la base de su lenta desaparición están –según señalan los expertos- algunos plaguicidas tóxicos. Pues bien, ahora por primera vez, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado un informe que pone en evidencia los riesgos que estos suponen para las abejas y condenando su uso. Se trata, pues, de un documento oficial que confirma lo que los apicultores, ciudadanos y asociaciones relacionaban de manera empírica o intuitiva. A saber, que la desaparición de estos insectos guarda relación con la utilización de ciertos plaguicidas.

El 23 de mayo del 2012, informé en este blog que la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies había solicitado a la Viceconsejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado que no autorizara las fumigaciones masivas de eucaliptales solicitadas por la papelera Ence. Con un comunicado la Coordinadora se oponía a la utilización del flufenoxuron, un plaguicida registrado por Basf Española S. L. y considerado de naturaleza tóxica, cuya venta yo pensaba que la Unión Europea (UE) prohibiría este año. Un aspecto que no he podido confirmar.

Este producto se utiliza para acabar con el gorgojo del eucalipto y está catalogado por la UE como de pequeña peligrosidad para las abejas. Sin embargo, las recomendaciones de utilización no parecen tenerlo tan claro, ya que piden que se aplique “en las horas en que (las abejas) no estén presentes”. Es más, en otro lugar precisa que: “Sin embargo, todo indica que afectaría a las larvas de las abejas, lo que pone en peligro la existencia de las colmenas”.

Una actuación contundente la ciudadanía podría empujar a la UE a prohibir los plaguicidas responsables de la desaparición de las abejas.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

En la actualidad, tras la publicación del informe, los lobbys de la industria de los plaguicidas están preocupados por el posible efecto quepueda tener sobre las autoridades europeas y las están presionando para que renuncien a adoptar medidas. Lo que quieren es que dejen de lado el estudio de la EFSA, que claramente propone la prohibición de estos peligrosos plaguicidas neurotóxicos.

Frente a estas presiones algunos consideramos que sería un momento adecuado para lanzar una gran movilización ciudadana capaz de hacer comprender a nuestros representantes políticos que no estamos dispuestos a esperar más para que actúen y salven a las abejas. Y quienes así pensamos creemos que ésta ha de hacerse con la mayor urgencia.

En Europa, cuatro países miembros de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos peligrosos pesticidas, lo que está permitiendo que algunas poblaciones de abejas estén comenzando a recuperarse. Pero Bayer, y otros gigantes productores de pesticidas, continúan presionando con todas para mantener sus productos en el mercado.

El año pasado, una petición de Avaaz firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Ahora, si conseguimos millones de firmas podríamos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición total en los países de su influencia.

Por el momento me han llegado dos propuestas de ciberacción distintas, de Avaaz.org y de Change.org. Personalmente os recomiendo que firméis ambas. No os tomará más tiempo que un par de minutos y vuestra signatura puede ser decisiva. También es importante que difundáis ambas peticiones.

Un ecologista en El Bierzo.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Fuente: avaaz.org.

Una abeja polinizando una flor. 2011. Avaaz.org.

La UE relaciona los pesticidas con la muerte masiva de las abejas. 16/01/13. Esmateria.com. Javier Salas.

¡Salvemos a las abejas! Prohíban los plaguicidas neonicotinoides. 29/01/13. Change.org.

Avaaz emprende una campaña internacional para salvar a las abejas de su extinción. 10/01/11. Ecobierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Europea de Apicultura denuncia que la UE deja su evaluación sobre riesgos de los pesticidas en manos de ‘expertos’ vinculados a empresas privadas. 07/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies contra la fumigación de los eucaliptales asturianos con flufenoxuron. 23/05/12. Ecobierzo.org.

Ecobierzo considera perjudicial la construcción de la línea Sama-Velilla

Logo. 'Sama-Velilla No'. 2009.

Logo. ‘Sama-Velilla No’. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

En los últimos días las Juventudes Leonesistas de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) han reiterado su oposición, compartida por decenas de organizaciones leonesas (partidos, sindicatos, empresas, asociaciones, entidades, economistas, intelectuales) y decenas de miles de particulares, al proyecto de construcción de la línea eléctrica de muy alta tensión entre las poblaciones de Sama (en el municipio asturiano de Langreo) y Velilla del Río Carrión (Palencia).

Este plan fecha del año 1984 y permaneció olvidado en un cajón oficial durante un cuarto de siglo antes de que ex presidente socialista de Asturias, Vicente Álvarez Areces y su homólogo popular en Castilla y León, Juan Vicente Herrera, con el beneplácito del ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, lo ‘resucitaran’.

Curiosamente, los dos políticos socialistas que lo defendieron ya han desaparecido de la escena política, con lo cual no puede decirse que les trajera suerte. En cuanto al Partido Popular regional, su diputado en Madrid, Alfredo Prada, hizo hace algunos meses unas declaraciones muy claras contrarias a la construcción de esta ‘autovía eléctrica’.

Para la asociación berciana Ecobierzo este proyecto, que parecía ya definitivamente archivado, se opone a cualquier lógica energética. Una opinión que comparte con diversos expertos en el tema.Es más, recuerda que este proyecto de Red Eléctrica Española (REE) fue catalogado en su día, por el mismo Ministerio de Industria, como “innecesario a nivel energético”. Y que, además,  tiene en su contra más de 27.000 alegaciones (aún por responder). Una cifra que señala como muy importante, sobre todo si se tiene en cuenta que proceden de una zona con muy escasa población.

Manifestación en Ciñera contra la línea Sama-Velilla.

Manifestación en Ciñera contra la línea Sama-Velilla.

Por su parte, las casi doscientas asociaciones que se han opuesto al proyecto coinciden en señalar su elevado impacto económico y medioambiental. Además, denuncian que atraviesa zonas catalogadas como protegidas por la Unión Europea, las cuales se ubican no sólo en territorio leonés (el más afectado), sino que incluyen al palentino y al asturiano, interfiriendo en proyectos europeos vitales para la conservación del oso pardo y el urogallo.

Ecobierzo también considera que en un momento de grave crisis económica como el actual, la edificación de una línea eléctrica de estas características, con torres altas como la catedral de León, puede afectar de forma negativa a las comarcas de la montaña central y oriental de la provincia leonesa, las cuales dependen en gran medida del turismo rural. Por estas consideraciones insta al consejero de Economía y Empleo del Principado de Asturias, Graciano Torre, así como el resto de organismos que apoyan el proyecto, a que busquen otra solución al supuesto problema eléctrico de su comunidad.

Es ésta una opinión compartida con las Juventudes Leonesistas de la UPL, las cuales destacan que algunas zonas de la montaña central, ya muy afectadas por los recortes gubernamentales a la minería, se verían definitivamente “abocadas a la muerte si se acaban con los refugios de belleza y tranquilidad que nos regala nuestra montaña”, de persistir la Administración en su empeño.

El nuevo secretario general del PSOE en Aller, Víctor Montes. 2012. Lne.es.

El nuevo secretario general del PSOE en Aller, Víctor Montes. 2012. Lne.es.

Desde Ecobierzo también recuerdan que tanto en el lado asturiano, como en el leonés, Izquierda Unida (IU) se ha opuesto a este proyecto desde el comienzo, así como el Partido Popular (PP) asturiano. Es más, el portavoz popular de este partido en el ayuntamiento de Aller, Juan Antonio del Peño, también lo ha rechazado (como también está en contra el concejal de IU, Alfredo González Arango). Por otra parte, la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies también se ha manifestado  en contra, así como la Fundación Oso Pardo.

Hace tres días, a raíz de las declaraciones de Graciano Torre, el nuevo secretario general del PSOE local en Aller, Víctor Montes, también se  pronunció en contra del paso por su municipio de la polémica línea, asegurando que la infraestructura eléctrica “compromete el futuro del concejo”.

Un ecologista en El Bierzo.

“La Sama-Velilla sería el golpe final”. 21/11/12. Ileon.com.

Alfredo Prada asegura que la línea Sama – Velilla no se construirá. 28/04/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Industria asegura que la línea Sama-Velilla se construirá pese a los oposicitores al proyecto. 16/03/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El PP de Aller replica al ministro de Industria que Sama-Velilla no puede cruzar el concejo. 16/03/12. Lne.es.

El PSOE de Aller replica a Torre que Sama-Velilla «compromete el futuro del concejo». 19/11/12. Lne.es.

La línea Sama-Velilla influiría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.com.

La línea Sama-Velilla afectaría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.

La Sama-Velilla retrató ayer al PP y al PSOE. 15/03/12. Izquierdaunidaleon.blogspot.com.

Juventudes Leonesistas sobre la Sama-Velilla. 10/08/11. Uniondelpuebloleones.es.

Casi doscientos colectivos leoneses en contra de la línea eléctrica de muy alta tensión Sama-Velilla. 31/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La crisis económica ofrece un respiro a los opositores al proyecto Sama-Velilla. 20/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Sama-Velilla: “Si es necesario dinamitaremos las torres una a una”. 03/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.