Archivo de la etiqueta: CSIC

El Supremo prohíbe la apertura de granjas de visón americano

Visones enjaulados en una granja Change.org. 2015. Foto: Igualdad Animal.

Visones americanos enjaulados en una granja Change.org. 2015. Foto: Igualdad Animal.

Hace unos meses tuve que intervenir, desde la Asociación Cultural Ecobierzo, para impedir la apertura de una granja de visones americanos en El Bierzo, concretamente en Carracedelo. Presentamos alegaciones y esperamos respuesta a las mismas. Seguimos esperando.

Concentración contra las granjas de visón american. A Estrada, 4 abrl 2015. Eldiario.es.

Concentración contra las granjas de visón americano. A Estrada, 4 abrl 2015. Eldiario.es.

Aún así, intuimos que el proyecto no iría muy lejos. Todo se confabulaba en su contra y es por lo que no dudamos en enviar un comunicado señalando las escasas posibilidades que el proyecto tenía de prosperar.

La buena noticia es que ya no se podrá abrir ni una sola granja más de cría de visón en España. Esto es debido a que el Tribunal Supremo (TS) acaba de estimar, aunque sea parcialmente, un recurso que presentaron tres organizaciones, CODA-Ecologistas en Acción, la Sociedad Española de Ornitología y la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos (AEMS), contra el real decreto de agosto de 2013 que reguló el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. El fallo del TS amplía el Catálogo  e incluye en él a la carpa común y a la trucha arco iris.

Un cangrejo de río americano.  2010. Elmundo.es. Foto: Héctor Garrido. CSIC

Un cangrejo de río americano. 2010. Elmundo.es. Foto: Héctor Garrido. CSIC

También anula las excepciones a la normativa que permitían la caza o pesca de algunas especies invasoras, o la comercialización de otras, como el cangrejo americano (Procambarus clarkii). Conocido también como cangrejo rojo, existen superpoblaciones del mismo en los embalses gallegos de Cecebre o Fervenza.

El criterio general ha sido que el real decreto no podía modificar lo que imponía taxativamente la norma de rango superior de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Esa ley sostiene que, de forma inexcusable, deben incluirse en el Catálogo “las especies que, por sus acreditadas características dañinas, lo merezcan, sin que sean admisibles objeciones”. Además, el real decreto incluyó otras excepciones a petición, principalmente, de las comunidades autónomas por su interés económico para pesca, caza, o incluso la generación de etanol (tupinambo). El Supremo, simplemente, decidió anular todas las excepciones.

Tubérculos de tupinambo. Wikipedia.org. Foto: Hans B.

Tubérculos de tupinambo. Wikipedia.org. Foto: Hans B.

La inclusión de nuevas especies en el Catálogo conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos. En concreto, la sentencia ordena la inclusión en el Catálogo, -además de a las ya citadas carpa común (Cyprinus carpio) y trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss)-, del alga Wakame (Undaria pinnatifida), utilizada en la medicina china tradicional para purificar la sangre y mejorar la calidad del pelo, piel, órganos reproductores y la regularidad menstrual; del tupinambo (Helianthus tuberosus), especie nativa de Norteamérica conocida popularmente como pataca, y del hongo quitrido de los anfibios (Batrachochytrium dendrobatidis), causante de la enfermedad denominada quitridiomicosis en estos vertebrados anamniotas.

El alga Wakame. 1 jul. 2008. Wikipedia.org. Foto  えむかとー

El alga Wakame. 1 jul. 2008. Wikipedia.org. Foto えむかとー

La decisión atiende a informes científicos del CSIC y de otros expertos, sobre el carácter invasor y la amenaza grave que suponen algunas de las especies alóctonas sobre las especies autóctonas, el medio ambiente, los hábitats y los ecosistemas. Algunas de estas especies ya estaban incluidas en la lista de las cien especies exóticas invasoras más dañinas del mundo elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

El Supremo también incluye en el Catálogo la población murciana del bóvido conocido como arruí (Ammotragus lervia), introducida en la sierra murciana de Espuña en 1970, por su interés cinegético como trofeo debido a su notable cornamenta.

De las especies por cuya inclusión en el Catálogo abogaban los demandantes, el Supremo ha aprobado no incluir el salmón del Danubio (Hucho hucho), por considerar que no existe una evidencia científica contrastada acerca de la consideración de este pez como especie exótica invasora.

Visón europeo. Lamamapachama.files.wordpress.com.

Un visón europeo autóctono. Lamamapachama.com.

Otro apartado de la sentencia anula diversas disposiciones adicionales y transitorias del real decreto que reconocen o facilitan actividades empresariales o deportivas relacionadas con especies catalogadas, prohibidas con carácter general e incondicional en la ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. De ese modo, se anula la posibilidad de autorizar de explotaciones de cría de visión americano, así como la comercialización del cangrejo rojo, al que se califica como especie invasora con acreditada constatación científica sobre su carácter dañino.

También se anula la disposición que permitía que el control de las especies catalogadas se hiciera mediante la caza y la pesca. Eso, según el Supremo, contradice la meridiana prohibición legal de cualquiera actividad económica con estas especies. El alto tribunal resalta que las actividades cinegéticas o piscícolas son actividades perfectamente legítimas, incluso encomiables, pero que “no pueden prevalecer frente a los valores superiores que se tratan de preservar con el Catálogo”.

Carpa común (Cyprinus carpio). Taringa.net.

Carpa común (Cyprinus carpio). Taringa.net.

“Está en la naturaleza de las cosas que la caza y la pesca, lejos de servir a los fines de erradicación de las especies catalogadas, más bien determinan su mantenimiento indefinido, cuando no la agravación, del status quo actual, dificultando, si no haciendo imposible, su erradicación, que es un objetivo inequívoco de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad”, añade el tribunal.

Trucha arcoíris. Rainbow Trout. (Oncorhynchus mykiss). Wikipedia.org. Foto: Eric de Engbregson.

Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss). Wikipedia.org. Foto: Eric de Engbregson.

“El real decreto del 2013, que es el que ahora deberá modificarse, supuso una regresión en la protección ambiental al excluir varios seres vivos del catálogo de especies invasoras e incluir excepciones para su cumplimiento”, según Jaime Doreste, uno de los abogados de las tres asociaciones conservacionistas que presentaron el recurso. El letrado destacó que el alto tribunal ha hecho prevalecer el principio de precaución frente a los intereses particulares.

Como demandados en el proceso figuraban, además de la Administración General del Estado, la Asociación Española de Black-Bass y la Federación Española de Pesca y Casting.

Ahora el Gobierno dispondrá de dos meses para adaptar su normativa a la sentencia, bien con un real decreto o una orden ministerial.

Galicia: un negocio de cuarenta millones de euros.

No a las granjas de visones en Galicia. Facebook.

Campaña ‘No a las granjas de visones en Galicia’. Facebook.

Galicia es la principal productora de pieles de esta especie en España, con cerca del 90 % de la producción total. En principio, la decisión del Supremo prohíbe la creación de nuevas granjas y ampliar las instalaciones de las existentes. Las cerca de treinta que operan, fundamentalmente en la provincia de La Coruña, también se verán afectadas, ya que se verán obligadas a reforzar su seguridad para evitar escapes accidentales o impedir asaltos intencionados para liberar los animales al medio. En los últimos años se produjeron varios episodios que causaron la liberación de miles de ejemplares de este gran depredador.

Para Pedro Brufao, profesor de Derecho Administrativo y especialista en Derecho Ambiental estamos ante “una sentencia que tendrá consecuencias económicas importantes”.  Por su parte, la Asociación Gallega de Criadores de Visón (Agavi) ha eludido valorar el fallo judicial a la espera de estudiar en detalle sus setenta y siete páginas. Galicia exporta entre 800.000 y un millón de pieles de visón, lo que genera un negocio aproximado de 40 millones de euros, una cifra sometida a variación puesto que el producto no se vende directamente a peleteros o comercializadores, sino que va a una subasta. El sector da trabajo de forma directa a unas 5.000 personas.

Un ecologista en El Bierzo.

Micrografía de una zoospora y esporangios del hongo quítrido (Batrachochytrium dendrobatidis). 2003. Wikipedia.org. Foto: Alex Hyatt

Micrografía de una zoospora y esporangios del hongo quítrido (Batrachochytrium dendrobatidis). 2003. Wikipedia.org. Foto: Alex Hyatt

El Supremo prohíbe comercializar el cangrejo rojo y criar visón americano. 19/03/16. Diariodeleon.es.

El Supremo prohíbe la creación de nuevas granjas de visón americano. 19/03/16. Lavozdegalicia.es.

El Supremo anula el permiso para criar el visón americano. 18/03/16. Elmundo.es.

El Tribunal Supremo prohíbe la cría del visón americano y la venta de cangrejo rojo. 18/03/16. Efeverde.com.

Los ecologistas denuncian que la Junta de Andalucía arremete contra el Principio de Prevención Ambiental

Un buitre leonado abatido por una pala eólica en Andalucía. 2014.

Un buitre leonado abatido por una pala eólica en Andalucía. 2014.

Hace ahora dos años y medio el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) informó que el impacto estimado sobre la mortandad de aves considerado en los informes ambientales previos a la concesión de licencias de parques eólicos “no se corresponde con las cifras reales”. El Consejo hacía entonces referencia a un estudio internacional publicado en la revista ‘Journal of Applied Ecology’ y deducía del mismo que las administraciones públicas podrían haber estado concediendo permisos de construcción de parques de aerogeneradores basándose “en criterios erróneos”.

Cito ese trabajo porque, según la prestigiosa organización SEO/BirdLife, “a partir de este Decreto-ley un parque eólico con nueve aerogeneradores requerirá la misma normativa sobre la evaluación de su impacto ambiental que la apertura de una cafetería o una academia de baile”.

El enfado de la prestigiosa organización ornitológica tiene su origen en el reciente Decreto-ley 5/2014 aprobado por la Junta andaluza para promover la economía regional que, como es conocido, se encuentra en bancarrota. Andalucía conoce uno de los índices de paro del país, especialmente entre los jóvenes. Pero, incluso en esta situación, como repito con frecuencia, no todo vale.

Buitre leonado caído en el Parque eólico de Tarifa (Cádiz). Cocn.tarifainfo.com.

Buitre leonado caído en el Parque eólico de Tarifa (Cádiz). Cocn.tarifainfo.com.

Los conservacionistas consideran que la Dirección General de Prevención y Calidad Ambiental de la Junta de Andalucía ha decidido decida “saltarse a la torera” el Principio de Prevención.

La noticia me la ha dado la Red de difusión de la Patrulla Ambiental del Pas 15M, voluntariado ambiental cantábrico que está realizando una excelente labor de difusión, ya que Seo/BirdLife nunca me ha remitido ningún comunicado, por más que yo le haya enviado decenas de ellos.

En la llegada de esta noticia hasta esta modesta redacción también ha mediado el Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra (COCN), de Tarifa (Cádiz), una población que presenta la curiosidad de encontrarse a sólo siete metros por encima del nivel del mar. Otra particularidad es que en su término municipal se sitúa el cabo del mismo nombre, que sirve de divisoria de aguas entre el Atlántico y el Mediterráneo. Tarifa es, de hecho, la ciudad europea más cercana al continente africano.

Dicen los amigos de COCN que apoyan comparten la opinión de SEO/BirdLife que la Consejería de marras debería pasar a llamarse “Consejería de Imprudencia”, ya que pretenden la “Reducción de burocracia e Incentivo económico” a costa del medioambiente.

Ambos grupos se quejan de que con esta ley la Junta pretende modificar por la puerta trasera la Directiva Hábitat 92/43/CE Red Natura 2000 de la Unión Europea. Vamos, que nos encontraríamos nuevamente ante lo de siempre, una situación que he denunciado hace poco como la gran –y nefasta para el medio ambiente- tentación de los políticos.

Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra. Portada página web. Mayo 2014.

Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra. Portada página web. Mayo 2014.

Señalan los tarifeños que entre los motivos que empujan a la Junta a aprobar el decreto en litigio se encuentra el recurso fácil a la “regulación económica”, como uno de “los instrumentos del Estado Social y Democrático para promover el bien común y defender en el mercado los intereses generales frente a los individuales”. Sin embargo, en COCN opinan que “el nuevo decretazo poco tiene que ver con democracia”, ya que no han participado en su elaboración los grupos ecologistas.

Como daño colateral del decreto observan que “da vía libre a la implantación de aerogeneradores en zonas importantes para la conservación de especies de aves o quirópteros que se ven especialmente afectadas por los parques eólicos”. Y señalan que pone en riesgo a “muchas sierras importantes que quedan totalmente expuestas a la libre implantación de parques eólicos sin necesidad de ningún trámite ni posterior plan de vigilancia ambiental”.

Aceptar tal posibilidad lo ven de gran imprudencia, ya que aseguran que esta zona es un importante pasillo de aves migratorias. Es más, la propia Junta ha reconocido la alta mortalidad de aves en Andalucía como consecuencia de los parques eólicos. Según datos compilados por ésta, sólo en la provincia de Cádiz, la mortandad producida por esta causa suma más de 2.000 aves desde 1993 hasta 2009, de las cuales la mayoría eran especies amenazas.

Guillermina Yanguas Montero, Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 23 mayo 2012. casamerica.es.

Guillermina Yanguas Montero, Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 23 mayo 2012. casamerica.es.

“En el Sur de España –señala COCN- se vive fundamentalmente del turismo, gracias a sus paisajes y naturaleza”, por lo cual considera que el decreto es una imprudencia innecesaria, al encontrarse nuestro país situado entre las tres primeras potencias eólicas mundiales por detrás de Alemania y los Estados Unidos.

El Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra estima que “con este decretazo se puede arruinar el presente y futuro medioambiental y por ende el turístico de Andalucía”. Motivo por el que ya han denunciado la situación ante la Comisión Europea y ante la directora General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, Guillermina Yanguas Montero, “esperando que comience a primar la sensatez sobre intereses económicos”.

 Un ecologista en El Bierzo.

La Junta de Andalucía vuelve a arremeter contra el Principio de Prevención Ambiental. 23/05/14. Conc.tarifainfo.com.

En Andalucía, implantar un parque eólico y abrir un bar tendrán los mismos requerimientos ambientales. 13/05/14. Seo.org.

Aves caídas por año en la provincia de Cádiz por colisión con aerogenerador. Cnoc.

Aves caídas por año en la provincia de Cádiz por colisión con aerogenerador. Cnoc.

Los parques eólicos matan más aves de lo calculado. 21/09/11. Publico.es.

Los daños reales de los molinos sobre las aves. 20/09/11. Elmundo.es.

Más de 2.000 aves caídas en Parques eólicos es el balance de mortandad para la provincia de Cádiz. Cocn.

Los ecologistas consideran probada la prevaricación por parte de Medio Ambiente en el juicio por la ‘Ciudad del Golf’

Ayer ha concluido la vista del juicio oral contra el director general del Medio Natural, el jefe del Servicio de Espacios Naturales, y otros tres funcionarios, acusados por los Centauro y Ecologistas en Acción de emitir informes contrarios a las normas de protección ambiental en el caso de la ‘Ciudad del Golf’ en Las Navas del Marqués (Ávila).

Han sido necesarios seis años de diligencias y cuatro días de sesiones en el Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid para dejar listo para sentencia un asunto que ha llevado al banquillo a José Ángel Arranz Sanz, actual director general de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, a su antecesor en el cargo, Mariano Torre Antón, al actual Jefe de Servicio de Espacios Naturales de la Junta, José Ignacio Molina García, al entonces jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila, Juan Manuel Pardo Ontoria, y el jefe de la Sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas de este último Servicio, Sabas Yagüe Bosch.

La Ciudad del Golf preveía construir 1.500 viviendas, dos campos de golf y un hotel, lo que implicaba la tala de 35.000 pinos. Una buena cantidad de ellos fueron abatidos sin contar con un permiso en un área crítica para la conservación de la cigüeña negra.

Las declaraciones de los procesados y funcionarios de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, que junto a técnicos privados emitieron informe a instancia de la defensa, han apuntado en la dirección de que las 210 hectáreas del Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección para las Aves “Pinares del Bajo Alberche” y los ámbitos de los Planes de Recuperación del Águila Imperial y la Cigüeña Negra en Castilla y León, y en particular el Área Crítica para la conservación de esta última especie, carecían de valores ecológicos que justificaran su preservación ante el proyecto de urbanización proyectado, y de ahí la emisión de informes ambientales contrarios a las peticiones ecologistas.

Un equipo de cuatro peritos propuesto por la defensa ha considerado la afección del proyecto urbanístico a la población de cigüeña negra como “no significativa”, argumentando que la zona protegida en realidad no reúne las condiciones “óptimas” para su nidificación al carecer de zona de alimentación y un arbolado que no es idóneo. Además señalaron que se trataba de una zona transitada e “históricamente” sin datos de nidificación. También destacaron la escasa afección a una ZEPA que abarca hasta 50.000 hectáreas de extensión.

Sin embargo, estos planteamientos se contradicen con las figuras legales de protección que la propia Junta atribuyó a dichos terrenos hace años. Además, los ecologistas consideran probado su valor ecológico por las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y del Tribunal Supremo que anularon su clasificación como suelo urbanizable destinado a la ‘Ciudad del Golf’, según recuerdan.

“Dichos valores ecológicos y faunísticos – señalan – han sido ratificados por los dos peritos de la acusación popular, un Investigador Científico del CSIC y una experta en avifauna de la Sociedad Española de Ornitología”.

Los ecologistas consideran que la vista ha confirmado la culpabilidad de los acusados.

Dos peritos propuestos por la acusación han declarado que la Junta, con sus informes, ha tratado “de camuflar el impacto”.  Los expertos, han explicado que los informes que la sirvieron para la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto presentaban contradicciones con los de consultores que trabajan en el seguimiento local de las aves, contratados por la propia Junta, y que dicen que la afección sería “desfavorable” sobre la población de aves en esos terrenos.

En concreto, han asegurado que las 11,6 hectáreas  comprendidas en el Área Crítica de la Cigüeña Negra contaban con más de 200 pies de árboles que potencialmente podían acoger nidos del ave. Para  los expertos los informes de seguimiento que se han realizado “ratifican la importancia” de la zona para la cigüeña. Incluso, han añadido, los informes de las consultorías “alertan del impacto grande” que podían tener las obras sobre el animal y calificaban de “irracional” o “permanente” la afección.

En un comunicado, Centaurea y Ecologistas en Acción han considerado que la vista ha servido para confirmar los términos de la imputación. En ésta se señalaba que “la actuación de los imputados bien de forma concertada o bien por sometimiento a los dictados del superior de todos ellos, de forma deliberada y con conocimiento de lo que hacía, sustituyeron el informe que debieron dar con respeto a la normativa medio ambiental aplicable que conocían, variando incluso en algún caso, la correcta interpretación sostenida inicialmente, y acordaron informar favorablemente – aunque con medidas correctoras – el informe que se les había solicitado a fin de hacer factible la construcción pretendida'”.

Los conservacionistas, que han manifestado su malestar por la “lamentable la posición corporativa mantenida por los testigos de la defensa” y porque algunos altos cargos “continúen en el ejercicio de sus funciones”, quieren que se determinen “responsables penales y que dicha agresión ambiental no quede impune”. El caso también les ha  llevado a preguntarse “en qué manos está la protección de la naturaleza en Castilla y León”.

Los ecologistas se han reafirmado en su petición inicial de ocho años de inhabilitación para los acusados por un delito de prevaricación ambiental.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Ciudad del Golf’ o el cristal con que se mira. 05/03/14. Elnortedecastilla.es.

El juicio por la ‘Ciudad del Golf’ confirma la prevaricación de los altos cargos de Medio Ambiente. 06/03/14. Ultimocero.com.

Las acusaciones mantienen la petición de 8 años de inhabilitación para los cinco cargos de Medio Ambiente. 06/03/14. Elnortedecastilla.es.

Finaliza el juicio oral por la Ciudad del Golf de Ávila. 06/03/14. Ecologistasenaccion.org.

Empieza el juicio contra cinco altos cargos de Medio Ambiente imputados en el caso de la ‘Ciudad del Golf’. 03/03/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León se sentarán en el banquillo por la ‘Ciudad del Golf ‘. 28/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Corcoesto: ¡Salvemos Galicia de la megaminería contaminante!

Campaña 'Salvemos Galicia de la megaminería en Corcoesto'. Mayo 2013. Change.org.

Campaña ‘Salvemos Galicia de la megaminería en Corcoesto’. Mayo 2013. Change.org.

“Algo muy grave está a punto de suceder en Galicia. Y pocos lo saben. Galicia abre sus puertas a multinacionales extranjeras para convertirse en una gran mina a cielo abierto. Millones de euros sí, pero para unos pocos. A los gallegos sólo les quedará devastación, pobreza, y unos cuantos empleos precarios que desaparecerán en pocos años” (Información sobre el proyecto minero de Corcoesto en la provincia de La Coruña).

Quien conoce un poco a los gallegos sabe del amor a su tierra. Hoy es un territorio seriamente amenazado. Por esto os pido que unáis vuestra firma a las 167.026 que ya respaldan la petición de Serafín González Prieto, el presidente de la Sociedad Gallega de Historia Natural e investigador del CSIC. Os pido que digáis no a un proyecto devastador para su medio ambiente.

No sé por qué los intereses de las grandes industrias contaminantes y destructoras del medio natural, mineras, petroleras, madereras, etc., suelen casi siempre coincidir con ciertos tipos de gobiernos. Por naturaleza suelo desconfiar de aquellos que mezclan con plena conciencia la velocidad con la mantequilla, el Medio ambiente con el Fomento (Castilla y León), o las Infraestructuras con el Medio Ambiente y el Territorio (Galicia, Valencia…). Y qué casualidad… en todas ellas manda el mismo partido de derechas.

Aún estamos a tiempo de salvar Galicia, pero no lo olvidéis, hoy se encuentra seriamente amenazada. La Televisión Gallega sigue ocultando lo que sucede, en un claro ejemplo de la falta de transparencia informativa que la caracteriza, y es preciso actuar, para no arriesgarnos a perder para siempre una parte de su territorio.

Firma ahora esta petición y dile al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, que no quieres que permita la destrucción de Galicia.

Un ecologista en El Bierzo.

Más proyectos mineros que aspiran a concretarse en Galicia.

El valle de Corcoesto (La Coruña). Salvemoscabana.blogspot.com.

El valle de Corcoesto. Salvemoscabana.blogspot.

Goldquest, otra compañía canadiense, proyecta explotar un territorio que forma parte de dos reservas de la biosfera en la zona de A Fonsagrada (Río Eo-Oscos-Burón y Terras do Miño) para extraer oro, plata y plomo. Y, además, la Junta gallega contempla por lo menos otros cinco proyectos de minería a cielo abierto de oro y plata en territorio de Galicia.

En este sentido, una multinacional surafricana está realizando tareas de prospección en la Serra do Galiñeiro, en Vigo, de cara a la apertura de una mina de coltán y tierras raras. Este proyecto tendría un enorme impacto sobre el medio ambiente, paisaje y población, ya que la mina afecta directamente a varios pueblos. Sería una explotación a cielo abierto semejante a la que hay en Baotou (China), donde las toxinas resultantes del laboreo minero acabaron envenenando el agua, los cultivos y también a los habitantes, según un informe de la Agencia Reuters del año 2010.

En el entorno del Parque Natural de As Fragas do Eume, uno de los lugares más bellos y mágicos de Galicia, también se planea la apertura de una mina de andalucita a tan sólo cincuenta metros del límite del parque natural, en la confluencia del río principal y algunos de sus afluentes.

Pero la Xunta no solo quiere permitir nuevas explotaciones, sino que, debido al aumento de los precios de ciertos metales a nivel mundial pretende reabrir antiguas minas gallegas, tanto las que aún mantienen en vigor los derechos mineros como aquellas para las que declaró su caducidad. La Xunta quiere reactivarlas sacándolas a concurso público, como ya ha ocurrido en las provincias de La Coruña (al menos 10 solicitudes aprobadas o en trámite para minas de estaño y wolframio) y de Orense.

Viñeta contra la megaminería en Galicia. 23 mayo 2013. Farodevigo.com. Autor: Luis.

Viñeta contra la megaminería en Galicia. 23 mayo 2013. Farodevigo.com. Autor: Luis.

La Xunta justifica estas actuaciones ante la población gallega como una “oportunidad de creación de puestos de trabajo”, pero no está mostrando interés alguno en informar sobre las terribles consecuencias que esta intensiva actividad minera puede tener para el futuro de Galicia e ignorando las muchas voces que se han levantado en contra. Es más, está aprobando declaraciones “exprés” de impacto ambiental poco rigurosas y sin las debidas salvaguardas (aval bancario y/o seguro de responsabilidad civil) necesarias para evitar que los contribuyentes no tengamos que pagar otro posible Aznalcóllar.

El video ‘¡Que no arrasen Galicia!’ en Change.org.

Realización: Cristina Sanz. Intervienen: Sabela Arán, Fernando González ‘Gonzo’, Carlos Blanco, Serafín González, Víctor Mosqueira, Suso de Toro, Ramón Varela, Fernando Vázquez, Javier Veiga y Luis Zahera.

Nota: la movilización ciudadana logró finalmente frenar el proyecto de Corcoesto. En julio 2013 la ‘Xunta de Galicia’ negó a la empresa canadiense Edgewater el permiso paraexplotar la mina de oro alegando que no cumplía con los requisitos para ser aprobada.

Cartel. Peligro: minería a cielo abierto. Cianuro. Lacebolla.com.

Peligro: minería a cielo abierto. Cianuro. Lacebolla.com.

Galicia non e unha mina: Defende a terra, defende a vida. Sghn.org. (En la revisión de este artículo en octubre de 2014 compruebo que la nota original ya no aparece, pero localizo numerosos otros artículos sobre el tema en la página web de la Sociedad Gallega de Historia Natural).

Corcoesto: un proyecto sin sentido. Salvemoscabana.blogspot.com.es.

Un nuevo artículo científico corrobora la contaminación por arsénico en el Anllóns debida a la antigua mina de oro de Corcoesto. 03/05/13. Sghn.org. (Este enlace lleva actualmente a diversas informaciones sobre Corcoesto en la web de la Sociedad Gallega de Historia Natural). 

¡No a la megaminería aurífera en Corcoesto! Manifestación en Compostela el 2 de junio. 29/07/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia. 21/05/13. Youtube.com. SalvemosGalicia2013.

CECU recomienda a los usuarios que tomen la nueva fecha de consumo preferente como fecha de caducidad para los yogures

El ministro Arias Cañete comiendo algo que no es un yogurt. 10 enero 2013. Lasexta.com.

El ministro Arias Cañete comiendo algo que no es un yogurt. 10 enero 2013. Lasexta.com.

“Me tomo yogures caducados y no me sientan mal”. La frase, pronunciada hace varias semanas por el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha encendido la polémica. Y aunque nada parece indicar que los yogures que hayan superado la fecha de caducidad -establecida hoy en 28 días desde el momento de su fabricación y siempre que hayan permanecido correctamente sellados y bien conservados en la nevera- pueda representar un problema para nuestra salud, algunas organizaciones de consumidores, como la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), recomiendan que se considere la nueva fecha de consumo preferente como la de caducidad del producto.

Hasta ahora, un yogur caducado era oficialmente inseguro. Pero son abundantes las opiniones de expertos en nutrición que aseguran que, incluso sobrepasado el plazo normativo, los yogures continúan siendo comestibles aunque puedan haber perdido algunas de sus condiciones. En este sentido algunos consideran que la nueva ley que propone el Gobierno, flexibilizando los plazos de consumo, y más en un momento de crisis como el actual, puede ser una buena idea.

Los yogures llevarán fecha de caducidad de 35 días a partir de ahora.

Los yogures llevarán fecha de caducidad de 35 días a partir de ahora.

Es el caso del profesor de Ingeniería Química Benjamín Paredes, subdirector de docencia del Máster en Gestión y Desarrollo de la Industria Alimentaria en la Universidad de Oviedo, que interpreta la medida incluso como “beneficiosa para el consumidor”, porque dice que evita que los yogures caducados acaben en la basura a partir del día 29, perdiéndose el producto y su importe. En este sentido, afirma que el cambio normativo aproximaría la ley a la realidad.

Lo cierto es que la experiencia personal nos ha enseñado que un yogur guardado en la nevera puede aguantar en buenas condiciones hasta bastante tiempo después de agotada su caducidad. Quien más quien menos los hemos comido hasta quince días después, y en lo que me concierne nunca he notado molestia alguna. Claro está, esto sólo debe permitirse cuando se compruebe que mantiene su sabor y no se ve alterado su aspecto u olor.

Sin embargo, otros científicos son más reacios a la modificación de la normativa. Como Alfonso V. Carrascosa, un experto en seguridad alimentaria del CSIC, quien asegura que consumir alimentos fuera de su fecha supone un riesgo sanitario. Carrascosa admite que el yogurt es un alimento que puede mostrar menos problemas que otros con mayores dificultades de conservación, pero considera que con sus palabras el ministro lanza un mensaje equivocado a la ciudadanía. Además advierte que consumir alimentos fuera del plazo que marca la ley puede comportar riesgos para la salud.

15.000 casos sanitarios al año por ingesta de alimentos en malas condiciones.

Alfonso V. Carrascosa es científico en el CSIC y experto en seguridad alimentaria. Fuente: CSIC - Comunicación.

Alfonso V. Carrascosa es científico en el CSIC y experto en seguridad alimentaria. Fuente: CSIC – Comunicación.

Cada año se producen en España unos quince mil casos de daños a la salud por la ingesta de alimentos caducado. Sin embargo, felizmente, no llegan ni al uno por ciento los casos que terminan en un desenlace fatal. Además, Carrascosa señala que estos últimos se dan casi siempre “en personas que forman parte de un grupo de riesgo”. El experto del CSIC considera que el sistema de seguridad alimentaria establecido es muy efectivo, pero que tampoco conviene jugar a desestabilizarlo con declaraciones gratuitas.

Es más, en plena crisis económica y con cada vez más gente recogiendo alimentos de los contenedores, Carrascosa recomienda que se plantee un debate sobre la modificación de las fechas de caducidad. Pero reclama que se haga desde la responsabilidad y siguiendo “criterios científicos”.

La modificación propuesta por el ministro Cañete.

Con el sistema previsto por el Ministerio de Agricultura, la fijación de la fecha de consumo preferente quedará a criterio de cada fabricante. Cada uno establecerá la suya, pero la Federación Nacional de Industrias Lácteas (Fenil) ya ha trasladado su intención de ampliar el plazo, como norma general, de 28 días a 35.

En cualquier caso, CECU insiste en exigir, a todas las partes implicadas en la eliminación de la fecha de caducidad de los yogures, la máxima transparencia sobre los motivos que pueden justificar este importante cambio alimentario.

2.000 millones de toneladas de alimentos acaban cada año en la basura.

Viñeta. 'Yogures Cañete. Hasta caducados están de rechupete'. Elpais.com.

Viñeta. ‘Yogures Cañete. Hasta caducados están de rechupete’. Elpais.com.

Hoy, aproximadamente la mitad de los alimentos producidos en todo el mundo, el equivalente a 2.000 millones de toneladas, acaban su periplo en la basura, según un informe del Instituto de Ingenieros Mecánicos de Gran Bretaña. Según esta institución británica, el mal almacenamiento, fechas muy estrictas sobre vencimiento en el empaquetado y la aparición de consumidores cada día más exigentes, -sobre todo en los países occidentales-, son las causas que intervienen en este enorme desperdicio.

De este modo, según ese mismo informe, en el Reino Unido, hasta un 30 % de los vegetales producidos no se cosechan simplemente porque un por aspecto complicaría su venta en los mercados. Y en lo que conozco de primera mano, sé que cada año se pierde la fruta de miles de árboles porque la mano de obra dedicada a la recogida resulta más cara que lo que los mayoristas están dispuestos a pagar.

De sobras es conocido que supermercados y restaurantes desechan cada día toneladas de comida, todavía en condiciones de consumo. Algo que resulta indignante para algunos, o incluso extremadamente cruel, cuando se tiene el conocimiento de que miles de personas continúan muriendo de hambre cada día.
En este sentido, considero que la sociedad civil debería reaccionar para asegurarse de que ningún alimento se desperdicie. Más aún cuando hay tanta necesidad de ellos, y no sólo en los países tercermundistas. Por desgracia todo apunta a que alargar estos plazos de caducidad no evitará el despilfarro de comida, que parece algo implícito al sistema capitalista. En esta línea, considero que la educación de la ciudadanía ha de jugar un papel esencial.

CECU exige transparencia al Gobierno ante los cambios programados.

Los yogures llevarán fecha de consumo preferente. Facilisimo.com.

Los yogures llevarán fecha de consumo preferente. Facilisimo.com.

En una encuesta elaborada por CECU, cerca del 80% de los consumidores declaró que revisaba siempre las fechas de caducidad o de consumo preferente antes de comprar un producto. Esto supone que se trata de un aspecto importante para ellos y que, por tanto, es probable que el cambio de un sistema de caducidad por otro para el caso de los yogures incidirá en su decisión a la hora de consumirlos dentro del nuevo plazo fijado, por lo que deberán de existir las máximas garantías para evitar riesgos sanitarios a la población.

En este sentido, CECU exige que se muestren las evidencias y avances científicos que puedan justificar este cambio de política y, mientras no se publiquen esos argumentos, recomienda a los usuarios que tomen la nueva fecha de consumo preferente como fecha de caducidad para este producto. Asimismo, CECU demanda a las empresas una total transparencia a la hora de establecer los criterios que determinen las nuevas fechas de consumo preferente.

En cualquier caso, dado el importante consumo de este producto por parte de los españoles y ante un cambio de estas características, CECU entiende que es necesaria la realización de campañas formativas e informativas al respecto por parte de las administraciones en colaboración con las asociaciones de consumidores.

Un ecologista en El Bierzo.

Arias Cañete: ‘Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como’. 10/01/13. Elmundo.es.

Cañete: “Yo abro la nevera, como un yogur caducado y no me sienta mal”. 10/01/13. Publico.es.

Alfonso V. Carrascosa: “Comer yogures caducados es una estupidez”. 21/02/13. Lavanguardia.com.

Tolerancia para el yogur caducado. 04/04/13. Lne.es.

Yogures caducados. 23/04/12. Alimentarseconconocimiento.blogspot.com.es.

La constitución del Comité Científico completa el organigrama orgánico de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses

Paisaje de los Ancares leoneses, en el límite con la provincia lucense. Guímara, 28 sept. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Paisaje de los Ancares leoneses, en el límite con la provincia lucense. Guímara, 28 sept. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

El pasado miércoles, día 31 de mayo,  se celebró en el Salón de Plenos del ayuntamiento de Vega de Espinareda (León) una reunión en la que se aprobó la constitución del Comité Científico de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses (RBALE), con miembros de tres universidades de Castilla y León y el CSIC.

Reunión para la consulta del Plan Estratégico de la reserva ancaresa. 2012. Ancaresleoneses.es.

Reunión consultativa del Plan Estratégico de la reserva ancaresa. 2012. Ancaresleoneses.es.

De hecho, el Plan Estratégico de la Reserva de la Biosfera de Ancares Leoneses ya preveía la constitución de este Comité Científico destinado a desarrollar la investigación y aplicación de los conocimientos científicos al desarrollo de la Reserva.

Mientras tanto, en la vecina Laciana, he de lamentar que los intereses políticos de la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán (PSOE) hayan conseguido paralizar por completo el proyecto de la Reserva de la Biosfera del Valle de Laciana. Por suerte, al lado sur de la cordillera que separa ambas reservas, y contando con la inestimable colaboración de la CIUDEN, alejadas de los intereses del carbón, las iniciativas beneficiosas para la zona ancaresa avanzan a buen ritmo.

De algunas de ellas, por ejemplo las relacionadas con la promoción ganadera, ya he hablado en este blog en diversas ocasiones. Ahora me permito saludar, con evidente satisfacción, la constitución de este Comité Científico, que integran relevantes figuras universitarias.

Quiero decir que, en general, soy bastante reacio a la constitución de organizaciones, las cuales  suelen resultar con demasiada frecuencia poco eficaces y además costosas para el contribuyente, en especial debido a los gastos que generan las dietas por asistencia a las reuniones, pero personalidades como el doctor Julio Lago, comprometido con la defensa a ultranza de la montaña leonesa ante  la afrenta antileonesa del polémico proyecto Sama-Velilla, me ofrecen confianza. De los otros componentes no puedo decir gran cosa, pues aunque alguno conozco aún no tengo clara una opinión.

Según destacan los nuevos miembros del Comité, su papel jugará en beneficio de un desarrollo que partirá de “la puesta en valor de los valiosos recursos naturales y culturales de la Reserva, con el apoyo y la complicidad de la población local, que debe liderar las acciones de mejora socioambiental a impulsar en la zona, valorándose como un factor de cambio esencial el papel de las mujeres de estos municipios”.

Ganadería en Tejedo de Ancares. 28 sept. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Ganadería en Tejedo de Ancares. 28 sept. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Otros aspectos destacados por los expertos son la ganadería extensiva, el paisaje, el patrimonio cultural, la apicultura, la artesanía y el turismo, que según ellos “deben ser impulsados en un reencuentro con los usos y saberes tradicionales, que deben ser recuperados como uno de los grandes valores intrínsecos, articulándose actuaciones integrales para un desarrollo duradero que permita el freno a la despoblación y estimule una mejora de la calidad de vida, preservando la gran riqueza ecológica de que goza este territorio”.

Se pretende que el Comité Científico juegue un papel dinámico y proactivo con un funcionamiento de trabajo en contacto directo con la población y con un intercambio de conocimiento y sabiduría bidireccional.

A destacar que con la aprobación de este órgano consultivo del Consorcio de la Reserva, que se suma al del Consejo de Participación constituido semanas atrás, queda completado el organigrama orgánico de la Reserva de la Biosfera. Se da así cumplimiento a las exigencias de esta figura de conservación derivadas del Programa MaB de la Unesco.

Confío pues en que la constitución de este nuevo órgano resultará altamente provechosa para el desarrollo de esta zona de extraordinario valor naturalista, cultural, etnográfico, paisajístico y turístico.

Comité Científico de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses.

  • Estanislao de Luis Calabuig, Catedrático de Ecología. Universidad de León.
  • Valentín Cabero Diéguez, Catedrático en Análisis Geográfico Regional, Universidad de Salamanca.
  • Alipio García de Celis, Doctor en Geografía. Universidad de Valladolid.
  • Ángel Ruiz Mantecón, Doctor en Nutrición y Sistemas Ganaderos. CSIC-Universidad de León.
  • Julio Javier Díez Casero, Doctor en Patología Forestal. Instituto de Gestión Forestal Sostenible, Universidad de Valladolid.
  • Julio Lago Rodríguez, Doctor en Ciencias Económicas, Universidad de León.

Las funciones de este Comité Científico, como queda recogido en su Reglamento interno, son las siguientes:

  1. Asesorar e informar las líneas estratégicas y los proyectos a desarrollar por la RBALE.
  2. Desarrollar la base científica de las propuestas de la Reserva y contribuir a la definición de sus prioridades.
  3. Proponer planes de investigación aplicada al desarrollo sostenible de la RBALE.
  4. Proponer cuantas medidas estime oportunas para el mejor desarrollo y actualización del Plan Estratégico de la RBALE.
  5. Potenciar las relaciones de la RBALE con los distintos estamentos científicos y académicos relacionados con su labor.
  6. Potenciar las relaciones entre los ámbitos científicos y los ciudadanos de la Reserva, fomentando el intercambio de experiencias y la participación conjunta.
  7. Las que, en lo sucesivo, se aprueben por el propio Comité Científico y cuenten asimismo con la aprobación del Consorcio de la RBALE.

Un ecologista en El Bierzo.

Miembros del Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. Jun. 2012. Ancaresleoneses.es.

Miembros del Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. Jun. 2012. Ancaresleoneses.es.

Constituido el Comité Científico de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses. 01/06/12. Ileon.com. 

La Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses convoca una reunión de ganaderos tras los devastadores incendios de la semana pasada. 30/10/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Unesco declara por unanimidad Reserva de la Biosfera a Los Ancares. 26/10/06. Diariodeleon.es.

Se multiplican las actividades y proyectos en la Reserva de la Biosfera Ancares Leoneses. 24/12/11. Ecobierzo.org (este enlace ya no existe).

Villafranca del Bierzo: la Reserva de la Biosfera de Ancares Leoneses celebra el 40 aniversario de la Red de Reservas de la Biosfera Españolas con una exposición. 12/11/11. Ecobierzo.org (este enlace ya no existe).

La CIUDEN aportará su apoyo institucional a la Reserva de la Biosfera del Valle de Laciana. 12/11/11. Ecobierzo.org (este enlace ya no existe).