Archivo de la etiqueta: Decreto

El TS confirma la nulidad de las cinco mil viviendas que habían de construirse en Aldeamayor de San Martín (Valladolid)

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

Cumple ahora casi un año de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anulando el proyecto de construcción de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, y de la cual me hice eco. Ahora, el Tribunal Supremo acaba de confirmar esa nulidad.

Hasta cinco mil innecesarios alojamientos habían de construirse en una zona protegida, algo que la intervención de los ecologistas, respaldada por los tribunales, finalmente impidió. Ahora, Ecologistas en Acción vuelve a pedir a la Junta, por enésima vez, que pase página definitivamente al urbanismo especulativo, cuyos grandes capítulos de este año han sido el golf de Medina de Rioseco y el Área Homogénea 5 de Valladolid.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El entonces alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El Tribunal Supremo (TS) da así carpetazo al Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, una sentencia que no puede más que alegrarme, pues hay motivos de sobra para oponerse a un proyecto especulativo que afectaba gravemente a zonas protegidas, tal y como detallé en el artículo que, el año pasado, recogía la sentencia del TSJ.

Detrás del ese Plan aparecen toda una serie de intereses clientelares que Ecologistas en Acción detalla en su último comunicado. El colectivo vuelve a criticar las autorizaciones otorgadas por la Junta de Castilla y León para la edificación de hasta 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), alentando “una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social” y reclama al Ayuntamiento vallisoletano y a la Junta que “pasen página del urbanismo especulativo de la pasada década, garantizando la protección de los Salgüeros de Aldeamayor”.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, por Ecologistas en Acción.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Fuente: vecinosvalladolid.org.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

Por sentencia de 9 de diciembre de 2015, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la previa de 4 de diciembre de 2013 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, anulando en firme el Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, situado entre esta localidad y Aldeamayor Golf, donde estaba prevista la construcción de 4.969 nuevas viviendas para una población de 12.500 habitantes sobre 300 hectáreas de alto valor ecológico, afectando al espacio protegido de la Red Natura 2000 “Salgüeros de Aldeamayor”.

El Plan Parcial “Camino de Santa María” fue promovido por Metrovacesa y redactado por el arquitecto municipal de Valladolid Luis Álvarez Aller, procesado por la manipulación del PGOU de la capital, cuyo papel protagonista en el Plan Parcial anulado judicialmente en Aldeamayor de San Martín revela un nuevo conflicto de intereses que debería conducir a la apertura inmediata de un expediente informativo por parte del Ayuntamiento de Valladolid, municipio donde Metrovacesa ha desarrollado planes urbanísticos en el Pinar de Jalón y en Piensos Cia, éste último incluso informado por el funcionario procesado.

La sentencia del TSJ anuló el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid de 30 de junio de 2009, dado que “no se ha justificado en absoluto la conveniencia de desarrollar el sector […] o la conveniencia de la transformación urbanística de los terrenos […] y más en particular que no se ha justificado que exista en Aldeamayor de San Martín la necesidad de ampliar el suelo […] con destino residencial y especialmente que sea necesaria la construcción de 4.969 viviendas más”.

El Tribunal Supremo ratifica esta argumentación, considerando que el Plan Parcial es contrario al “principio de desarrollo territorial y urbano sostenible”, no sólo “porque las previsiones en materia de crecimiento en el número de viviendas sean materialmente irreflexivas, ilógicas o contrarias al bien común, sino por una razón conexa a ellas […]: la falta de justificación, que posee una vertiente o aspecto exterior, relacionado con la ausencia de explicaciones, en la Memoria, acerca de las razones conducentes a la elevación tan sustancial del número de viviendas; y otra más sustantiva, la falta efectiva de razón o necesidad -de especificación del interés general, en suma- que impulse a la Administración a dar vía libre a esa decisión, que prácticamente triplicaría la población del municipio”.

La Sala reitera así el razonamiento de las sentencias anteriores anulatorias de las Normas Urbanísticas Municipales de Mucientes, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Tudela de Duero o las Áreas Homogéneas 5, 7 y 11 de Valladolid. Hay que destacar que además en este caso, parte de los terrenos que integran el Sector litigioso se incluyen dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Salgüeros de Aldeamayor”, incluidos en la Red Natura 2000 debido a la presencia de al menos un tipo de hábitat natural prioritario, mientras, otra parte importante del Sector colinda con el LIC.

Resulta por ello sorprendente que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiera una declaración de impacto ambiental positiva de la urbanización, admitiendo que se cercara de hormigón y ladrillo este singular espacio natural protegido en prácticamente todo su perímetro (actualmente aparece asediado e incluso invadido por la urbanización “Aldeamayor Golf” y el Polígono Industrial “El Brizo”).

Ecologistas en Acción se felicita de que en el último año el Tribunal Supremo haya anulado definitivamente las autorizaciones de la Junta de Castilla y León para edificar 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), poniendo de manifiesto el disparate alentado y/o permitido por las Administraciones Públicas de nuestra región: una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social que actualmente padecemos.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

No obstante, lejos de enmendar sus errores, la Junta de Castilla y León ha seguido aprobando en 2015 varias operaciones de reclasificación de terrenos rurales como urbanizables, sin mayor justificación que las expectativas de revalorización de los mismos. Es el caso de la urbanización con campo de golf promovida por la sociedad Villagodio Rioseco, S.L., con 400 viviendas de lujo a dos kilómetros de Medina de Rioseco en terrenos rústicos anteriormente protegidos por su valor agrícola y por ser inundables, así como el de las 4.600 viviendas propuestas en el Área Homogénea 5 de Valladolid para costear los terrenos de los nuevos talleres ferroviarios, en lugar de expropiarlos, aprobadas ambas por la Junta el pasado mes de marzo, en el segundo caso a las pocas semanas de haber sido anulada en firme por el Tribunal Supremo.

Por ello, Ecologistas en Acción ha recurrido judicialmente ambos planes urbanísticos y pide a la Junta de Castilla y León que pase definitivamente página de la etapa del urbanismo salvaje y “a la carta”, haciendo prevalecer el interés general sobre el de los promotores inmobiliarios y sus intereses especulativos.

Comunicado de Ecologistas en Accion. 22/12/15.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín. 22/12/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJ anula la construcción de cinco mil viviendas junto a un espacio natural en Aldeamayor de San Martín (Valladolid). 12/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Decreto 45/2006, de 29 de junio, por el que se aprueba la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Aldeamayor de San Martín (Valladolid) en el Sector«El Brizo 1», en su conexión con el Sector de Suelo Urbanizable Delimitado n.º 13, «El Brizo II». 29/06/06. Bop.sede.diputaciondevalladolid.es.Pdf.

A Morteira urge la intervención de la Junta para salvar la encina de Otero

Aspecto del Xardón do Peruchín en el año 2001. Otero. Fuente: Amorteira.org.

Aspecto del Xardón do Peruchín en el año 2001. Otero. Fuente: Amorteira.org.

Hace tan sólo unos días saltaba de nuevo a la luz pública el peligro de desaparición que corre la encina de Otero, también conocida como “Xardón do Perouchín”. Sin duda uno de los árboles monumentales más significativos de la comarca de El Bierzo.

Estos ejemplares tan longevos forman parte de los recuerdos de muchas generaciones y considero que bien merecen un esfuerzo especial por parte de la Administración (en este caso la Junta de Castilla y León) para su conservación. Algo que A Morteira nos recuerda con un comunicado que, por otro lado, me resulta lo suficientemente explícito para  no tener que añadir nada más.

Un ecologista en El Bierzo.

Logo del boletin de noticias de A Morteira. Amorteira.org.

Logo del boletín de noticias de A Morteira. Amorteira.org.

“Deplorable que tengan que ser las protestas ciudadanas las que apremien a la Junta de Castilla y León a señalar que cuentan con propuesta de trabajos sobre la encina de Otero.

Tarde se presentan cuando ya se advirtió en noviembre de 2009 de la aparición de una gran fisura en el tronco que compromete este gigantesco árbol. Lamentable demora cuando ya en 2004, con motivo de la caída de una gran rama se demandó un Plan de Conservación que fijara los trabajos de conservación, control y seguimiento a realizar en este árbol monumental catalogado por la Junta de Castilla y León.

El mismo Decreto que regula el “Catálogo de Especímenes Vegetales de Singular Relevancia de Castilla y León” ya fija que cuando la importancia y estado del ejemplar lo aconsejen, la Consejería de Medio Ambiente aprobará un Plan de Conservación específico. En dicho Plan deberá incluirse una completa descripción de la configuración del ejemplar, de su estado fisiológico, sanitario, y de sus principales problemas de conservación; a la vez que se determinarán las principales actuaciones silvícolas, fitosanitarias o de otro tipo que sean necesarias para su conservación.

Puesto que la Junta de Castilla y León ya revela que existe una propuesta de trabajo, exigimos que expongan cuales son los trabajos previstos y su fecha real de ejecución, pues, mucho nos tememos puedan dilatarse por falta de financiación, hasta que ya no tenga remedio. Nada nuevo ya que por desgracia estamos acostumbrados al retraso en los grandes compromisos del Delegado de la Junta de Castilla y León, como fue la fingida disposición para arreglar un muro de contención en el ciprés del Monasterio de la Anunciada y su inclusión en el catálogo. Otro de los árboles monumentales del Bierzo desamparados por la Junta”.

Comunicado de A Morteira. 20/01/11.

Nota: La Crónica de León’ publicó un artículo titulado “Vecinos de Otero lanzan un SOS para salvar al Xardón del Perouchín” el día 16 de enero de 2011, cuyo enlace en la Red dejó de funcionar al cerrar el diario en 2013. Asimismo, Radio Bierzo’ publicó en su web una noticia titulada “Otero advierte del peligro que sufre una encina de 600 años’, cuyo enlace, lamentablemente, tampoco funcionaba en el momento de la revisión de es e artículo en enero de 2016).

La encina de Otero. Ficha botánica. Amorteira.org.

Las últimas lluvias y una fisura empeoran el estado de la Encina de Otero. 14/01/11. Bierzotv.com.

Un manual de buenas prácticas enseña cómo cuidar los árboles antiguos. 22/10/10. Amorteira.org.

 

Aumentan los beneficiarios de la Renta Básica en el País Vasco

Palacio de Ajuria Enea, residencia oficiall Lehendakari en Vitoria. 2010. Wikipedia.org.

Palacio de Ajuria Enea, residencia oficial del Lehendakari en Vitoria. 2010. Wikipedia.org.

La normativa de la llamada ‘Garantía de Ingresos’ en el País Vasco establece una paga mensual de 650 euros a todas aquellas personas sin recursos económicos. Ahora el Consejo de Gobierno de esta región ha decidido ampliar esta renta a aquellas personas que se hayan visto obligadas a volver al domicilio paterno, básicamente personas divorciadas o que no han podido hacer frente a su hipoteca.

Personas, con o sin hijos, que hayan vuelto a casa de sus familiares porque, una vez rota su relación familiar con su pareja, no tienen recursos económicos ni donde vivir son las que podrán cobrar la renta de garantía de ingresos (RGI). Así lo establece el decreto que regula ese subsidio, aprobado ayer por el Gobierno vasco, que asimismo permite percibir ingresos a quienes han sido acogidos por sus familias tras haber sufrido un embargo por causas ajenas a su voluntad (desempleo sobrevenido, pero no deudas anteriores).

Según explicó la consejera de Empleo y Asuntos Sociales en el País Vasco, Gemma Zabaleta, hasta ahora si una persona divorciada o desahuciada del piso volvía con sus progenitores se le consideraba un miembro más de la unidad de convivencia que formaban estos últimos y, por tanto, se les excluía de la RGI (antigua renta básica).

El decreto modifica esa situación, de modo que, si esas personas que son acogidas por su padres u otros parientes cumplen las condiciones para pedir el subsidio -es decir, si no tienen medios para vivir-, se les computará como una unidad de convivencia independiente y podrán tramitar la RGI al margen de los ingresos de los allegados que les dan cobijo.

Ahora bien, en ese caso concreto, el dinero sólo se podrá ingresar de forma transitoria -dieciocho meses-, puesto que sólo se pretende dar tiempo a los divorciados y a quienes sufran un embargo a reordenar sus vidas y enderezar en lo posible su situación económica. La consejería de Empleo y Asuntos Sociales no permite, en cambio, considerar como una unidad independiente a solteros sin recursos que regresen con sus padres, ya que el subsidio “no es una renta de emancipación”.

Otra novedad de la normativa es que incrementa ligeramente la RGI para el progenitor solo, hombre o mujer, que tiene uno o varios hijos a su cargo y que carece de ingresos para subsistir. En principio, y de forma genérica, la ayuda asciende a un máximo 650 euros al mes, en doce pagas, para una persona sola. Una suma que equivale al 88% del salario mínimo.

Si la unidad de convivencia la forman dos personas, ascendería a 835, y si tiene tres o más miembros, a 923. Pero, en adelante, en los supuestos de dos o más miembros, si se trata de un padre o madre solos que cuidan de uno o varios hijos, a la RGI general se le añadirá un 6,4% del salario mínimo (47 euros mensuales más).

El decreto de la renta básica, que entrará en vigor cuando se publique en el Boletín Oficial del País Vasco, ha recibido luz verde cinco meses después de la aprobación de otra norma de similar rango que regula la prestación complementaria de vivienda. Este último es otro subsidio pensado sólo para quienes cobran la RGI y, además, necesitan un alquiler. Oscila entre 250 euros mensuales y 320 (unidad de tres miembros o más).

Según la Ley de Servicios Sociales, las dos ayudas son derechos exigibles durante un máximo de dos años revisables. Pueden reclamarlas los mayores de 23 años (hay excepciones con los mayores de 18 casos o huérfanos) siempre que estén empadronados, cumplan los requisitos y estén disponibles para trabajar o formarse.

Sumando RGI y prestación de alquiler, el perceptor podrá ingresar desde un mínimo de 900 euros mensuales (si vive solo) hasta un máximo de 1.290 (si es un hogar monoparental con dos niños o más).

Incumplimientos del Gobierno vasco en el pago de las ayudas.

La consejera de Empleo y Asuntos Sociales del País Vasco, Gemma Zabaleta. Irekia.euskadi.eus.

La consejera de Empleo y Asuntos Sociales del País Vasco, Gemma Zabaleta. Irekia.euskadi.eus.

Hay que aclarar que La gran mayoría de quienes cobran la RGI no recibe, ni de lejos, las cantidades anunciadas. De los 52.849 beneficiarios actuales, sólo 17.842 perciben íntegramente la renta básica y, en su caso, la prestación de alquiler, porque hasta ahora se creía que no eran aprovechables por el mercado laboral. De todos modos, Zabaleta avisó de que, revisados sus casos, se ha comprobado que la mayoría sí son “empleables” en un grado “alto o muy alto”. De esa labor se ocupará Lanbide, el órgano de empleo del Gobierno Vasco, cuando le transfieran las políticas activas y controle directamente los subsidios.

Del resto de perceptores de la RGI, 19.031 son personas mayores que sólo cobran una parte de la ayuda para complementar sus pensiones bajas hasta el salario mínimo; es decir, para llegar a 738 al mes en doce pagas si viven solas y a 923 (si el hogar es de dos personas). Otros 15.976 son ciudadanos con trabajos precarios que también reciben una porción de la renta básica. Se trata de un incentivo al empleo para que, añadido al salario, a quien lo cobra le merezca la pena trabajar, en vez de no hacerlo y pedir íntegra la renta básica.

Marcelino. B. Taboada.

Los desahuciados y los divorciados sin recursos podrán cobrar la renta básica. 26/05/10. Diariovasco.com.