Archivo de la etiqueta: Ecologistas

¿Conspiranoicos?

Denuncia 'conspiracionista' del programa eugenésico de Bill Gates. 2014. Fuente: periodismoalternativo.com.

Denuncia ‘conspiracionista’ del programa eugenésico de Bill Gates. 2014. Fuente: periodismoalternativo.com.

El pasado 16 de julio se celebró en Brasilia una primera e histórica cumbre de los países que conforman el BRIC (naciones emergentes conocidas popularmente como ‘los brigs’) con Unasur, que contó con la notable presencia de hasta doce líderes suramericanos. Hace años que sigo esta andadura, de una manera un tanto distanciada, ocupado como he estado con la asociaciónEcobierzo y este blog, que superó hace tiempo, en sus anteriores etapas, la para mí satisfactoria cifra de más de dos millones de lecturas.

Sin embargo, esos últimos seis años, principalmente dedicados a la lucha por el medio ambiente y contra la corrupción política, nunca han conseguido que renuncie del todo a mi preocupación por los asuntos internacionales, que sólo se han visto pospuestos. 

Los principales líderes del BRIC en Brasil. 15 jul. 2014. Eng.kremlin.ru.

Los principales líderes del BRIC en Brasil. 15 jul. 2014. Eng.kremlin.ru.

Dicho esto, aclaro que pienso continuar tratando en este blog algunos de mis temas habituales, como el cambio climático, la pudrición política, o incluso algunos en apariencia más intrascendentales, como puedan ser los consejos relacionados con el consumo responsable u otros parecidos. No obstante, mi inquietud personal me conduce hacia una serie de preguntas a las que encuentro una fácil respuesta.

Recuerdo un artículo publicado, hace cinco años, por un columnista de mi tierra. Su título eraEcologistas’, y en éste el autor, una persona que disfrutó de un notable cargo político europeo, salía en defensa de quienes eran entonces, en un contexto poco favorable a su acción, masivamente crucificados.

Sin embargo, esa misma persona, años más tarde, no daba crédito a que sindicatos mayoritarios pactasen empresarios del cemento para quemar residuos urbanos en el horno de sus cementeras, una práctica que va en contra de la recomendación de expertos que creen que tal práctica es nociva para la salud humana.

Sindicatos trabajando en contra de la ciudadanía, sindicatos apropiándose del dinero de los parados, políticos medrando en las instituciones únicamente en favor propio, políticos ‘molt honorables’ que se han llevado el dinero de su pueblo a paladas, ayudas millonarias a cementeras que desatienden las recomendaciones de la Comisión Europea, ministros de Medio Ambiente propietarios de acciones en petroleras… son algunas de esas cuestiones que despiertan un sinfín de preguntas. Desde luego mal vistas por algunos, que tildan a quienes se las plantean de ‘rojos’ o antipatriotas.

El Nuevo Órden Mundial. Fuente: escritoresyperiodistas.com.

El Nuevo Órden Mundial. Fuente: escritoresyperiodistas.com.

Algo parecido sucede con los ‘conspiracionistas’. Vale más que no se le ocurra interesarse por los chemtrails, el HAARP., el Club Bilderberg, los Iluminatis, el Nuevo Orden Mundial, Osama bin Laden, el 11S, Al Qaeda, la energía libre, el armamentismo, las farmacéuticas, las petroleras, las químicas, el V.I.H., la fiebre porcina, la fiebre aviar, el ébola, el ISIS, etc., porque será muy pronto tachado de antisocial, paranoico, o incluso perseguido como terrorista. Y si persiste en el empeño puede que su número de teléfono pase a ser alguno de los millones que son pinchados de forma ilegal cada día, como revelaron los ahora proscritos Julian Assange y Edward Snowden.

Quienes así piensan dicen que quienes albergamos dudas ’vemos demasiadas películas’, y que éstas no tienen mayor sustento que el que les brinda nuestra propia imaginación. Que aquí no hay ninguno de los contubernios que nosotros ‘imaginamos’. Y, nuevamente, se dedicarán a ignorarnos, a desacreditarnos, o a tratarnos de locos si la cosa llega más lejos.

Esas actitudes se vivieron después del 11S, con quienes intentaron presentar otra versión de lo que pasó con las torres gemelas en Nueva York y el Pentágono, en Washington. Unos sucesos que ofrecen todavía muchas incógnitas.

El Maine entrando en el Puerto de la Habana el 25 de enero de 1898, donde explotaría tres semanas después. Wikipedia.org.

El Maine entrando en el Puerto de la Habana el 25 de enero de 1898, donde explotaría tres semanas después. Wikipedia.org.

Hace pocos días se manifestaba en esa línea, no conmigo sino hacia quienes creen en los chemtrails, el líder de un partido europeo en mi comarca. No es el único, pues son muchos en mi entorno que no se cortan un pelo a la hora de expresar sus ideas en este sentido. Sin embargo no creo que todo sea tan claro como lo cuentan, simplemente porque hay secretos que no son difíciles de ocultar. Por ejemplo, ¿alguien duda, a estas alturas, que el asesinado de John F. Kennedy fue un crimen de Estado? ¿O que el hundimiento del Maine o el incendio de Reichstag fueron atentados de falsa bandera? La duda puede surgir a veces de cosas tan menudas como veintiocho páginas no publicadas del informe oficial sobre el 11S que encargó el gobierno de George W. Bush, y que ahora, bajo la presidencia de Barack Obama, continúan sin ver la luz.

¿Podría ser cierto que esas páginas involucren al gobierno saudí en los atentados del 11S y que por eso no se publican?, como defienden Dennis Small (Director para Iberoamérica de la publicación Executive Inteligence Review) o el economista Lyndon Larouche (candidato a la presidencia de EE.UU., analista y escritor de libros como “Narcotráfico S.A”).

El incendio del Reichstag benefició a los nazis. 27 febr. 1933. Fuente: wikipedia.org. Fondo: ARC.

El incendio del Reichstag benefició a los nazis. 27 febr. 1933. Fuente: wikipedia.org. Fondo: ARC.

¿Y qué podemos decir de estas enfermedades víricas, hasta hoy desconocidas, que desde hace pocas décadas diezman principalmente la población del continente negro, cuando eugenistas como Bill Gates, declaran sin rubor que sería necesario reconducir las cifras del poblamiento humano a un quince por ciento por debajo de las actuales? ¿O que, como cuando algún otro, habla de un planeta limitado a 1.500 millones de humanos, en vez de los 7.300 que hay actualmente?

¿Se dejan llevar por su fantasía, o por un plan malévolo e indescifrable, quienes publican fotos de aviones perfectamente equipados para lanzar al espacio las estelas blancas que algunos sostienen que nos envenenan? ¿Existen estas estelas? ¿O son pura imaginación? ¿Sufren de imaginación febril quienes señalan que el Club Bilderberg urde políticas que van en contra de la mayoría de la población cuando se reúne? ¿O quienes aseguran que las farmacéuticas confabulan en contra del interés general para así continuar manteniendo su floreciente negocio? ¿O podría ser cierto que quienes nos gobiernan no sean más que peligrosos ‘psicópatas’, como aDespertares les gusta llamarles?

¿Es sólo casual que muchos de aquellos investigadores que han dado grandes pasos en la investigación de la energía libre hayan sufrido persecución, o incluso accidentes mortales que han puesto fin a sus investigaciones? ¿O que alguno de ellos dijera, como el Stanley Meyer antes de caer fulminado en un restaurante, que le habían envenenado?

¿Y qué hay de la supuesta confabulación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con las farmacéuticas, como se ha rumoreado con insistencia? ¿Existió realmente? ¿Es posible que remedios sencillos, y poco costosos, sean capaces de frenar el ébola, como defiende gente como Josep Pàmies? ¿O que lo único que impide que, a día de hoy, dispongamos de energía limpia e ilimitada es el freno aplicado por las petroquímicas?

Entrada al 'Arca de Noé de las semillas. Fuente: starviewer.files.wordpress.com.

Entrada al ‘Arca de Noé de las semillas. Fuente: starviewer.files.wordpress.

¿Es normal que la originalmente llamada ‘Bóveda Blindada de Semillas del Mundo en Svalbard’, esté financiada por Bill Gates, la Fundación Rockefeller, Monsanto y la Fundación Syngenta, entre otros, dadas las referencias que tenemos de algunas de estas personas, fundaciones o empresas?

Son muchas preguntas, y sin fácil respuesta, me temo. Pero que conviene hacerse, porque es sabido que la vista se y el oído se educan, y que un especialista distingue u oye pormenores que un ojo y un oído no educados no puede apreciar. Y, también, que para subirse a un tren en marcha conviene echarse a correr antes en la misma dirección.

Por esto, adelanto que en el futuro es posible que aparezcan en este blog, hasta ahora tan sensato, algunos artículos con referencias menos contrastadas de lo habitual, con orígenes dudosos incluso, dada la gran dificultad de obtener información de algunas de estas cuestiones. Lo considero necesario, sin embargo, para que seamos capaces de abrirnos a ese ‘despertar’ que algunos, como Federico Mayor Zaragoza o el blog Despertares entre otros, aunque sea desde enfoques distintos, vienen anunciando desde hace tiempo. Despertar que podría cambiar el mundo que hoy conocemos.

Un ecologista en El Bierzo.

¿Qué nos están ocultando? ¿Tiene sentido realmente el proyecto Arca de Noé? 10/06/14. Fundacioneticotaku.org.

El principio del fin del NWO. 15/09/14. Elvorticeradio.com.

Bill Gates y Proyecto de Genocidio Mundial. Youtube.com. 22/06/10. Crackorome.

Teresa Forcades – Nuevo orden. 13/05/13. Youtube.com. TVCajaCanarias.

Acerca del ébola, con Josep Pàmies. 20/08/14. Youtube.com. Alicia Nonou.

Compromiso Socialista pide la dimisión del presidente de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses por “desproteger el patrimonio natural”

El valle del río Ancares en la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, visto desde el alto de San Pedro de Olleros. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El valle del río Ancares en la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, visto desde el alto de San Pedro de Olleros. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El lunes 21 de enero la plataforma  ‘Salvemos el río Ancares’ presentó, ante la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, alegaciones contra el proyecto de construcción del ‘Salto de Ucedo’, en el cauce del río Ancares, obra de la empresa de Manuel Lamenas Vilora, ‘Suma de Energías, S. L.’

Ese mismo día, el colectivo me informó que el domingo anterior (día 20), -mientras en San Fiz do Seo se celebraba una concentración de rechazo del anteproyecto de instalación de otra minicentral en el río Barjas,  prevista por la misma empresa)-, en San Pedro de Olleros (población situada el término municipal de Vega de Espinareda), a las 12 horas de la mañana se había convocado otra reunión de la que se había enterado por casualidad media hora antes.

La convocatoria partió del alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez (PSOE), con mucha urgencia. Precisamente el martes 15, Gurmesindo Vega, Alfredo García y algún miembro más del colectivo ‘Salvemos el río Ancares’ se habían reunido con él en el Ayuntamiento, para pedirle apoyo contra la proyectada minicentral eléctrica. Rodríguez les respondió diciéndoles que él estaba a favor de su construcción argumentando que generaría puestos de trabajo. El problema -porque aquí hay una gran contradicción- es que el señor Rodríguez no sólo es el alcalde de Vega sino que también es el presidente de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, y que ésta última perecibe fondos de la Administración  para su protección.

La calle principal de San Pedro de Olleros, donde se celebró la reunión convocada por el alcalde de Vega de Espinareda. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

La calle principal de San Pedro de Olleros, donde se celebró la reunión convocada por el alcalde de Vega de Espinareda. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

En la reunión dominical de San Pedro de Olleros, a la que asistieron unos veinte vecinos, el edil matizó su postura inicial en relación con el proyecto diciendo que ahora ya “no se encontraba ni a favor ni en contra”. Pero no dudó en descalificar a sus opositores, presentes en la sala, tildándolos en plan despectivo de “ecologistas preocupados por las nieblas que generaría el pantano”, o acusándoles de “proteger a las moscas del río”. Una burla impropia de su cargo y responsabilidad política.

Rodríguez remató su discurso diciendo que la central generaría dinero y puestos de trabajo para el municipio y que él “no la veía tan dañina para el medio ambiente como decían otros”.

Todas las opiniones son respetables y, desde luego la de este señor también. Pero creo que debería expresarse con más prudencia y respeto. Porque el movimiento ecologista, con todos sus defectos, es el que está llevando a cabo una gran labor de protección de la naturaleza berciana desde hace décadas. El problema no son los ecologistas, sino que en clara contradicción, el señor Rodríguez es a la vez alcalde de Vega de Espinareda y presidente de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses. Es decir, el espacio donde Lamelas Viloria quiere construir una presa que no respeta un espacio protegido. Y que una de las responsabilidades del señor Rodríguez es, precisamente, proteger esa reserva. Además, por obligación de su cargo, ya debería de estar al corriente de las alegaciones presentadas contra el proyecto por el Comité Científico de esa misma Reserva.

De hecho, -según me dijeron-, el señor Rodríguez no había mirado con detenimiento el proyecto de la misma, que acabó confesando que llevaba en su coche, como pudieron comprobar después los compañeros ecologistas al hacerle preguntas al respecto. Probablemente recibió una visita, ensalzando los beneficios de su construcción y fue suficiente para convencerle de sus supuestos beneficios.

Yo mismo escribí, el día 23, después de presentadas las alegaciones de la Asociación Cultural Ecobierzo, que sería conveniente que el señor Rodríguez renunciara al cargo que ostenta actualmente en la Reserva, sobre todo  si no se ve capacitado para defenderla. Pero la polémica se ha reavivado con la publicación de un comunicado del partido Compromiso Socialista (que también presentó alegaciones al Consorcio de la Reserva el día 25). En este escrito el partido solicita la dimisión de Rodríguez como presidente de la mencionada Reserva por las manifestaciones despreciativas realizadas el domingo pasado. Pero, a más a más, la formación política ha remitido una carta a la directora general de la Unesco, Irina Bokova, para “poner en conocimiento estos hechos y pedir la intervención de esta institución en este asunto”.

Un ecologista en El Bierzo.

Texto del comunicado de Compromiso Socialista.

El desvío hacia San Pedro de Olleros (izquierda) y Espanillo, viniendo de Quilós. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El desvío hacia San Pedro de Olleros (izquierda) y Espanillo (derecha), viniendo de Quilós. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

“Desde Compromiso Socialista vemos incompatible que Santiago Rodríguez siga presidiendo el Consorcio de la Reserva de la Biosfera de los Ancares, en el cual su función es trabajar para una mejora y por una protección del patrimonio natural y por otro lado apoye o de manera sutil diga cosas en referencia a las asociaciones y grupos que sí han defendido y presentado alegaciones a la construcción de una minicentral en un rió de alta montaña, dentro de un espacio declarado por la Unesco Reserva de la Biosfera.

Nos consta que este señor a última hora parce ser que dice estar en contra de dicha presa, cuando se representa a un organismo de esta categoría, no se puede decir y luego desdecir. Hay que ser coherentes con el cargo que se representa”.

Comunicado de Compromiso Socialista. Alejandro Álvarez, presidente en funciones. 25/01/13.

Ecobierzo y la Reserva de la Biosfera también alegan contra las minicentrales. 22/01/13. Bierzocomarca.eu.

Ecobierzo convoca a sus socios y simpatizantes contra la construcción de saltos eléctricos en los ríos Ancares y Barjas. 17/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Portada de la página de 'Salvemos el río Ancares' en Facebook. 13 enero 13. Facebook.com.

Portada de la página de ‘Salvemos el río Ancares’ en Facebook. 13 enero 2013.

A Morteira se une al rechazo a las minicentrales en los ríos Barjas y Ancares. 22/01/13. Bierzocomarca.eu.

35 alegaciones, 1.194 firmas en papel, y más de 3.000 electrónicas se oponen a la construcción de una minicentral eléctrica en el río Ancares. 23/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Piden la dimisión del presidente del consorcio de la reserva ancaresa. 27/01/13. Diariodeleon.es.