Archivo de la etiqueta: Economía verde

“Última llamada”: ciudadanos europeos alertan sobre un posible colapso civilizatorio

Logo. Última llamada.Hasta mi redacción ha llegado el manifiesto “Última llamada”, que recoge algunas de mis preocupaciones de las últimas décadas, las últimas de ellas publicadas en este blog. El manifiesto está respaldado por personas de mi confianza, por lo que me apresuro a difundir su contenido.

Necesitamos crear un movimiento creciente que lo respalde, y también que sus principios lleguen y se extiendan por todos los continentes y organizaciones de todo el mundo.

Un ecologista en El Bierzo.

Huelga general y de Consumo. 29 marzo 2012. Fuente Ecobierzo_org.__“Última llamada: esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización”.

Los ciudadanos y ciudadanas europeos, en su gran mayoría, asumen la idea de que la sociedad de consumo actual puede “mejorar” hacia el futuro (y que debería hacerlo). Mientras tanto, buena parte de los habitantes del planeta esperan ir acercándose a nuestros niveles de bienestar material. Sin embargo, el nivel de producción y consumo se ha conseguido a costa de agotar los recursos naturales y energéticos, y romper los equilibrios ecológicos de la Tierra.

Nada de esto es nuevo. Las investigadoras y los científicos más lúcidos llevan dándonos fundadas señales de alarma desde principios de los años setenta del siglo XX: de proseguir con las tendencias de crecimiento vigentes (económico, demográfico, en el uso de recursos, generación de contaminantes e incremento de desigualdades) el resultado más probable para el siglo XXI es un colapso civilizatorio.

Hoy se acumulan las noticias que indican que la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando.

Frente a este desafío no bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Las soluciones tecnológicas, tanto a la crisis ambiental como al declive energético, son insuficientes. Además, la crisis ecológica no es un tema parcial sino que determina todos los aspectos de la sociedad: alimentación, transporte, industria, urbanización, conflictos bélicos… Se trata, en definitiva, de la base de nuestra economía y de nuestras vidas.

Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible. Nuestra cultura, tecnólatra y mercadólatra, olvida que somos, de raíz, dependientes de los ecosistemas e interdependientes.

La solución a la crisis es sencillisima. El Roto.La sociedad productivista y consumista no puede ser sustentada por el planeta. Necesitamos construir una nueva civilización capaz de asegurar una vida digna a una enorme población humana (hoy más de 7.200 millones), aún creciente, que habita un mundo de recursos menguantes. Para ello van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial: y sobre todo en los valores que guían todo lo anterior. Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin. Necesitaremos para ello toda la imaginación política, generosidad moral y creatividad técnica que logremos desplegar.

Pero esta Gran Transformación se topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Para evitar el caos y la barbarie hacia donde hoy estamos dirigiéndonos, necesitamos una ruptura política profunda con la hegemonía vigente, y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado.

Por suerte, cada vez más gente está reaccionando ante los intentos de las elites de hacerles pagar los platos rotos. Hoy, en el Estado español, el despertar de dignidad y democracia que supuso el 15M (desde la primavera de 2011) está gestando un proceso constituyente que abre posibilidades para otras formas de organización social.

Sin embargo, es fundamental que los proyectos alternativos tomen conciencia de las implicaciones que suponen los límites del crecimiento y diseñen propuestas de cambio mucho más audaces. La crisis de régimen y la crisis económica sólo se podrán superar si al mismo tiempo se supera la crisis ecológica. En este sentido, no bastan políticas que vuelvan a las recetas del capitalismo keynesiano. Estas políticas nos llevaron, en los decenios que siguieron a la segunda guerra mundial, a un ciclo de expansión que nos colocó en el umbral de los límites del planeta. Un nuevo ciclo de expansión es inviable: no hay base material, ni espacio ecológico y recursos naturales que pudieran sustentarlo.

El siglo XXI será el siglo más decisivo de la historia de la humanidad. Supondrá una gran prueba para todas las culturas y sociedades, y para la especie en su conjunto. Una prueba donde se dirimirá nuestra continuidad en la Tierra y la posibilidad de llamar “humana” a la vida que seamos capaces de organizar después. Tenemos ante nosotros el reto de una transformación de calibre análogo al de grandes acontecimientos históricos como la revolución neolítica o la revolución industrial.

Atención: la ventana de oportunidad se está cerrando. Es cierto que hay muchos movimientos de resistencia alrededor del mundo en pro de la justicia ambiental (la organización Global Witness ha registrado casi mil ambientalistas muertos sólo en los últimos diez años, en sus luchas contra proyectos mineros o petroleros, defendiendo sus tierras y sus aguas). Pero a lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas que sean a la vez rigurosas y viables. Deberíamos ser capaces de ganar grandes mayorías para un cambio de modelo económico, energético, social y cultural. Además de combatir las injusticias originadas por el ejercicio de la dominación y la acumulación de riqueza, hablamos de un modelo que asuma la realidad, haga las paces con la naturaleza y posibilite la vida buena dentro de los límites ecológicos de la Tierra.

Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Las consecuencias de no hacer nada —o hacer demasiado poco— nos llevan directamente al colapso social, económico y ecológico. Pero si empezamos hoy, todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta.

En diversos lugares de la Península Ibérica, Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla, y en el verano de 2014.

El consumo responsable cuida de las personas, pero también del planeta. Fuente: ben-jerrys.

El consumo responsable cuida de las personas, pero también del planeta. Fuente: ben-jerrys.

“Última llamada”. Manifiesto. 22/08/14. Ultimallamadamanifiesto.wordpress.com.

Balance de la primera ‘Huelga de consumo’ en El Bierzo. 23/12/10. Ecobierzo.org.

Ecobierzo se adhiere a la Huelga general y de Consumo convocadas para mañana. 28/03/12. Ecobierzo.org.

¿Qué es el decrecimiento? 26/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

 

La Cumbre de la Tierra ‘Río+20’ no aporta las soluciones esperadas a los graves problemas medioambientales y sociales actuales

Logo. Cumbre de la Tierra 'Río + 20'. Río de Janeiro, 20 - 22 jun. 2012.

Logo. Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’. Río de Janeiro, 20 – 22 jun. 2012.

Sin pena ni gloria. Así es como creo que pasará a la historia la Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’, celebrada veinte años después de la que en 1992 significó un aldabonazo mundial de atención sobre el problema de la contaminación atmosférica producida por los gases con efecto invernadero. Entonces la Guerra Fría acababa de terminar y Europa estaba en proceso de firmar el Tratado de Maastricht, el cual sirvió de base para la creación de una nueva Unión Europea. En aquella cumbre de la Tierra, también celebrada en Río de Janeiro, se establecieron las bases para el protocolo de Kioto y también se puso sobre la mesa la preocupante cuestión del calentamiento global planetario.

Uno de los principales problemas de la edición de este año ha sido la ausencia de algunos representantes de alto nivel, como el presidente norteamericano Barack Obama. De hecho, Greenpeace criticó, por boca de su director político Daniel Mittler, que “en realidad los gobiernos están aquí para no hacer nada y no comprometerse a nada”. La prensa también destaca el escaso consenso alcanzado en el encuentro. Lo que refuerza mi opinión, ya manifestada hace años, que las cuestiones técnicas esenciales para garantizar la supervivencia humana no deberían dejarse en manos de los políticos. De lo contrario, el mundo va directo a su destrucción planetaria.

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

De hecho, temas de debate esenciales como la superpoblación humana, o la emisión de CO2, que batió récords en 2011, fueron eclipsados por la discusión sobre la crisis económica en Europa o la violencia en Oriente Próximo. Y la misma anfitriona del encuentro, la presidenta brasileña Dilma Rousseff, en una rueda de prensa celebrada previamente a la clausura, indicó que apenas se lograron unos acuerdos mínimos para construir un modelo que permita que se hagan realidad los pilares del desarrollo sostenible.

Finalmente, 191 países aprobaron el texto ‘El futuro que queremos’ sobre desarrollo sostenible global. Documento que no son pocos quienes lo consideran pobre, o llanamente decepcionante. Y en especial los ecologistas. Incluso la comisaria europea de Cambio Climático, Connie Hedegaard declaró que se trataba de un compromiso débil. Por otra parte, metas de desarrollo sostenible en áreas claves como seguridad alimentaria, agua o energía, no fueron definidas correctamente, ni tampoco se marcaron plazos claros para su establecimiento.

La opinión de Federico Mayor Zaragoza.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

En su blog, el ex director general de la Uneso, Federico Mayor Zaragoza, señala como “inadmisible” el resultado de la Cumbre, y manifiesta su consternación “ ante la ausencia de una reacción mundial de total disconformidad de la juventud actual con quienes no hacen frente a los grandes desafíos presentes y, además, mantienen una inmensa presión mediática sobre la ciudadanía, reduciéndola a simple espectadora”.

Mayor Zaragoza apela a la responsabilidad de los movimientos sociales, y del 15M en particular, porque -según afirma- “tenemos que mirar a los ojos de nuestros hijos y nietos y no aceptar que unos cuantos irresponsables impidan encarar debidamente los grandes retos sobre una vida digna para todos sin exclusión y la sostenibilidad de la naturaleza”.

Aún así, y compartiendo la llamada de “solidaridad intergeneracional” del gran hombre que es Mayor Zaragoza, deseo resaltar la interesante declaración de buenos propósitos de los participantes en la Cumbre para acabar con el hambre en el planeta. Sin duda deberían ponerse las pilas para solucionar lo antes posible esta vergüenza humana, por otra parte fácilmente solucionable si para ello se destinase tan sólo una pequeña parte de los recursos armamentísticos mundiales. Conviene no olvidar que cada día continúan muriendo, por hambre o desnutrición, más de 5.000 infantes, según datos de la Unesco.

La opinión de Evo Morales.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

Así mismo, el documento firmado en Río de Janeiro incluye, por primera vez, el término propuesto por el presidente boliviano, Evo Morales, de “Madre Tierra” referido a nuestro planeta. En declaraciones realizadas el 1 de julio del corriente Morales ha destacado que, además, el texto aprobado reconoce explícitamente los derechos del los pueblos indígenas, así como el del acceso al agua potable y a la alimentación de todos los pueblos. Durante su intervención en ‘Río + 20’, Morales fustigó la denominada “economía verde”, -duramente criticada por los ecologistas-, a la que denunció como un nuevo mecanismo de sometimiento de los pueblos a los gobiernos capitalistas. Para el líder boliviano, gran defensor de una vida en armonía con la naturaleza, el sistema neoliberal mercantiliza esta economía supuestamente ‘verde’, convirtiendo a cada árbol, a cada gota de agua, y a cada ser en una mercancía sometida a la dictadura del mercado. “Privatiza la riqueza y socializa la pobreza”, dijo el mandatario cerrando su discurso.

En esa misma línea cabe situar el discurso del presidente de la República Dominicana, Lionel Fernández, quien argumentó que el mundo necesita cambiar aceleradamente su modelo de desarrollo, que ha venido aplicando desde la Revolución Industrial, y fomentar uno nuevo que sitúe a los seres humanos “en capacidad de producir riqueza, distribuirla equitativamente, generar un espíritu de justicia, un sentimiento de dignidad y una cultura de respeto y valoración hacia el planeta”.

Un resumen del documento final.

En el documento final de la Cumbre se reconoce la pérdida global de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas; se expresa la preocupación por la contaminación marina y se recogen avances en las negociaciones para desarrollar un instrumento de protección de ésta.

Además, se expone la inquietud que despierta los impactos adversos del cambio climático y el distanciamiento existente entre los compromisos adquiridos por los países para reducir sus emisiones de gases invernadero (contenidos en los acuerdos de Copenhague, Cancún y Durban), y el camino que queda aún por recorrer para conseguir que el incremento de la temperatura media del planeta se mantenga por debajo de 1.5 grados.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra 'Río + 20'. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra ‘Río + 20’. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

En el ámbito energético los países se comprometen a facilitar el acceso a la energía a 1.400 millones de personas que carecen de ella; asimismo reafirman los compromisos asumidos para eliminar los subsidios a los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.

En ‘Río + 20’ participaron 86 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos el ruso Vladimir Putin, el francés François Hollande, el español Mariano Rajoy, el cubano Raúl Castro, el dominicano Leonel Fernández, el ecuatoriano Rafael Correa y la anfitriona y presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, participó en el encuentro representación del presidente Barack Obama.

Un ecologista en El Bierzo.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático. 20/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El futuro que queremos: documento final de la conferencia Río+20. 25/06/12. Rio20.net.

Solidaridad intergeneracional – el resultado de Río + 20 es inadmisible. 29/06/12. Federicomayor.blogspot.com.

Presidente destaca reconocimiento de la Madre Tierra en documento final de Cumbre Río más 20. 02/07/12. Fmbolivia.com.

Río+20 y las decepciones. 02/07/12. Listindiario.com.do.

Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. 1992. Un.org.

La Unesco elige a Río de Janeiro Patrimonio Mundial como Paisaje Cultural. 02/07/12. Elmundo.es.

La Cumbre de la Tierra se celebra en Río de Janeiro. 21/06/12. Youtube.com. Europapress.

El 15-M celebra su propio ‘Río + 99%’ coincidiendo con la ‘Cumbre de la Tierra’ 19 de Junio de 2012

artel. Río + 20. Madrid, 20 jun. 2012.

artel. Río + 20. Madrid, 20 jun. 2012.

Del 22 al 22 de junio, como ya he ido anunciando, se celebrará el encuentro ‘Río + 20’, coincidiendo con el vigésimo aniversario de la renombrada Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro sucedida en 1992.

Las Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo, también conocidas como ‘Cumbres de la Tierra’, vienen celebrándose desde que tuviese lugar la primera de ellas en Estocolmo (Suecia), del 5 al 16 de junio de 1972.

Desde entonces se han celebrado dos más, la siguiente en Río de Janeiro (Brasil), del 2 al 13 de junio de 1992, y la última en Johannesburgo (Sudáfrica), del 23 de agosto al 5 de septiembre del 2002. La Conferencia de Río de Janeiro fue particularmente importante porque en ella se aprobó la “Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo”, en la que se aclaró el concepto de desarrollo sostenible”.

Así pues se cumplen 40 años de la primera Cumbre de la Tierra, la cual sirvió para sensibilizar al planeta sobre la necesidad de proteger unos recursos naturales que hasta entonces se consideraban como prácticamente inagotables.

Para celebrar esta efemérides, el movimiento 15-M en Madrid ha montado su propia conmemoración: ‘Río + 99%’. Los “indignados” critican que la nueva cumbre internacional en realidad supone “un lavado de cara” organizado exclusivamente para justificar la continuidad de un “capitalismo verde”, que de verde “auténtico” ellos, y con ellos este servidor, consideran que tiene muy poco.

Un ecologista en El Bierzo.

Río + 99%.

La Tierra. Construyamos la sostenibilidad entre todos. Fuente: Deyna.org.

Construyamos la sostenibilidad entre todos. Fuente: Deyna.org.

“Desde la coordinación compuesta de los grupos de trabajo del movimiento 15M de Política Internacional, Medio Ambiente, Economía, S.O.S. Laciana y Tomalatierra se invita al Movimiento 15-M a participar en las jornadas de repudio a la Cumbre de las Naciones Unidas por el Desarrollo Sostenible ( Río + 20 ) que se reúne en Río de Janeiro del 20 al 22 de junio y el lavado de cara que este proceso, iniciado en 1993 en Río, supone para el desarrollo capitalista ‘verde’”.

Como parte de la ‘Movilización Global’ los convocantes llaman “a participar en la BiciGira Tóxica, que recorrerá Madrid el miércoles 20 de junio para acabar en la plaza del Sol con un micro abierto de luchas en defensa de la Tierra y una cacerolada de protesta”.

También, coincidiendo con la celebración de la ‘Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental, contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes’, los convocantes llaman a una “movilización en Río, en tu región, en tu ciudad, en tu comunidad”. Su intención es:

• Exponer y denunciar las causas estructurales de las crisis y las falsas soluciones que los creadores de las mismas quieren imponernos, para refundar el capitalismo.

• Promover las reales soluciones de los pueblos para erradicar la injusticia social, económica y ambiental.

• Dar visibilidad las luchas de nuestros pueblos contra el avance del capital en nuestros territorios; en el campo, en la ciudad, en las zonas costeras, en todos lados.

Los grupos que convocan esta jornada proponen “avanzar en la construcción de poder popular e internacionalizar la lucha para cambiar el sistema, articulando y coordinando las luchas locales”.

Actividades diversas para mañana.

Cartel. Toma la Tierra. Jun. 2012.

Cartel. Toma la Tierra. Jun. 2012.

18.30h: Economía verde como Bankia.

Performance frente a las Torres Kío para denunciar la falacia de la  “economía verde” y las conferencias de “desarrollo sostenible” de la ONU en manos de las grandes empresas desde la conferencia de la Tierra de Río 92.

19.00h: Solidaridad con Alburquerque.

El gobierno Español se llena la boca con compromisos internacionales que nunca cumple. Los intereses empresariales que condicionan las políticas energéticas del país impactan en las comunidades. Extremadura sufre el azote del pacto Partido popular con las eléctricas. Visitaremos a Ángel Vadillo en huelga de hambre frente al ministerio de Industria en protesta por la supresión de las ayudas a las renovables esenciales para el futuro de su pueblo, Albuquerque (Extremadura), y para miles de trabajadorxs y el planeta.

19:30h: Carbón verde… futuro negro. Laciana S.O.S.

Visitamos los intereses ocultos del carbón. El mecanismo capitalista verde de captura de carbono es una tecnotapadera para seguir reventando nuestras montañas, arrasando la biodiversidad y contaminando nuestra agua. Pero qué (no) es y dónde? El reino de España arrasa la Reserva de la Biosfera de Laciana, en León, atendiendo a los intereses del empresario carbonero Victorino Alonso.

20.30h: Bicirolada en Sol por un futuro vivo.

Cacerolada en defensa de la tierra, pero en vez de cacerola, ¡cuchara y bici! Si no tienes bici ven con tu cacerola. Trae tu planta a Sol para escribir un mensaje colectivo en la plaza y, finalmente, despedirnos con un trueque de plantas.

21.00h: Foro de luchas y propuestas en defensa de la tierra.

En la Puerta del Sol. Anímate a compartir experiencias de lucha en defensa de la Tierra en el estado español y en el mundo: ¡ideas, informaciones y proyectos alternativos!

Río + 20. Río de Janeiro. 19 jun. 2012.

Río + 20. Río de Janeiro. 19 jun. 2012.

Para más información:

Portal Río + 20. Rio20.net.

Acampada Sol. Madrid.tomalaplaza.net.

SOSLaciana.org. (Esta página ya no existía en diciembre de 2015, y el último artículo subido al Facebook con el mismo nombre fechaba de junio de 2014).

Toma la Tierra. Tomalatierra.org.

Cumbre de los Pueblos por la Justicia social y ambiental en defensa de los bienes comunes. 15/06/12. Rio20.net.

Somos Río+99%, alternativas en Madrid a Río+20. 15/06/12. Madrid.tomalaplaza.net.

Pocas expectativas en el inicio de cumbre Río+20. 19/06/12. America.infobae.com.

David Hammerstein asegura que la quema de carbón es innecesaria para garantizar el suministro eléctrico estatal

¡El carbón contamina y mata'. Fuente: davidhammerstein.com.

¡El carbón contamina y mata’. Fuente: davidhammerstein.com.

En una comarca como El Bierzo, económicamente supeditada a la industria del carbón, la opinión de David Hammerstein afirmando que “no es verdad que hace falta el carbón “nacional” para garantizar el suministro eléctrico ni para tener autonomía energética en España” ha sido recibido con animosidad por el sector minero. Sin embargo, Hammerstein no es más que el mensajero de una realidad que cada día que pasa se impone más, por más que sus controvertidas afirmaciones resulten dolorosamente irrebatibles.

Un ecologista en El Bierzo.

Las mentiras de la patronal minera del carbón, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 

No es verdad que hace falta el carbón “nacional” para garantizar el suministro eléctrico ni para tener autonomía energética en España.

Este mito tan divulgado es parte de las artimañas empleadas por el frente pro-carbón en España para ganar credibilidad y apoyo social. En el año 2010 la capacidad de generación eléctrica española “sobrepasa los 93.000 megavatios (MW), cuando la punta de demanda no está por encima de los 46.000 MW. Por tanto, el índice de cobertura es más que satisfactorio”. Es lo que afirma el experto economista Julio Lago, de la Universidad de León.

En marzo de 2010 el carbón, tanto el nacional como el importado, sólo produjo el 3,4% de la electricidad en España, lo mismo que la energía solar. En el 2009 el carbón produjo alrededor del 9% de la electricidad consumida. Pero hay que añadir además, un dato muy significativo de esta anacrónica y cancerígena anomalía del carbón en España: que sin las masivas subvenciones públicas del estado esta producción eléctrica proveniente de la minería de interior y de los cielos abiertos sería fácilmente cubierta por otras fuentes energéticas más eficientes y limpias.

Pero a pesar de esta sangría de dineros públicos y del daño ecológico producido durante todo el ciclo productivo del carbón continúa la ceguera y la insensatez común de sindicatos, partidos de izquierda y derecha, y del mismo gobierno, en su empeño en defender lo indefendible: un gran negocio privado para unos cuantos empresarios mineros. Conviene entender que se trata de una actividad deficitaria e inviable económicamente, pero incomprensiblemente reflotada y mantenida por el estado y los recursos públicos de la ciudadanía. Y a costa de la salud y calidad ambiental colectiva.

La alternativa necesaria está en invertir los dineros públicos en una reconversión industrial a favor de un empleo más acorde con la producción limpia y la economía verde del siglo XXI, la única que realmente puede abrirnos paso a un futuro de bienestar colectivo.

También hay que destapar el falso mito de nuestra supuesta dependencia energética. España no depende de Francia para la obtención de electricidad. España exporta cada vez más energía a Portugal y a Marruecos que la que recibe desde Francia.

No es verdad que “el carbón es la única fuente autóctona de energía en España”, tal y como repite machaconamente el coro carbonífero de los sindicatos junto a la patronal minera en España: Carbunión.

Esta falsa opinión se difunde habitualmente en boca del presidente y portavoz de la patronal minera española: el empresario minero Victorino Alonso, muy conocido por las numerosas denuncias de atropellos e ilegalidades que lleva en su haber en la provincia de León a causa de la minas de carbón a cielo abierto que destruyen irreversiblemente ecosistemas de montaña de gran valor ambiental, reconocidos internacionalmente y protegidos por la legislación ambiental europea, por lo que actualmente está en curso la denuncia ante el Tribunal Europeo de Justicia, por parte de la misma Comisión Europea, por violación de la Directiva Hábitat.

La energía renovable que produce mucha más electricidad que el carbón también se podría decir que es totalmente energía nacional y autóctona, si se quiere entrar en este lenguaje retórico utilizado como cortina de humo para ocultar los graves problemas económicos y ambientales del carbón. Más claro, la eólica, la hidráulica, la solar y la biomasa también son fuentes energéticas totalmente “autóctonas” y “nacionales“, y el carbón no tiene ninguna ventaja ni les gana en esto.

Conviene repetirlo una y otra vez para salir de los debates propios del reino de la confusión, y cuyos cantos repiten al unísono: gobierno, partidos, empresarios mineros y sindicatos. En España, según todas las cifras y la información aportada por los expertos, hay un exceso de potencia instalada y de capacidad de producción eléctrica.

Hasta el mismo presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, ha afirmado que en España no había sitio para ninguna nueva central de ciclo combinado hasta el año 2020. Además, hay que tener en cuenta que en el 2011 está previsto el que se ponga en marcha el gasoducto Argelia-Almería, que suministrará el 25% del gas natural que consume el país sin necesidad de regasificadoras.

'El empresario minero del carbón'. Fuente:  davidhammerstein.com.

‘El empresario minero del carbón’. Davidhammerstein.com.

Más consumo de gas natural, que es una fuente ambientalmente menos destructiva que el carbón, significará también menos demanda de electricidad.

En resumen, la extracción del carbón en las minas de Asturias, León o Aragón, no es una necesidad estratégica para garantizar el suministro ni una necesidad para la autonomía energética del país. En el caso hipotético de que hubiera una guerra, u otra grave emergencia catastrófica que cortara las líneas de suministro de energía, siempre quedará el carbón español en el suelo como un último recurso energético.

Es mucho mejor, y es mucho más inteligente y cauto el dejarlo ahí por ahora, bien enterrado y bajo tierra, y no seguir empeñados en contaminar y desestabilizar el clima común. Y en destripar nuestras maravillosas montañas y la valiosa vida que en ellas se alberga.

Las mentiras de la patronal minera del carbón. Davidhammerteim.com.

Nota: este artículo no encontró eco  en los medios ‘oficialistas’. En El Bierzo se dio a conocer únicamente a través de este blog. Sin embargo, y aunque no se diera públicamente, me consta que produjo un gran impacto en la mentalidad local, que defendía a capa y espada que el futuro de la comarca debía continuar apoyándose en la industria del carbón. Mientras tanto, en Europa, los vientos soplaban en otra dirección, debido principalmente a su preocupación por el calentamiento global.

Dosier de prensa elaborado por Carbounión en defensa del carbón. 2009. Pdf.