Archivo de la etiqueta: Energía limpia

La Cumbre del Clima de París y la necesidad de renovar el protocolo de Kioto

Barack Obama pronuncia un discurso en la inauguración de la cumbre del Clima (COP 21). París. 30 nov. 2015. blogs.20minutos.es.

Barack Obama pronuncia un discurso en la inauguración de la cumbre del Clima (COP 21). París. 30 nov. 2015. Blogs.20minutos.es.

El lunes pasado arrancó la Cumbre del Clima en París con un llamamiento de los principales líderes mundiales a actuar para evitar el calentamiento global. Los más de 150 jefes de Estado y de Gobierno que inauguraron la vigésimo primera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21) coinciden en que hay que actuar ya para detener el calentamiento global.

Previamente, el sábado 28, tuvo lugar una rueda de prensa en la que intervinieron el responsable de comunicación de UNFCC (United Nations Framework Convention on Climate Change), el británico Nick Nuttall, el ministro de Exteriores de Francia y presidente de la cumbre, Laurent Fabius, y la secretaria ejecutiva del encuentro, la costarricense Christiana Figueres. La costarricense es asesora principal de Cambio Climático para Endesa Latinoamérica y vicepresidente del Comité Superior de la Agencia de Evaluación de Riesgo en proyectos de carbono.

Laurent Fabius, durante su intervención en la rueda de prenss. 28 nov. 2015. unfccc.int-

Laurent Fabius, durante su intervención en la rueda de prensa. París, 28 nov. 2015. unfccc.int.

En este primer encuentro oficial con los medios Fabius destacó la relevancia que el gobierno francés ha querido dar a esta cumbre. “París debe de ser el acelerados de este movimiento”, dijo, en referencia clara al “movimiento de toda una sociedad” contra el cambio climático. El político francés se mostró optimista sobre el resultado final al destacar que las propuestas escritas aportadas por 183 de los diferentes países que participan en la cumbre “cubren 95 por ciento de las emisiones de CO2″, cuando el Protocolo de Kioto de 1997 sólo abarcaba ”al 15 por ciento” de éstas. También porque China en esta ocasión, hoy ya catalogada como primera contaminadora mundial desbancando en ese puesto a Estados Unidos, se está mostrando partidaria de colaborar.

China es hoy además, como puntualizó el ministro, el primer productor mundial de paneles solares. Está previsto que el presidente chino, Xi Jinping,  llegado a París el domingo, participe personalmente en el encuentro. Como también lo harán empresarios privados de ese país, que aportarán iniciativas privadas contra el cambio climático. Para Fabius estos hechos son indicadores de que “existe una voluntad común de llegar a un éxito”.

La confianza del primer ministro no le impidió realizar en su intervención una referencia al problema que supone para alcanzar este triunfo que existan diferentes grados de compromiso de los países en función de su situación. Dramática en algunos casos, como en el de las Islas Maldivas, que corren el riesgo de desparecer bajo el agua, según señaló. Preguntado al respecto, Fabius se mostró también partidario de fijar un precio al carbono, que empezaría a aplicarse a partir del 2017. “Es necesario que el carbono tenga un precio y que las energías renovables resulten más baratas”, subrayó. Aunque la tarificación del precio no será uniforme en todos los lugares.

Otro elemento destacable de su intervención fue el referido al papel que deben jugar las grandes metrópolis en la lucha contra el cambio climático. En este sentido indicó que el próximo vieres 4 de diciembre se reunirán en París un millar de dirigentes de ciudades, que aprobarán una carta “con compromisos muy precisos” sobre la lucha contra el cambio climático, en la que se atenderán temas como el transporte público, el modo de cómo tratar los residuos, la incentivación de la economía circular, y el control de la emisión de gases de efectos invernadero. “Queremos llegar a un acuerdo universal que incluya a actores no gubernamentales, como por ejemplo las ciudades, cuyos representantes nos explicarán lo que ya están haciendo actualmente”, afirmó.

Laurent Fabius, fue también el encargado de inaugurar el lunes 30 el esperanzador encuentro internacional, que se alargará hasta el próximo día 11. Todo indica que en el pensamiento de los mandatarios de los 195 países participantes está el propósito de alcanzar un acuerdo vinculante que permita reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático.

Marcha Global por el Clima. Londres., 29 nov. 2015. Avaaz.org.

Marcha Global por el Clima. Londres., 29 nov. 2015. Avaaz.org.

En la primera sesión, además de Hollande y Ban Ki-moon, también intervinieron los presidentes de EE.UU., Barack Obama, y el de China, Xi Jinping, en representación de los dos países más contaminantes del planeta. Tanto Obama como el presidente chino coincidieron en afirmar que aún no es tarde para actuar, pero que hay que hacerlo ya. “Pongámonos a trabajar”, sentenció el estadounidense.

El presidente francés François Hollande identificó terrorismo y cambio climático como los dos grandes retos del futuro, mientras que el Secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, desde hace años claramente comprometido con el clima, enfatizó que “París debe marcar un giro decisivo”. Asimismo advirtió que la comunidad mundial debe ir “más rápido” si quiere impedir el aumento de temperatura más allá de 2ºC durante este siglo. Éste es el límite que los científicos consideran que no se debería rebasar para evitar desgracias mayores.

La primera semana de la COP21 se dedicará a las negociaciones técnicas, mientras que en la segunda los ministros del área climática intentarán rematar los flecos que permitan alcanzar un acuerdo sobre el que todavía flotan dudas tan relevantes como si será vinculante o no. Por otro lado, habida cuenta de los antecedentes, pocos son quienes confían en que el día 11 se acabe todo. Muy probablemente las negociaciones deberán continuar para alcanzar un acuerdo que muchos esperan que resulte histórico.

“Última oportunidad” para la Tierra.

Bandera de la ONU. Dw.com.

Bandera de la ONU. Dw.com.

Planteada por muchos como “la última oportunidad” para la Tierra, después del agrio fracaso de la Cumbre del Clima celebrada an Copenhague en 2009, la COP21 cuenta con un apoyo gubernamental sin precedentes. París alardea de que nunca antes se habían concentrado tantos líderes mundiales  “en el mismo lugar al mismo tiempo”, lo que da una idea de la trascendencia de la Conferencia. La meta propuesta es lograr que de ella surja un acuerdo que, aplicado a partir de 2020, inicie el proceso mundial de progresiva descarbonización.

Clima. La policía de Dinamarca procede a realizar detenciones masivas de activistas climáticos. Copenhague, 12 nov. 2009. Lajornada.com.

Clima. La policía de Dinamarca procede a realizar detenciones masivas de activistas climáticos. Copenhague, 12 nov. 2009. Lajornada.com.

Tras el acuerdo de mínimos alcanzado por los pelos en la ciudad danesa parece que en esta ocasión los políticos acuden a la capital gala dispuestos a encontrar las fórmulas que eviten que la temperatura del planeta continúe aumentando al ritmo alocado que lleva en los últimos años.Y, también, a atender a las recomendaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPPC). Además, está previsto que se aborden procesos de colaboración entre países y también de adaptación a los impactos que ya se están produciendo como consecuencia del cambio climático.

Para África la cuestiónes capital, podría decirse que de vida o muerte. Por esto sus cincuenta y cuatro líderes han acudido a la capital francesa pidiendo a las naciones más industrializadas, con una sola voz, que no sólo reduzcan sus emisiones de CO2 sino que  les ayuden además a cambiar el modelo de crecimiento en sus propios países. En esa línea Francia e India han aprobado una alianza internacional para trasferir tecnología e información en proyectos de energía solar.

En la cumbre también se están barajando términos como responsabilidad histórica o deuda ecológica, que algunos países más ricos empiezan a reconocen, pero aún quedaría por concretar la aportación de estos al Fondo Verde de apoyo internacional. Por su parte, Ecuador y Bolivia han propuesto la creación de una corte de justicia ambiental y han apuntado al sistema capitalista como responsable principal del problema global.

“Misión Innovación”: 20 países doblarán sus inversiones en energías limpias.

Presentación del programa 'Misión Innovación. 30 nov. 2015. Milenio.com. AP.

Presentación del programa ‘Misión Innovación. 30 nov. 2015. Milenio.com. AP.

La Cumbre del Clima arrancó con optimismo, después de que la Casa Blanca anunciase que veinte países, entre ellos los cinco más poblados y más contaminantes (China, EE.UU., India, Indonesia y Brasil), acordaran duplicar sus inversiones en energías limpias. Este compromiso, denominado “Misión Innovación”, atiende a una propuesta del multimillonario Bill Gates y se hizo público el lunes.

El hombre más rico del mundo, que se ha distinguido hasta ahora por su apoyo a la energía nuclear, pondrá 2.000 millones de dólares (1.880 millones de euros) de su propio bolsillo para impulsar es el que está ya considerada como la mayor iniciativa corporativa ante el cambio climático.

Orbitando en torno a Bill Gates estarán estos días el fundador de Facebook Mark Zuckerberg (últimamente y desde que se convirtió en papá en vena filantrópica y uno de los grandes patrocinadores de la cumbre); la emprendedora noteamericana Meg Whitman; el empresario alemán Hasson Plattner; el financiero George Soros; el empresario indio Ratan Tata y el también filántropo chino Jack Ma, en una suerte de sorprendente alianza de los más ricos para doblegar al cambio climático.

Conviene destacar que el conjunto de estos veinte países representa el 75% de las emisiones mundiales de CO2, el principal gas causante del efecto invernadero. Estos se han comprometido a duplicar su respectiva investigación de la energía limpia y el desarrollo de la inversión (I+D) para los próximos cinco años.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, rindió tributo a las víctimas del yihadismo en el teatro Le Bataclan. 30 nov. 2011. Bbc.com.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, rindió tributo a las víctimas del yihadismo en el teatro Le Bataclan. 30 nov. 2011. Bbc.com.

Algunos de estas naciones son los mayores productores de petróleo y gas (Estados Unidos, Canadá, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, México, Noruega e Indonesia), pero también los hay con una alta penetración de las energías renovables, como es el caso de Canadá, Noruega, Dinamarca, Brasil y Chile.

La cumbre llega –como ya destaqué ayer- en un momento de gran incertidumbre política, a causa de los recientes atentados yihadistas en París, aunque en ningún momento el Eliseo haya planteado la posibilidad de cancelar el evento. Han pasado tres años desde que François Hollande, entonces en los albores de su mandato, propusiera acoger una cita cuyo objetivo es la renovación de los acuerdos recogidos en el Protocolo de Kioto.

Un ecologIsta en El Bierzo.

Cumbre del Clima de París: Obama reconoce el papel de EEUU en el cambio climático y asume su responsabilidad. 30/11/15. Elpais.com.

‘Misión Innovación’, la propuesta de los países ricos en la COP21. 30/11/15. Larazón.com.

COP21: 6 preguntas para entender por qué es tan importante la cumbre del cambio climático en París. 30/11/15. Bbc.com.

Presentación de la COP21. 28/11/15. Unfccc6.meta-fusion.com.

La concentración en defensa de la Ciuden no logra el respaldo esperado

Concentración de la Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de la Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Unas doscientas personas respaldaron ayer tarde la convocatoria de la Plataforma de Apoyo a la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden) en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada.

Situados tras una gran pancarta con el lema ‘Salvemos la Ciuden, salvemos el Bierzo’, los representantesde la convocatoria, a saber los delegados de los sindicatos UGT y CCOO, los del Comité de empresa de la Ciuden, el secretario general del Partido del Bierzo, la portavoz del PSOE comarcal, el portavoz local y candidato a las elecciones europeas de recién constituido partido ‘Podemos’, el presidente de la Asociación de Vecinos de Magaz de Arriba, la procuradora socialista en Cortes, Ángela Marqués, y varios concejales del actual gobierno ponferradino, con el alcalde Samuel Folgueral a la cabeza.

La presidenta de la Asociación de Vecinos de la Comarca del Bierzo, Pilar Martín leyó un comunicado en el que ensalzó los éxitos conseguidos por la Ciuden, en la cuerda floja desde la victoria popular hace dos años. Martín destacó la creación de numerosos puestos de trabajo y éxitos notables como la captura y almacenamiento del CO2, establecida en el proyecto fundacional como una de sus metas punteras. Un hito se ha logró en 2012, y esto pese a los importantes recortes que empezó a sufrir el proyecto desde que ganaron los populares.

Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Martín tuvo también algunas palabras para el proyecto del vivero, de Igüeña, referidas todas ellas al empleo procurado, y ni una sola a la recuperación de escombreras. Se nota a la legua que eso, el territorio, no importa mucho.

Por este motivo, y porque entiendo que debería gastarse como mínimo tanto en reforestación como en el proyecto de captura del CO2, no me he sentido excesivamente propenso a colaborar con esta plataforma, que cojea además –aunque no les gusta que se lo recuerden- del pecado original de haber servido para colocar partidistamente a un buen puñado de trabajadores y trabajadoras.

Sin embargo, opino que, colocados ante la situación de una posible desaparición de la Fundación deberíamos esforzarnos por olvidar hechos como éste, y centrarnos más en lo esencial. Aunque, todo parece indicar, que hay cosas que necesitan un tiempo de reajuste y que no se olvidan porque sí de un día para otro.

Quizás esto pueda explicar porque, pese al reparto de cinco mil trípticos, finalmente acudiese tan poca gente. Una cifra realmente pequeña para lo que tiene de importancia económica ese proyecto para El Bierzo. Insignificante, en cierto modo, si se tiene en consideración que también actuaban como convocantes los dos principales sindicatos locales.

Planta de Desarrollo Tecnológico de Captura de CO2.  2013. Cubillos del Sil. Ciuden.es.

Planta de Desarrollo Tecnológico de Captura de CO2. 2013. Cubillos del Sil. Ciuden.es.

Uno puede preguntarse, por ejemplo, donde estaban los familares de los empleados, o los seguidores de la Federación Leonesa de Empresarios (FELE), que el mes pasado se sumó al coro de voces reclamando la continuidad de los proyectos de la Ciuden tras la destitución de Melchor Ruiz como director general y su sustitución por el hasta hace poco asesor del Ministerio de Industria y exdirectivo de Bankia, Eduardo Castiñeiras Cenamor. Y también eché de menos algún que otro representante de los partidos minoritarios, pero quizás no los vi.

Me pregunto también dónde estaban el diputado popular Alfredo Prada o la senadora Silvia Franco, del mismo partido, que abundaron el mes pasado en declaraciones de apoyo a la Ciuden. O, ¿por qué no se ha hecho un frente político común de todos los partidos – los dos mayoritarios como mínimo- en defensa de este proyecto, si tan bueno es para El Bierzo?

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, defendió las reivindicaciones de de la plataforma alegando que el proyecto “supone una apuesta tecnológica y científica que pone al primer nivel a nuestro territorio”. Y recordó que uno de sus objetivos principales es convertir al carbón en una fuente de energía limpia.

Así mismo, según leo en la prensa, estuvo presente el alcalde de Toreno y procurador autonómico popular, Pedro Muñoz, quien señaló que “todo el mundo” debería estar “defendiendo con uñas y dientes” a la Ciuden. Por desgracia, yo no vi a nadie más de su partido, supongo que por no contrariar a la dirección nacional. Además, me imagino, de por alguno de los motivos que ya expliqué al principio de este artículo. Los que sí acudieron fueron los alcaldes socialistas de Toral de los Vados, Camponaraya y Arganza. Y hubiese sido inexcusable la ausencia del de Cubillos del Sil, población donde se desarrolla el proyecto de captura de CO2.

Un grupo que estuvo ausente fue el Partido Compromiso Socialista, el cual ya hace días que comunicó a los medios que “quien ha sido parte del problema no puede ser parte de la solución”.

Recordaré aquí que en la primera semana del mes pasado, el nuevo director de la Ciuden declaró que venía a Ponferrada para hacer cumplir el acuerdo del Consejo de Ministros que aprobó la disolución de la Ciuden como ente jurídico propio.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

“Lo que mal empieza, mal acaba”, dice el refrán. Y lamento sinceramente que pueda ser así. Me gusta el proyecto museístico de la Ciuden, así como el de la recuperación de las escombreras del carbón. Pero, por más que me despierte cierta admiración su complejidad tecnológica, no puedo apoyar el correspondiente a la captura de CO2. O al menos tal y como está establecido, con un proyecto de construcción de un ceoducto kilométrico (hasta la provincia de Burgos), con una permanencia del mismo absolutamente indeterminada (y probablemente muy corta), y con una vinculación del mismo con otros proyectos de obtención de hidrocarburos no convencionales (fracking), técnica que observo con bastante recelo y que, en algunos caso, está ofreciendo desagradables sorpresas.

Un ecologista en El Bierzo.

Cerca de 300 personas reclaman “salvar” la Ciuden ante el Ayuntamiento de Ponferrada. 23/04/14. Ileon.com.

La plataforma reúne a 300 personas en defensa de los proyectos de la Ciuden. 23/04/14. Diariodeleon.es.

Compromiso se desentiende de la concentración en defensa de la Ciuden. 14/04/14. Bierzo.eu.

La Fele presionará para que el Gobierno «no deje caer la Ciuden». 14/03/14. Diariodeleon.es.

La plataforma quiere hablar con Castiñeiras con urgencia. 14/03/14. Diariodeleon.es.

Obras en la Ciuden. Ponferrada, 5 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Obras en la Ciuden. Ponferrada, 5 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

La Plataforma en defensa de Ciuden frena las primeras movilizaciones. 27/03/14. Leonoticias.com.

Ciuden, pionera mundial en captura CO2 con un proceso de oxicombustión en una caldera de lecho fluido circulante. 01/10/12. Rtvcyl.es.

Castiñeiras asegura que se finalizarán las obras de recuperación de la antigua central térmica Compostilla I. 21/03/2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

David Hammerstein asegura que la quema de carbón es innecesaria para garantizar el suministro eléctrico estatal

¡El carbón contamina y mata'. Fuente: davidhammerstein.com.

¡El carbón contamina y mata’. Fuente: davidhammerstein.com.

En una comarca como El Bierzo, económicamente supeditada a la industria del carbón, la opinión de David Hammerstein afirmando que “no es verdad que hace falta el carbón “nacional” para garantizar el suministro eléctrico ni para tener autonomía energética en España” ha sido recibido con animosidad por el sector minero. Sin embargo, Hammerstein no es más que el mensajero de una realidad que cada día que pasa se impone más, por más que sus controvertidas afirmaciones resulten dolorosamente irrebatibles.

Un ecologista en El Bierzo.

Las mentiras de la patronal minera del carbón, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 

No es verdad que hace falta el carbón “nacional” para garantizar el suministro eléctrico ni para tener autonomía energética en España.

Este mito tan divulgado es parte de las artimañas empleadas por el frente pro-carbón en España para ganar credibilidad y apoyo social. En el año 2010 la capacidad de generación eléctrica española “sobrepasa los 93.000 megavatios (MW), cuando la punta de demanda no está por encima de los 46.000 MW. Por tanto, el índice de cobertura es más que satisfactorio”. Es lo que afirma el experto economista Julio Lago, de la Universidad de León.

En marzo de 2010 el carbón, tanto el nacional como el importado, sólo produjo el 3,4% de la electricidad en España, lo mismo que la energía solar. En el 2009 el carbón produjo alrededor del 9% de la electricidad consumida. Pero hay que añadir además, un dato muy significativo de esta anacrónica y cancerígena anomalía del carbón en España: que sin las masivas subvenciones públicas del estado esta producción eléctrica proveniente de la minería de interior y de los cielos abiertos sería fácilmente cubierta por otras fuentes energéticas más eficientes y limpias.

Pero a pesar de esta sangría de dineros públicos y del daño ecológico producido durante todo el ciclo productivo del carbón continúa la ceguera y la insensatez común de sindicatos, partidos de izquierda y derecha, y del mismo gobierno, en su empeño en defender lo indefendible: un gran negocio privado para unos cuantos empresarios mineros. Conviene entender que se trata de una actividad deficitaria e inviable económicamente, pero incomprensiblemente reflotada y mantenida por el estado y los recursos públicos de la ciudadanía. Y a costa de la salud y calidad ambiental colectiva.

La alternativa necesaria está en invertir los dineros públicos en una reconversión industrial a favor de un empleo más acorde con la producción limpia y la economía verde del siglo XXI, la única que realmente puede abrirnos paso a un futuro de bienestar colectivo.

También hay que destapar el falso mito de nuestra supuesta dependencia energética. España no depende de Francia para la obtención de electricidad. España exporta cada vez más energía a Portugal y a Marruecos que la que recibe desde Francia.

No es verdad que “el carbón es la única fuente autóctona de energía en España”, tal y como repite machaconamente el coro carbonífero de los sindicatos junto a la patronal minera en España: Carbunión.

Esta falsa opinión se difunde habitualmente en boca del presidente y portavoz de la patronal minera española: el empresario minero Victorino Alonso, muy conocido por las numerosas denuncias de atropellos e ilegalidades que lleva en su haber en la provincia de León a causa de la minas de carbón a cielo abierto que destruyen irreversiblemente ecosistemas de montaña de gran valor ambiental, reconocidos internacionalmente y protegidos por la legislación ambiental europea, por lo que actualmente está en curso la denuncia ante el Tribunal Europeo de Justicia, por parte de la misma Comisión Europea, por violación de la Directiva Hábitat.

La energía renovable que produce mucha más electricidad que el carbón también se podría decir que es totalmente energía nacional y autóctona, si se quiere entrar en este lenguaje retórico utilizado como cortina de humo para ocultar los graves problemas económicos y ambientales del carbón. Más claro, la eólica, la hidráulica, la solar y la biomasa también son fuentes energéticas totalmente “autóctonas” y “nacionales“, y el carbón no tiene ninguna ventaja ni les gana en esto.

Conviene repetirlo una y otra vez para salir de los debates propios del reino de la confusión, y cuyos cantos repiten al unísono: gobierno, partidos, empresarios mineros y sindicatos. En España, según todas las cifras y la información aportada por los expertos, hay un exceso de potencia instalada y de capacidad de producción eléctrica.

Hasta el mismo presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, ha afirmado que en España no había sitio para ninguna nueva central de ciclo combinado hasta el año 2020. Además, hay que tener en cuenta que en el 2011 está previsto el que se ponga en marcha el gasoducto Argelia-Almería, que suministrará el 25% del gas natural que consume el país sin necesidad de regasificadoras.

'El empresario minero del carbón'. Fuente:  davidhammerstein.com.

‘El empresario minero del carbón’. Davidhammerstein.com.

Más consumo de gas natural, que es una fuente ambientalmente menos destructiva que el carbón, significará también menos demanda de electricidad.

En resumen, la extracción del carbón en las minas de Asturias, León o Aragón, no es una necesidad estratégica para garantizar el suministro ni una necesidad para la autonomía energética del país. En el caso hipotético de que hubiera una guerra, u otra grave emergencia catastrófica que cortara las líneas de suministro de energía, siempre quedará el carbón español en el suelo como un último recurso energético.

Es mucho mejor, y es mucho más inteligente y cauto el dejarlo ahí por ahora, bien enterrado y bajo tierra, y no seguir empeñados en contaminar y desestabilizar el clima común. Y en destripar nuestras maravillosas montañas y la valiosa vida que en ellas se alberga.

Las mentiras de la patronal minera del carbón. Davidhammerteim.com.

Nota: este artículo no encontró eco  en los medios ‘oficialistas’. En El Bierzo se dio a conocer únicamente a través de este blog. Sin embargo, y aunque no se diera públicamente, me consta que produjo un gran impacto en la mentalidad local, que defendía a capa y espada que el futuro de la comarca debía continuar apoyándose en la industria del carbón. Mientras tanto, en Europa, los vientos soplaban en otra dirección, debido principalmente a su preocupación por el calentamiento global.

Dosier de prensa elaborado por Carbounión en defensa del carbón. 2009. Pdf. 

Los ecologistas leoneses denuncian graves irregularidades en la concesión de licencias a los parques eólicos

Las ayudas gubernamentales a las eólicas han despertado una gran fiebre empresarial entre los que han visto en este nuevo sector un negocio redondo. Y León no ha escapado a este contagio, siendo uno de los lugares más afectados por la nueva situación. La provincia, que cuenta con un elevado excedente en producción eléctrica, ha visto como cientos de palas eólicas han ocupado sus cumbres tal un ejército de gigantes. Además, nuevos proyectos insisten en convertirla en la de mayor densidad en palas eólicas.

Para hacerse una idea de lo que está sucediendo citaré un dato. Durante el último año (2008), Castilla y León fue la comunidad autónoma española que ha registrado el mayor incremento de energía eólica, hasta alcanzar una producción de 3.365 MW. En total son 149 parques, causantes del 20 % de los 16.740 MW eólicos que se producen en todo el país.

Este desmesurado crecimiento regional ha generado algunas disfuncionalidades, ya que los parques eólicos han aparecido como setas por todos los rincones, sin respetar a los espacios protegidos. O peor aún, acudiendo a argucias como la fragmentación de los grandes proyectos eólicos para así obtener más fácilmente las autorizaciones medioambientales. Una situación que ha generado conflictos en algunas poblaciones y también con algunas asociaciones ecologistas.

Las directrices europeas relacionadas con la protección de especies en vías de extinción han llevado al Gobierno, a la Junta de Castilla y León, y también a los jueces, a ser más pulcros a la hora de conceder licencias o juzgar los casos litigiosos. Hasta el punto de que la poderosa Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl), integrada por empresarios eólicos, alcaldes y otras entidades participantes en la construcción de parques eólicos en la zona del Bierzo, la Cepeda y el sur de Omaña, han denunciado, recientemente, la – según ellos – ”injustificada presión” a la que el gobierno socialista les está sometiendo.

El doble filo de la energía eólica.

Las energías renovables nacieron como alternativa a las fósiles, aquellas que tienen una fecha de caducidad porque sus emisiones de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera las hacen incompatibles con la necesidad actual de revertir el cambio climático. La filosofía que preside su aparición se basa en que éstas presentan la ventajas de su bajo coste de producción, no suponen un daño al medio ambiente, y son teóricamente inagotables.

Este último argumento es tan atractivo que nadie ha puesto en cuestión que mejorarán mucho nuestra calidad de vida futura, y también la de los que vengan después. De hecho, la acogida que han tenido en Europa, y en el mundo entero, ha sido unánimemente positiva.

Sin embargo, el tiempo ha terminado por desvirtuar la idílica imagen inicial, y hoy algunos países vecinos, adelantados en sensibilidad ambiental, hace algún tiempo que han empezado a señalar que el desarrollo de las energías llamadas verdes – como la eólica – podrían estar enfocándose inadecuadamente (para más información: http://www.epaw.org). Entre los factores negativos destacan que produce mortandad entre la avifauna, genera molestias de ruido y estropea el paisaje, haciendo bajar notablemente los precios del inmobiliario allí donde se sitúan.

La energía eólica: un negocio redondo para empresarios avispados.

La causa principal del enturbamiento de esta imagen de la energía eólica hay que buscarla en el empresariado, para el que este tipo de aprovechamiento energético no es más que un negocio. Es decir, que buscando su beneficio no ha tenido en cuenta las consideraciones sociales. Es más, para conseguirlo no ha dudado en utilizar sus influencias, no siempre lícitas, e intentado secuestrar el beneplácito de la sociedad a través de una información sesgada.

Políticos y empresarios saben que “ser verde” está hoy de moda. Y por esto algunos grupos empresariales, dedicados anteriormente a negocios ecológicamente insostenibles, han empezado a reorientarlos hacia las energías renovables. Y lo hacen con un doble interés u oportunidad. Por un lado, se benefician de las interesantes subvenciones gubernamentales y por el otro lavan su imagen pública.

Francia, Inglaterra o Alemania, conocen estos intereses. Y por esto sus cautelas ante la instalación de nuevos proyectos eólicos suelen ir bastante más allá de su mera valoración productiva. Es estos países se consideran también factores como los daños al paisaje natural y humano (pueblos con arquitectura valiosa), la destrucción y fragmentación de hábitats, o la afección a las aves, etc. Además, los hay que han empezando a cuestionar la eficacia energética de las palas eólicas y a priorizar la producción de energía fotovoltaica y geotérmica.

Excesiva proliferación de parques eólicos en la provincia leonesa.

Es conocido que León cuenta con uno de los mayores potenciales ecológicos nacionales, lo cual es consecuencia de la existencia de una extensísima y compleja superficie natural situada a caballo entre el dominio climático y biogeográfico atlántico y mediterráneo. Además, es una provincia que presenta una baja densidad de población.

Estos dos factores favorecen  la procreación de especies en peligro de extinción, que necesitan extensos y tranquilos  dominios donde poder desarrollar su ciclo vital. Tal es el caso del oso pardo “Ursus arctos” y del urogallo cantábrico “Tetrao urogallus cantabricus”.  Ambos animales están catalogados como “Especies en Peligro de Extinción” en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Una situación que les confiere el máximo nivel de protección y que obliga a las administraciones a aplicar todas las medidas posibles para frenar su extinción y recuperar sus poblaciones.

La provincia de León, por otra parte, es exportadora de energía. Sin embargo, una parte de este potencial se pierde en su traslado hacia otras comunidades deficitarias (Cantabria, País Vasco, Valencia, Madrid y Cataluña), lugares en los que cabría situar la producción de estas energías llamadas verdes, por resultar allí más eficiente y sostenible.

Actualmente hay 17 proyectos eólicos, en diferente estado de tramitación o construcción que afectan la estribación sur de la cordillera Cantábrica en León, en las comarcas de Omaña, Cepeda y Bierzo Alto.

Y da la casualidad de que, en estas cumbres y cordales, es donde habita el núcleo de urogallos más sureño del mundo. Son diferentes de sus hermanos más septentrionales porque viven en bosques mediterráneos, mientras que los otros lo hacen en bosques eurosiberianos. Su manera de vivir es tan diferente que muestran rasgos genéticos distintivos.

Además, estos urogallos cantábricos son su marchamo de biodiversidad en los bosques. De tal modo que manteniendo su presencia se preservan todas las especies que comparten hogar con ellos. Son lo que los científicos denominan una “especie paraguas”, porque protegiéndola se asegura la conservación de un amplio elenco de otras especies con requerimientos ecológicos menores.

Fraudes e incumplimientos de la legalidad por parte de la Junta.

La totalidad de los proyectos eólicos en León incumple, de un modo u otro, la legalidad. Bien sea porque carecen de alguna licencia, bien sea porque omiten en sus  (EIA) la presencia de especies protegidas.

Pero si grave es ocultar en la redacción de estos estudios preceptivos esta presencia, más grave resulta aún que el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (el órgano competente en este caso) emita declaraciones de impacto ambiental favorables cuando sabe de la presencia de estas especies en peligro de extinción.

En poco tiempo se ha erigido un complicado entramado energético-económico-administrativo que está  desdibujando los límites entre las grandes empresas eólicas y la Junta. Una complicidad espuria que , en algunos casos, ha quedado vergonzosamente patente. Tal ha sido el proceso penal abierto a un alto responsable del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León por falsificar las alegaciones ecologistas contrarias a un proyecto eólico. El funcionario suprimió todo un párrafo que mencionaba la presencia del urogallo.

Los publicistas nos están mostrando la cara más amable de este sector energético e intentan convencernos de lo bueno que es comprar energía verde. Gobierno y empresarios eólicos andan detrás de estas campañas. Pero no mencionan ninguna de las cuestiones que denuncio aquí. Y los ciudadanos deberíamos saber, antes de pulsar el interruptor de la luz, lo que ocurre en nuestros montes.

Con esto no quiero decir con esto que haya que frenar las ayudas a las energías renovables, sino que hay que prohibir aquellos proyectos que carezcan de las medidas correctoras, limitaciones o cautelas indispensables. Disponemos de personal cualificado para indicar los emplazamientos idóneos para los parques eólicos y en donde las afecciones al medio serán las mínimas y realmente sostenibles.

Un ecologista en El Bierzo.

Las empresas eólicas asociadas a APECYL son: Abo-Wind España S.A., Cesa, Cetasa, Dersa, Diversis Energía S.L., Ecyr, Ecotècnia, Enerfin Sociedad de Energía (Elecnor), Enel Unión Fenosa Renovables, Energías Renovables del Duero S.L., Enerpal, Eólica Navarra, Eyra, Gamesa, Gecal S.A., Guascor, Iberdrola Renovables, Inverduero Eólica, Inversiones Empresariales Vapat, Molinos de Castilla, Neo Energía, Parques Eólicos Castellanos S.L., Preneal, Promociones Energías del Bierzo, Urbión de Iniciativas y Vestas. En cuanto a los socios protectores son Agua y Medio Ambiente S.A., Eólic Partners S.A., Fundación Circe, Wind To Market, Saga Renovables y Servicio Eólico del Bierzo.

Las entidades ecologistas que firmaron el comunicado enviado a los medios han sido: A Morteira, Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza “Urz”, Ecologistas en Acción de León, Grupo de Estudio y Defensa de la Montaña Oriental Leonesa (Gedemol), Plataforma para la Defensa de Gistreo, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Plataforma Filón Verde y Tyto alba, autores del comunicado en cuestión.

La UE pone a España como ejemplo de desarrollo de energías renovables. 10/10/09. Diariodeleon.es.

Las eólicas apuran 18 nuevos parques para acogerse a las primas actuales. 10/10/09. Diariodeleon.es.

Las eólicas apuran 18 nuevos parques para acogerse a las primas actuales. 10/10/09. Diariodeleon.es.

La paralización de nuevos parques eólicos condiciona una inversión de 240 millones. 16/08/09. Diariodeleon.es.

La eólica en León: denuncian la injustificada presión a la que está sometida la energía eólica. 28/08/09. Evwind.es.

Instituciones y empresarios temen que la paralización de los parques eólicos ‘espante’ a los nuevos proyectos. 28/08/09. Leonoticias.com.

Ecologistas. 21/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. José Álvarez de Paz.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’

Durante la tarde de ayer unas 250 personas nos reunimos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada para celebrar una primera “Batucada por la Tierra”. Algunas de ellas vinieron acompañadas de sus hijos. El acto estaba convocado por la ONG 350.org, en una acción internacional que ha reunido a más de 3.000 eventos realizados simultáneamente en casi doscientos países. En La Bañeza (León), también hubo otra acción similar.

Vitoria y Madrid  también celebraron  eventos contra el cambio climático. En la capital del reino, en la Puerta del Sol, el colectivo Ecologistas en Acción representó un teatrillo sobre las posibles consecuencias del calentamiento del planeta. Todo ello enmarcado dentro del ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’.

En Ponferrada el encuentro se desarrolló al ritmo de instrumentos de percusión de todo tipo. Tambores, bombos, panderetas, y hasta vajilla doméstica (como vasos metálicos, cacerolas y sartenes) reclamaron la atención de los pasantes. También hubo una actuación del grupo de capoeira de la ciudad.

Con estas expresiones los presentes celebraron, en un día particularmente lluvioso, su compromiso personal con una protesta convocada para exigir a los políticos la adopción de medidas eficaces contra la subida global de la temperatura en el planeta.

En la convocatoria ponferradina participaron diferentes grupos sociales y ecologistas, como Ecologistas en Acción del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Acción en Red, Asociación de Mujeres del Bierzo, Sonido y Vida y la Redina berciana.  A última hora se sumaron Bierzo Natura y la Sala de Arte 2000 vacas. Nada supimos,  en cambio, de los políticos. Su ausencia sirvió para evidenciar su despreocupación por el tema.

Eva Masana, una joven recientemente afincada en el Bierzo, leyó un manifiesto colectivo que abordó la problemática global que supone para la humanidad la subida imparable de la temperatura. El texto hizo también hincapié en las actitudes cotidianas necesarias para propiciar un cambio de dirección, así como sobre la necesidad de presionar a nuestros políticos para que desde las instituciones fomenten políticas sostenibles.

Finalmente, los manifestantes acordaron convocar otra manifestación para el día 12 de diciembre, coincidiendo con la celebración del COP 15 (Cumbre del Clima) en Copenhague. En ese encuentro, como es conocido, los líderes mundiales decidirán la política medioambiental a seguir durante los próximos quince años en sustitución del actual protocolo de Kioto, que fecha del año 1997.

Os recomiendo la lectura del manifiesto popular de la “Batucada por la Tierra.” y también que echéis una mirada a un enlace de 350.org.  ,El documento recoge impresionantes imágenes de algunos de los miles de eventos realizados por todo el mundo, por personas totalmente anónimas.

Manifiesto popular: “El planeta está en crisis: por un modelo justo y sostenible”.

Siguiendo la convocatoria de la ONG 350.org para la campaña internacional dedicada a construir un movimiento que una el mundo alrededor de las soluciones necesarias para la crisis climática, desde El Bierzo hemos decidido sumarnos a esta campaña organizando una ”Batucada por la Tierra” que pretende concienciar sobre la responsabilidad que todos tenemos en el cambio climático y sobre los pequeños gestos que podemos hacer en nuestra vida diaria para ayudar a salvar nuestra única casa: la Tierra.

Este año 2009 es clave en la lucha contra el cambio climático, ya que a finales del mismo se van a tomar las decisiones que configurarán el marco global que regirá los compromisos que asuman los países para luchar contra este importante problema. En la ‘Cumbre de las Naciones Unidas del Cambio Climático’, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, se decidirá la forma del acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kioto, una vez que éste haya expirado su periodo de vida a finales del año 2012.

El cambio climático está provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. En la actualidad sabemos positivamente que la concentración actual de dióxido de carbono en el planeta es la más alta de los últimos 650.000 años y sabemos que este CO2 procede en su mayoría de la quema de combustibles fósiles.

El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas) en su último informe señala que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero, de modo que no se superen los 2º C de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente disponibles, – o aquellas que se espera sean comercializadas en las próximas décadas -, e incidiendo en el ahorro energético.

Se trata además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a los países empobrecidos, que en modo alguno son responsables de su génesis. Así, el 20% de población más favorecida del mundo consume más del 86% de los recursos naturales y genera más del 50% de las emisiones de CO2, mientras que el 20% de la población más desfavorecida apenas disfruta del 1,3 % de los recursos y solo es responsable del 3% de las emisiones de CO2. Los efectos del cambio climático, incluso en una versión muy ralentizada, no harán sino exacerbar esta situación.

Seguir invirtiendo todo el ahorro nacional en el hiperconsumo de recursos es insostenible; una opción sin futuro que nos pasará factura. Si toda la población mundial viviera con el estilo de vida de los europeos necesitaríamos nueve planetas para satisfacer nuestras necesidades.

Entre las consecuencias más graves del cambio climático está la pérdida de producción agraria, que aumentaría la inseguridad alimentaria, generaría mayores dificultades para disponer de agua y una mayor vulnerabilidad a enfermedades y catástrofes climáticas, como sequías o inundaciones. Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de refugiados ambientales en todo el mundo.

En España esta subida de temperatura ha sido aún mayor, lo que ha provocado que nuestros glaciares han reducido su extensión y las olas de calor, las sequías y los cambios abruptos de temperatura y precipitaciones sean cada vez más frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya en nuestro país, y en nuestra tierra, graves consecuencias para sectores importantes de la economía, como los son el agrario y el turístico, dos motores muy importantes en nuestro desarrollo.

Por ello, las organizaciones convocantes de este acto pedimos al gobierno, que de cara en la cumbre de Copenhague apoye un nuevo acuerdo justo y suficientemente ambicioso que sustituya al vigente Protocolo de Kioto, y que se base en los siguientes principios:

a). Los países industrializados deberán comprometerse a reducir sus emisiones, con medidas internas, al menos en un 30% para 2020 y un 80% para 2050, con respecto de los niveles de 1990.

b). Deberán apoyar a los países empobrecidos, y ayudar a las economías emergentes, para que reduzcan sus emisiones respecto a su tendencia actual para antes de 2020. Esto se conseguirá mediante transferencia de tecnología, comercio e inversión, que posibilite satisfacer sus necesidades energéticas de forma limpia y sostenible.

c). Deberán proporcionar financiación suficiente, estable y adicional, para la adaptación de los países en desarrollo a los impactos del cambio climático.

d). Deberán asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reduzcan drásticamente respetando los derechos de los pueblos autóctonos.

Exigimos al Gobierno central, a la Junta de Castilla y León y al Consejo Comarcal del Bierzo, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece, ejerciendo y desarrollando las políticas necesarias para ello, promocionando y apoyando a las empresas que adapten procesos productivos que minimicen su incidencia en el cambio climático, mediante cambios a tecnologías más limpias, la reducción del consumo de energía y de agua y la implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc.

Este cambio de actitud y de sensibilidad ambiental del que hablamos, pasa por no permitir proyectos como el de Cosmos en Toral de los Vados, o el de Aqualdre Zinc en Cubillos del Sil, que suponen un importante retroceso en la calidad medioambiental de nuestra comarca, con repercusiones negativas para la salud de sus gentes y de los productos agroalimentarios de esta tierra. Aspectos que engañosamente dicen promover desde estas instituciones, aunque luego no les tiemble la mano a la hora de firmar las autorizaciones para estos procesos industriales tan negativos.

Exigimos a nuestros representantes políticos el compromiso, el rigor técnico necesario y la participación del movimiento ecologista en la transcripción de la nueva ley marco europea sobre residuos, para que la aplicación de la misma se realice en función de los intereses sociales y de protección a la salud de las personas, y no de la cuenta de resultados de sectores como el cementero. Las cementeras pretenden hacer el negocio del siglo con la quema de residuos urbanos, sustituyendo el cook de petróleo y los combustibles fósiles que utilizan por los residuos urbanos, que tienen una potencialidad contaminante aún mayor. Esto les permitiría el juego necesario para reducir artificialmente sus emisiones de CO2 a costa de soltar a la atmósfera sustancias mucho más peligrosas y que antes no emitían. Es el caso de los COPs (Compuestos Orgánicos Persistentes) que junto con las dioxinas o los metales pesados son reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como potentes cancerígenos.

Pero el negocio no termina aquí. Además de poder justificar sus emisiones en C02, con el ahorro que esto representa, también verían reducida su factura de combustible en proporción al porcentaje de toneladas de residuos utilizadas para sustituirlo. A lo que se añade que además cobrarían de la Administración, – es decir, de nuestros impuestos -, por quemar estos residuos. El precio iría en función de la peligrosidad del mismo. ¡Los enfermos y los muertos ya los ponemos nosotros!

A las empresas con huella ecológica ya establecidas en nuestra comarca les pedimos una apuesta decidida por la inversión en tecnologías de producción limpia, para tratar de mitigar al máximo los efectos de la contaminación. Y a los sindicatos que apoyen estás políticas incidiendo en su desarrollo, como la mejor garantía de estabilidad y de defensa del empleo. Por todo ello exigimos a las administraciones públicas, – central, autonómica y local -, que en el marco de sus competencias adopten medidas e implanten y favorezcan políticas que ayuden a frenar el cambio climático.

La crisis global en que nos encontramos es la consecuencia de un modelo de desarrollo insostenible. Es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta, utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. Otro modelo de desarrollo es posible, empezando por un cambio a un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No queremos políticas que por un lado favorezcan mínimamente a las energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las energías sucias.

También es urgente avanzar hacia una movilidad sostenible en nuestras ciudades y pueblos, sustituyendo el uso del automóvil para desplazamientos cortos por el desplazamiento a pie o en bicicleta. Y en vez de seguir alimentando el crecimiento desmesurado del transporte motorizado, – con ayudas millonarias a la industria automovilística y creando nuevas carreteras -, proponemos apostar por una ordenación territorial que disminuya la necesidad de desplazarse, así como por un transporte público colectivo y el fomento del transporte ferroviario, tanto de personas como de mercancías.

La cuenta atrás ya ha comenzado. El cambio climático no es solo un problema de ámbito ambiental, sino también económico y social de primer orden. Así, de acuerdo con el ‘Informe Stern’ (alto cargo del Ministerio de Finanzas Británico y solvente economista): “El cambio climático representa un desafío único para la economía: es el más grande y más amplio mercado jamás visto”.

Los ciudadanos y ciudadanas exigimos a las administraciones que aprovechen este momento de crisis para apostar por un modelo justo y sostenible. Por eso las personas que hoy nos encontramos aquí reunidas, preocupados por las consecuencias del cambio climático, pedimos a las máximas instancias políticas y económicas, que ejerzan las acciones prioritarias y urgentes necesarias para evitar que a la crisis financiera que padecemos se sumen, no tardando mucho, los impactos del calentamiento global y con ello las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas, que esta situación traerá si no se toman medidas eficaces para remediarlo.

¡El cambio es posible! Sólo necesitamos ponernos manos a la obra.

Nota: de todo lo que se reclamó en el manifiesto nadie hizo ningún caso, ni partido o institución. Tampoco estoy seguro de que la memorable protesta internacional sirviese para algo, pues Copenhague acabaría sin grandes compromisos por parte de los países participantes.

Comentario por Javi el 29/10/2009.

Enhorabuena por la web. Sin embargo, echo de menos noticias acerca de uno de los mayores problemas que acechan a un ecologista berciano: la proliferación descontrolada de parques eólicos en zonas sensibles del Bierzo, como la Sierra de Gistredo.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 30/10/2009.

Los parques eólicos en montaña son un tema muy delicado, porque son muchas las Juntas vecinales que ven en ellos la posibilidad de obtener unos ingresos necesarios para la comunidad. A ellos es muy difícil convencerles que no cedan sus montes comunales en alquiler para la instalación de las torres, por mucho que nos moleste a los montañeros. Por otro lado, también es cierto que resultan menos contaminantes y peligrosos que otros medios de obtención de energía eléctrica. Sin embargo, en el Bierzo se está produciendo una situación de abuso, con proyectos desmesurados, que llegan respaldados por la Junta de Castilla y León.

Son muchos los temas en la bandeja de espera los que tiene “Un ecologista en El Bierzo” y uno de ellos es, precisamente, el de la energía eólica. Por desgracia, no me alcanzan las horas para realizar un trabajo de investigación más profundo y no encuentro a gente experta en el tema que quiera publicar sin cobrar. Con todo, confío en que muy pronto salga algún artículo relacionado con este asunto tan polémico.

EEUU y China enfrían las expectativas de la cumbre del clima y los países emergentes se niegan a pagar la factura de los platos rotos

Barack Obama rebajó ayer, en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) celebrada en Nueva York, las expectativas sobre la cumbre medioambiental que se celebrará en Copenhague en diciembre, y en la que está prevista la actualización del Protocolo de Kioto sobre la emisión de gases de efecto invernadero.

Sus declaraciones han servido para mermar las esperanzas de quienes, como yo mismo, esperamos que la reunión de las grandes superpotencias en Copenhague aporte un cambio sustancial en la política de emisión de estos gases, cuyo exceso está provocando profundas transformaciones en el clima. Después de la jornada celebrada ayer ya no se esperan más que escasas medidas para atajar el calentamiento global.

En su intervención, Obama hizo referencia a la grave situación que atraviesa la economía mundial para justificar que su país, así como los demás participantes, no adopten compromisos serios. “Estamos buscando soluciones en medio de una recesión global, donde la prioridad de cada país es rescatar su economía y dar trabajo a su población. Así que todos nos vamos a enfrentar a dudas y dificultades“, expuso.

El mandatario estadounidense reconoció la responsabilidad de los países más desarrollados en la situación climática actual y por tanto la necesidad de asumir gran parte del esfuerzo y del liderazgo, pero también emplazó a las naciones emergentes a “jugar su papel” y “comprometerse” a emplear energías limpias.

España pide que se destine el 0,7 % del PIB al desarrollo tecnológico.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino a puerta cerrada en la mesa redonda de la Reunión de Alto Nivel (RAN) sobre Cambio Climático, propuso a la comunidad internacional que se destine el 0,7% del PIB al desarrollo tecnológico.

La propuesta española fue bien acogida por los países presentes en la RAN, ya que significaría una mayor implicación económica de los países miembros de la ONU en la lucha climática. O, como dijo Zapatero, “la integración de la protección del clima en los modelos económicos“.

Evo Morales exige a los países ricos el pago de una “deuda histórica”.

Los países más ricos tuvieron que escuchar las quejas y reclamaciones de los países emergentes, que no parecen dispuestos a reducir sus niveles de emisiones actuales al considerar que esto sería un lastre para el despegue de sus propias economías. Éstos reclamaron ayudas económicas a los países ricos para aplicar medidas reductoras e, incluso, como en el caso del presidente Evo Morales, fueron bastante más lejos, al exigirles el pago de la que el mandatario boliviano denominó “deuda histórica”.

“Un fracaso en Copenhague sería moralmente imperdonable”.

Las timoratas declaraciones de Barack Obama en la reunión sobre el clima  contrastaron con la advertencia realizada, momentos antes, por el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon: “Un fracaso en Copenhague – advirtió – sería moralmente imperdonable, económicamente erróneo y políticamente desaconsejable“. Ban Ki-moon  alertó también sobre la lentitud de las negociaciones, que según él estarían progresando “a la velocidad de un glaciar“.

Durante un foro sobre el medio ambiente celebrado en Corea del Sur, en fechas recientes, Ki-moon realizó una apocalíptica advertencia sobre los riesgos implícitos al calentamiento global, advirtiendo que si no se toman medidas urgentes para combatirlo los cambios en los patrones climáticos se producirán disturbios en masa en todo el planeta.

Los científicos alertan que el desastre está a la vuelta de la esquina.

La advertencia del secretario general de la ONU es coincidente con la opinión generalizada de la gran mayoría de los científicos mundiales, que estiman que el tiempo para llevar a cabo acciones para frenar el cambio climático se está agotando.

India y China, dos de las naciones más contaminantes del planeta, junto con EEUU, que es el país responsable del 25% de las emisiones mundiales, pidieron a Barack Obama  que adoptase medidas drásticas para reducir sus emisiones. Sin embargo, estas propuestas se encuentran actualmente estancadas en el Capitolio, ya que la legislación que prevé su reducción para el 2020, a los niveles de 1990, no podrá discutirse el Congreso norteamericano hasta mediados del año 2010, vistos los problemas de política interior con los que debe lidiar el presidente.

Aprobación del Senado estadounidense.

Obama reconoció que su ley sobre energía y clima, recientemente aprobada por la Cámara de Representantes y destinada a “reducir drásticamente la emisión de gases contaminantes“, todavía debe lograr la aprobación del Senado. Esta situación ha enfurecido a algunos países europeos, que culpan a Washington de supeditar la estrategia climática mundial a la agenda de su Congreso, actualmente  centrada en una gran reforma sanitaria.

A estas críticas, el presidente norteamericano respondió diciendo que “EEUU ha hecho más por promover energías limpias y reducir la contaminación por CO2 en los últimos ocho meses que en cualquier otra época de su historia“. Obama, que se mostró orgulloso de estos resultados, comparó la actuación de su Gobierno con la de absoluta apatía de sus predecesores republicanos.

El mandatario norteamericano listó algunas de las iniciativas más recientes, la mayoría incluidas en las medidas lanzadas por el Gobierno para relanzar la economía: “Por todo EEUU, los empresarios están construyendo turbinas eólicas, instalando paneles solares y comprando coches híbridos; estamos invirtiendo miles de millones en reducir el despilfarro energético“, dijo. “EEUU puede liderar el esfuerzo global, pero no actuar solo contra el cambio climático”, concretó.

El compromiso de Washington para reducir las emisiones de gases invernadero parece real, pese a las limitaciones expuestas. EEUU ha incluido el medio ambiente en el temario de todas las grandes cumbres internacionales, como la próxima del G-20 que se celebrará en Pittsburgh, en donde pedirá el final de las subvenciones a los combustibles fósiles.

En el Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en Washington a finales del pasado mes de abril, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que su país estaba decidido a “recuperar el tiempo perdido”. Clinton hizo estas declaraciones durante la reunión internacional convocada por el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

En ese foro participaron representantes de las 17 economías más grandes y de países emergentes, responsables del 75% de las emisiones globales, así como la Unión Europea (UE) y la ONU: Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea del Sur, México, Suráfrica, Reino Unido y EEUU. Dinamarca fue invitada como organizadora de la futura conferencia de Copenhague y España no fue incluida en la selecta lista.

Una reunión similar fue promovida por el presidente norteamericano saliente, George W. Bush, si bien esa Administración siempre se negó a adoptar  medidas que limitaran la capacidad de la industria norteamericana.

La reunión de abril fue preparatoria del Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en julio pasado en la isla de La Magdalena, en Italia, y que fue presidido por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

Este foro, anunciado el 28 de marzo por el presidente Obama, es el que está sirviendo de marco para el diálogo sobre asuntos claves en materia de cambio climático y energético. Su objetivo es facilitar las iniciativas concretas destinadas a fomentar la energía renovable y reducir las gases tóxicos, preparando la conferencia de sobre el clima de Copenhague.

China apuesta por la energía nuclear.

La posición de EEUU fue también la del presidente chino Hu Jintao, quien explicó los pasos y objetivos que adoptará su gobierno para “rebajar notablemente” las emisiones de CO2 en 2020, tomando como referencia sus niveles de 2005, pero sin comprometerse a dar ninguna cifra concreta.

Entre otras medidas, China “aumentará la producción de las energías no fósiles (tanto renovables como nuclear) en torno a un 15% para el año 2020“, dijo. El presidente chino prometió además “acelerar los esfuerzos para desarrollar una economía verde, con una baja tasa de emisión de CO2, y acelerar también la investigación, el desarrollo y la aplicación de energías verdes“.

Pero, al igual que hiciera Barack Obama, el mandatario chino dijo que la economía era lo primero: “Para los países en desarrollo la primera prioridad es el mantenimiento del crecimiento económico, la eliminación de la pobreza y la mejora de los niveles de vida“.

Francia propone que se celebre otra reunión.

Ante la falta de compromiso de las principales potencias emisoras de CO2, el presidente francés Nicolas Sarkozy planteó – muy acertadamente – la necesidad de celebrar una nueva reunión en noviembre de los países más contaminantes.

Los días están contados: nos quedan 87, dijo Sarkozy. Y añadió: “Francia propone que los jefes de Estado de las principales economías, que representan el 80% de las emisiones mundiales, se reúnan a mediados de noviembre, para que precisen sus compromisos y asegurar así el éxito de Copenhague“.

La urgencia de Sarkozy está justificada por la alerta de los científicos como Rajendra Pachauri, el presidente del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC), quien ha avisado que “la ciencia nos deja sin excusas para no actuar; los Gobiernos aprobaron el informe del IPCC, lo que significa que tienen conocimiento de él”. Pachauri garantizó que las predicciones apocalípticas ligadas al cambio climático todavía podían evitarse si se estabilizaba la emisión de gases con efecto invernadero. Para alcanzar este objetivo, precisó  que sólo se requeriría un coste prácticamente ridículo: un 3% del PIB mundial desde ahora hasta el año 2030. “Un pequeño retraso” en la acumulación de la riqueza económica mundial, a cambio de preservar la propia seguridad del planeta, según el científico.

Si cabe hacer un balance global de la conferencia diría que el panorama se presenta deprimente. O se produce un gran movimiento ciudadano en contra del cambio climático, capaz de modificar las actuales posturas políticas, o el planeta se va a pique. Y esto sucederá pese a lo limitado del esfuerzo que supondría tomar ahora medidas para evitarlo. Porque ningún político parece dispuesto a adoptar decisiones impopulares en su propio país.

Un ecologista en El Bierzo.

Conferencia de la ONU: Obama enfría la cumbre del clima. 23/09/09. Noticiaecologica.blogspot.com.es. Bruno Giambelluca.

Cambios en patrones climáticos pueden llevar a violencia y disturbios en todo el planeta. 21/08/09. Inforegion.pe.

Campaña de Greenpeace destinada a alertar sobre los efectos desatrosos del calentamiento global. 2009. Fuente: greenpeace.org.EE.UU. promete involucrarse en la lucha mundial contra el cambio climático. 27/04/09. Abc.es.

EEUU exhibe un giro radical en su política respecto al cambio climático. 28/04/09. Elmundo.es.

Cumbre sobre cambio climático de la ONU celebrada en Nueva York (en chino). 23/09/09. Xinhuanet.com.

Lula y Sarkozy coincidieron acerca del cambio climático. 15/11/09. Diariouno.com.ar.