Archivo de la etiqueta: Equo

Garoña: ¿el siguiente Fukushima o Chernóbil?

'No más fukushima'. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

‘No más fukushima’. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

He citado en el titular a estos dos últimos desastres nucleares por ser los de más reciente memoria y lamentablemente de los más graves acaecidos. Pero la lista de accidentes que no estaba previsto que ocurriesen, y que en teoría no podían ocurrir, es muy, muy, larga.

En diversas ocasiones he tratando el tema y el caso de Garoña en particular, sobre cuya central he escrito que no debería alargarse su vida útil más allá de los cuarenta años de servicio, ni tampoco improvisar experimentos que puedan acabar trágicamente. En este sentido recuerdo la célebre recomendación realizada por el filósofo y escritor Miguel de Unamuno, quien fuera tres veces rector de la Universidad de Salamanca, en cierta ocasión: “Mire usted, los experimentos hágalos con gaseosa y en su casa”.

Quiero decir con esto que hay experimentos no sólo prohibidos, sino prohibidísimos, y que ciertos asuntos no dejan espacio para ensayos de aprendiz de brujo, porque lo que está en juego es demasiado importante para correr riesgo alguno.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Fuente: inigoortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009: Inigoortizdeguzman.com.

Un posible accidente nuclear en Garoña (Burgos), que tiene la misma tecnología nuclear que Fukoshima pero mucho más antigua, tendría efectos en La Rioja y Vizcaya, con su capital Vitoria incluida, además de contaminar el agua del Ebro y del embalse de Ulibarri-Gamboa, del que bebe una buena parte del País Vasco (Bilbao). La contaminación llegaría incluso hasta Aragón.

Viene este comentario a cuento del titular publicado ayer enEl País’, anunciando que el Centro de Seguridad Nuclear (CSN) vuelve a la carga con la propuesta de reapertura de la central nuclear de Garoña, por más que ésta corresponda a un modelo anticuado y esté debidamente amortizada.

Para mí, detrás de la noticia se ocultauna vez más la codicia. En este caso la de  Nuclenor, que es la titular de la planta, una empresa integrada a partes iguales por las eléctricas Endesa e Iberdrola. Éstas no quieren desistir en el empeño de sacarle aún mayor tajada a lo que ya está sobradamente amortizado. Algo que, por supuesto, no se debería permitir.

Alegarán algunos que estoy hablando a la ligera de quienes tienen la responsabilidad de velar por nuestra seguridad, como es el caso de los trabajadores del Centro de Seguridad Nuclear (CSN), o los mismos ingenieros de Endesa e Iberdrola. Que conste que sobre su preparación y profesionalidad no me caben dudas, pero sí las albergo en lo que se refiere a su ética, condicionada como se encuentra ésta, -como suele suceder en cuanto abordamos el tema de lo humano-, a los intereses económicos. En este sentido citaré uno de los principios del escritor estadounidense y ganador del Premio Pulitzer (1943), Upton Sinclair: “Es difícil lograr que alguien comprenda algo cuando su sueldo depende de que no lo comprenda”.

Recordaré aquí también que cuando se produjeron graves hechos en la central nuclear de Ascó (2007), propiedad al 100% de Endesa, los vecinos no fueron inmediatamente alertados de ellos y que la dirección de la planta atómica retardó el aviso de los problemas al CSN. Quiero decir con esto que hoy, como ayer, no tenemos seguridad alguna de que los inmediatamente afectados por un posible escape nuclear sean avisados a tiempo.

Los intereses de las eléctricas por delante de los ciudadanos.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Reconozco que, detrás de estos movimientos en torno a la reapertura de la central, sólo veo intereses económicos que muy poco tienen que ver con el beneficio general. Estamos frente a una central que es la más antigua de España, que fue inaugurada hace 44 años y que tiene una producción eléctrica bastante limitada (500 megawatios). De hecho,  su cierre, -hace tres años-, no significó ningún desarreglo en el sistema eléctrico español, que se encuentra sobredimensionado.

La importancia del tema, a nivel social es relevante. Y eso parece haberlo comprendido muy bien el Partido Popular, y sus asesores populares y socialistas en las grandes eléctricas (las conocidas como puertas giratorias), como para que se obviara el debate social hasta superadas las elecciones generales. Metidos como se encuentran actualmente los partidos políticos en el embrollo de la constitución de un nuevo gobierno, por lo visto a alguien le ha parecido que ahora era un buen momento para sacar adelante este asunto.

Otro elemento importante a tener en consideración es que de reabrirse la central se marcaría un precedente que veo como muy peligroso. De hecho, tal vez esté ahí la clave de la petición de esta continuidad. Los expertos consideran que una aprobación podría actuar como punta de lanza para las otras cinco centrales que conforman el sector nuclear en España. Y todo ello sin abrir un pertinente debate público.

Nuclenor lo tiuene claro: quiere que el Ministerio de Industria le conceda 17 años más de funcionamiento. Una ampliación a la que Industria ha respondido dando varios pasos para permitirla. Aunque entes será necesario que el CSN dé su visto bueno.

El pleno del Consejo nuclear aprobó, en noviembre pasado, una modificación sobre las curvas de presión de la vasija del reactor de Garoña, uno de los requisitos exigidos para la continuidad de la planta. En cuanto a los demás (modificaciones del sistema eléctrico de la central y del edificio de almacenamiento de material usado, además de una revisión de las especificaciones técnicas de funcionamiento) serán aprobados probablemente hoy miércoles, gracias a los votos del Partido Popular, que tiene el control.

De hecho, este mismo partido es el que el 21 de febrero de 2014 aprobó un real decreto que establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. Una reforma cuyo objetivo no era otro que permitir una ulterior reapertura de la central de Garoña y que fue catalogada como “muy positiva” por Nuclenor.

Tanto el PSOE, como Izquierda Unida y Podemos, ya se han manifestado partidarios de que la vida útil de las centrales nucleares no se prolongue más allá de los 40 años.  Sin embargo, recordaré aquí que los socialistas estando José Luis Zapatero al frente del país, y siendo Miguel Sebastián ministro de Industria, ya se aprobó y produjo un alargo de la vida útil de la central. Para Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, lo que quiere conseguir el Partido Popular es “atar las manos del Gobierno que entrará”.

En este contexto, tal y como dije, esal ministerio de Industria  al que le corresponde conceder la autorización final. Lo que de hecho significa que el proceso de reapertura tendría que concluir con una decisión política. De ahí que el nuevo mapa electoral resulte determinante en este caso.

En este asunto el portavoz de Equo y diputado por Podemos en el Congreso, Juan López de Uralde, ha manifestado una opinión muy clara sobre el mismo: “Es indecente que un Gobierno en funciones esté actuando así en el proceso para reabrir”.

En cuanto a Ciudadanos, el partido naranja ha preferido mostrarse prudente y ambiguo. David López, su coordinador de Medio Ambiente y Energía, ha planteado así la cuestión:“Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados”.

El rechazo a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ha acercado al PSOE y Podemos en el Congreso de los Diputados. Ambos partidos, aunque por separado, presentarán proposiciones no de ley a la Mesa del Congreso en las que instan a que no se reabra esta central.

Por su parte, Greenpeace publicó ayer un artículo en su página oficial en la que se reafirma en su oposición a la apertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

El CSN impulsa la reapertura de la central nuclear de Garoña. 19/01/16. Elpais.com.

Nuclenor solicita alargar la vida de la central de Garoña 17 años más. 27/05/14. Elpais.com.

Tras tres años parada Garoña ha demostrado que es innecesaria para el sistema eléctrico. 18/12/15. Greenpeace.org.

La central de Garoña ya tiene una ley a medida para reabrir. 22/02/14. Elpais.com.

El rechazo a reabrir la central nuclear de Garoña une a PSOE y Podemos. 20/01/16. Elpais.com.

Garoña: ¿una jugada maestra del PP, Iberdrola y Endesa?
19/01/16. Greenpeace.org.

El TSJCyL admite a trámite la demanda de Asden-Ecologistas en Acción contra el Parque Empresarial del Medio Ambiente

El Parque Empresarial del Medio Ambiente está situado en las proximidades de Garray. Mariano Castejón. Heraldodesoria.es.

El Parque Empresarial del Medio Ambiente está situado en las proximidades de Garray.  Heraldodesoria.es. Mariano Castejón.

El pasado mes de octubre el cofundador de Equo y ex director de Greenpeace – España, Juantxo López de Uralde estuvo en Soria con motivo de su participación en el espacio de coworking El Hueco de Soria’, momento en el que se le requirió su opinión sobre el antiguo proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente (CMA). Una pregunta pertinente debido a la magnitud del despropósito cometido, y al que yo mismo he dedicado una media docena larga de artículos. Es más, es un asunto que yo suelo presentar como uno de los paradigmas de las  “marrullerías” perpetradas desde  la Junta de Castilla y León. Por cierto, probablemente la más corrupta de España en aspectos medioambientales. Y no piensen que dego esto por alguna animaversión particular. Se trata simplemente de un dato objetivo. A día de hoy es la administración autonómica que más decretos ley ha aprobado para relanzar proyectos empresariales previsamente anulados por los tribunales.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Antonio Silván (primero por la derecha), en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón Victorino Alonso. 20 febr. 2010. D-B News.

No me extenderé ahora sobre el contenido de esos artículos (que pueden consultarse en este blog). Tan sólo señalaré a las que son dos de las principales figuras que se han visto comprometidas por estas irregularidades, y que son los ex consejeros de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz Ruiz (PP), y el señor Antonio Silván Rodríguez (PP).

En la actualidad, el nuevo consejero de Fomento y Medio Ambiente es el acreditado señor Juan Carlos Suárez-Quiñones y Fernández, también militante del Partido Popular. Sobre el mismo he de decir que ignoro que grado de responsabilidad tiene en el nuevo decreto de la Junta de León que intenta eludir las sentencias realcionadas con la Ciudad del Medio Ambiente. En cuando a la señora Ruiz, ésta es actualmente senadora, y el señor Silván es el flamante alcalde de León surgido de las últimas elecciones municipales, aunque para conseguirlo tuviese que contar con el apoyo de Ciudadanos.

Decía López de Uralde en una entrevista ofrecida al ‘Heraldo de Soria’, que el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente, rebautizado como Parque Empresarial de Medio Ambiente (PEMA), es “un proyecto que no tiene sentido”, al tiempo que  exigía responsabilidades a las autoridades involucradas en el mismo. Algo que (y esto es un apunte personal) creo que no harán si el Partido Popular vuelve a ganar las elecciones generales del próximo día 20 de diciembre.

Estamos frente a “un despropósito en el que se ha enterrado mucho dinero”,  criticó el ecologista. Y llegó más lejos en du denuncia al señalar que El Soto de Garray, que es el sitio elegido para la construcción del macroproyecto empresarial, “no es lugar ni para una Ciudad del Medio Ambiente ni para un polígono”.

Y por si su postura al respecto no quedara suficientemente clara, el cofundador de Equo recriminó al ayuntamiento socialista de Soria que quiera promover ante la Unesco iniciativas como la candidatura de la ciudad a ser Reserva de la Biosfera mientras permite que se destruyan espacios naturales tan valiosos como los del Soto de Garray. Aunque, aun así, aseguró que su formación política estába a favor de esa candidatura.

Juantxo López de Uralde entrevistado en Soria. 8 oct. 2015. Equo.

Juantxo López de Uralde entrevistado en Soria. 8 oct. 2015. Equo.

En aquella entrevista López de Uralde recordó su paso por la Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Asden) para impedir el desarrollo del “disparate” de la CMA, “el ejemplo del pelotazo urbanístico” en Soria.

Precisamente, la Asden-Ecologistas en Acción ha vuelto a ser noticia en estos días al admitir el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) el recurso que interpuso contra el decreto que en mayo pasado aprobó el Parque Empresarial, y que la Junta había solicitado judicialmente que se declarase nulo y contrario a derecho.

Según los razonamientos jurídicos del auto fechado el 16 de diciembre, la Junta solicitó la nulidad del recurso planteado por Asden en aplicación del artículo 58 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa (LJCA), que recoge que las partes demandadas podrán alegar los motivos que pudieran determinar la incompetencia del órgano jurisdiccional o la inadmisibilidad del recurso con arreglo a lo dispuesto en el artículo 69.

La Junta había solicitado que se declarase inadmisible el recurso de Asden, por defecto en el modo de proponer la demanda, “por cuanto los términos en que se ha formulado no permite identificar las concretas infracciones que se achacan a la disposición impugnada, no permite justificar la vinculación de la normativa invocada con las supuestas infracciones y no permite relacionar ni concretar el alcance de la pretensión ejercitada”.

Carlos González, el portavoz de Asden, ha criticado que la Junta haya utilizado de forma “torticera” la justicia al alegar graves defectos de falta de concreción y contenido jurídico en la demanda presentada. Unas alegaciones que fueron rebatidas por el TSJCyL de “forma categórica”, aseguró.

De este modo, “la demanda ha sido admitida a trámite y por lo tanto estará sometida a la supervisión y futura sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos. Algo que valoramos como positivo en espera de la sentencia”, resaltó González.

Ahora, el Gobierno regional dispone de quince días si se decide a interponer recurso de reposición, que es lo que probablemente hará. Lo que nos supondrá más gastos a los contribuyentes, como ya he denunciado en anteriores artículos que ocurriría.

Quiero recordar aquí que el trabajo riguroso de Asden-Ecologistas en Acción en defensa del Estado de Derecho. algo que ya fue reconocido en la Sentencia del Tribunal Constitucional contra la Ley de la Ciudad del Medioambiente, y también en otra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos que anuló la licencia de obras del edificio institucional de la Cúpula de la Energía.

Cúpulas de la energía, en el PEMA. Sorianoticias.com.

Cúpulas de la energía, en el PEMA. Sorianoticias.com.

Sin duda a los ecologistas no les falta razón al considerar que el propio presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, debería dar explicaciones ante las Cortes, ya que es “el máximo responsable del fiasco inmobiliario de la Ciudad del Medioambiente que lo anunció en el año 2003 como una medida eficaz para solucionar la despoblación de la provincia de Soria, despilfarrando una gran cantidad de dinero que la Junta se ha negado a publicar y fiscalizar incluso en sede parlamentaria”. Una petición que estoy esperando que los nuevos partidos en las Cortes regionales retomen, como lo han hecho recientemente con la petición de auditoría de los fondos Miner presentada hace un lustro por la Asociación Cultural Ecobierzo.

Antes de despedir este artículo quiero recordar una declaración realizada en noviembre de 2014 por el coordinador territorial de UPyD, Rafael Delgado, en relación con la Ciudad del Medio Ambiente. Delgado dijo entonces que estos casos (en referencia también al de ‘Meseta Skí’) “no sólo son graves porque representan una gestión torpe e ineficaz de fondos públicos, sino que rozan el terreno de la inmoralidad al haberse hecho leyes ad hoc para sacar adelante estos proyectos”.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJ admite a trámite la demanda de Ecologistas en Acción de Soria contra el parque empresarial de la CMA.
18/15/12. Rtvcyl.es.

El TSJCyL admite el recurso de ASDEN contra el PEMA. 18/12/15. Heraldodesoria.es.

López de Uralde: “La CMA es un despropósito y no tiene sentido que siga adelante”. 08/10/15. Heraldodesoria.es.

Intentan legalizar la Ciudad del Medio Ambiente y el vertedero de Santovenia. Noviembre 2014. Ecologistasenaccion.org.

Salvemos el Soto de Garray. 11/07/07. Ecologistas en Acción.

El Parlamento Europeo cede a la presión de Equo y Los Verdes e investigará el escándalo de Volskwagen

El escándalo protagonizado por Volkswagen está trayéndole graves consecuencias al firma. Eluniversal.com.

El escándalo protagonizado por Volkswagen está trayéndole graves consecuencias a la firma automovilística alemana. Eluniversal.com.

Una petición promovida por Equo y el grupo de Los Verdes europeos consiguió, ayer por la mañana y en sesión plenaria, que el Parlamento Europeo aprobara la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre el escándalo sin precedentes en Europa de la emisión de gases trucada en los vehículos de la marca Volskwagen. La petición se produjo durante la Conferencia de presidentes de la Eurocámara y fue aprobada por 283 diputados. En ella sus promotores reclamaban el establecimiento de un mecanismo capaz de arrojar luz sobre el fraude y que se establezcan también responsabilidades políticas, además de las empresariales.

La solicitud contó con el respaldo de socialistas y liberales europeos, además de la izquierda europea y del movimiento 5 Stelle. En declaraciones posteriores realizadas a los medios tanto Equo como el grupo de Los Verdes/ALE se congratularon por el éxito logrado por su petición.

Así, en palabras de Florent Marcellesi, portavoz de Equo en el Parlamento Europeo: “La creación de una comisión de investigación parlamentaria, independiente y transparente, es una gran victoria de la ciudadanía frente a los lobbies del automóvil, de la salud frente al negocio insaciable, y de la transparencia frente a la inacción y el engaño”.

Change.org lleva recogidao un cuarto de millón de firmas contra el engaño protagonizado por la empresa Volkswagen. 2015. Change.org.

Change.org lleva recogido un cuarto de millón de firmas contra el engaño protagonizado por Volkswagen. 2015. Change.org.

En España, la plataforma Change.org lleva ya recogidas más de 150.000 firmas, la mayoría de ellas en nuestro país.

Ciertas revelaciones han involucrado a la Comisión Europea en este escándalo, por lo que es necesario que el Parlamento Europeo actúe con total transparencia en este tema. La aprobación de esta comisión obligará a la Eurocámara a llevar a cabo una investigación, a nivel europeo, sobre el fraude y las posibles complicidades de las autoridades europeas y nacionales. Para los promotores de la comisión se trata de “una cuestión de higiene democrática para la Unión Europea y sus Estados Miembros”.

La comisión de investigación estará formada por 45 miembros (+45 suplentes) y 3 (+3) del grupo de Los Verdes. Está previsto que el pleno de la Eurocámara se pronuncie en enero sobre la composición de la misma después de recibir el aval de la Conferencia de Presidentes.

A Volkswagen se le acumulan las investigaciones. La Oficina Antifraude de la Unión Europea (OLAF) ha abierto una investigación contra el fabricante de vehículos VW a raíz del escándalo de la manipulación de las emisiones de gases contaminantes, según publica ayer el diario alemán ‘Süddeutsche Zeitung’.

Un portavoz de antifraude confirmó a la publicación la puesta en marcha de esta investigación, que trata de probar si el mayor constructor de automóviles de Europa desvió fondos comunitarios para Investigación y Desarrollo –principalmente créditos del Banco Europeo de Inversiones (BEI)– hacia otras cuestiones.

Martin Winterkorn, presidente de Volkswagen, renunció a su puesto tras el escándalo. Larazonsanluis.com.

Martin Winterkorn, presidente de Volkswagen, tuvo que renunciar a su puesto tras el escándalo. Larazonsanluis.com.

Desde 1999, Volkswagen ha recibido líneas de financiación del BEI por un valor total de 4.600 millones de euros que, con unas condiciones muy favorables, pretendían fomentar el desarrollo de motores menos contaminantes. Según el rotativo alemán, la empresa alemana debe devolver al menos 1.800 millones de euros de esta suma al BEI, una entidad financiera de la UE.

La presión desde las instituciones comunitarias sobre el fabricante alemán no deja de crecer desde que salió a la luz su manipulación a gran escala de los valores de las emisiones de gases contaminantes en motores diesel.

Un ecologista en El Bierzo.

Comisión Europea: Por una investigación sobre el caso “Dieselgate”. 2015. Change.org. Ciberacción.

Bruselas investiga si Volkswagen debe devolver 1.800 millones en ayudas. 16/12/15. Elmundo.es.

La Oficina Antifraude europea investiga a Volkswagen por el fraude de las emisiones. 16/12/15. Economíadigital.es.

Seat (VW) ya tiene cita judicial para resolver la primera demanda colectiva en España. 16/12/15. Elconfidencial.com.

Iniciativa de ANPIER para reclamar un nuevo modelo energético nacional

La campaña de ANPIER 'El Camino del Sol' busca informar a la ciudadanía sobre las ventajas de las energías renovables. Sept. 2015. Greenpeace.org.

La campaña de ANPIER ‘El Camino del Sol’ busca informar a la ciudadanía sobre las ventajas de las energías renovables. Sept. 2015. Greenpeace.org.

El Camino del Sol es una iniciativa de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energía Fotovoltaica (Anpier) que busca concienciar a la población sobre la necesidad de un modelo energético sostenible, que evite las fuentes fósiles y que apruebe un marco normativo estable favoraba favorable a las renovables, huyendo de la inseguridad jurídica que ha caracterizado a este sector en los últimos años.

Logo. 'Camino del Sol'. ANPIER. Dinamotecnica.blogspot.com.es.

Logo. ‘Camino del Sol’. ANPIER. Dinamotecnica.blospot.com.es.

Anpier es una asociación profesional sin ánimo de lucro, de ámbito nacional, constituida en el año 2010. Con esta nueva campaña reclama un nuevo modelo energético en España.

Se trata de una nueva iniciativa de la patronal fotovoltaica que amplía la “marea amarilla” que organizó el pasado 21 de junio en Madrid. Una manifestación en la que participaron aproximadamente unas 5.000 personas venidas de toda España, muy motivadas por las elevadas pérdidas económicas que han sufrido algunas tras la última reforma eléctrica aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy. Los manifestantes se concentraron frente al Ministerio de Industria, Energía y Turismo para exigir un cambio de rumbo en su política energética.

Más de 62.000 familias españolas que han invertido unos 20.000 millones de euros en los últimos años en plantas fotovoltaicas se han visto afectadas por el cambio del modelo regulatorio y del sistema retributivo de primas, con carácter retroactivo.

La manifestación en Madrid contó con el apoyo y la presencia de numerosos colectivos, entre otros: PSOE, IU, EQUO, Compromis, ICV, Ciudadanos, PSC, ERC, BNG, AGE, Ateval, IU-IVC, Chunta Aragonesista, Greenpeace, UNEF, APPA Fotovoltaica, Plataforma para un Nuevo Modelo Energético, COAG, Cooperativas Agroalimentarias y Fundación Renovables.

Campña 'El Camino del Sol' de ANPIER.. 2015.

Campña ‘El Camino del Sol’ de ANPIER.. 2015.

Ahora, una nueva campaña de Anpier para divulgar la cultura energética renovable, consistente en una caravana de vehículos que incorpora una exposición itinerante sobre el modelo energético español, tiene previsto recorrer todas las Comunidades Autónomas. Incorpora actos divulgativos en cada una de sus paradas, Arrancó en Madrid el pasado 9 de septiembre y ayer, sábado 12, estuvo en Málaga, trasladándose hasta Málaga hoy.

El mapa del recorrido, con sus fechas, puede consultarse en este enlace. En Ponferrada el autobús con la exposición estará el día 24 de septiembre, para a continuación visitar Sarria (el 25), Lugo (el 26) y Santiago de Compostela (el día 27) en Galicia, donde finalizará su periplo.

Las energías renovables son esenciales para garantizar un mix energético eficiente, ya que no sólo son fuentes respetuosas con el medio ambiente, sino también competitivas en el ámbito económico. En España representan en torno al 1% del PIB y generan energía limpia y barata, algo esencial si tenemos en cuenta que la dependencia energética en nuestro país se sitúa por encima del 86%, mucho más que la media europea. Además, cabe destacar que en unos años España podría autoabastecerse energéticamente gracias al sol y al viento y ahorrar así los más de 158 millones de euros que invierte al día para importar energía.

La potencia instalada de energía solar fotovoltaica en España es de 4.600 MW y sólo siete de ellos se instalaron durante el año 2014, mientras en Alemania durante ese mismo año se instalaron 2.000 MW, casi la mitad de la acumulada en España en la última década.

Un ecologista en El Bierzo.

Campaña para reivindicar un cambio en la política energética del gobierno. Sept. 2015. Elcaminodelsol.org.

Campaña para reivindicar un cambio en la política energética del gobierno. Sept. 2015. Elcaminodelsol.org.

El camino del sol, iniciativa de ANPIER para reclamar un nuevo modelo energético en España, finalizará en Galicia. 08/09/15. Dinamotecnica. blogspot.com.es.

Miles de fotovoltaicos de toda España se manifestaron en Madrid para pedir “seguridad jurídica, renovables y honestidad”. 24/06/14. Energynews.es.

Greenpeace se une al “Camino del Sol”, una iniciativa de movilización social para reclamar un nuevo modelo energético.
10/09/15. Europapress..es.

Elecciones 2015: objetivo alcanzado, el bipartidismo se desmorona

Ada Colau durante una protesta en un banco. Fuente: elpais.com.

Ada Colau durante una protesta en un banco. Fuente: elpais.com.

Dicen que cada uno ve la realidad según el lugar donde se encuentra, y yo no pretendo escapara a esta regla. Poco importa que realidad sólo exista una, o al menos es lo que dicen defender los marxistas, ya que ésta siempre será distinta para cada persona. Así pues, no es de extrañar que yo  quiera ofrecer mi propia visión particular acerca de estas elecciones. Unos resultados que, en lo fundamental, considero que  marcan un punto de inflexión, espero que definitivo, del bipartidismo.

Gloria Merayo (PP). Bierzocomarca.eu.

Gloria Merayo (PP). Bierzocomarca.eu.

Como consecuencia de los resultados alcanzados son muy pocos los lugares, o al menos en lo que respecta a las grandes capitales, en las que el Partido Popular (PP) o el PSOE podrán gobernar en mayoría, aun habiendo quedado en cabeza, sin contar con un tercer socio. Esta nueva legislatura será pues la de los tripartitos, cuatripartitos, o no sé cuántos partitos. En algunos ayuntamientos, como por ejemplo el de Ponferrada, habrá hasta siete representantes de grupos políticos diferentes. Donde antes fueron cuatro (o cinco con los no adscritos de Samuel Folgueral).

Se acabó pues la mayoría absoluta del PP en Ponferrada, cuando gobernaba a golpe de silbato y despreciaba olímpicamente -en tanto que asociación- a Ecobierzo. Lo que, de hecho, hacía con cualquiera que no fuera de los suyos. Ahora se verá obligado a pactar.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Así pues, bajo mi punto de vista, el elemento capital en estas elecciones es que marcan el final de las mayorías absolutas. De este modo, incluso en las Cortes autonómicas castellano-leonesas, feudo del PP, Juan Vicente Herrera se verá obligado a pactar para imponer sus leyes-decreto anticonstitucionales. Y esto nos ofrecerá, al menos, la ventaja de ver quién le apoya, que ya es algo. Y también, de paso, ver mejor de qué pie cojean algunos.

Convocatoria 15M. 'Toma la calle'. 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Convocatoria 15M. ‘Toma la calle’. 15 mayo 2011.

En lo que me concierne siento la satisfacción de haber respondido hace cuatro años a la llamada de Democracia Real Ya’. Fue un 15 de mayo de 2011, y recuerdo que la mano me tembló al firmar la obligada petición de autorización ante la subdelegación de Gobierno, ya que esa firma me convertía automáticamente en el responsable directo de todo lo malo que pudiera ocurrir durante la concentración.

Lo hice en un momento en el que en Ponferrada apenas existían protestas ni gran movimiento social, y cuando el plazo legal para solicitarlo ya había expirado sin que nadie se hubiera atrevido a convocarlo. En el manifiesto de Democracia Real Ya’ se decía muy claro que lo que se propugnaba era el final del bipartidismo. Hoy, cuando apenas se cumplen los cuatro años, puedo decir que lo hemos conseguido.

Ada Colau depositando su voto. Barcelona, 24 mayo 2015. Economía Digital.es.

Ada Colau depositando su voto. Barcelona, 24 mayo 2015. Economía Digital.es.

Mi agradecimiento a quienes tuvieron aquella visión, a quienes denunciaron la sangría de la corrupción que asolaba (y continúa todavía por desgracia) a este país. El 15M, la PAH, Stop Desahucios, las Mareas de todos los colores, son los grupos que lo revolucionaron todo. Y son los que trajeron este cambio.

En Barcelona Ada Colau (Barcelona en Comú) ha desalojado del ayuntamiento a Javier Trías (CiU). De este modo, ayer aparecieron lágrimas de alegría en los ojos de la activista antidesahucios, y no ya de la amargura provocada por la persecución de la que fue duramente objeto durante años.

Resultados electorales en Ponferrada.

Aspecto de la plaza Mayor al finalizar la marcha del 15M. Ponferrada, 12 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Aspecto de la plaza Mayor al finalizar la marcha del 15M. Ponferrada, 12 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

En Ponferrada, Podemos no se presentaba a las elecciones municipales con su marca. Aunque sí lo hizo ‘Vecinos Ponferrada’, un grupo que se desgajó del Círculo podemista de la ciudad para, desoyendo sus decisiones, presentarse en solitario como nuevo partido. Pero no obtuvo más que medio millar de votos y se quedó fuera del consistorio.

La coalición Ponferrada en Común, que agrupa a una buena parte de las fuerzas de izquierda, obtuvo un buen resultado que le permitirá llevar a dos concejales al pleno ponferradino. Después de años de sequía electoral. El bercianismo también triunfó y se impone con tres concejales (no tenía ninguno), dos por la Coalición por El Bierzo (CB) y uno del Partido Regionalista del Bierzo (PRB). Nada para UPyD, uno de los grandes perdedores en las elecciones autonómicas.

Concejales Ponferrada. 240515. Bierzocomarca.eu.

Concejales Ponferrada. 240515. Bierzocomarca.eu.

También llega al ayuntamiento Ciudadanos (C’s), la gran revelación en estos comicios, con dos concejales. Repiten los socialistas (PSOE) con seis concejales, aunque muy mermados. No tanto, sin embargo como el PP, con siete concejales, que pierde casi la mitad de los que tenían antes. Y sorprende USE, el partido de Samuel Folgueral, que ha conseguido atraer a algún concejal de la extinta IAP (Independientes Agrupados por Ponferrada) en su lista (partido vinculado al ex alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez), que logra cinco concejales.

Resultados electorales autonómicos en Castilla y León.

En Castilla y León Podemos se ha alzado como tercera fuerza, aunque muy lejos de los resultados obtenidos por el PP y del PSOE. Sin embargo, el PP pierde su mayoría absoluta, que era lo que más importaba.

El recuento de los votos (escrutado el 99,92%) otorga casi un empate técnico a los populares (37,77%) y socialistas (25’95%), con cinco procuradores cada uno de ellos, 2 Podemos (12,85% de los votos), 1 C’s y otro UPL. Así pues, el resultado final a nivel de la comunidad es de 42 procuradores para el PP, 25 para el PSOE, 10 para Podemos, 5 para C’s, 1 para IU-EQUO y otro para la UPL. UPyD, CI-CCD, VOX, PACMA, CB, PCAS-TC, Ganemos al Fracking, ADETZA, Ahora Decide/as, PAL-UL superan la barrera del 0,15% del total de los votos pero no consiguen ninguna representación, quedando el resto de los partidos en liza por debajo de ese porcentaje. Podemos, como dijera antes, se proyecta como tercera fuerza en las Cortes castellano-leonesas.

Por provincias, Podemos obtiene dos procuradores a Cortes en todas las de la comunidad salvo en Ávila y Soria, donde no ha logrado puntuar. La media en porcentaje obtenida por Podemos en la Comunidad es del 12,25% del total de los votos validados. En León, ese porcentaje se sitúa en el 12,85%.

En total habrán votado en estas elecciones autonómicas 1.381.464 empadronados (el 68,97% de la población), con un nivel de abstención del 31,03%, ligeramente inferior a la de las elecciones de 2011 (32,50%).

Un ecologista en El Bierzo.

Resultados elecciones Municipales 2015. Ponferrada. Bierzocomarca.eu.

Resultados elecciones Municipales 2015. Ponferrada. Bierzocomarca.eu.

Elecciones Autonómicas 2015. Resultados generales. Elecciones2015ccyl.castillayleon.es.

Elecciones Autonómicas 2015. Resultados León.

El Ayuntamiento de Ponferrada se enfrenta a la situación más inestable de su historia. 24/05/15. Bierzocomarca.eu.

Colau gana la carrera a Trias en un Ayuntamiento de Barcelona muy fraccionado. 24/05/15. Economiadigital.es.

Ecobierzo convoca una concentración de protesta bajo el lema ‘No somos mercancía en manos de políticos y banqueros’. 11/05/11. Unecologistaenelbierzo.com.

Nueva concentración de la Coordinadora contra la reapertura de Garoña en Burgos

Cocentración en Vitoria contra la reapertura de Garoña. Vitoria, 11 marzo 2015. Tercerainformacion.es.

Una cncentración en Vitoria contra la reapertura de Garoña. Vitoria. Tercerainformacion.es.

Hoy, mientras redacto estas líneas, se está produciendo una nueva concentración en Burgos contra la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, un proyecto defendido por un Gobierno popular sometido a los intereses del lobby eléctrico.

Un contubernio establecido desde hace años entre los partidos mayoritarios en España (PSOE y Partido Popular)  y las empresas eléctricas, -como por ejemplo Endesa e Iberdrola, ambas propietarias a partes iguales de la planta de Garoña-, al que no son ajenas las llamadas ‘puertas giratorias’. Es decir, a la presencia en algunas de las principales empresas energéticas del país de expersonajes de la política española, que ahora cobran excelentes retribuciones como ‘consejeros’ en estas empresas.

Concentración por el cierre de Garoña. Burgos, 28 marzo 2015.

Concentración por el cierre de Garoña. Burgos, 28 marzo 2015.

Hoy en día una gran parte de la ciudadanía española ya conoce que pagamos una de las electricidades más caras de Europa, y esto gracias a las conexiones aquí denunciadas, detrás de las cuales también se ocultan, además de los antes mencionados expolíticos, también importantes y conocidos empresarios.

Hoy se cumple también el aniversario del grave accidente de la Unidad 2 de la nuclear de Three Mile Island (Isla de las Tres Millas), cerca de Harrisburg, considerado como el accidente más grave de la historia nuclear de los EE.UU. (1979) y el tercero más grave de la historia de la industria nuclear.

Japón reanuda su programa nuclear.

Este mes, el pasado día 11 de marzo,  también se cumplieron cuatro años del gravísimo accidente nuclear de Fukushima I, considerado como el más grave después del de Chernóbil (1986). El desastre supuso la liberación de grandes cantidades de radiación, a la atmósfera y al océano, como consecuencia de los desperfectos ocasionados a la planta por un devastador tsunami.

Fue un accidente que hirió de muerte al sector en Japón, en un momento en que se barajaban planes de expansión. Desde entonces y hasta septiembre de 2013 se fueron cerrando progresivamente todos los reactores nucleares de las cuarenta y ocho plantas repartidas por el territorio nipón,  y también se congelaron todos los proyectos de ampliación nuclear. Algo inédito en un país que dependía de esa fuente energética desde los años setenta.

Sin embargo, a finales de febrero de 2014 el gobierno del partido Demócrata Liberal, presidido por el primer ministro, Shinzo Abe, presentó un borrador de política energética que contemplaba la posibilidad de acabar con esta moratoria si las plantas nucleares cumplían con unas exigencias técnicas más severas.

La planta nuclear de Sendai, en la prefectura de Kagoshima, en 2010 Elpais.com. Efe.

La planta nuclear de Sendai, en la prefectura de Kagoshima, en 2010 Elpais.com. Efe.

De este modo, en noviembre 2014, las autoridades japonesas dieron un paso adelante para relanzar la energía nuclear en el país al aprobar la prefectura de Kagoshima la entrada en funcionamiento de dos reactores de la planta de Sendai. Una medida que contó con el apoyo de 38 de los 47 miembros de la institución.

Era el último escollo para conseguir la reanudación de la actividad en planta, después de que en septiembre la Autoridad de Regulación Nuclear nipona (NRA) determinara que cuenta con las medidas de seguridad suficientes para volver a operar.

Sin embargo, el recuerdo de Fukushima se mantiene muy vivo entre los japoneses. Es lo que se concluye del análisis de una encuesta realizada el año 2014 en la que alrededor del 30% de la población muestra su disconformidad con el nuevo programa energético.

Concentración antinuclear en Vitoria.

El presidente Jimmy Carter abandona las instalaciones de Three Mille Island. 1 abril 1979. Ecologistasenaccion.org.

El presidente Jimmy Carter abandona las instalaciones de Three Mille Island. 1 abril 1979. Ecologistasenaccion.org.

Recientemente, coincidiendo con la efemérides del accidente nuclear de Fukushima I se publicaron miles de artículos en todo el mundo, y se celebraron numerosas concentraciones de rechazo a la energía nuclear. 

Vitoria-Gasteiz, la capital de Álava se sitúa a unos 43 kilómetros de la central de Garoña (Burgos) y considera que un posible escape nuclear podría colocarla en una delicada situación. No es la única ciudad importante situada en el radio de acción inmediata de una posible fuga radioactiva, como puede deducirse de los siguientes datos: Miranda de Ebro (23 km), Briviesca (36 km), Valle de Mena (37 km), Haro (37 km), Medina de Pomar (38 km), Llodio (45 km), Bilbao (58 km), Burgos (62 km), Laredo (73 km), Logroño (72 km) y Reinosa (80 km).

La central nuclear Santa María de Garoña inició su actividad el 2 de marzo de 1971 y la cesó el 16 de diciembre de 2012. Desde el año 2006 es la planta nuclear en activo más antigua de España tras el cierre de la central de José Cabrera. Su vida útil, inicialmente prevista para 40 años en las centrales españolas), finalizó el año 2011. Se trata, pues, de una empresa que los ecologistas y antinucleares consideran ya plenamente amortizada por Nuclenor, su propietaria.

Como decía antes, a raíz del cuarto aniversario del accidente de Fukushima las formaciones políticas riojanas Equo, Izquierda Unida, Podemos y PSOE publicaron una declaración.

Declaración por la no reapertura de la central nuclear de Garoña.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

La central nuclear de Garoña se inauguró en el año 1971. Es en la actualidad la central más antigua del parque nuclear español. Se trata de una central que ha cumplido ya los cuarenta años de vida y a la que le ha llegado el momento de ser desmantelada. Desde el punto de vista energético es innecesaria como demuestra el hecho de que durante su cierre no ha habido ningún problema de abastecimiento energético. Esta central presenta graves déficits de seguridad, y es gemela al reactor número 1 de la central japonesa de Fukushima, tristemente famosa por protagonizar un grave accidente nuclear.

A pesar de llevar cerrada más de dos años, el gobierno del Partido Popular y la empresa propietaria (Nuclenor) están dando pasos para ponerla en marcha nuevamente, anteponiendo con ello el interés económico en el corto plazo, a la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente.

El gobierno está utilizando el caso de la nuclear de Garoña para avanzar en su agenda de alargar la vida de las centrales nucleares hasta sesenta años. Por ello plantea alargar en diecisiete más la vida de Garoña, hasta completar esos sesenta años.

Reclamamos que el actual proceso puesto en marcha por el gobierno del PP para reabrir Garoña no presuponga la adopción de decisiones irreversibles desde el punto de vista económico, que supongan un coste a los ciudadanos en el futuro, si la central no se reabre.

Consideramos que nunca debe volver ponerse en marcha la central nuclear de Garoña. Por ello nos comprometemos a no reabrirla, tan pronto las circunstancias legislativas lo permitan, y abogamos por un nuevo modelo energético que deje atrás la energía nuclear, tras un período de transición hacia ese nuevo modelo energético.

El cierre de la central de Garoña debe ir acompañado de un plan de reactivación económica de la zona que será efectivo y dinamizará la actividad de la comarca alrededor de alternativas productivas, sostenibles, limpias y seguras, incrementando la competitividad de la economía local y mejorando las condiciones sociolaborales de aquellos ciudadanos que se vean directa o indirectamente afectados por esta decisión.

El desmantelamiento de la central nuclear contará con un calendario no inferior a siete años, tiempo más que suficiente para desplegar el plan de reactivación de la zona al cien por cien.

Declaración de Equo, Izquierda Unida, Podemos y PSOE. 11/03/15.

Un ecologista en El Bierzo.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Fuente: inigoortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009.  Inigoortizdeguzman.com.

Burgos: Concentración por el desmantelamiento de Garoña. 28/03/15. Ecologistasenaccion.org.

Declaración por la no reapertura de Garoña. 23/03/15. Tercerainformación.es.

Japón se aferra a la energía nuclear. 10/03/14. Elpais.com.

Japón pone en marcha la reapertura de centrales nucleares tras Fukushima. 10/09/14. Elpais.com.

Japón aprueba reactivar los primeros reactores nucleares desde Fukushima. 07/11/14. Elpais.com.