Archivo de la etiqueta: Estación de Esquí de San Glorio

El Tribunal Constitucional evita pronunciarse sobre el vertedero de Fresno de la Ribera

Vista aérea del CTR de Fresno de la Ribera. Urbaser.es.

Vista aérea del CTR de Fresno de la Ribera. Fuente: Urbaser.es.

Por Sentencia de 17 de diciembre de 2015, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de hoy, el Tribunal Constitucional se ha negado a admitir la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) contra la Ley 2/2008, de 17 de junio, de Declaración de Proyecto Regional para la instalación de un centro de tratamiento de residuos industriales no peligrosos en el término municipal de Fresno de la Ribera (Zamora).

En julio de 2012 el Tribunal Constitucional (TC) admitió a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) contra la declaración como proyecto de interés regional del centro de tratamiento de residuos industriales no peligrosos en Fresno de la Ribera (Zamora).

La inadmisión del recurso ecologista se fundamente en un motivo formal, al entender el Alto Tribunal que el TSJCyL elevó la cuestión después de aplicar la norma sobre cuya constitucionalidad dudaba.

La decisión ha sido lógicamente recibida con desagrado por el colectivo ecologista, que lleva batallando contra la ilegalidad del vertedero desde hace más de una década. Es así que ya ha manifestado que pedirá a las Cortes de Castilla y León la derogación de la Ley que permitió la creación del vertedero, sin descartar tampoco la opción de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Lo que el Tribunal Constitucional ha eludido es pronunciarse sobre si el Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, comandado entonces por el consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo (hoy todavía portavoz del grupo en esa misma Cámara), buscó con esa Ley la manera de eludir la suspensión judicial ordenada por el TSCyL en 2007 y que impedía el vertedero.

Otra vista del CTR de Fresno de la Ribera. Sertego.es.

Otra vista del CTR de Fresno de la Ribera. Sertego.es.

La cuestión de inconstitucionalidad fue planteada por la sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal de Castilla y León y y se fundamentó en que la declaración se concedió mediante una ley del año 2008 sin plan previo de gestión autonómico. Una falta que se produjo pese a que había transcurrido con creces el plazo razonable para su elaboración, lo que el TSJCyL consideró como “una clara vulneración de la normativa estatal básica y comunitaria”.

Otros motivos esgrimidos por el alto tribunal regional para considerar inconstitucional la Ley de 2008 fueron la infracción al derecho a la participación, dado que la Ley impugnada por los ecologistas evitó someterse a información pública. Pero, también la prohibición de la arbitrariedad, ya que los procuradores autonómicos que votaron el proyecto ni siquiera sabían cuales eran las instalaciones autorizaban. Más el beneficio que esa Ley de caso único aportaba a la empresa ACS en un claro trato de favor.

Ecologistas en Acción considera esa última infracción muy relevante, porque atenta contra el principio constitucional de igualdad en la Ley en beneficio de una constructora privada, la cual ya había obtenido en 2001 un trato de favor similar en el vertedero de residuos industriales tóxicos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid).

De hecho, el propio Tribunal Constitucional anuló en 2013 las leyes del Gobierno regional relativas a ese último vertedero, así como a la relativa a la Ciudad del Medio Ambiente de Soria. Como en 2014 también anuló la ley especial del proyecto de Meseta Skí en Tordesillas (Valladolid), y en 2015 la que permitía las obras de la estación de esquí de San Glorio.

Ecologistas en Acción considera que son estos los mismos motivos por los que el Tribunal Constitucional debería haber dejado ahora sin efecto la ley que autorizó la construcción del vertedero de Fresno de la Ribera.

Por estas consideraciones el colectivo ecologista considera “incoherente” la actuación del Tribunal Constitucional al “evitar anular una Ley manifiestamente inconstitucional alegando un defecto de forma”. Y argumenta que la situación les crea “indefensión ante una actuación arbitraria del legislativo diseñada para pasar por encima del derecho fundamental a la tutela judicial”.

Ecologistas en Acción anuncia que solicitará a todos los grupos parlamentarios de las aún recientemente constituidas Cortes de Castilla y León (en las que el Partido Popular ya no tiene la mayoría absoluta) para que deroguen la ley en cuestión y se permita la libre fiscalización de los tribunales sobre esta actuación administrativa. Y amenaza con, – en el caso de que las Cortes no corrijan su propio atropello inconstitucional- solicitar el amparo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Un vertedero polémico.

Centro de residuos no peligrosos de Fresno de la Ribera. 2012. Laopiniondezamora.es. Foto: L. O. Z.

Centro de residuos no peligrosos de Fresno de la Ribera. 2012. Laopiniondezamora.es. Foto: L. O. Z.

El vertedero de residuos industriales de ACS en Fresno de la Ribera tiene una superficie de 12,7 hectáreas y una capacidad de 2,4 millones de toneladas de residuos. Inició su actividad en el año 2010 y hasta 2014 ha recibido 133.200 toneladas de residuos, con un bajísimo índice de recuperación del orden del 6%.

El vertedero se encuentra localizado a unos 15 kilómetros de Zamora y a sólo 1.600 metros del casco urbano de Fresno de la Ribera. Se sitúa a menos de dos kilómetros del río Duero, aguas arriba de la capital y tan sólo 500 metros lo separan del arroyo Bebederos, un afluente del Duero. Algo que –para los ecologistas- comporta “un riesgo ambiental inaceptable en el caso de fuga de contaminantes hacia el exterior”.

Un ecologista en El Bierzo.

Constitucional respalda ley regional para instalar un vertedero en Zamora. 22/01/16. Lavanguardia.com.

El Constitucional admite un recurso contra una planta de residuos de Zamora. 10/07/12. Lainformación.com.

Declarado inconstitucional el vertedero de residuos tóxicos de Santovenia de Pisuerga. Jun. 2013. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Skí, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional. 11/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción deplora la candidatura de Silvia Clemente a la presidencia de las Cortes de CyL

La consejera de Agricultura y Ganadería en la Junta de Castilla y León Silvia Clemente, 2013. Sesondecontrol.com.

La consejera de Agricultura y Ganadería en la Junta de Castilla y León Silvia Clemente, 2013. Sesondecontrol.com.

“Ecologistas en Acción manifiesta públicamente su repulsa por la designación de Silvia Clemente como candidata del Partido Popular a presidir las Cortes de Castilla y León, y pide a los grupos parlamentarios regionales que de cara a la votación valoren su tortuosa trayectoria política como promotora de la Ley inconstitucional que en 2002 aprobaron las Cortes para reabrir el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de la constructora ACS en Santovenia de Pisuerga” (EeA, 16/06/2015).

Ironía, indignación y hastío, son algunos de los sentimientos que traslada el último comunicado de Ecologistas en Acción de Valladolid en relación con la propuesta ‘popular’ para que la consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, se convierta hoy en la presidenta de las Cortes de Castilla y León.

Porque aunque el Partido Popular ha perdido la mayoría autonómica, de la que ha disfrutado durante veinticuatro años, todavía se siente lo suficientemente fuerte como para exigir la mayoría en la presidencia de esa mesa, como publicaron ayer los medios.

Vista aérea del vertedero de Santovenia de Pisuerga (Valladolidd). Residuosprofesional.com. Foto: Sertego.

Vista aérea del vertedero de Santovenia de Pisuerga (Valladolidd). Residuosprofesional com. Foto: Sertego.

Silvia Clemente es una desagradable conocida de los ecologistas castellano-leoneses, en tanto que principal responsable de la vulneración de algunos de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Así lo hizo al promover desde su cargo una ley inconstitucional destinada a permitir la apertura del vertedero de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), que había sido previamente rechazada en los tribunales, Además, según los ecologistas, Clemente “se ha visto salpicada, junto a otros ex altos cargos del Partido Popular, por la investigación del caso Gürtel en relación con el vertedero de Gomocello (Salamanca)”. Un vertedero también aprobado por la Junta con una ley regional singular.

Poca o nula regeneración vislumbro yo, pues, tras unas elecciones en las que he podido comprobar como más de un ochenta por ciento de alcaldes imputados se han visto reelegidos para repetir en sus cargos. Una realidad desoladora que evidencia que en este país tenemos un problema que es aún más grave que el de la corrupción, y que es la indiferencia o claudicación de la gente ante estos hechos.

Chatarra en el CTR de Gomocello. 2013. Ultimocero.com.

Chatarra en el CTR de Gomocello. 2013. Ultimocero.com.

En un tono irónico Ecologistas en Acción propone que “en la misma línea de regeneración democrática” que marca la elección de Clemente a presidir las Cortes “se proceda a llamar a María Jesús Ruiz para encabezar la Junta de Castilla y León” en sustitución de Juan Vicente Herrera. Es decir, que los ecologistas ‘animan’ a los populares a que saquen del Senado a la peor de las consejeras de Medio Ambiente que ha conocido el gobierno regional desde su constitución.

“Con los mismos criterios empleados para designar candidata a Presidenta de las Cortes a Silvia Clemente, la principal responsable de las leyes inconstitucionales de la Ciudad del Medio Ambiente de Soria, la estación de esquí de San Glorio y Meseta Ski, la senadora María Jesús Ruiz, está llamada sin duda a encabezar la regeneración de la política autonómica”, ironizan.

“Como Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente demostró una completa falta de capacidad de diálogo y de escrúpulos, atropellando la legalidad, las resoluciones judiciales y a los ciudadanos al decidir incumplir las sentencias del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León y el Tribunal Supremo a través de una Ley “ad hoc” diseñada para rescatar los intereses privados de ACS”, escriben ya sin ironía.

Silvia Clemente, Juan Vicente Herrera y María Jesús Ruiz. 2013. Ultimocero.com. Foto Jesús Arraz.

Silvia Clemente, Juan Vicente Herrera y María Jesús Ruiz. 2013. Ultimocero.com. Foto Jesús Arraz.

Los ecologistas reprochan a Silvia Clemente el haber sido la promotora del vertedero de residuos urbanos de Gomecello (Salamanca), que finalmente también fue aprobado por Ley de las Cortes de Castilla y León “para pasar por encima del auto de suspensión de las obras dictado por el TSJ, y que sigue a la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial”, apostillan en su nota.

El Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de la localidad salmantina de Gomecello es una instalación que ha estado envuelta en la polémica, prácticamente, desde que comenzó a proyectarse. De hecho, ha sido objeto de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción por estar salpicada por la trama Gürtel y su expediente administrativo está trufado de irregularidades puestas de manifiesto por el propio interventor general de la Junta de Castilla y León.

Esta obra, adjudicada por Silvia Clemente a la UTE Sufi-Teconsa por 22, 5 millones en abril de 2003, acabó costando 30,9 millones en diciembre de 2008, tras haber sido declarada de Interés Regional para sortear una paralización del TSJ de Cstilla y León.

Ecologistas en Acción también recuerda que “tras la Sentencia de junio de 2013 del Tribunal Constitucional, que declaró la inconstitucionalidad de la Ley del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Santovenia de Pisuerga, Ecologistas en Acción pidió el cese inmediato de Silvia Clemente, considerando que la existencia de políticos como ella, que carecen del equilibrio y talante necesarios para administrar su poder con respeto a la Constitución, al Estado de Derecho y a los ciudadanos, es un riesgo para la sociedad, y explica el creciente desafecto entre la ciudadanía y los políticos que supuestamente nos representan”.

Silvia Climente.

Nacida en la localidad segoviana de Riaza en 1967, Silvia Clemente ha sido consejera de Medio Ambiente y de Cultura y Turismo antes de ocupar el departamento de Agricultura y Ganadería que ahora deja. Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, encabezó en las pasadas elecciones del 24 de mayo la lista autonómica del PP por Segovia.

Presentación del Proyecto 'Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí', por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Presentación de Meseta Skí, por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Asimismo, el Grupo Popular propondrá hoy nuevamente al vallisoletano Ramiro Ruiz Medrano como vicepresidente primero de las Cortes, cargo que dejó en 2012 para ser nombrado delegado del Gobierno en Castilla y León. Ruiz Medrano se ha visto involucrado en la denuncia ecologista sobre Meseta Skí, un proyecto declarado ilegal por más de una decena de sentencias en contra y que, pese a todo, Junta pretende sacar adelante mediante una nueva ley ‘ad hoc’. Medrano era entonces presidente de la Diputación Provincial de Valladolid.

Un ecologista en El Bierzo.

Silvia Clemente será la presidenta de las Cortes de Castilla y León. 15/06/15. Abc.es.

Declarada inconstitucional la estación de esquí de San Glorio, entre León y Palencia. 18/03/15. Ecologistasenaccion.org.

Intentan legalizar la Ciudad del Medio Ambiente y el vertedero de Santovenia. Noviembre 2014. Ecologistasenaccion.org.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Zona devastada por los trabajos ilegales de Meseta Skí. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Declarado inconstitucional el vertedero de residuos tóxicos de Santovenia de Pisuerga. Jun. 2013. Ecologistasenaccion.org.

El Constitucional tumba el proyecto de Meseta Ski. 14/10/14. Elnortedecastilla.es.

¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental? 08/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ declara inconstitucional la estación de esquí de San Glorio

El Tribunal Supremo anuló el plan de la Junta de Castilla y León para San Glorio. 2012.

El Tribunal Supremo anuló el plan de la Junta de Castilla y León para San Glorio. 2012.

Cinco años después de la aprobación de la Ley 5/2010 de Castilla y León por la que se permitió la implantación de estaciones de esquí alpino en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, redactada ex profeso para allanar el camino al proyecto de la estación de esquí de San Glorio entre Cantabria, León y Palencia, el Tribunal Constitucional la ha declarado inconstitucional.

La resolución del Constitucional, con los votos d nueve de los doce magistrados que lo integran y el particular discrepante de otros tres, entre ellos el de su presidente, Francisco Pérez de los cobos, estima así la cuestión de inconstitucionalidad elevada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), de forma que entiende que la Ley de Castilla y León 5/2010, de 28 de mayo, de modificación de la Ley 4/2000, de 27 de junio, , de Declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia), “es inconstitucional y nula”.

Con un comunicado Ecologistas en Acción ha trasladado su satisfacción a la ciudadanía por esta sentencia y recordado que Castilla y León “es la Comunidad que más legisla contra la Constitución para favorecer a grandes empresas como ACS, Isolux Corsán ó Eulen en proyectos declarados ilegales”.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Los ecologistas reprochan a las Cortes de Castilla y León y a su presidente, Juan Vicente Herrera, el haber vulnerado “derechos fundamentales” para permitir la construcción de esta estación de esquí Y le exigen la dimisión, junto con las de los portavoces parlamentarios popular y socialista, Carlos Javier Fernández Carriedo y Ana Redondo.

Es la cuarta sentencia que dicta el TSJ las “leyes a la carta” de las Cortes de Castilla y León, tras las emitidas contra el vertedero de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), la Ciudad del Medio Ambiente de Soria y el Complejo de Ocio “Meseta Ski” de Tordesillas (Valladolid). De hecho, el Tribunal Constitucional ha considerado que dicha actuación ha vulnerado de nuevo el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva recogido en el artículo 24.1 de la Constitución al dar rango de Ley a una disposición general anulada por sentencia firme. “Precisamente para evitar su control por parte de los ciudadanos y los Tribunales ordinarios”, apostillan los conservacionistas.

Para Ecologistas en Acción esta sentencia “da la puntilla” a un proyecto inmobiliario “megalómano” que comprendía 23 remontes, 71 pistas con 58 kilómetros de longitud, 12.000 plazas de aparcamiento, 14 kilómetros de carreteras, 25 kilómetros de líneas eléctricas, 352 cañones de nieve, 93.000 metros cúbicos de balsas de agua, 6.000 plazas hoteleras, mil viviendas secundarias, dos centros comerciales, dos palacios de deportes, dos clubs náuticos, 4 campos de golf, un centro hípico y otro de 4×4.

La exconsejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

La estación de esquí de San Glorio fue impulsada  por la ex-vicepresidenta de la Junta y hoy senadora popular por Soria, María Jesús Ruiz, la más nefasta que yo haya conocido, responsable de autorizar una gran mayoría de los proyectos que el TSJ ha acabado rebatiendo. Pero también contó con el respaldo del presidente  Herrera.

Para Ecologistas en Acción “la estación de esquí de San Glorio, al igual que la Ciudad del Medio Ambiente de Soria, es un caso de manual de especulación inmobiliaria en espacios naturales protegidos, caracterizado por prever su financiación con dinero público”. En este sentido recordaré que la Junta aportó hasta 50 millones de euros en infraestructuras, además de la tercera parte del capital de la sociedad promotora.

Para los ecologistas la Junta ha legislado “para favorecer los intereses económicos de grandes empresas privadas como ACS, Isolux Corsán o Eulen, rescatando mediante leyes ad hoc proyectos declarados ilegales por los Tribunales”. Y citan como responsables directos del atropello a los derechos fundamentales al presidente Juan Vicente Herrera, a María Jesús Ruiz y los todavía portavoces de los grupos parlamentarios popular y socialista en las Cortes de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo y Ana Redondo, “que aprobaron conjuntamente la ley declarada inconstitucional aprovechándose de la inmunidad parlamentaria”.

Marcha y festing fotográfico en San Glorio. 8 mayo 2011. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Marcha y festing fotográfico en San Glorio. 8 mayo 2011

En opinión de Ecologistas en Acción, estos políticos “no deberían seguir ni un día más como máximos responsables de unas instituciones acostumbradas a legislar al dictado de intereses económicos privados, vulnerando los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, para incumplir las sentencias judiciales y especular con los espacios naturales”.

La estación de esquí de San Glorio se proyectó sin respetar los espacios protegidos de la Red Natura 2000 incluidos en los Parques Naturales de Picos de Europa y Fuentes Carrionas Además, su construcción afectaba directamente os planes de recuperación por parte de la Comisión Europea de dos especies emblemáticas de la fauna ibérica como son el oso pardo y el urogallo cantábrico, encontrándose ambas en peligro de extinción.

Por otra parte, recordaré aquí brevemente que algunos aspectos de la Operación Púnica guardan relación con esta estación, según ha informado la prensa. En particular ésta ha citado los relacionados con el hasta  hace unos meses presidente en funciones en la Diputación Provincial, Marcos Martínez.

Un ecologista en El Bierzo.

El urogallo es una especie en peligro de extinción. 2009.

El urogallo es una especie en peligro de extinción. 2009.

El Constitucional anula la ley de la Junta que autorizó estaciones de esquí en San Glorio. 18/03/15. Europapress.com.

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Ski, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional. 11/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un juez pide la demolición de las cúpulas de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria. 05/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un juez pide la demolición de las cúpulas de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria

Cúpulas de la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

Cúpulas de la Energía en la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

La Ciudad del Medio Ambiente parece hoy a un Chernóbil tétrico en medio de una inmensa plana no demasiado alejada de las ruinas arqueológicas de Numancia y desde la cual, el 26 de abril de 1937 se elevaron los aviones de la Legión Cóndor alemana y de la Aviación Legionaria italiana para bombardear Guernica.

Tras conocer el auto del juez Carlos Sánchez San, del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Soria, que ordena el derribo y demolición de las Cúpulas de la Energía, el conjunto urbano institucional diseñado por la Junta de Castilla y León para la Ciudad del Medio Ambiente (CMA), ésta ha anunciado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia. Pero para el juez estas cúpulas, cuya construcción ya ha costado 54 millones de euros, son “una obra carente de todo soporte legal”.

No piensan así la Junta, la Diputación Provincial de Soria y el ayuntamiento de Garray (una población de 40 habitantes), embarcados los tres en el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente. El sueño medioambiental más grande concebido en España. Y tal vez en Europa.

Propaganda oficial de la Ciudad del Medio Ambiente subrayando que el proyecto no afecta a zonas protegidas. Ciudaddelmedioambiente.org - copia

Propaganda oficial de la CMA subrayando que el proyecto no afecta a zonas protegidas. Ciudaddelmedioambiente.

Es lo que transmite la consulta de la página web del proyecto, que con gran profusión de fotografías, -algunas de ellas de los edificios ya acabados hasta ahora (EDAR, potabilizadora de agua, planta de biomasa)-, que resalta en uno de sus apartados que las edificaciones previstas no afectan a ningún espacio natural protegido. Una consideración que se detalla con minuciosidad y destinada probablemente a ofrecer las máximas garantías de seguridad a cualquier interesado.

Sin embargo el proyecto, mal concebido, se torció desde un principio, por lo que la Junta no dudo en legislar, -incluso contra la propia Constitución Española-, para permitir que sus planes pudieran salir adelante. Lo que no impidió que en 2011 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León suspendiera parcialmente  las obras de urbanización por afectar a áreas consideradas de elevado valor natural.

Hoy hay algunos empresarios desolados que montaron sus negocios en las inmediaciones de la Ciudad del Medio Ambiente que lamentan amargamente su decisión, porque se encuentran arruinados y sin ninguna perspectiva de recuperar sus inversiones. Y las últimas declaraciones de la Junta de Castilla y León, señalando que piensan recurrir el último auto del juzgado soriano, me temo que no les aporten gran sosiego.

La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

La exconsejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Elmundo.net.

Porque en este proyecto aberrante, defendido por la que fuera la peor consejera de Medio Ambiente que haya conocido esta región, María Jesús Ruiz Ruiz (PP), después elevada a la categoría de senadora por sus servicios al partido, se ha despilfarrado mucho dinero. ¿54 millones de euros de las cúpulas? ¿Y cuántos del resto de construcciones, viales, tribunales?

En 2012 la Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Asden) y Ecologistas en Acción ya hablaron de otros 92 millones invertidos anteriormente. Pero aun considerando únicamente el costo de las cúpulas ya construidas esto supone más de 20 euros por cada habitante de la comunidad (censo 2013: 2.684.655 habitantes). Si calculamos que llevamos casi 150 millones gastados resulta fácil sacar las cuentas.

La Junta ha perdido todos los juicios relacionados con la Ciudad del Medio Ambiente, incluidas dos sentencia del Tribunal Constitucional falladas hace un año y año y medio respectivamente, que anularon su ley creada ad hoc, la 6/2007 de 28 de marzo, concebida para facilitar sus irregularidades. Es esta Junta, la castellano-leonesa, la que lleva publicadas más leyes anticonstitucionales hasta hoy según los ecologistas.

Las Cúpulas de la Energía de la CMA en el Soto de Garray (Soria). Elpais.com. Foto: Luis Sevillano.

Las Cúpulas de la Energía de la CMA en el soto de Garray. Elpais.com. Foto: Luis Sevillano.

Y esto es precisamente lo que, en estos últimos días, le han recordado algunos políticos desde las Cortes regionales. Por ejemplo el líder de IU, José María González, quien reclamó ayer al presidente Juan Vicente Herrera (PP) que depure el “desmadre” que -en su opinión- se ha producido con la CMA de Soria, y que proceda al cese en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de los responsables del desaguisado. O el secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, que también exigió que se asuman responsabilidades políticas tanto en el ayuntamiento de Garray, en la Diputación de Soria y en la Junta de Castilla y León, por haber “despilfarrado decenas de millones de dinero público en un macroproyecto que buscaba la especulación urbanística”. 

Por su parte, el coordinador territorial de UPyD, Rafael Delgado, asimismo cuestionó anteayer “el empeño del Gobierno regional en mantener iniciativas que estaban perdidas desde el primer momento”. En su declaración a los medios Delgado pidió al Partido Popular que no malgastase más dinero de los ciudadanos en recursos que se sabe de antemano que no irán a ninguna parte.

Pólvora del rey que, por otra parte,  la Junta pretende obcecadamente continuar malgastando para intentar salvar lo insalvable. Dispendio que habría que sumar a los cuantiosos gastos hasta ahora realizados.

Por esto a nadie puede extrañarse que González hable  de haber “enterrado 54 millones de euros” en unas edificaciones que tendrán que ser demolidas, y que carecen, como han denunciado los ecologistas, ¡de licencia de obras! Y de que exija a Herrera ceses en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Tanto para Delgado como para González, en caso de que no se produzca, el propio consejero, Antonio Silván, debería presentar la dimisión.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Algo que, desde luego, algunos veríamos con gran satisfacción. Porque nos libraría de aquel a quien Ecobierzo ha declarado “persona non grata” por su Plan Integral de Residuos, el cual permite la incineraración de residuos en cementeras y por lo tanto también en nuestra hoya tectónica. La misma persona que vimos acudir prestamente al homenaje ofrecido por la Casa de Madrid en León, al aciago depredador de nuestra comarca Victorino Alonso.

Muchas de las irregularidades cometidas por la Junta -incluída la de la Ciudad del Medio Ambiente- fueron ampliamente denunciadas por Ecologistas en Acción de Castilla y León en febrero de 2011. Casi todas ellas corresponden a proyectos medioambientales de políticos del Partido Popular y que los tribunales han rebatido a la postre. Como el mencionado proyecto de Garray, pero también el de Meseta Ski o el de la macroestación de esquí de San Glorio, que ahora compromete gravemente al ya expresidente de la Diputación, Marcos Martínez,  tras su expulsión del partido.

Y no citaré otros por no alargar excesivamente este artículo. Al final, un despilfarro de millones malgastados en proyectos ilegales que superan ampliamente la  cifra de diez (11 millones sólo en Meseta Ski).

Vista aérea de la Ciudad del Medio Ambiente. Enero 2012. Ciudaddelmedioambiente.org.

Vista aérea de la Ciudad del Medio Ambiente. Enero 2012. Ciudaddelmedioambiente.

Ya dos años antes, en 2009, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denunciaron ante la Junta el grave atentado medioambiental que para las ruinas de Numancia suponían la CMA y el polígono Industrial Soria II. Como también informaron de que la Junta había utilizado un estudio de inundabilidad desfasado para justificar la recalificación de terreno rústico a urbanizable en el soto de Garray. Es más, el riesgo de posibles crecidas del Duero estaba corroborado en un avance del Programa LINDE de la Confederación Hidrográfica. De lo que se deduce que en este asunto la sospecha de prevaricación  es más que admisible.

Recordaré aquí algunas de las empresas teóricamente participantes en la construcción de la Ciudad del Medio Ambiente: Corsan-Corviam, Urbaser, Arranz Acinas, Lamelas Viloria, Iberdrola… Y la mini-ciudad con 800 viviendas, centro hípico, hoteles, torres institucionales, complejo deportivo y polígono industrial, financiada con 100 millones de euros de los presupuestos de la Junta de Castilla y León y que debía de levantarse al borde del río Duero… ¡todo ello en una zona inundable! Una posibilidad tan real que pronto se demostró que lo era con una crecida del río que acercó el agua hasta las mismas puertas del emblemático edificio de las Cúpulas de la Energía. Esas mismas para las que un juez ha pedido el derribo.

Folleto contra el despilfarro de la CMA de Soria. Octubre 2012. Asden y EeA de Soria.

Folleto contra el despilfarro de la CMA de Soria. Octubre 2012. Asden y EeA de Soria.

Y por si no quedase suficientemente probada la connivencia del presidente Juan Vicente Herrera (PP) y de su partido con todo este “desmadre” diré que, en octubre de 2012, la Asociación Soriana para la Defensa y el Estudio de la Naturaleza (Asden) y Ecologistas en Acción hicieron llegar a todos los buzones de Soria capital un folleto en el que denunciaban el “despilfarro” que suponía la CMA para los castellano-leoneses, y en el que se facilitaba el correo electrónico de la presidencia para que se le hiciesen llegar las quejas.

En ese folleto, en color, se señalaba que la Junta había presupuestado 11,3 millones más de euros para la CMA en 2013, es decir un tercio del total de las inversiones en Soria, y también que ya eran 92,3 millones de euros los gastados hasta entonces. Y recalcaban que esto sucedía mientras que se procedía a reducir el número de los médicos de familia, del personal sanitario y se suprimían las urgencias rurales.

Un ecologista en El Bierzo.

IU pide a Herrera ceses por el “desmadre” de la Ciudad del Medio Ambiente. 04/11/14. Lavanguardia.com.

UPyD pide la dimisión de Silván por los reveses judiciales en materia medioambiental. 03/11/14. Ileon.com.

Un juez ordena derribar las cúpulas de la energía de Soria. 03/11/14. Elpais.com.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian el grave atentado que supone la Ciudad del Medio Ambiente para el complejo arqueológico de Numancia. 19/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental? 08/02/11. Ecobierzo.org.

Folleto de Asden y Ecologistas en Acción remitido a todos los sorianos en octubre de 2012 para denunciar el despilfarro de la Ciudad del Medio Ambiente. Ecologistasenaccion.org. Pdf.

La potabilizadora construida para al Ciudad del Mmedio Ambiente. Ciudaddelmedioambiente.org.

La potabilizadora construida para al Ciudad del Medio Ambiente. Ciudaddelmedioambiente.

Sentencia 162/2013 del TSJ de Burgos. Declaración de nulidad de licencia de obras de la cúpula de la energía de la Ciudad del Medio Ambiente. Soria. 03/05/2013. Asden.org.

Sentencia del juzgado de los contencioso administrativo de Soria que deniega autorización al Somacyl para terminar la cúpula de la energía. 01/09/2014. Asden.org. Pdf.

Sentencia 162/2013 del TSJ de Burgos. Declaración de nulidad de Licencia de Obras de la Cúpula de la Energía de la Ciudad del Medioambiente. 3/05/2013.   03/05/13. Asden.org.

Sentencia 535/11 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Soria sobre el enderrocamiento de las Cúpulas de la Energía.  o1/09/14. Pdf.

Ecologistas en Acción pedirá la demolición de Meseta Skí, tras la anulación del proyectado complejo de ocio y aventura por el Tribunal Constitucional

Presentación del Proyecto 'Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí', por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Presentación del Proyecto ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí’, por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Por Sentencia de 7 de octubre de 2014, el Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado unánimemente la Ley 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta Skí, recurrida en 2011 por vulneración del artículo 50 de la Ley de Montes, que obliga a las comunidades autónomas a garantizar la restauración de los terrenos incendiados y que prohíbe su urbanización durante treinta años.

El Tribunal Constitucional, que ya en aquel año había puesto en entredicho la eficacia de dicha ley, ha dejado claro que la misma “pretende desarrollar el Proyecto Regional ‘Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Skí sobre unos terrenos sujetos a las prohibiciones de cambio de uso forestal y de realización de actividades incompatibles con la regeneración de la cubierta forestal establecidas por el art. 50.1 de la Ley 43/2003, de 21 de abril de Montes […] lo que determina la consiguiente vulneración de la legislación básica del Estado”.

El Tribunal subraya que la Ley de Meseta Skí no guarda “correspondencia sistemática alguna” con la Ley de Montes de Castilla y León, aprobada unos meses antes por las mismas Cortes de Castilla y León, que “dispone que queda prohibido el cambio de uso forestal de los montes afectados por incendios durante un plazo de treinta años, y la modificación de la clasificación urbanística de los montes afectados por incendios durante treinta años”.

De hecho, los magistrados hacen constatar que “una serie de pronunciamientos judiciales emitidos por las diversas instancias de la Jurisdicción Contencioso-administrativa del territorio de aquella Comunidad Autónoma, coincidentes todos ellos en sostener la inobservancia de los dispuesto en el artículo 50.1 de la Ley estatal 43/2003, de Montes, han llevado al legislador de la Comunidad de Castilla y León a tomar una iniciativa legislativa encaminada a superar el sentido de aquellos fallos judiciales”.

Los miembros de Ecologistas en Acción, Javier Rodríguez y Alberto Rueda, muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Javier Rodríguez y Alberto Rueda (de izquierda a derecha), muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Cuando la sentencia sea publicada en el BOE, Ecologistas en Acción tiene la intención de pedir al juzgado la inmediata demolición de las obras realizadas ilegalmente, así como la restauración de los terrenos a su estado original, procediendo a reforestarlos y a reintegrarlos al monte público “Eriales de Tordesillas y Anejos” del que fueron segregados en 2007. Dicha demolición, ya acordada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valladolid en septiembre de 2010, fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un año más tarde por depender la eventual demolición de la sentencia del Tribunal Constitucional.

Ecologistas en Acción agradece al anterior presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en su día interviniera en defensa de la legalidad y el medio ambiente, lo que no quiso hacer la entonces Defensora del Pueblo y ex diputada popular María Luisa Cava de Llano. También deplora la arbitrariedad e ilegalidad de las actuaciones emprendidas por la Diputación de Valladolid, el Ayuntamiento de Tordesillas, la Junta de Castilla y León y los grupos parlamentarios popular, socialista y leonesista de las Cortes regionales, que por unanimidad y “entre aplausos” aprobaron a sabiendas una ley inconstitucional.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Los ecologistas también recuerdan: que la Diputación Provincial de Valladolid, entonces presidida por quien hoy es delegado del Gobierno, Ramiro Ruiz Medrano, y con la complicidad del vicepresidente de la Diputación y entonces presidente de SODEVA, Alfonso Centeno, como responsable directo, inicio en 2006 las obras de la pista de esquí sin licencias municipales, sin declaración de impacto ambiental y sin permiso para el cambio del uso forestal de los terrenos.

En aquel momento, el que entonces era consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, y hoy portavoz parlamentario del Partido Popular en las Cortes castellano-leonesas, aprobó –unos meses más tarde- la declaración de impacto ambiental, aun sabiendo por sus propios técnicos que el monte había sufrido un incendio y que era ilegal.

El que por entonces era el alcalde de Tordesillas (municipio donde se sitúa la pista de marras) y hoy senador, Emilio Álvarez Villazán, fue quien otorgó las licencias municipales.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

El entonces delegado territorial de la Junta de Castilla y León, Jesús García Galván, proporcionó ya avanzadas las obras la autorización de cambio del uso forestal de los terrenos. Trabajos que de nuevo Carlos Fernández Carriedo promovió hasta conseguir la aprobación del proyecto como ley por encima de trece resoluciones judiciales que señalaban su ilegalidad, para lo que contó con el concurso de los portavoces parlamentarios socialista Ana Redondo y leonesista Joaquín Otero.

De todos estos hechos di fe en su día, por lo que a nadie les podrán resultar ahora nuevos. Por otra parte, Ecologistas en Acción considera gravísimo que todas las autoridades y representantes políticos regionales que han intervenido a favor del proyecto hayan sacrificado el principio de legalidad, la división de poderes del Estado y los derechos fundamentales que la Constitución ampara para satisfacer sus intereses espurios y denuncian que las “ocurrencias” de unos “políticos locales lamentables” nos costarán, una vez que se restaure el monte, más de 15 millones de euros “dilapidados en un dislate imposible”.

Por ello, para que la prevaricación y el despilfarro de dinero público “no salgan gratis una vez más a nuestros políticos profesionales”, Ecologistas en Acción propone “que el centenar de procuradores regionales, diputados provinciales y concejales del Ayuntamiento de Tordesillas que aprobaron en sus diversas fases el proyecto, sufraguen con cargo a su patrimonio privado el dinero público despilfarrado, a 150.000 euros por cada responsable político”.

Los ecologistas piden también la dimisión de todos estos políticos “por su ineptitud y su manifiesto desprecio por los derechos ciudadanos, la legalidad y el interés general al que se deben”.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Folleto promocional del proyecto Meseta Skí. Villavieja del Cerro (Valladolid). 2006. Unecologistaenelbierzo.

Para el profano he de aclarar que la prohibición de recalificar terrenos forestales incendiados es una conquista relativamente reciente, e histórica, del movimiento ecologista, con el ánimo de “preservarlos del ataque de las instituciones de Castilla y León”, señalan los ecologistas. “Éstas deberían explicar su interés por los negocios privados de determinadas empresas constructoras como las promotoras o concesionarias de Meseta Ski, la Ciudad del Medio Ambiente (Soria), los vertederos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Gomecello (Salamanca) y Fresno de la Ribera (Zamora), o la estación de esquí de San Glorio (León). Todos ellos aprobados por Ley para pasar por encima de resoluciones judiciales que los declaran ilegales”.

Recordaré aquí que en los tres primeros casos, esas leyes fueron declaradas inconstitucionales, lo que –como acertadamente señalan los ecologistas- “sitúa a Castilla y León en la cabeza de las Comunidades Autónomas que más legisla en contra la Constitución”.

Sólo me queda por decir que espero que el tiempo se les acabe pronto a esta escoria de políticos con la que nos ha tocado convivir, y que los cambios políticos que se avecinan nos liberen definitivamente de ellos, y de quienes pretendan parecérseles o emularles.

Un ecologista en El Bierzo.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Zona devastada por los trabajos ilegales y que los ecologistas exigirán que sea restaurada. 2009. Ecologistasenaccion.org

Ecologistas en Acción exige desmantelar ’Meseta Skí’ tras la sentencia que suspende definitivamente el cambio de uso de unos terrenos forestales. 23/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ declara ilegal el permiso de la Diputación de Valladolid para la construcción de una pista de esquí en Villavieja del Cerro. 18/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental? 08/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian el grave atentado que supone la Ciudad del Medio Ambiente para el complejo arqueológico de Numancia. 19/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas palentinos dan por finiquitado el proyecto de la macroestación de esquí en San Glorio

Pozo Lomas. Parque Natural.  Fuente: Pdsg.es.

Pozo Lomas. Parque Natural. Fuente: Pdsg.es.

El pasado 19 de abril quienes defienden la creación de una estación de esquí de San Glorio convocaron una manifestación coincidiendo con la celebración de la Semana Santa, la cual debido al escaso respaldo conseguido puede considerarse como un fracaso. Tras muchos años de oposición al proyecto presentado por ‘Tres Provincias’ (Cantabria, León y Palencia) como “la séptima instalación española en la práctica de deportes de invierno”, los ecologistas confían en que, tras el escaso respaldo conseguido, el proyecto pueda ser definitivamente clausurado.

Esta confianza estaría respaldada, además, por el anuncio de abandono de uno de los accionarios del proyecto, junto a los requerimientos por impago que al menos dos empresas han presentado en los juzgados de Palencia contra el consorcio.

Todo esto sucede después de que la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo rechazase en Madrid, el 25 de enero de 2012, tres alegaciones presentadas en recurso de casación por la Junta de Catilla y León. El alto tribunal validaba así la sentencia del 8 de enero de 2008, pronunciada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que daba la razón a la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) y declaraba “nulo de pleno derecho” el Decreto 13/2006, de 9 de marzo, por el que la Junta modificó de manera arbitraria el Anexo I del Decreto 140/1998, de 16 de julio, de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia).

Cartel. Manifestación '¡Sí! San Glorio'. 29 abril 2014.

Cartel. Manifestación ‘¡Sí! San Glorio’. 29 abril 2014.

He de recordar aquí que el proyecto de deportes de invierno encontró desde el principio una fuerte oposición ecologista al afectar a una zona declarada Parque Natural (Ley 4/2000, de 27 de junio), una zona además excelentemente conservada, como la misma Junta castellano-leonesa reconoció en uno de sus informes.

Esta característica se subraya, además, en la sentencia el Tribunal Supremo, el cual remarca que en la misma Memoria del Proyecto de Decreto por el que la Junta modificó el Plan de Ordenación, se reconoce como tal, ya que en el apartado ‘Necesidad y oportunidad del proyecto’ el texto oficial resalta el “muy elevado estado de conservación” del Parque “siendo buena prueba de ello la presencia en su territorio de la población más fuerte del núcleo oriental del oso pardo cantábrico. En función de esa excepcional riqueza ambiental la zona fue propuesta como Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Comunidad Autónoma de Castilla y León con el código ES410011 el 18 de marzo de 1999 y designada como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por la Unión Europea el 31 de agosto de 2000”.

La desestimación del recurso de la Junta por parte del Tribunal Supremo nos ha costado a los contribuyentes cinco mil euros en “concepto de honorarios de abogado de la Asociación comparecida como recurrida”.

Un ecologista en El Bierzo.

Adiós a San Glorio, por Ecologistas en Acción de Palencia.

Grupo Palencia. Agujas de Cardaño.  Pdsg.es.

Grupo Palencia. Agujas de Cardaño. Pdsg.es.

Tras el rotundo fracaso de la concentración del pasado día 19, las declaraciones de importantes responsables políticos regionales desmarcándose del proyecto y el abandono del mayor inversor del consorcio, muestran el corto recorrido de este proyecto.

Aprovechando las vacaciones de Semana Santa y el consiguiente aumento de población en la comarca, se convocó una concentración en busca de un apoyo que no se consiguió. Todos los indicadores apuntan a que el proyecto de estación de esquí en el puerto de San Glorio se enterrará definitivamente, y no será por culpa de los ecologistas, como manifiestan los responsables de los municipios que supuestamente se verían implicados en él, sino por la incompetencia manifiesta de la Junta de Castilla y León a la hora de tratar de sacar el proyecto adelante, instrumentalizando figuras legislativas ilegales como son las leyes de “caso único”, tan en boga entre nuestros gobernantes.

Desde la administración regional podrían editar un manual de cómo no deben gestionarse los Espacios Naturales y de cómo saltarse las leyes según los intereses de cada momento y lugar. Esta desastrosa gestión ha llevado a los habitantes de la montaña palentina a perder una década de desarrollo y de avance hacia un modelo socio-económico ligado al Parque Natural.

Esto no ha sido posible, además de por la torpeza de la Junta, por el corporativismo político mostrado por los alcaldes de la zona que han optado por obedecer las órdenes del partido a costa de atender a los intereses de sus vecinas y vecinos. Ese seguidismo al dictado del amo tiene, para algunos, recompensa personal en el reparto de cargos en la institución provincial, mientras sus pueblos se mueren.

Por si fuera poco, y a modo de réquiem, el anuncio de la familia Álvarez de abandonar el accionariado de ‘Tres Provincias’ junto a los requerimientos por impago que al menos dos empresas han presentado en los juzgados de Palencia contra el consorcio, viene a sonar como un “sálvese quién pueda” o “si te he visto no me acuerdo”.

Grupo de Leon. Valle Naranco. Pdsg.es.

Grupo de Leon. Valle Naranco. Pdsg.es.

Lejos de aprovechar la oportunidad de contar con la máxima figura de protección de un Espacio Natural en Castilla y León y así estar a la altura de los tiempos que marca el siglo XXI, se ha optado por el chantaje y la amenaza de abandonar el Parque Natural para entrar de lleno en el siglo XIX. Por suerte para los habitantes de la Montaña, vemos que esta idea peregrina del alcalde de Velilla y diputado provincial no es respaldada por el resto de regidores, que con un poco más de sentido común prefieren continuar dentro del Parque Natural.

Ante la más que previsible sentencia del Tribunal Constitucional que finiquitará definitivamente el proyecto de esquí de San Glorio, es hora de que los alcaldes de la montaña no pierdan más tiempo y exijan al Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente y al Director-Conservador del Parque Natural que se desarrollen en su totalidad los artículos del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), comenzando por la redacción y aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) y dotando económicamente los planes de desarrollo para este Espacio Natural.

Es hora de pedir que el Parque Natural sea gestionado de manera racional y buscando la consecución de los fines para lo que fue declarado, si sus máximos responsables se ven incapaces, que dejen paso a personal más comprometido y competente para sacarlo adelante.

Ecologistas en Acción de Palencia. 24/04/14.

La Justicia da casi la puntilla a la macroestación de esquí de San Glorio. 07/03/14. Ileon.com.

Tres provincias garantiza que invertirá en San Glorio pese a la crisis. 25/11/13. Sanglorio.net.

Grupo Palencia. Panoramica Pozo Lomas.  Pdsg.es.

El grupo palentino. Panoramica Pozo Lomas. Pdsg.es.

Nuevo varapalo judicial para la estación de esquí de San Glorio. 04/03/12. Ileon.com.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso casación. San Glorio. Madrid. 25/01/12. Pdsg.es. Pdf.

Plataforma en Defensa de San Glorio. Pdsg.es.