Archivo de la etiqueta: Estonia

Oxfam Intermón quiere que se garanticen los ingresos mínimos a todos los hogares

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

El último informe de Oxfam Intermón, Una economía al servicio del 1%”, recientemente hecho público en Londres por la ONG, resulta particularmente demoledor para el gobierno del “popular” Mariano Rajoy. Es tal la cantidad de posibles titulares que su información ofrece, y ninguno favorecedor del trabajo del Ejecutivo (actualmente en funciones tras ganar por la mínima en número de votos en las últimas elecciones generales), que resulta difícil decidirse por uno de ellos en especial.

Cualquiera que siga con algún interés este blog sabe que hace mucho tiempo que vengo intentando llamar la atención sobre la alarmante desigualdad que observo cada día a mí alrededor. O de la alerta que vengo realizando sobre el riesgo que corren algunas familias de entrar en una espiral de pobreza creciente de la que luego les puede resultar casi imposible salir. De hecho, para sufrir tal desgracia basta con que una persona se quede sin sus ingresos salariales durante unos pocos meses. Lo que, además, puede desembocar en un drama familiar.

'Tienes que entender que estamos en crisis'. Cambio21.cl.

‘Tienes que entender que estamos en crisis’. Cambio21.cl.

Dadas las circunstancias actuales, somos muchos los que llevamos una larga temporada pidiendo que se garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares. Más aún, algunos –entre quienes me incluyo- hemos llevado el asunto más lejos al solicitar una renta básica universal. Algo difícil de comprender todavía por algunos, que piensan que no hay recursos suficientes para su establecimiento. A estos últimos, espero que la petición de Oxfam Intermón orientada a asegurar unos ingresos mínimos a todas familias en apuros les pueda hacer ver las cosas de otro modo.

Y es que el informe de la conocida ONG, -que creo que nadie podrá tildar de ser antisistema-, resulta muy comprensible para cualquiera cuando vuelve a señalar que España es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la cual agrupa a 34 países miembros, donde más avanzó la desigualdad durante la actual crisis económica. O en que nuestro país es aquel donde, considerando esta delimitación geográfica, más ha crecido la desigualdad salarial en los últimos años. Es más, si nos comparamos con algunos países que habitualmente suelen situarse por detrás del nuestro en baremos ligados al bienestar económico ciudadano nos encontramos con la desagradable sorpresa de descubrir que “a desigualdad en España avanza a un ritmo que supera hasta 14 veces a Grecia”, o que en esta carrera en la que nadie quiere ser el ganador sólo Chipre se sitúa por delante de nosotros.

Gravísimas desigualdades económicas.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Según se desprende del informe “Una economía al servicio del 1%” la pobreza y la exclusión en España han aumentado “de manera alarmante” en los últimos años, que 13,4 millones de personas se encontraban, en el año 2014, en riesgo de exclusión. Esto es, el 29,2% de la población española. “La distancia entre ricos y pobres ha crecido y en 2015 el 1% de la población concentró tanta riqueza como el 80% de los más desfavorecidos. La fortuna de sólo veinte personas en España alcanza un total de 115.100 millones de euros”, recoge el informe.

Son cifras que indican que España es el segundo país de la Unión Europea en el que más ha crecido la distancia entre rentas altas y bajas, sólo por detrás de Estonia. En concreto, entre 2007 y 2014 el salario medio español se desplomó un 22,2%.

Además, según los datos de la OCDE, los hogares más desfavorecidos son los que han sufrido una mayor caída de los ingresos durante la crisis económica que nos afecta desde el año 2000, situándose el salario de los más ricos en 18 veces superior al del 10% del de los más pobres.

Crítica a la reforma fiscal.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

A nivel mundial, las 62 personas más ricas del planeta tienen tanta riqueza como la mitad de la población de escasos recursos, unos 3.600 millones de personas. En este sentido, el informe denuncia que la reforma fiscal que entró en vigor en España el 1 de enero del año 2015 es “una herramienta para garantizar privilegios a unos pocos”, y le atribuye la responsabilidad de haber logrado como resultado que España siga teniendo una de las presiones fiscales más bajas de toda Europa.

Oxfam considera que medidas contra la evasión fiscal deberían formar parte de acciones para combatir la desigualdad, junto con un aumento de la inversión en servicios públicos y un incremento de los ingresos de la población que menos gana.

Por otra parte, la ONG critica que no se haya conseguido remediar que la mitad de empresas del IBEX 35 (17 de las 35) no paguen el impuesto de sociedades en nuestro país, ni que la inversión en paraísos fiscales creciera hasta un 2000%, según señala.

Sociedades más redistributivas.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables. Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres.

La elaboración del informe que nos ocupa hoy responde al deseo de Oxfam Intermón de disponer de una serie de datos que puedan ser de utilidad durante la celebración del Foro Económico Mundial (WEF) que se celebrará en Davos (Suiza) del 20 al 23 de enero, y en el que se exige que se trabaje por crear “sociedades más redistributivas y con un claro esfuerzo hacia la justicia social”.
Para conseguirlo, la ONG pide al futuro gobierno de España que de ejemplo poniendo en funcionamiento en los primeros cien días de la próxima legislatura una ley contra la evasión fiscal con medidas más efectivas y un mayor control, capaz de combatir la opacidad y la impunidad de los grandes evasores.

También pide medidas sociales que, -como ya lo señalé al comienzo-, garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares, permitan incrementar el salario mínimo a los mil euros y reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres, además de promover la recuperación del 0,4% de ayuda al desarrollo internacional.

Durante la presentación del informe, el director ejecutivo de Oxfam en el Reino Unido, Mark Goldring, dijo que es “inaceptable que la mitad de la población mundial no tenga más que un pequeño grupo de super-ricos globales, tan pocos que los podrías meter en un solo autobús”. Según Goldrin, los super-ricos tienen unos 7.600 billones de dólares en cuentas de paraísos fiscales. “Acabar con la extrema pobreza requiere que los líderes del mundo atajen la creciente diferencia entre los más ricos y el resto del mundo”, insistió el activista.

Un ecologista en El Bierzo.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Una economía al servicio del 1%. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

Reumen del informe. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

España es el país de la OCDE donde más avanzó la desigualdad durante la crisis. 18/01/16. Lavanguardia.com.

España, el país de la OCDE donde más crece la desigualdad, sólo por debajo de Chipre. 18/01/16. Elconfidencial.com.

Sobre cómo los lobbys empresariales energéticos deciden sobre el cambio climático en Europa

Torres de enfriamiento de la central térmica de  Jaenschwalde (Lausacia, Alemania).

Torres de enfriamiento de la central térmica de Jaenschwalde (Lausacia, Alemania). Greenpeace.org.

En el año 2009 opiné que las decisiones sobre las medidas necesarias para combatir el cambio climático debían dejarse en manos de los expertos y no de los políticos, al considerar que estos últimos están más preocupados por intereses cortoplacistas, de partido y personales, que por los generales de la humanidad.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague.  7 - 18 dic. 2009.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague. 7 – 18 dic. 2009.

Emití tal opinión tras el desencanto del fracaso de la Cumbre del Clima de Copenhague, experimentado después de una movilización climática como jamás se había conocido antes.

No pretendo ser un experto en este tema, ni tampoco en ninguno de los que trato, por más que a fuerza de ocuparme de algunos, durante años, es posible que acabe disfrutando de algún conocimiento sobre los mismos. No obstante, continúo considerándome más como un divulgador que otra cosa.

Divulgador de inquietudes, pero también una persona que, por su interés por temas tan diversos como los tratados en este blog, y en contacto permanente con la información, me considero poseedor de una visión bastante global, y actualizada, sobre muchos asuntos.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. Bicicriticaleon.com.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. 2015. Bicicriticaleon com.

Ayer escribí sobre Hamburgo y su sistema de transporte sostenible centrado en gran medida en una utilización masiva de la bicicleta por los ciudadanos. Una de las ventajas de esta organización, según comentaba una de las responsables municipales de la misma, era la disminución en la emisión de gases de efecto invernadero.

Eso me ha traído a la memoria un manifiesto, cuya primera referencia tuve a través del blog de Federico Mayor Zaragoza, pero que más tarde encontré también en el diario ‘El País´, sobre el compromiso adoptado por los alcaldes de algunas de las principales ciudades europeas para reducir esas emisiones.

La importancia de ese compromiso no es baladí, porque como ellos mismos publican en un manifiesto, afecta a muchos millones de individuos en Europa. Sabido es la tendencia, en una buena ya planetaria, a la concentración urbana y el despoblamiento rural.

Me interesaba destacar esa preocupación medioambiental de los grandes alcaldes por el calentamiento global, y su buena disposición a colaborar en su mitigación. Es cierto que, en las grandes ciudades, es quizás donde más y mejor se noten las medidas que aprueban en esta dirección.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

Preocupación ambiental que parece menos clara en muchos gobiernos y menos aún en sus empresarios, más preocupados por sus beneficios que por lo primero. Y en este asunto los intereses creados, a través de las llamadas puertas giratorias, parecen jugar un importante papel. Sin embargo, no creo que sólo sean esos altos excargos políticos los que dificulten el logro de mayores éxitos en el control del cambio climático, pues lo hacen también los empresarios con la connivencia del gobierno.

Su presencia en las comisiones reguladoras coordinadas por la Unión Europea (UE) es más que notable, y eso es algo que no ocurre sólo en nuestro país. Según datos publicados por Greenpeace en marzo pasado ocho de los doce miembros que conforman el órgano europeo encargado de establecer la línea roja a las emisiones de gases de efecto invernadero son trabajadores de Gas Natural Fenosa, Iberdrola y Endesa. Otros tres pertenecen a la Administración y uno a la Escuela de Ingeniería de Sevilla.

Aclaro que me estoy refiriendo al llamado ‘Proceso de Sevilla’, por el cual la Unión Europea ha solicitado a cada Estado miembro una propuesta sobre límites a la contaminación producida por las plantas térmicas de carbón, consideradas como las principales responsables del cambio climático en el Viejo Continente.

Ese proceso da como resultado los llamados BREF (BAT References Documents, en inglés) o Documentos de Referencia sobre las Mejores Técnicas Disponibles (MTD). La Directiva de Emisiones Industriales establece que las conclusiones sobre las MTD deben constituir la referencia para el establecimiento de las condiciones del permiso para la explotación de una instalación.

Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

La ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ve como “normal” que las empresas energéticas se integren en la delegación gubernamental encargada de establecer la nueva Directiva de Emisiones Industriales. “Nos ayudan”, sostiene Carmen Canales Canales, responsable política de coordinar el grupo de trabajo. Pero lo que no dice es que esa presencia de las eléctricas y energéticas españolas en órganos decisivos sobre las emisiones de gases contaminantes es una de las más abundantes en términos absolutos.

Ciertamente me parece una exageración, aunque en ese aspecto nos superen por goleada los griegos, donde los siete miembros del órgano consultivo pertenecen a empresas interesadas (Public Power Corporation y Hellenic Petroleum). Tampoco quedan mal situados los ingleses, con cinco miembros de la industria (como E.ON y Stanlow, una refinería de petróleo) en un comité formado por nueve personas.

Con estos números no es difícil asegurar que esas compañías están sobrerrepresentadas, por lo que no nos puede sorprender que Tatiana Nuño Martínez, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace, opine que las empresas lo hacen para “asegurar su negocio”.

Greenpeace ha pedido por escrito a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que impida con carácter de urgencia la presencia de esos representantes de las compañías eléctricas en la delegación que representa al Gobierno de España ante la UE. Lo que ha podido responder la ministra lo ignoro, pero me lo imagino.

Desde luego, queda meridianamente claro que, más allá de lo vergonzoso que pueda resultar esta situación, resulta extremadamente arriesgado para la población que sean las propias empresas eléctricas y otras las que establezcan las normas que marquen los límites a la contaminación que producen . Y que afecta a nuestra salud.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En España existen 15 centrales térmicas de carbón (repartidas por Andalucía, Castilla La-Mancha, Castilla y León, Asturias, Aragón, Baleares y Galicia) que gestionan seis grandes compañías: E.ON, Endesa, Gas Natural Fenosa, Iberdrola, HC Energía y Elcogas. Todas, excepto la alemana E.ON, han conseguido representación en el órgano que está llamado a regular los límites de contaminación, especialmente Endesa y Gas Natural Fenosa con dos representantes cada una.

De esta manera las empresas españolas serán juez y parte en un proceso de vital importancia para millones de españoles y europeos, ya que según la investigación de Greenpeace casi el 50% de los miembros de las delegaciones gubernamentales europeas trabaja en la industria energética.

De 352 miembros del grupo de trabajo técnico (TWG, por sus siglas en inglés), 183 son empleados en las compañías que deberán ser reguladas, algo que ocurre cada 10 años. “Nosotros participamos con el Ministerio de Medio Ambiente, que es el que después se comunica directamente con Bruselas”, sostiene Lourdes Gómez de la Vega, representante de Gas Natural Fenosa en el comité.

No cabe duda que la excesiva presencia de grupos empresariales directamente afectados en sus intereses económicos no es la mejor solución. Y también que puede desembocar en una pérdida de protección del derecho a la salud de los europeos, reconocido en todas las constituciones avanzadas.

La línea roja de las emisiones permitidas es flexible, y por lo tanto sujeta a variaciones. Esos límites son actualmente de 300 mg/nm3 (miligramos por metros cúbicos normales) para el dióxido de nitrógeno (que según la Organización Mundial de la Salud afecta a la función pulmonar) y el óxido de nitrógeno (que daña, de forma más aguda que el anterior componente, a las capacidades respiratorias). En la actualidad, los veintiocho miembros de la UE quieren rebajar esas emisiones a 180 mg/nm3 en los próximos 10 años. Y Greenpeace exige que se limiten a 35 mg/nm3 para 2050.

Informe 'Cortinas de humo'. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Informe ‘Cortinas de humo’. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que España será uno de los países con más “manga ancha” a la hora de sobrepasar la barrera de la polución. Y basan su opinión en que nuestro país es el que más representantes del sector energético privado tiene en sus órganos. Muy desorientados no andan cuando la delegación, coordinada por Canales, ya se ha encargado de vetar siete de las ocho propuestas de reducción de diferentes gases nocivos aludiendo a que “no se ha tenido en cuenta el factor económico”.

Pero España, Reino Unido y Grecia no son los únicos países de la Unión donde la industria eléctrica y energética tiene representación. Finlandia, República Checa, Estonia, Hungría, Italia, Malta, Polonia, Portugal y Eslovaquia también cuentan con reguladores ligados a la industria privada. Ellos son los que también influirán a la hora de fijar los nuevos límites a las emisiones de sus compañías.

Según el informe de Greenpeace, tan sólo tres países, Austria, Países Bajos y Suecia, son los que “persiguen la protección de la salud pública”.

A destacar que un estudio de la Universidad de Stuttgart (Alemania) ha establecido que cabe situar a las emisiones de las centrales térmicas como responsables de la muerte prematura de 22.300 ciudadanos europeos en 2010.

Un ecologista en El Bierzo.

Efectos nocivos de la contaminación del aire sobre el organismo humano. Informe 'Cortinas de humo'. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Efectos de la contaminación del aire . Informe ‘Cortinas de humo’. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Los alcaldes europeos a la vanguardia de la lucha contra el deterioro medioambiental. 01/05/15. Federicomayor.blogspot.com.es.

El cambio climático: compromiso europeo y soluciones locales. 25/03/15. Elpais.com.

Greenpeace denuncia las presiones del lobby energético español ante la UE. 20/03/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La ‘cortina de humo’ de la industria energética. 11/03/15. Elpais.com.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greenpeace.org.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greepeace.org. Pdf.

Mejores técnicas disponibles (MTD). Magrama.gob.es.

Campaña europea de Avaaz contra el cambio climático

Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 50%, en los próximos dicesiésis años, es uno de los objetivos de la nueva campaña de recogida de firmas convocada por Avaaz.org.

La organización insta a la Unión Europea (UE) para que “protejan nuestro futuro” y les recuerda que “los científicos han advertido que cualquier límite por debajo de este umbral llevará el cambio climático a un punto de no retorno”.

Avaaz considera que un liderazgo europeo fuerte en la lucha contra el cambio climático puede ser determinante en las negociaciones de la cumbre de París del año que viene, e insta a la ciudadanía a que actúe con urgencia apoyando a los comisarios europeos.

La ciberacción de Avaaz ocurre antes de una importante reunión europea sobre el clima, prevista para los días 20 y 21 de marzo, y cuyo resultado se ve  amenazado por la oposición de algunos países del este a reducir sus cuotas de emisión de C02. Con su mensaje multitudinario, la organización quiere respaldar la postura de países como Alemania y Reino Unido, más comprometidos en la lucha contra la reducción europea de las emisiones contaminantes.

Podéis encontrar más información sobre esta ciberacción y firmarla aquí.

Esta recogida de firmas se ha visto precedida, en enero de este mismo año, por otra que permitió el envío de un cuarto de millón de mensajes a los comisarios europeos.

Cumbre europea los días 20 y 21 de marzo.

La Comisión Europea quiere  reducir las emisiones contaminantes en un 40% con respecto a los niveles conocidos en el año 1990, y ha considerado un objetivo de producción energética renovable del 27% para el conjunto de la Unión, aunque sin establecer cuotas obligatorias por países.

El Ejecutivo comunitario ha tenido que rebajar sus pretensiones de reducir hasta en un 50% las emisiones comunitarias para alcanzar el consenso de todos los Estados miembros, ya que hay países más dependientes de las energías fósiles, como es el caso de Polonia. España, Austria, Portugal, Alemania, Dinamarca, Francia, Bélgica, Países Bajos, Finlandia, Eslovenia, Estonia o Luxemburgo han apoyado expresamente el objetivo del 40%.

Bruselas ha renunciado a presentar una directiva que regule la extracción de gas mediante fracturación hidráulica (fracking) y se ha limitado a hacer algunas recomendaciones genéricas, como la de tener en cuenta el impacto medioambiental que pueda tener y la de hacer consultas públicas antes de iniciar un proyecto con esta tecnología, fuertemente rechazada por los grupos ecologistas.

La inversión necesaria para alcanzar los objetivos europeos en 2030 se estima en 38.000 millones de euros anuales para el conjunto de la UE, de los cuales más de la mitad se invertirán en el sector residencial y de oficinas para asegurar una mayor eficiencia en el consumo de la energía.

De acuerdo con un sondeo especial de Eurobarómetro sobre el cambio climático publicado el 3 de marzo de 2014, cuatro de cada cinco europeos consideran que la lucha contra el cambio climático y el uso más eficaz de la energía pueden impulsar la economía y el empleo. Este valor es ligeramente superior al del sondeo anterior, realizado en 2011, en el que el 78 % de los encuestados expresaron esa opinión.

Un ecologista en El Bierzo.

La UE se fija el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2030. 22/01/14. Elmundo.es.

Polonia lidera la resistencia a que la UE fije un objetivo del 40% de recorte de emisiones para 2030. 03/03/14. Telecinco.es.

El riesgo de inundación en Europa podría duplicarse para el año 2050. 02/03/14. Europapress.es.

El 80% de los europeos cree en el potencial económico de la lucha contra cambio climático. 03/03/14. Lavanguardia.com.

Europa ya no piensa en verde. 03/02/14. Abc.es.

Los países del Este se resisten al objetivo de reducción de emisiones de la UE.  03/02/14. Elpais.com.

Los eurodiputados afean a Bruselas su tibieza en el recorte de emisiones. 05/02/14. Elpais.com.

La Comisaria de Cambio Climático dice que es imperativo que España reforme su sector energético. 20/02/14. Lainformacion.com.

Los europeos se muestran favorables a la acción climática como factor de recuperación económica generadora de empleo. 03/03/14. Europa.eu. 

España ‘sube’ al séptimo lugar en la lista de la pobreza europea

Viñeta. 'Políticos estafadores'.

Viñeta. ‘Políticos estafadores’. 2011.

Según se desprende de la lectura de una reciente encuesta dada a conocer por Eurosat nuestro país ocuparía el séptimo lugar en la lista de la pobreza en la Unión Europea (UE). Lo que significa que nuestra población tiene un riesgo elevado de padecer esa lacra en los próximos años.

Españase situaría un 3,2 por ciento por encima de la media de los 27 países de la Unión Europea, que es del 16,3. Una lectura más detallada del informe también indica que el riesgo de pobreza en la población española mayor de 65 años se ha agravado hasta alcanzar un 25,2 por ciento.

Por otra parte, la encuesta pone en relieve las “grandes diferencias” que existen entre los países de la UE, ya que las tasas de ciudadanos en situación de pobreza varían de un máximo de un 25,7 por ciento en Letonia a un mínimo de un 8,6 por ciento en República Checa. Por detrás de Letonia se situarían Rumania (con un 19,7 por ciento), Bulgaria (21,8 por ciento), Lituania (20,6 por ciento), Estonia y Grecia (19,7 por ciento).

Los colores cálidos indican los países con un mayor aumento del desempleo. Eurosat.

Los colores cálidos indican los países con un mayor aumento del desempleo. Eurosat. 2011.

En lo referido a los países donde la tasa de población en riesgo de pobreza es menor, el dato es de un 11 por ciento en Eslovaquia, de un 11,1 por ciento en los Países Bajos, de un 11,3 en Eslovenia y de un 12 por ciento en Austria.

Finalmente, hay una serie de países cuyos datos están cercanos a la media europea (16,3 por ciento), como es el caso de Polonia (17,1 por ciento), de Chipre (16,2 por ciento) y de Alemania (15,5 por ciento).

Otro dato relvante es aquel que indica que a nivel europeo “la población en riesgo de pobreza prácticamente es la misma que en 2008″.

Un ecologista en El Bierzo.

Los países ricos y pobres de la UE. 21/06/11. Euroxpress.es.

Pobreza en España. 22/06/11. Eapn.es.

Todos los vertederos que incumplan la normativa legal podrán ser denunciados ante la Comisión de la Unión Europea

Ayer, 16 de julio, venció el plazo establecido por la Directiva 1999/31/CE del Consejo de Europa sobre vertido de residuos, que obliga a todos los vertederos de la UE a respetar las disposiciones comunitarias.

La Comisión ha recordado a todos los estados miembros su obligación de ajustarse a esta directiva y la de ofrecer datos sobre su cumplimiento. Los que no lo hagan se expondrán a acciones judiciales. Los estados miembros han tenido ocho años para ajustar sus vertederos a la legislación europea.

La Unión Europea (UE) considera que los vertederos representan un peligro para la salud de los ciudadanos. Pero la Directiva también busca reducir los efectos perjudiciales del vertido de residuos en el medio ambiente, en especial en las aguas superficiales y subterráneas. En este sentido fija directrices estrictas en materia de gestión de los vertederos. A partir del hoy, los estados miembros de la UE habrán de reducir a la mitad, respecto a los niveles de 1995, la cantidad de residuos urbanos biodegradables que depositen en los vertederos. Todos los estados miembros de la Unión Europea que no se hayan acogido a alguna prórroga deberán garantizar que los vertederos cumplen con los requisitos.

Es lo que ha recordado el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha recordado que “los vertederos incontrolados y mal gestionados son un peligro para la salud humana y el medio ambiente”. El próximo hito europeo será en 2016, cuando el objetivo de reducción de los residuos con destinación al vertedero se incremente a un 65 % con respecto a los niveles de 1995.

Las estadísticas más recientes, compiladas en 2008, referidas a los doce nuevos estados miembros de la UE, han revelado la existencia de unos 1.600 vertederos que incumplen las normas. Aunque la UE espera completar los datos de la situación a finales de año. Entonces la Comisión estudiará la posibilidad de interponer demandas judiciales contra los países que no se ajusten a las normas europeas.

Bulgaria, Polonia y Rumanía disponen de plazos más largos para ajustar su legislación a la nueva Directiva, con objetivos anuales decrecientes que les acercarán al cumplimiento de la normativa. Bulgaria (14 vertederos) tiene de plazo hasta el 31 de diciembre de 2014. Polonia (305 vertederos) hasta el 31 de diciembre de 2011 y Rumanía (101 vertederos) hasta el 16 de julio de 2017.

Son varios los estados miembros que utilizaban en gran medida los vertederos (más del 80 % de sus residuos urbanos en el año 1995) los que se han acogido a una prórroga excepcional de cuatro años.

Deberán conseguir una reducción del 25 % para 2010 y alcanzar el objetivo del 50 % para 2013. Estos países son Bulgaria, Chipre, Chequia, Estonia, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y el Reino Unido.

La Comisión ha incoado algunas acciones judiciales contra España, Francia, Italia, Irlanda y Grecia. En algunos casos el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sentenciado que estos países habían incumplido con sus obligaciones en materia de vertido de los residuos.

Necesitamos vertederos controlados y gestionados correctamente.

Los vertederos mal gestionados, como señala la UE, pueden plantear graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Son grandes fuentes de lixiviados y de metano. Es conocido que los lixiviados, el líquido oscuro que sale de los vertederos, pueden contaminar fácilmente las aguas subterráneas, volviéndolas no aptas para el consumo.

Los residuos biodegradables (entre los que se cuentan los residuos de jardinería, cocina y alimentos), suelen producir metano, un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono (CO2) y que los científicos consideran como un importante actor en el cambio climático.

Se calcula que los gases que tienen su origen en los vertederos son responsables de más del 2 % de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. En relación con esto, la nueva directiva establece requisitos rigurosos en materia de emisiones de lixiviados y gases de vertedero.

Objetivos de reducción del vertido de residuos urbanos biodegradables.

La reducción hasta la mitad de los residuos orgánicos urbanos que podrán depositarse en los vertederos, con respecto a los niveles de 1995, implica un cambio importante en su gestión, ya que obliga a gestionarlos de una manera más respetuosas con el medio ambiente. Sería este el caso del compostaje o el de la incineración, con recuperación de energía.

Es lo que señala la UE, aunque personalmente no esté de acuerdo con la incineración, por sus consecuencias negativas para la salud humana. Los residuos biodegradables representan aproximadamente el 40 % de los residuos urbanos en toda Europa. El vertido sigue siendo el método más común de eliminación de estos residuos, pese a que esté probado el impacto negativo potencial de este método de eliminación sobre el medio ambiente. En diciembre de 2008, la Comisión publicó un Libro Verde (véase IP/08/1879) para estudiar la necesidad de establecer nueva legislación capaz de transferir más residuos biológicos de los vertederos al reciclado y a la recuperación de energía.

La situación en El Bierzo.

En El Bierzo abundan los vertederos ilegales, aunque suelen ser de pequeñas dimensiones. De hecho, casi podría decirse que toda la comarca es un gigantesco vertedero, pues no hay una conciencia del problema que representa la contaminación de las basuras. Así, nuestra gente continúa vertiendo los residuos en cualquier lugar apartado, de modo que muchos de ellos acaban su andadura en el fondo de algún barranco o en la lera de algún río.

A esta situación ha contribuido mucho la falta de lugares específicos en donde abandonar estos residuos para un correcto reciclado. La falta de información hace que las basuras estén incluso dentro de propiedades privadas, en un descuido generalizado, que choca a quien nos visita.

La quema de los residuos en los vertederos municipales, situados generalmente en las afueras de las poblaciones, ha sido una práctica habitual hasta fechas recientes. Sin embargo, necesitamos tomar consciencia de que esta situación se ha de acabar. Es importante que nuestras autoridades nos faciliten el reciclaje para impedir que nuestros residuos continúen con la triste historia que les ha caracterizado durante lustros de desatención.

Cualquier vertedero no autorizado podrá ser denunciado.

A partir de hoy cualquier vertedero ilegal podrá ser denunciado. Desde la UE están solicitando datos para cerrar aquellos que aún estén abiertos. Si tú conoces algún vertedero ilegal puedes denunciarlo escribiendo a Gaia (gaia.eu@lists.riseup.net) o, a Joan Marc Simon (jm.simon@no-burn.org).

Es necesario decir en qué término municipal se encuentra, aportando el máximo de datos sobre el mismo, como su nombre si lo tiene o el del propietario si se conoce, así como fotografías.

Un ecologista en El Bierzo.

Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos. 16/07/99. Eurlex.europa.eu. 

European Union. Europa.eu.