Archivo de la etiqueta: Estudio de Impacto Ambiental

ARBA y ACENVA alegan contra el “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid)

Zona donde se quiere instalar el centro de Tratamiento. 2016. San Martín de Valvení.

Zona donde se quiere instalar el Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos. 2016. San Martín de Valvení.

La Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono de Valladolid (ARBA Valladolid) y la Asociación para la Conservación y Estudio para la Naturaleza de Valladolid (ACENVA), han hecho público  ayer su desacuerdo con el otorgamiento  de la autorización ambiental al “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid).

Las organizaciones conservacionistas presentaron esta semana alegaciones a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León para que no se autorice tal proyecto, ya que consideran que su ejecución afectaría a la Zona Especial de Conservación dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea.

Además, alegan que el vaso de vertidos se situaría sobre terrenos de alta permeabilidad, muy superior a la permitida por la ley, que se sitúan en la cabecera de un pequeño arroyo temporal que vierte al río Pisuerga en un tramo incluido en el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) ES4140082 Riberas del Río Pisuerga y afluentes, lo cual consideran que supondría un hecho grave y peligroso.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Los conservacionistas denuncian que el Estudio de Impacto Ambiental, “realizado en enero, mes poco propicio para un trabajo de campo completo”, presenta deficiencias en el apartado de flora, ya que no se tiene en consideración la presencia de la Ephedra distachya y de la Nepeta hispánica, ni tampoco evalúa la incidencia del proyecto sobre estas especies, ni plantea medidas preventivas o correctoras que permitan su pervivencia en el lugar.

Recientemente miembros de dichas asociaciones han localizado estas especies en la zona, las cuales están protegidas en Castilla y León en virtud del decreto 63/2007 de 14 de junio por el que se creó el “Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León” y la figura de protección denominada “Microrreserva de Flora”, donde ambas aparecen incluidas como “Especies catalogadas de atención preferente”.

Por otra parte, por la composición litológica y edáfica de la zona no se descarta la presencia de otras comunidades florísticas también protegidas que podrían resultar tanto o más interesantes y aumentar el valor botánico del lugar.

Un ecologista en El Bierzo.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA). Apartado de Correos 4027. C.P.47080. Valladolid. Tlf: 626 067 383 (Jesús Colás). Email: acenva@yahoo.es

http://www.acenva.blogspot.com
http://www.proyectogatobravo.blogspot.com
http://www.facebook.com/acenva.asociacion
http://www.twitter.com/acenva

Acenva y ARBA piden que no se dé autorización ambiental al Centro de Residuos de San Martín de Valvení. 12/08/16. Diariodevalladolid.es.

35 alegaciones, 1.194 firmas en papel y más de 3.000 electrónicas se oponen a la construcción de una minicentral eléctrica en el río Ancares

Portada de la página de 'Salvemos el río Ancares' en Facebook. 13 enero 13. Facebook.com.

Portada de la página de ‘Salvemos el río Ancares’ en Facebook. 13 enero 2013. Facebook.com.

‘Salvemos el río Ancares’ presentó ayer alegaciones contra el ‘Salto de Ocedo’, en la cuenca del río Ancares, junto con 1.194 signaturas que las respaldan. Por otra parte, en la página de recogida de firmas que ha abierto en ‘Change.org’, creada a mediados del mes de enero, ya lleva recogidas más de tres mil firmas.

El lunes 21, el colectivo  responsable de la recogida de las firmas, -sobre todo en la zona más inmediata al proyecto (San Pedro de Olleros, Vega de Espinareda, Quilós, Villabuena y Cacabelos)-, anunció en su página en Facebook que el Consorcio de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses también estaba dispuesto a presentar alegaciones contra la presa. Una información que la Asociación Cultural Ecobierzo, también personada en la oposición, saludó felicitando al Comité Científico del Consorcio a través de las redes sociales. Éste respondió con palabras de agradecimiento.

Miembros de 'Salvemos el Río Ancares' y del Comité de Defensa Civil inspeccionan la zona donde se situaría el Salto de Ocedo. 12 nov. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Miembros de ‘Salvemos el Río Ancares’ y del Comité de Defensa Civil inspeccionan la zona donde se situaría el ‘Salto de Ocedo’. 12 nov. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Como quiera que ya hace más de una semana que la plataforma  ‘Salvemos el río Ancares’ me comentó -a través de sus miembros Alfredo García Y Gumersindo Vega- que se habían reunido con el alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez (PSOE), y que éste les había denegado su apoyo argumentando que la presa creaba puestos de trabajo, me veo obligado a hacer algunas reflexiones. Si cabe más necesarias aún si consideramos que este señor es el presidente del Consorcio de la Reserva de los Ancares Leoneses.

Iré al grano. Para mí la postura del también alcalde socialista de Vega de Espinareda no admite justificación alguna. Y no merece tampoco mayor credibilidad que sus supuestas  esperanzas de creación de empleo en la zona, como luego explicaré. Porque no se puede comprender que defienda una postura contraria a los objetivos proclamados por el organismo que preside. En ese sentido, creo que haría bien de dimitir, dejando su cargo en otras manos, éstas últimas realmente comprometidas con la protección de la Reserva.

El domingo pasado (día 20 de enero) el edil -a todas luces forzado por la gran preocupación e inquietud que ha despertadado este asunto- convocó una reunión en San Pedro de Olleros, y allí –según la versión aportada por uno de los miembros de ‘Salvemos el río Ancares’ que estaba presente en la sala- dijo que no estaba “ni a favor ni en contra” del proyecto. Sin embargo, no dudó en alabar los supuestos aspectos positivos para el municipio del proyecto en curso, omitiendo cualquier información sobre sus graves y negativos impactos.

No se crean puestos de trabajo.

El alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodriguez (PSOE). 2013.

El alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodriguez (PSOE). 2013.

Trasladar el debate a si se crean puestos de trabajo o no, es ya, de por sí, un craso error de bulto. Porque la obra afecta a una Reserva de la Biosfera y los ordenamientos y leyes están hechas para respetarse. Desde luego no son un papel de usar y tirar cuando nos conviene. Es más, es sobre este respeto a la legalidad que reposa el correcto funcionamiento de la sociedad, y hacer lo contrario es lo que propicia automáticamente la aparición de corruptelas. Por no llamarlas “putrefacciones”, que son las que estamos padeciendo hoy en casi todos los ámbitos de la política.

Antes que nada, destacaré que las alegaciones presentadas por diferentes grupos coinciden en señalar que este tipo de ‘minicentrales’ eléctricas funcionan a distancia, es decir, telecomandadas. Por lo que resulta bastante improbable que éstas puedan generar más allá de uno o dos puestos de trabajo fijos. Y esto, cuando lo hacen. En este aspecto, coinciden la mayoría de las opiniones que he escuchado de personas acreditadas. Más creíbles, desde luego, que algunas de las informaciones interesadas y fantasiosas que contiene el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por  los promotores de la central eléctrica.

También, he de decir que en la mayoría de las  alegaciones presentadas contra el proyecto se señala que la posible creación de algún puesto laboral no compensa el probable perjuicio económico que la central produciría en la zona. De hecho, existe una coincidencia extendida en apreciar que restaría visitantes a la zona. Una apreciación que viene avalada por las alegaciones presentadas por colectivos como ‘Pescaleón’, una asociación que  cuenta con un centenar de asociados, o por la Real Federación Española de Piragüismo.

Por otra parte, subrayo que al situarse el proyecto en la zona limítrofe de la Reserva, -pero aún dentro de ella-, hay responsabilidades de protección que incumben al Consorcio de la Reserva. Y que le corresponde a su presidente, el socialista Santiafo Rodríguez,  defenderlas.

Conservación y protección de la biodiversidad.

El valle de Ancares, en la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, visto desde San Pedro de Olleros. 12 sept. 2012. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El valle de Ancares, en la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses. 12 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El 23 de febrero de 2012, cuatro de las ocho Reservas de la Biosfera de Castilla y León suscribieron el acta de constitución de la Red de Reservas de la Biosfera de Castilla y León. La de los Ancares Leoneses es la que ostenta hoy la Secretaría de esa red. Esta última reserva, -declarada como tal por la Unesco el 25 de octubre de 2006-, define así sus objetivos generales: “La función principal de estos espacios es obviamente la conservación y protección de la biodiversidad”.

Desde luego puedo asegurar que no es levantando barreras en las cuencas de los ríos la mejor forma de proteger la biodiversidad. Algo que reconoce incluso la administración del Estado, que ha empezado a dedicar importantes presupuestos a desmontar presas obsoletas situadas en las cuencas fluviales. La razón es que impiden la conectividad longitudinal en los cauces.

En esta línea discursiva invito al señor Rodríguez a que lea en ‘La Crónica de León’ una noticia publicada el mismo día en que se cerraba el plazo de presentación de las alegaciones contra este proyecto injustificable que afecta al río Ancares, aunque referido en este caso a la demolición de la presa de Varela. Unos trabajos que, por cierto, está sufragando la Confederación Hidrográfica del Duero. El derrumbamiento de esta presa obsoleta forma parte del proyecto de restauración de ríos que la Confederación desarrolla para la recuperación de los cauces originales.

Así pues, un proyecto como el presentado por Suma de Energías S. L. carece de sentido y se enfrenta a las orientaciones actuales. Más aún si se considera que nuestra comarca es ampliamente excedentaria en producción eléctrica.

Zona donde se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Zona donde supuestamente se situaría el paso aéreo de la tubería proyectada sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Y por si estos argumentos no fuesen suficientes, recordaré aquí otras de las funciones atribuidas a las Reservas de la Biosfera. Ésta por ejemplo: “Función de Conservación de los paisajes, conservación de las especies y conservación de la variación genética”. Unas premisas que no sólo incumplen este tipo de construcciones, sino que además consiguen el efecto opuesto, pues éstas últimasd ni fomentan la conservación, ni protegen el paisaje, ni tampoco la variación genética. Además, suponen el riesgo añadido para que  la Unesco deniegue la calificación de reserva de la biosfera a esa zona, lo que supondría  la retirada de los fondos europeos destinados a tal fin. Subvenciones que, hoy por hoy, están sirviendo para encauzar una gran cantidad de proyectos sostenibles, como se puede comprobar mirando la página web de la Reserva.

Precisamente, son los valores naturalistas los que constituyen el mayor potencial de desarrollo de esta zona, la cual crece en número de negocios de hostelería y alojamientos de turismo rural, elaboración de productos artesanales, desarrollo de la pesca fluvial o de actividades relacionadas con el senderismo y el turismo de naturaleza, aunque -es cierto- lo haga de forma muy pausada. Son factores que actúan como estimuladores de la depauperada economía de la zona. Es más, el posible efecto negativo de la presa proyectada sobre el turismo en la zona aparece claramente observado en el documento presentado por ‘Agazos Medio Ambiente’, la empresa dependiente del Grupo Viloria responsable del estudio: “Otro de los impactos significativos es la alteración y consiguiente pérdida de naturalidad de la zona, que poseen globalmente ciertos valores paisajísticos y naturales. Todo ello podría provocar además un efecto indirecto sobre el turismo, parcialmente explotado mediante algunas rutas de senderismo que discurren por las inmediaciones de la zona de proyecto”.

La zona inundable donde se situaría el azud ahogaría los pastos ahora existentes. 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

La zona inundable donde se pretende situar el azud ahogaría los pastos ahora existentes. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

No entraré en más detalles sobre las especies que precisan protección en la zona. Son éstas muchas y alargarían este artículo en exceso. Sólo recordaré que, situada a menos de tres kilómetros del salto proyectado, se encuentra la Zona de Especial Protección de las Aves ES4130010. Y que entre las decenas de alegaciones presentadas contra el proyecto hay varias que denuncian un efecto perjudicial sobre la naturalidad del río Ancares.

Me referiré también el escrito de ‘Pescaleón’, que plantea el peligro que para la fauna piscícola supondrían los caudales mínimos planteados por los promotores del proyecto, o el negativo fraccionamiento del ecosistema fluvial, así como a la presencia de una escala de peces “infranqueable” (según la asociación), a parte de la desprotección que aportarían estos cambios a especies protegidas como, por ejemplo, el desmán ibérico o almizclera (Galemys pyrenaicus).

La población local se opone al proyecto.

Sobre la aceptación local del proyecto hay una cita curiosa en la página 168 del EIA que dice textualmente: “Haciendo una valoración inicial de manera general se puede decir que la aceptación del proyecto se considera buena, tanto por las autoridades locales como por los habitantes de los núcleos de población afectados que ven con buenos ojos cualquier proyecto que pueda generar empleo y redunde en beneficio de la zona”.

La entrada a San Pedro de Olleros viniendo de Vega de Espinareda. 10 sept. 2012. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

La entrada a San Pedro de Olleros viniendo de Vega de Espinareda. 10 sept. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Comentario que se me antoja muy poco exacto, pues a parte del alcalde de Vega de Espinareda no parece que demasiados vecinos estuvieran al tanto de la presentación de un proyecto que ya fecha del año 2008. Se advierte, pues, poca seriedad en el estudio presentado, que recurre en numerosos lugares al consabido ‘corta y pega’ y aporta numerosos datos inexactos, mientras obvia otros  indispensables.

Desde luego, más de mil firmas en papel y de tres mil por correo electrónico, en una zona casi despoblada, no parecen indicar una gran comunión vecinal con lo proyectado.

Un ecologista en El Bierzo.

Más de mil firmas contra un salto hidroeléctrico en el río Ancares. 23/01/13. Diariodeleon.es.

Quejas por el desinterés del alcalde sobre el impacto. 23/01/13. Diariodeleon.es.

El proyexto de minicentral eléctrica en el río Ancares. La línea roja es la tubería que habría que construir.

El proyecto de minicentral eléctrica en el río Ancares. La línea roja representa la tubería que se habría de construir.

La Reserva de la Biosfera de Ancares Leoneses se suma a la constitución de la Red de Reservas de la Biosfera de Castilla y León. 24/02/12. Ancaresleoneses.es.

La CHD derriba el azud de Varela para mantener el cauce natural del río Cea. 22/01/13. Lacronicadeleon.es.

Ecobierzo presenta alegaciones en defensa de los ríos Barjas y Ancares. 22/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Pescaleon presenta alegaciones al proyecto de minicentral del río Ancares. 18/01/13. Pescaleon.com.

Concentración contra la construcción de dos minicentrales en los cauces del Barjas y el Ancares

El pedaneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez, el propietario de la piscifactoría Bierzo, Ernesto Soto y Juan Álvarez, del comité de Defensa Civil (de derecha a izquierda), con otros concentrados. 20 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El pedaneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez, el propietario de la piscifactoría Bierzo, Ernesto Soto y Juan Álvarez, del comité de Defensa Civil (de derecha a izquierda), con otros concentrados. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Son dos valles sometidos a la decadencia y lo estarán aún más si se aprueban los permisos otorgados por la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil para la construcción de saltos hidroeléctricos en sus cauces. Me estoy refiriendo a los valles del río Ancares (a la altura de San Pedro de Olleros) y al del Seo (al nivel de la pedanía de San Fiz do Seo).

Son valles distintos, regados por ríos también diferentes, alejados el uno del otro, aunque ambos situados en El Bierzo (León). Pero ambos engalanan la comarca berciana con su naturaleza virgen y conocen un problema parecido. Y ambos tienen un mismo antagonista: la empresa Suma de Energías, S. L., propiedad del empresario berciano Manuel Lamelas Viloria, el presidente además, y desde hace numerosos años, de la Cámara de Comercio de León. Alguien que lleva la mayor parte de su vida dedicado al negocio del carbón.

Frente a frente, con intereses dispares, como en un tablero de ajedrez, se sitúan los vecinos de ambas cuencas y la empresa promotora de los saltos hidroeléctricos. Resulta evidente que el empresario berciano, ante el agotamiento del filón del carbón, está buscando nuevas alternativas empresariales. Para eso ha decidido diversificar sus empresas y orientar una de sus ramas hacia la construcción de minicentrales eléctricas.

En cuanto a los vecinos, ellos están allí precisamente porque no quieren que se construya esa presa que trastoca sus sistemas tradicionales de vida, tales como la recogida de la castaña en otoño, el turismo… pero también otros aspectos menos prosaicos, como por ejemplo los inolvidables baños recreativos en los “banzaos…” Esos vecinos creen que no la necesitan para nada e intuyen que no creará puestos de trabajo para los jóvenes del lugar (se habla de uno por cada edificación, ya que estas minicentrales eléctricas funcionan perfectamente a distancia). Además, están firmemente convencidos de que su  construcción afectaría negativamente a sus intereses económicos. Así lo temen tanto el dueño de una piscifactoría, como el del camping o los propietarios de los hostales y restaurantes del entorno, que auguran una disminución del número de visitantes, mayormente excursionistas, pescadores y moteros, si el salto acaba construyéndose.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Entre la treintena de los presentes, vecinos y simpatizantes, hay miembros del recientemente creado grupo ‘Salvemos el Valle do Seo’. Allí está el alcalde pedáneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez (PP). Él fue el primero que me telefoneó antes de que comenzase todo esto, y parece tenerlo muy claro. Defenderán el valle “hasta la muerte”, afirma. A su lado está el alcalde de Trabadelo, Ricardo Fernández (PSOE), que representa al municipio afectado por la azuda proyectada, junto con el de Barjas. Fernández tampoco quiere la presa, porque también cree que perjudicará a los vecinos de San Fiz, “que se van a quedar sin sus fincas a cambio de nada”.

También están los miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo, Laciana y La Cabrera, que apoyan la movilización de los concentrados. Yo participo en reprersentación de Ecobierzo, y también está un profesor de historia del Instituto Gil y Carrasco de Ponferrada, Melchor López, que ha tenido  el “coraje” de acercarse hasta aquí. Y digo “coraje” porque hace un día temible de frío y lluvia.

Defensores del valle y cazadores, que aprovechan el día para practicar su afición, se agrupan alrededor de un fuego de campo que se agradece. A estos últimos quizás no les afectaría tanto la obra prevista, pero sí a los pescadores que acostumbran a frecuentar el río, en el que abundan las truchas. Éste se quedará casi seco si prospera el proyecto, ya que el agua sería entubada a lo largo de los más de tres kilómetros de canalización cerrada.

Ernesto Soto, el propietario de la piscifactoría -que lleva 40 años funcionando y que él gestiona desde hace 26-, teme por su negocio. Piensa que la posible putrefacción de las hojas en el embalse podría contaminar el agua y frustrarlo. Mientras tanto, otros vecinos señalan la necesidad de defender sus robles y castaños centenarios, muchos de los cuales desaparecerían bajo la presa y el soterramiento de la canalización. Por el momento ya llevan recogidas casi dos mil firmas en una página en Facebook: ‘Salvemos el río Ancares’.

Sé de buena tinta que son numerosos los particulares, asociaciones e incluso algún partido político que han presentado alegaciones contra el proyecto. Y se respira cierta confianza en que éste será finalmente rechazado por la Confederación. De hecho, alguien señala que el que concierne al Valle do Seo la Junta de Castilla y León ya paralizó el mismo proyecto en otra ocasión Y hay tantos errores garrafales en el Estudio de Impacto Ambiental de los proyectos presentados por una subsidiara de la constructora, debidos a esa nefasta práctica del ‘copia y pega’, que todo indica que no saldrán adelante.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Otro motivo para el probable rechazo del proyecto viene dado porque todos los datos oficiales de Red Eléctrica Española señalan que estamos sobredimensionados en cuanto a producción de energía, de la cual El Bierzo siempre ha sido una comarca exportadora nata. Entonces ¿para qué cargarse aquello que representa las mejores bazas para un desarrollo futurible de la comarca?

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: ya elaborado el artículo me enteré de que el Consorcio de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses (RBALE), a la que tantos artículos he dedicado en este blog, también ha presentado alegaciones contra el proyecto del Salto de Ocedo, que es como se denomina al del río Ancares. Precisamente ha sido su Consejo de Participación, que representa a diferentes entidades y sectores de la población y de los municipios de la RBALE, el que ha liderado esa movilización, que finalmente se ha visto respaldada por el aval técnico del Comité Científico.

El Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. 2012. Ancaresleoneses.es.

Miembros del Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. Jun. 2012. Ancaresleoneses.es.

San Fiz hace piña contra los saltos. 21/01/13. Diariodeleon.es.

Concentración en San Fiz do Seo contra la construcción de dos minicentrales. 21/01/13. Lacronicadeleon.es.

En León, El Bierzo pretender ser destrozado por las eléctricas… 20/01/13. Pescarmonablogspot.com.

Ecobierzo presenta alegaciones en defensa de los ríos Barjas y Ancares. 23/01/13. Elbierzodigital.com.

Vecinos de San Pedro de Olleros rechazan la construcción de una presa en el río Ancares

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares . 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

“Casi todo el pueblo está en contra en San Pedro de Olleros”. Me lo explican Alfredo García Albá y Gumersindo Vega, dos vecinos de esta zona berciana con los que me he citado esta mañana del sábado en el ‘Bar Venecia’ de Cacabelos. Lo hacen antes de acompañarme a los lugares donde la empresa Suma de energías S. L., tiene previsto construir un azud. “Pasando San Pedro, un poco más arriba, donde iba a bañarse antes la gente”, me precisan mis anfitriones.

Nos situamos muy cerca de los Ancares Leoneses, declarados Reserva de la Biosfera por la Unesco el 25 de octubre de 2006. Es en un espacio de  una belleza incomparable y una naturaleza salvaje por el que circulan ríos que, resulta casi imposible de creer, han conseguido conservar su estado virgen hasta hoy.

El pasado viernes 11 de enero tuvo lugar una reunión vecinal en San Pedro de Olleros, una pequeña pedanía del municipio de  Vega de Espinareda. Ocurrió en el Centro Cultural ‘O Pinguelo’, que hoy ocupa una antigua capilla que utiliza como sede a la Asociación Cultural de San Pedro de Olleros, después de que los vecinos la recuperasen para usos sociales. Asistió “mucha gente y todos estuvieron de acuerdo” en presentar alegaciones a un proyecto que “les quita el agua de los prados”, me dicen mis anfitriones. Pero parece que no sólo son los prados y las huertas, los que están en juego. Lo están también la pesca, abundante en el río, y algunos más.

“El proyecto del salto hidráulico figura en el BOP de León y también en el BOE, con fecha del 13 de diciembre 2012. Lo sacó a la luz pública la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil el pasado 15 de diciembre”, asegura Gumer. Al ser de información pública puede consultarse en la página web del organismo de cuencas. Según sus opositores “está mal hecho” y por esto tiene muy pocas perspectivas de prosperar. “Incluso mezcla información que procede de otra cuenca, como es la del río Sil y del Pantano de Peñarrubia”, me aseguran. “Además, viene firmado por una persona que por su titulación no reúne las competencias para hacerlo”, apostillan ambos.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Este proyecto “lleva desde el 1998 dando vueltas”, siguen diciéndome. El Estudio de Impacto Ambiental lo ha hecho la misma empresa que pretende instalar la central eléctrica de Ocedo. Pertenece al empresario minero Manuel Lamelas Viloria, que también preside la Cámara de Comercio de León.

La minicentral hidroeléctrica incorporaría una tubería de 2,5 metros de diámetro por la que circularía un caudal de 11.000 litros por segundo procedente del río Ancares. “Desde el azud hasta la presa el agua desparecería del cauce a lo largo de cuatro kilómetros”, me aseguran. Además, el proyecto implica que el tubo pasaría, de manera aérea, “por encima del río Ancares a la altura del banzao” (pequeña presa que eleva ligeramente el nivel del agua y dónde la gente acostumbra a bañarse en verano). Como la tubería sólo puede funcionar con la canalización plena de agua temen que el río se quede seco, y que sólo se le asegure el caudal ecológico. Es decir, el mínimo aue obliga la ley “y si es que eso se cumple”, añaden. Se dejaría así en manos de la empresa la regulación del caudal. Además, aseguran que la cifra de 11.000 litros por segundo está muy alejada del aporte real hidráulico del río.

En San Pedro de Olleros “la Junta vecinal no se moja”, aseguran. El sábado 12 los vecinos que se oponen al salto eléctrico trasladaron su queja al valle de Finolledo, cuyos prados también podrían verse afectados por las restricciones del agua.

Por el momento han abierto una página web en Facebook, llamada ‘Salvemos el Río Ancares’ e iniciado una recogida de firmas en ‘Change.org’, con fecha del día 10. Ésta incluye una petición dirigida al Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, Xoán Nóvoa Rodríguez. A destacar que en sólo dos días recogieron 700 firmas, superando las mil en este momento.

Ayer martes 15, los vecinos hablaron con el alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez García (PSOE), que además preside el Consorcio para la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, quien les traslado su opinión favorable a la construcción de la minicentral, ya que según él crea puestos de trabajo. Una postura que no comparten mis anfitriones y que además -según Vega- “no respeta el sentir general de las poblaciones de San Pedro de Olleros, San Martín de Moreda y Valle de Finolledo”.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Fuente: rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

Por ahora, la Federación Española de Piragüismo también ha manifestado su intención de presentar alegaciones al proyecto, puesto que sus asociados suelen utilizar la parte superior del río Ancares para sus prácticas. Estos  defienden su estado prístino, así como lo hace  el colectivo ecologista Ecobierzo, al que pertenezco, y que también presentará alegaciones. El plazo finaliza el día 22 de enero.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: La petición en ‘Change.org’ alcanzó finalmente los 3.896 apoyos. La Junta no respondió a las alegaciones que presentó Ecobierzo, pero el proyecto debió de acabar siendo desestimado, puesto que no se llevó a cabo.

El 18 de junio de 2015, Alfredo García Albá fue nombrado concejal de Urbanismo en el ayuntamiento de Cacabelos, después de que saliese elegido edil por Alternativa Ciudadana Cacabelos.

Confederación Hidrográfica Miño-Sil: Que se deniegue la concesión de una minicentral eléctrica en el rio Ancares. Change.org.

Contra la central eléctrica en el Ancares. 10/01/12. Rioancares.blogspot.com.es.

Central hidroeléctrica de Ocedo. Chminosil.es. (Esta información ya no pude localizarla en la página de la CHMS durante la revisión del artículo en septiembre de 2014).

A Morteira presenta alegaciones contra la ampliación de la cantera ‘Cosmos I – Val de la Cal’ en Corullón

Vista de la cantera y en gris la zona que se pretende ampliar. 2012.  Fuente: Google Earth.

Vista de la cantera y en gris la zona que se pretende ampliar. 2012. Fuente: Google Earth.

La noticia se me pasó casi desapercibida, pues sólo aparece publicada en la página web de A Morteira y en la de AF2 de Toral de los Vados, además de la de Ecobierzo. Ignoro por qué no se ha publicado en otros medios de comunicación dada la relevancia que tiene para quienes intentamos mantener los valores naturalistas del Bierzo. Y, sobre todo, cuando la peticionaria se encuentra inmersa en un grave conflicto social en El Bierzo.

En una breve conversación mantenida con el portavoz del grupo ecologista,  éste me señaló que presentó las alegaciones el último día del plazo legal. Una circunstancia que impide que otros grupos puedan presentar nuevos pliegos de descargo contra la ampliación de la cantera que Cementos Cosmos S. A. tiene en Corullón.

El grupo A Morteira forma parte de la plataforma Bierzo Aire Limpio, pero en la página web de esa última no aparece nada relacionado con esta noticia. Y lo mismo sucede en la de Salvemos El Bierzo.

El proyecto de hidrosiembra presentado por Cosmos. 31 may12. Fuente: Estudio de Impacto Ambiental. Cimpor S. A.

El proyecto de hidrosiembra presentado por Cosmos. 31 may12. Fuente: Estudio de Impacto Ambiental. Cimpor S. A.

En un artículo divulgado el día 3 del corriente en su página web, A Morteira conceptúa de “tomadura de pelo” el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la cementera berciana (con sede oficial en Vigo, Pontevedra) el día 31 de mayo del año en curso. Y también hace referencia a “deficiencias graves y vergonzosas”.

La Asociación de los árboles singulares califica de “estudio pésimo y de baja calidad” el texto presentado para justificar la ampliación de la cantera ‘Cosmos I – Val de la Cal’. Asimismo sostiene que en lo tocante a los apartados de impacto sobre flora y fauna contiene  “errores calamitosos” tales como incluir a anfibios como “salamanquesa y lagartija, peces que no existen en el río Burbia o hablar de árboles como el quejigo, que no vegeta en la zona, y olvidar al alcorque que presenta aquí una relevante población”.

Por estas consideraciones ese grupo se opone a la valoración del impacto medioambiental propuesto por la empresa cementera, definido por ésta última como de “moderado o compatible”.  Al contrario, A Morteira piensa que “el impacto sobre fauna, paisaje, vegetación y suelo debe calificarse como severo”, a lo que añade que la recuperación del espacio degradado “vendrá tras un período de tiempo dilatado y con medidas de corrección intensivas”.

El grupo ecologista berciano, que tiene su sede en Villafranca del Bierzo, una población cercana a la cantera de áridos, subraya que Cosmos reconoce “que no se ha ejecutado el Plan de Restauración anterior”. Y en su defecto la cementera propone algo que los ecologistas califican de “pura burla”, como es la “revegetación con arbolado e hidrosiembra a la finalización del plazo de explotación de 30 años”.

Por otra parte, atendiendo a “los distintos planos que presenta la empresa”, A Morteira teme que ésta pueda afectar con su actividad otras zonas inmediatas al río Burbia, entre ellas “laderas con majestuosos bosques de vegetación mediterránea, sotos de castaño y bosque de ribera de alto valor ecológico”.

A más a más, el grupo conservacionista destaca en sus alegaciones el importante impacto visual que ofrece la cantera “que es visible desde gran parte de la comarca del Bierzo”, y critica que Cementos Cosmos intente “minimizarlo”. Según los ecologistas, “esta cantera, con su ampliación aparece sobre la paisaje como una brecha de más de 3 km de longitud”.

En su defensa, Cementos Cosmos justifica que “la cantera y fábrica de cemento asociada es uno de los principales motores económicos de la población de los núcleos citados, sobre todo para el caso de Toral de los Vados, circunstancia que minimiza la incidencia de la presencia de la cantera a nivel de alteración paisajística para la población local”.

Una consideración que, por lo que parece, y por el mero hecho de dar trabajo a doce personas en Cosmos I, y a un centenar en Toral de los Vados, le permite a los propietarios brasileños de la empresa considerar que disponen de una patente de corso que les exime de cualquier responsabilidad a la hora de destrozar el medio ambiente berciano. La desfachatez de tal afirmación resulta indignante, y confirma mi pésima opinión sobre la dirección de esa empresa.

Propósitos destructivos que no logran ocultar con sus aviesas e hipócritas actuaciones con escolares, y que no engañan más que a quienes participan de los beneficios de la cementera.

Aspecto de la zona en donde se pretende ampliar la cantera. 2012. Amorteira07.blogspot.com.

Aspecto de la zona en donde se pretende ampliar la cantera. 2012. Amorteira07.blogspot.com.

Es obvio que los planes futuros de Cosmos, que incluyen la coincineración de residuos en su horno en Toral de los Vados, son una peligrosa bomba de relojería para la salud de los bercianos, la integridad del territorio y el futuro económico de la comarca. Por suerte, y al menos en esta ocasión, así lo han entendido los miles de personas que viven actualmente en El Bierzo del turismo, la agricultura o la ganadería.

Desde luego, la Junta haría bien de desestimar esta petición, tanto por el escaso rigor que presenta el estudio de impacto medioambiental presentado como porque la gran mayoría de los bercianos así lo deseamos. No se entendería que no se desestimase por completo un informe tan poco convincente.

El Informe presenta además una notable incongruencia. Y es que la empresa no ha parado de quejarse últimamente de la pérdida de cuota de mercado como consecuencia de la crisis. Y se ha parapetado tras ella para amenazar con reducir su plantilla en El Bierzo y justificar la necesidad de coincinerar residuos en su planta de Toral . No se entiende pues que ante la escasez de ventas presente ahora una petición de ampliación de su cantera en Corullón.

Un ecologista en El Bierzo.

Alegaciones al proyecto de ampliación de la cantera de Cosmos en Corullón. 03/12/12. Amorteira07.blogspot.com.es.

Alegaciones al proyecto de ampliación de la cantera de Cosmos en Corullón. 04/12/12. Af2toral.wordpress.com.

31/05/12. Estudio Impacto Ambiental Cantera Cosmos I. Cimpor S. A. (37,1 Mb). 31/05/12. Grupo Cimpor. Pdf (38Mb).

31/05/12. Estudio de Impacto Ambiental Cantera Cosmos I. Cimpor S. A. (429 Kb). 31/05/12. Grupo Cimpor. Pdf (430 Kb).

 

Ecologistas en Acción exige desmantelar ’Meseta Skí’ tras la sentencia que suspende definitivamente el cambio de uso de unos terrenos forestales

Los miembros de Ecologistas en Acción, Javier Rodríguez y Alberto Rueda, muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Javier Rodríguez y Alberto Rueda, de Ecologistas en Acción, muestran un plano de la zona denunciada en Villavieja del Cerro. 21 dic. 2009. Diariodevalladolid.com.

Tras el disgusto que me ha procurado el fracaso de la Cumbre de Copenhague hoy traigo una noticia reconfortante.

Quizá sirva para dejar atrás el agrio sabor que nos han dejado los escuálidos resultados alcanzados en la capital danesa en defensa del planeta, pues nos trae la satisfacción de ver que todavía quedan jueces honestos y que hacen cumplir la ley.

Hace unos meses publiqué un artículo denunciando las complicidades de la Diputación Provincial de Valladolid y de la Junta de Castilla y León en la creación de una pista ilegal de esquí seco en unos terrenos anteriormente incendiados. Fue un fuego en teoría ‘accidental’, aunque quizás no tanto, porque  ha servido para intentar imponer más adelante, en la zona afectada, un proyecto fuera de los usos propios del territorio en cuestión.

Da la ‘casualidad’ que el nuevo proyecto se ha visto apoyado, con mil artimañas de dudosa legalidad por quienes, precisamente, debieran dar mejor ejemplo de respeto a la ley. Sorprendentemente la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de Valladolid informó favorablemente sobre este proyecto.

Vista aérea del cerro inmediato a Villavieja, destrozado por las obras ilegales de la Diputación vallisoletana. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Vista aérea del cerro inmediato a Villavieja, destrozado por las obras ilegales de la Diputación vallisoletana. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Pero, al final, el torpe y fraudulento intento se ha visto desbaratado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL). Eso sí, tras pasar los ecologistas por un rosario de recursos administrativos.

Puedo entender a los vecinos de Villavieja del Cerro apuesten por un proyecto capaz de generar algún puesto de trabajo para el pueblo. Pero lo que no acepto es que las administraciones públicas y los políticos crean que están por encima de la ley, y que cuando hay algo en ésta que les incomoda la cambian y punto.

Detalle de las obras realizadas en Meseta Skí. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Detalle de las obras realizadas en Meseta Skí. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Lo más triste es que tengan que ser siempre los ecologistas los que denuncien, cuando el caso debería haber sido juzgado de oficio por las administraciones encargadas de hacer respetar esta ley.

Yo me pregunto por qué en toda Castilla, en donde hay tanta cebada, no hay en cambio ninguna cervecera. En cambio, quieren crear una pista de esquí en unos terrenos en donde la ley lo prohíbe expresamente. Está claro que, al final, muchas de estas acciones se hacen para beneficiar a alguien o a alguna empresa. Que es casi lo mismo que decir que se inician actuaciones para que unos pocos se beneficien a costa de todos los demás.

Empiezo a estar harto de este populismo, barato y torticero, que utiliza  el pretexto de la creación de empleos cuando lo que busca en realidad es asegurarse votos. El problema es que desatiende a los verdaderos viveros laborales en beneficio de propuestas poco viables, pero en las que hay ‘untamiento’. La verdad, yo no me imagino al presidente Herrera invirtiendo su dinero particular en aventuras así. Está claro que disparar con pólvora del rey sale más barato.

No soy vecino de Villavieja del Cerro, pero si lo fuera  desconfiaría de quienes intentan burlar la ley sin apenas sonrojarse. Actuaciones públicas como ésta sólo sirven para alejar al ciudadano de la política, dado que transmiten una pobre sensación de honestidad por parte de nuestros políticos.

Ecologistas en Acción exige el desmantelamiento de las obras.

El día 21 de diciembre, en una rueda de prensa ofrecida por Ecologistas en Acción, Alberto Rueda y Javier Gutiérrez, pidieron que se proceda al desmantelamiento de las instalaciones de ‘Meseta Skí’, la pista de esquí seco medio construida en Villavieja del Cerro, en el municipio vallisoletano de Tordesillas. Tras la sentencia firme dictada el 14 de diciembre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Valladolid, que suspende de manera definitiva el cambio de uso forestal de los terrenos incendiados y que anula la resolución que autorizó esta modificación. Los ecologistas exigieron además la restauración del monte afectado por los trabajos.

“Es especialmente grave que sea el propio Servicio Territorial de Medio Ambiente de Valladolid y la Dirección General del Medio Natural los que permitan la calificación de un monte incendiado, que amparen e impulsen todo tipo de agresiones urbanísticas contra el patrimonio natural”, indicaron los intervinientes en la rueda de prensa.

Recordaron que el director general del Medio Natural de la Junta, Mariano Torre, está imputado en el caso de la Ciudad del Golf , en Las Navas del Marqués (Ávila), y aludieron a las sentencias en contra de las resoluciones del organismo regional referentes a San Glorio o el Valle de Laciana, en León.

De esta forma, el desmantelamiento de las instalaciones de la pista promovida por la Diputación vallisoletana es, a juicio de Ecologistas en Acción, “la única salida posible al despropósito del Ayuntamiento de Tordesillas, la institución provincial y la Junta de Castilla y León“.

Estamos frente a la décima resolución del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Valladolid y la séptima sentencia emitidas en contra de la pista artificial de esquí. Los ecologistas reiteraron que el proyecto ha intentado pasar por encima de las leyes estatales de Montes y de Suelo, además de la ley regional de Montes y, en este sentido, insistieron en que los procuradores populares y socialistas deben “respetar las leyes y la Constitución”.

Una actuación ilegal que se inició en 2006.

Folleto de presentación del Complejo de Aventura Meseta Skí. Valladolid, 25 jun. 2006. Unecologistaenelbierzo.

Folleto de presentación del Complejo de Aventura Meseta Skí. Valladolid, 25 jun. 2006. Unecologistaenelbierzo.

Ecologistas en Acción recordó que la cronología de la situación administrativa irregular del proyecto Meseta Skí comenzó el 19 de julio de 2006, cuando la Junta de gobierno del Ayuntamiento de Tordesillas acordó la concesión de licencia de obras en precario, hasta la obtención de las autorizaciones necesarias.

Para ello contó con un informe favorable del arquitecto municipal firmado el día anterior, que fue recurrido por los ecologistas. No obstante, el 4 de agosto de 2006 salió a la luz el anuncio de información pública de la Autorización de uso excepcional en suelo rústico (BOP) y, justo un mes después, el de la información pública del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en el BOCyL. Ecologistas en Acción presentó entonces nuevas alegaciones el 9 de octubre, que fueron desestimadas.EIA

Un mes más tarde, el 4 de octubre, el Ayuntamiento de Tordesillas concedió la Autorización de uso excepcional en suelo rústico, que también fue recurrida por los conservacionistas. El día 26 de ese mismo mes el colectivo presentó denuncias ante el alcalde de Tordesillas, el Delegado Territorial de la Junta en Valladolid, el Seprona y la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Valladolid, por lo que el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid abrió diligencias penales por un posible delito contra el medio ambiente. Diligencias que fueron archivadas el 7 de marzo de 2007.

Presentación del Proyecto 'Complejo de Aventura Meseta Skí', por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

Presentación del Proyecto ‘Complejo de Aventura Meseta Skí’, por el presidente de la Diputación de Valladolid, Ramiro Felipe Ruiz Medrano. Valladolid, 25 jun. 2006.

El día 6 de noviembre de 2007 se presentaron nuevas denuncias contra el alcalde de Tordesillas y el delegado territorial de la Junta, que obligaron al regidor a paralizar las obras entre noviembre de 2006 y enero 2007, mientras que el delegado territorial abría sendos expedientes a la Diputación y a Sodeva (empresa en la que Alfonso Centeno, miembro del Partido Popular  (PP) y vicepresidente de la Diputación de Valladolid es el presidente), por una infracción “muy grave” de la Ley de Evaluación de impacto Ambiental. Expedientes que también fueron archivados después.

El día 22 de enero 2007 la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de Valladolid informó favorablemente del proyecto con el voto contrario de las ONG’s y del sindicato Comisiones Obreras. Y el 30 de noviembre, el entonces consejero de Medio Ambiente, y hoy presidente del PP de Palencia, Carlos Fernández Carriedo, también informó favorablemente del proyecto, condicionándolo a la desafectación del monte y la autorización del cambio de uso forestal de los terrenos.

El día 24 de enero de 2007 el gobierno municipal de Tordesillas acordó la concesión de las licencias ambiental y de obras, que también fueron recurridas por Ecologistas en Acción. Aún así las obras se iniciaron al día siguiente, mientras que el día 30 de ese mismo mes los ecologistas volvían a presentar nuevas denuncias por el reinicio de las obras y la vulneración de la Ley de Montes. Denuncias que quedaron sin respuesta.

El 13 de marzo de 2007 se hizo pública la resolución de la Dirección General de Medio Natural desafectando la parte del monte afectada por las obras, otorgándose al día siguiente la autorización de cambio de uso forestal de los terrenos, que fueron también recurridas por Ecologistas en Acción.

Finalmente, el día 24 de septiembre se hizo público el Auto del Juzgado de lo Contencioso – Administrativo número 2 de Valladolid suspendiendo cautelarmente la ejecución del proyecto por vulnerar las licencias ambiental y de obras de la Ley de Montes en lo dispuesto sobre los cambios de uso de los terrenos forestales incendiados. La suspensión fue confirmada por Auto del mismo Juzgado de 22 de octubre de 2007 y por sentencia del TSJCyL de fecha 15 de mayo de 2008.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Ramiro Felipe Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

El 13 de diciembre de 2007 la Dirección del Medio Natural desestimó el recurso contra la autorización del cambio de uso forestal de los terrenos afectados, ante lo cual Ecologistas en Acción solicitó la suspensión judicial de esta autorización.

El 22 de febrero de 2008 el Juzgado de lo Contencioso – Administrativo nº 2 de Valladolid anuló la autorización de uso excepcional en suelo rústico otorgada por el Ayuntamiento de Tordesillas, que presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Pero el 31 de julio de 2008 el Juzgado de lo Contencioso – Administrativo nº 1 de Valladolid falló la anulación de la licencia de obras “con carácter precario” otorgada por el Ayuntamiento de Tordesillas que, de nuevo, recurrió la sentencia ante el TSJCyL.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

Alfonso Centeno Trigos. Vicepresidente de la Diputación de Valladolid. 2007.

El 16 de diciembre de 2008 el Juzgado de lo Contencioso – Administrativo nº 1 de Valladolid suspendió cautelarmente la autorización del cambio de uso forestal de los terrenos y el 9 de enero el Juzgado de lo Contencioso – Administrativo nº 2 de Valladolid anuló las licencias ambiental y de obras otorgadas a la Junta de gobierno local de Tordesillas, que también recurrió ante el Tribunal Superior castellano – leonés.

Finalmente, el 14 de diciembre de este mes el Juzgado Contencioso – Administrativo número 1 de Valladolid dictó una sentencia que anulaba la autorización del cambio del uso forestal de los terrenos afectados por el proyecto por vulnerar la Ley de Montes.

Despilfarro de dinero público.

Vista actual de las instalaciones ilegales de Meseta Skí. 2009. Valladoliddigital.com.

Vista actual de las instalaciones ilegales de Meseta Skí. 2009. Valladoliddigital.com.

Por el momento son diez millones de euros que lleva ilegalmente gastados la Diputación Provincial de Valladolid a través de Sodeva. Más los gastos judiciales.

¿De dónde ha salido este dinero? Pues, de nuestro bolsillo. ¿De dónde saldrá el resto de los millones necesarios para retirar lo ilegalmente habilitando y devolver el cerro a su estado inicial? Pues, de nuestros impuestos también.

En este país, por robar una barra de pan te meten en la cárcel… Y, en cambio, por malgastar el dinero del contribuyente, hasta en cifras de diez millones de euros, no pasa nada.

¿A cuántos años de cárcel debería castigarse a los responsables? ¿Alguno dimitirá? ¿A cuántos de ellos su partido, en nombre de la decencia, les obligará a dimitir?

Esta sentencia marca, en teoría, el final de una batalla judicial extenuante en la que, nuevamente, un pequeño David ha conseguido vencer a un Goliat muy poderoso. Una realidad que nos anima a continuar defendiendo la legalidad vigente, sea donde sea y contra quien sea.

Un ecologista en El Bierzo.

Nuevo revés a Meseta Skí a la espera de la ley que desbloquee el proyecto. 15/10/09. Eldiadevalladolid.com.

Comunicado de Villavieja del Cerro sobre ‘Meseta Ski’. 22/04/08. Nortecastilla.es.

Características del nuevo complejo Meseta Ski. 16/06/06. Nevasport.noticias.com.

Carlos Fernandez Carriedo. 2003. Fuente: Efe. Foto: Nacho Gallego.

Carlos Fernandez Carriedo. 2003. Fuente: Efe. Foto: Nacho Gallego.

Un alto cargo de Castilla y León manipuló el informe clave que impedía talar en Navas. 04/03/07. El País.com. Pdf.

EA exige que se desmantele ‘Meseta Skí’ tras la sentencia que suspende definitivamente el cambio de uso de los terrenos. 21/12/09. Nortecastilla.es.

Ecologistas exige que se desmantele ’Meseta Ski’ tras el décimo fallo judicial. 21/12/09. Elmundo.es.