Archivo de la etiqueta: FAE

Un millar de personas rechazan el fracking en Sotopalacios (Burgos)

Manifestación. 'Fracking No'. Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

Manifestación. ‘Fracking No’. Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

Ayer, 19 de abril, se celebró una manifestación en Sotopalacios (Burgos) bajo el lema ‘¡Fracking no, ni en Merindad de Rio Ubierna, ni en ningún sitio!’  La misma puede considerar como la continuación de la concentración ecologista que, el pasado 28 de febrero, se produjo ante la sede de los empresarios burgaleses, blindada por un fuerte dispositivo policial. En aquella ocasión aproximadamente un centenar de personas protestaron contra las declaraciones de la FAE después de que ésta calificase la fractura hidráulica como técnica sostenible y una oportunidad económica para la región.

Cartel.  Manifestación 'Fracking'. Sotopalacios, 19 abril 2014.

Cartel. Manifestación ‘Fracking’. Sotopalacios, 19 abril 2014.

La celebrada ayer, que agrupó a un millar de manifestantes en el municipio donde se encuentra el Ayuntamiento de la Merindad de Río Ubierna, corto la carretera un cuarto de hora y exigió ante el edificio consistorial la declaración de territorio libre de fracking. La provincia burgalesa se encuentra, en estos momentos, afectada por tres permisos de explotación e investigación de hidrocarburos.

La portavoz de la Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Burgos, Gemma González, lamentó que las administraciones encargadas de conceder los permisos “remitan a las empresas para que informen a los vecinos sobre su actividad”.

Finalmente en la plaza del pueblo se leyó un comunicado instado a extender el apoyo en la lucha contra estas técnicas extractivas de hidrocarburos a otras comunidades afectadas.

La ACIEP promueve las actividades de exploración y producción de hidrocarburos.

Por su parte, la Asociación Española de Compañías de Investigación, Exploración y Producción de Hidrocarburos y Almacenamiento Subterráneo (ACIEP), asociación civil sin ánimo de lucro, ha estado estos últimos días también muy ocupada. Conforman la entidad una mayoría de las empresas que desarrollan actividades de exploración y producción de hidrocarburos en España. Su misión principal, como publican en su web, “es la representación de los intereses del sector de la exploración y producción de hidrocarburos, en relación a las administraciones públicas y otros organismos e instituciones”.

La ACIEP tiene como presidente a Antonio Jerónimo Martín (Cairn Energy), como vicepresidente a Juan Carlos Muñoz-Conde (BNK España), como secretaria a Margarita Hernando y como tesorero a Fernando Martín. Actúan como vocales Luis Gómez (Repsol), Carlos Álvarez (CNWL) y Jorge Navarro (CEPSA).

Con esas credenciales ya podemos hacernos una pequeña idea del poderío y posibles influencias de este importante organismo.

El PP rechaza declarar Castilla y León libre de fracking.

En esta gráfica se puede ver el rápido agotamiento de los pozos de gas de esquisto en EEUU. Fracturahidráulica.

En esta gráfica se puede ver el rápido agotamiento de los pozos de gas de esquisto en EEUU. Fracturahidráulica.

Buscando en la red información sobre esta noticia, que comenté hoy en otro artículo, di con este blog: http://fracturahidraulica.wordpress.com. En él encontré algunas breves respuestas a la argumentación de los populares a la hora de rechazar las prospecciones en la comunidad castellano-leonesa. Por cierto, una excepción en el mapa nacional junto con las de Castilla la Mancha, Madrid y Extremadura. Todas ellas gobernadas por el Partido Popular (PP). Lo mismo que en Castilla en León.

Destaca ‘Fractura hidráulica’ que los proyectos de aprovechamiento de gas de esquisto han tenido corta duración en Estados Unidos, como demostraría una gráfica que adjunta. Lo que parece ser cierto a la vista de la misma. Pero también he de confesar, para ser justo, que me he quedado bastante sorprendido ante el volumen de negocio y resultados que esta técnica ha alcanzado en aquel país.

Potencia eólica en Esaña. 2011. Fracturahidraulica.

Potencia eólica en Esaña. 2011. Fracturahidraulica.

Otro argumento que ofrece ‘Fractura hidráulica’ es la muy elevada producción de energía eléctrica de origen eólica con la que cuenta Castilla y León, claramente exportadora de ésta, y que cabe situar muy por encima de producida en otras comunidades españolas. Aunque a este argumento se le puede achacar que también se podría exportar este gas.

Campaña de ACIEP para promocionar el fracking.

El pasado día 7 de abril, tal y como destaqué antes, la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León rechazó, con el voto mayoritario del PP, la proposición no de ley socialista que buscaba prohibir el fracking en la comunidad. O al menos otorgarle una moratoria.

Esta votación se produjo al día siguiente de que el ‘Diario de Burgos’ publicase una entrevista con Stephen D. Eule, vicepresidente del Instituto para la Energía del Siglo XXI de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, invitado por ACIEP para promocionar el fracking en nuestro país. Ese mismo artículo, remitido a los medios bajo la inhabitual forma de una entrevista, también apareció publicado en el diario ‘Abc’ el día 9 de abril.

En esa supuesta entrevista D. Eule defiende la fractura hidráulica como una forma sensata de aprovechar los recursos naturales. También destaca que nuestro país cuenta con importantes depósitos que le permitirían ser un gran productor, junto con Francia, Reino Unido, y en menor medida Alemania, además de la rica zona del Mar del Norte.

Stephen Eule. Abc.es.

Stephen Eule. Abc.es.

Lo que no dice D. Eule, -pero que sí subraya un blog crítico aportando documentación-, es que el invitado de ACIEP colaboró económicamente con las campañas de los republicanos Bush y Cheaney. Y que fue precisamente coincidiendo con la llegada de estos al poder que entró a trabajar en el Departamento de Energía. Por cierto que, a los pocos meses, Estados Unidos aprobó una ley de Calidad del Agua y de la Calidad del Aire eximiendo a las empresas de fracking de su cumplimiento y que permitía, amparándose en el secreto de patente, la ocultación de los químicos inyectados.

También resulta interesante leer, en la publicación de la ‘Asamblea contra la Fractura Hidráulica en Burgos’ del mes de marzo-abril 2014, como sus miembros se enteraron en enero de este año de que la empresa responsable de los permisos de hidrocarburos de Sedano y Urraca en la provincia, Bnk Petroleum (miembro de ACIEP), había invitado mediante carta privada a un viaje a Polonia a diferentes alcaldes de la provincia (Sotopalacios, Los Balbases…), así como a miembros de grandes medios de comunicación (como la Ser y El País), y de los sindicatos (UGT, CCOO, COAG y Asaja). Viajes que, según la publicación, se realizaron en dos turnos.

Manifestación. 'Fraqui go home'. Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

Manifestación. ‘Fraqui go home’. Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

En su escrito la Asamblea recoge también información sobre la situación actual del fracking en la provincia. En concreto, señala que la Merindad de Río Ubierna se encuentra actualmente afectada por los permisos Sedano, Huérmeces y el recientemente solicitado Burgos-5. De hecho, dos de las tres perforaciones previstas en el permiso de investigación Sedano podrían realizarse en esta Merindad. Por otro lado, el permiso Huérmeces se encuentra en conversión a explotación mediante técnicas no convencionales como la denominada Radial Jettiing, que se aplicaría en el antiguo sondeo Hontomín-2 ubicado junto al proyecto de almacenaje geológico de CO2 que ya existe dentro de este mismo permiso.

En estos momentos sigue adelante la tramitación de 10 sondeos en Burgos, correspondientes a 19 permisos, sin tener en cuenta la opinión de 60 Ayuntamientos que han aprobado en el pleno municipal la moción que rechaza la aplicación de esta técnica en su territorio, ni a la población potencialmente afectada por las perforaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

El presidente de la ACIEP, Antonio Jerónimo Martín (Cairn Energy). Aciep.com.

El presidente de la ACIEP, Antonio Jerónimo Martín (Cairn Energy). Aciep.com.

La Merindad de Río Ubierna se levanta para decir no al fracking. 20/04/14. Diariodevurgos.com.

Un millar de personas protestan contra el fracking. 20/04/14. Diariodeburgos.es.

Un millar de personas muestran su rechazo al ‘fracking’ en Sotopalacios. 20/04/14. Elcorreodeburgos.com.

Luis Gómez (Repsol). Aciep.com.

Luis Gómez (Repsol). Aciep.com.

El PP en las Cortes de Castilla y León: la fracturación hidráulica es “aceptable y segura”. 07/04/14. Fracturahidraulica.wordpress.com.

Diario de Burgos al servicio de Shale Gas España: «Con el “fracking”, los problemas son mínimos y los beneficios enormes». Fracturahidraulica.wordpress.com.

«Con el “fracking”, los problemas son mínimos y los beneficios enormes». 06/04/14. Diariodeburgos.es.

Jorge Navarro (CEPSA). Aciep.com.

Jorge Navarro (CEPSA). Aciep.com.

Stephen Eule: “España puede liderar la entrada del gas de esquisto en Europa”. Abc.es.

Hoja informativa de la Asamblea contra la Fractura Hidráulica en Burgos. Marzo-abril 2014. Es.scrib.com.

El PP rechaza declarar Castilla y León libre de fracking. 20/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas reivindican el cierre de Garoña, mientras el Gobierno encarga al CNS informes para una posible prolongación de la vida útil de la central nuclear

Manifestación ecologista exigiendo el cierre de Garoña.

Manifestación de grupos ecologistas exigiendo el cierre de Garoña. Barcina del Barco, 9 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

La semana pasada, Ecologistas en Acción, CGT, Izquierda Capitalista, Burgos con Bici y Acción en Red de la provincia de Burgos convocaron –conjuntamente- una concentración en Burgos para presionar al Gobierno a cerrar la central de Santa María de Garoña por su “falta de seguridad”.

Se trata de una petición que viene realizándose desde hace más de veinte años debido a los problemas técnicos que esta planta nuclear presentó desde muy temprano. La convocatoria se sitúa en la misma línea que las otras realizadas más recientemente en Burgos, como la del pasado 26 de septiembre de 2008, convocada por Greenpeace y Ecologistas en Acción.

Burgos: manifestación ecologista por el cierre de la central de Garoña.

Concentración ecologista contra la continuidad de Garoña. Burgos 21 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

Concentración ecologista contra la continuidad de Garoña. Burgos 21 junio 2009. Fuente: Ecologistas en Acción.

Ayer domingo, los ecologistas volvieron a protestar en la plaza Mayor de Burgos. Un globo aerostático, que funcionó hasta la tarde, paseó por los aires a niños y mayores y fue el reclamo perfecto para la concentración antinuclear. Con este acto, Ecologistas en Acción Burgos quiso acercar al mayor número posible de burgaleses el problema de la inseguridad de la central, ubicada en el valle de Tobalina (Burgos).

Está previsto que el Gobierno (PSOE) tome, en los próximos días, una decisión definitiva sobre el cierre o la continuidad de la planta energética.

Para el portavoz de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, es el propio Consejo de Seguridad Nuclear el que en su reciente informe, -favorable a la prórroga de la vida útil de Garoña hasta el 2019-, da la clave de la necesidad de su cierre. El documento recoge el incumplimiento actual por la central de dos condiciones que impone el máximo organismo en seguridad nuclear, y que deberían estar forzosamente ejecutadas antes del próximo día 5 de julio,  como son los cambios del sistema de ventilación de emergencia de la contención y de los kilómetros de cableado eléctrico obsoleto de la planta.

El representante ecologista insistió en que el cierre no supone ningún perjuicio para el sistema energético español, al que Garoña sólo contribuye con el 1,3% de la producción eléctrica. Además, Castejón recordó que el proceso de desmantelamiento de la central nuclear podría prolongarse entre 10 y 15 años, y que éste requeriría el doble de mano de obra de la que actualmente trabaja en la planta.

Manifestación en Miranda de Ebro por la continuidad de Garoña.

Manifestación por el mantenimiento de Garoña. Miranda de Ebro, 18 junio 2009. Ecodiario.eleconomista.es.

Manifestación por el mantenimiento de Garoña. Miranda de Ebro, 18 junio 2009. Ecodiario.eleconomista.es.

No todo son voces a favor del cierre de la central nuclear. El Comité de Empresa de Nuclenor, la empresa propietaria de la central, reunió el pasado jueves a cerca de cuatro mil manifestantes en Miranda de Ebro. Éstos protestaron ante el posible cierre de la instalación. Bajo el lema ‘Garoña es segura; continuidad, sí’, la manifestación partió de la sede administrativa de la Junta de Castilla y León y en ella participaron representantes de diferentes colectivos políticos, sindicales y asociativos de la ciudad.

El presidente de la Federación de Empresarios (FAE) de Miranda de Ebro, Ginés Clemente, pidió “que se le dé a la central el tiempo que necesita y le corresponde”. Y el de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara, declaró que “el respaldo masivo a la manifestación demuestra que la provincia está de acuerdo con la continuidad de Garoña”.

Al final del recorrido, el presidente del Comité de Empresa de Nuclenor, Alberto César González, leyó un manifiesto de los trabajadores pidiendo “que se pare la sangría de pérdida de puestos de trabajo”.

La manifestación contó también con la presencia del alcalde de Miranda de Ebro, el socialista Fernando Campo, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su posicionamiento en apoyo a los trabajadores de Nuclenor y exigido un plan de reindustrialización para la zona que garantice sus puestos de trabajo. Y que no se ha hecho estando sus compañeros de partido en el poder. 

El CNS analiza hoy la petición de Miguel Sebastián sobre la posibilidad de prorrogar el funcionamiento de la central durante 2, 4 ó 6 años más.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Inigortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Inigortizdeguzman.wordpress.com.

El CSN tratará hoy la petición del Ministerio de Industria de que le facilite informes sobre la posible renovación de la licencia de explotación de la central por periodos de 2, 4 ó 6 años, frente al plazo de 10 años estudiado hasta ahora.

Por su parte, el portavoz de las campañas antinucleares de Ecologistas en Acción ha declarado que aceptaría como “buena” una decisión gubernamental que implicara el desmantelamiento de la central de Garoña a partir del año 2011; si bien preferiría el cierre inmediato. También expuso que, una vez recargada de combustible, sería difícil parar la central antes de que termine su consumo dentro de dos años.

Próximas convocatorias de manifestaciones a favor del cierre de Garoña.

Los ecologistas no se rinden y han anunciado que harán público un manifiesto por el cierre inmediato de Garoña el próximo martes 23. El documento estaría respaldado por decenas personalidades y organizaciones de diversos ámbitos del mundo cultural, ecologista, sindical y empresarial.

El miércoles 24 han anunciado una concentración ante el Ministerio de Industria en Madrid, para protestar contra la actitud claramente favorable a los intereses de Nuclenor del ministro Sebastián, y para demandar un nuevo modelo energético basado en las energías renovables. El jueves 25 habrá una manifestación en Bilbao, convocada por decenas de colectivos, para exigir al Gobierno el cierre definitivo de la central nuclear.

Un ecologista en El Bierzo.

Concentración ecologista para pedir que se desmantele la central de Garoña. 01/09/09. Elpais.com.

Miles de personas piden la continuidad de Garoña en una manifestación en Miranda de Ebro. 18/06/09. Ecodiario.eleconomista.es.

Los ecologistas creen que desmantelar Garoña duplicaría el trabajo durante 15 años. 22/06/09. Nortecastilla.es.

Logo. Campaña contra la energía nuclear. '¿ Nuclear. No gracias'. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Autor: ecologistasenaccion.org.

Pegatina. ‘¿ Nuclear, no gracias’. Ecologistasenaccion.org.

Nuclenor recurre el cierre de Garoña en 2013. 14/09/09. Elcorreo.com.

Semana de movilización por el cierre de la central de Garoña (Burgos). 21/06/09. Greenpeace.org.

Las ONG ecologistas piden en el Día Mundial del Medio Ambiente un futuro sin centrales nucleares. 05/05/09. Greenpeace.org.