Archivo de la etiqueta: Fracking

Juan Manuel Soria, ministro de las eléctricas y petroleras, dimite por los papeles de Panamá

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

Fue el ministro de Industria, Energía y Turismo, más aborrecido por los ecologistas Así se han apresurado a comunicarlo los grupos que se mueven en ese ámbito en nuestro país.

En su agenda de reproches se acumulan sobretodo tres: 1) el haber paralizado el proyecto de energías renovables iniciado por los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero, que por tan buen camino iba; 2) el respaldar la reapertura de la central térmica de Garoña; y 3)  el haber permitido las prospecciones de hidrocarburos en Canarias, recurriendo a una peligrosa violencia contra los activistas medioambientales.

No son estos ciertamente todos los motivos que alejaron a Juan Manuel Soria de los conservacionistas, pues también está el apoyo del Gobierno popular al ‘fracking’, aunque sí algunos de los principales. En el haber del ya ex ministro desde ayer, afectado por la polémica actual en torno al caso conocido como de los “Papeles de Panamá”, ligado a las cuentas abiertas en paraísos fiscales para eludir el pago al fisco, yo pondría su frenazo al carbón, un combustible que favorece el calentamiento global, y también al despilfarro y descontrol de los fondos Miner, que sólo favorecían a los grandes empresarios mineros.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Lo cierto es que me ha sorprendido esta dimisión en un país escásamente acostumbrado a éstas, y en el que la mayoría de los políticos se agarran a la teta que les alimenta aunque los maten. Ignoro si realmente es una decisión honesta, orientada a no perjudicar más a su propio partido ante la repetición de unas elecciones que parece evidente, o si lo ha hecho para evitarse un calvario de reproches cuando, de hecho, ya estaba con un pie fuera del convento.  Porque, de todos modos, su cargo actual lo era en funciones, y ciertas animosidades en su contra, como la de los presidentes de Castilla y León y de Canarias, no juegan a su favor. Y menos aún, después de perder, con sus ocultaciones, la confianza del presidente Rajoy.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Fuente: Wikipedia.org. Foto: 20minutos.es.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Wikipedia.org.

Al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, del mismo partido que Soria (PP), le enfrentó la cerrazón del último a la hora de negar el apoyo al sector del  carbón, en grave crisis en esa comunidad. Y al canario, Paulino Rivero, de Coalición Canaria (CC), le distanció el apoyo que el ya ex ministro ofreció a las prospecciones petroleras en el archipiélago canario, cuando el gobierno de las islas ya se había posicionado en contra. Todo esto sin contar a los más de ciento cincuenta mil empresarios y accionistas de las renovables, afectados directamente en sus ingresos por las medidas ministeriales tomadas por el ministro dimisionario.en favor de las eléctricas.

La marcha de Soria debilita, a nivel político, al Gobierno en funciones que preside Rajoy en un momento delicado para él y su Gobierno, en especial si se producen nuevas elecciones si no llegaran a un acuerdo los otros tres grandes partidos mejor situados en las últimas.

A notar que durante su mandato, Rajoy ha tenido que asumir las salidas de cuatro ministros (Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y José Ignacio Wert) antes de aceptar hoy la de Soria. El caso de Cañete fue para su inclusión en la lista de las elecciones europeas y luego por su nombramiento como comisario. Gallardón dimitió por discrepancias ideológicas, especialmente tras la paralización de la ley del aborto. Mato cesó tras ser afectada por el caso Gürtel, y Wert dejó el puesto para ser nombrado embajador de España en París ante la OCDE.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier contra el decreto sobre autoconsumo eléctrico.  Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Sobre los papeles de Panamá tengo la intención de volver a hablar más adelante. Siempre he defendido la tesis de que mientras existan paraísos fiscales no podrá haber justicia social en este planeta. Aunque teniendo en cuenta que, históricamente, creo que nunca la ha habido me parece bastante difícil su erradicación. Por otra parte, sólo quiero decir que me parece lamentable el espectáculo que está ofreciendo nuestro país con tantos y cuantos personajes de la política, los negocios y la cultura, dispuestos a evadir insolidariamente impuestos. Alguno, para más Inri, como el actor Imanol Arias, incluso después de haber sido protagonista de una campaña mediática para promover lo contrario.

Como dije antes no me extenderé en esta ocasión demasiado sobre ese tema, prefiriendo hablar de los puntos en común que encuentran  las organizaciones ecologistas para reprobar el ministerio de Soria, que son bastantes, aunque no fuera el de Medio Ambiente. Por el momento, en sustitución de Soria en el Gobierno en funciones actuará el ministro Economía, Luis de Guindos.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Pare empezar diré que Greenpeace califica de “nefasta” la gestión del ex ministro, al que califica como “el peor de Industria de la democracia por su negativa gestión para el medio ambiente”, subrayando el apoyo del canario, también presidente del Partido Popular en las islas,  del que también acaba de dimitir, al mantenimiento de la central nuclear de Garoña. Anoto  que sobre tal continuidad yo también he expresado en este blog, por activa y por pasiva, mi oposición.

“El ministro Soria deja un legado envenenado a la persona que le suceda y solamente en el campo de la energía, su gestión ha sido contraria a los intereses generales y favorecedora de intereses empresariales”, ha declarado ayer Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Ayer mismo conocíamos cómo su Ministerio -no olvidemos que en funciones- ha autorizado en Cantabria ampliar el plazo a dos proyectos de ‘fracking’ en los que participan Gas Natural y Repsol a pesar de contar con la oposición mayoritaria y manifiesta del Parlamento“, ha añadido.

Entre las peticiones de Greenpeace al próximo ministro de Industria, ya sea en funciones o en el próximo Gobierno, destaco las siguientes.

  • Establecer objetivos claros para alcanzar un sistema 100% renovable, eficiente e inteligente para 2050, alineado con los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
  •  Ejecutar la orden ministerial de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.
  • No dar más licencias a las centrales nucleares, para que no sobrepasen los 40 años.
  • Restablecer la seguridad jurídica para las energías renovables en España.
  • Prohibir las prospecciones y explotación de hidrocarburos en todo el territorio.
  • Prohibir la técnica de fracturación hidráulica, conocida como fracking.
  • Rehacer la normativa más restrictiva del mundo en materia de autoconsumo, para que sea realmente favorable al autoconsumo eliminando el impuesto al sol así como la imposibilidad de crear instalaciones compartidas.
  • Cancelar el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).
  • Actualizar el Plan General de Residuos Radiactivos, que está caducado desde 2010.
  • Concretar un plan con fecha de cierre para el año 2025 de las térmicas de carbón en España que incluya un plan de cierre justo para la minería de carbón garantizando empleos sostenibles.
  • Transponer urgentemente la Directiva Europea de Eficiencia Energética.
  • Atajar los crecientes niveles de pobreza energética.

“Todo ello es imprescindible para corregir los errores a los que nos ha llevado su política energética, que junto con su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, han apostado firmemente por los combustibles fósiles y la nuclear y han llevado a cabo un boicot sin precedentes tanto en las energías renovables como en la eficiencia energética. Su gestión ha estado condicionada por los intereses de las grandes energéticas como Repsol, Iberdrola, Endesa o Gas Natural, y el resultado no es otro que: a) Cero nuevas renovables instaladas en los últimos dos años, sacando a España del TOP10 de los mejores países para invertir en renovables; (b) Las emisiones de CO2 en España han vuelto a subir, debido a que en 2015 el uso de carbón aumentó en un 23%; c) Una subida de la tarifa eléctrica del 25% durante la legislatura; d) Miles de pequeños inversores en renovables al borde de la ruina; e) Los fabricantes de automóviles tienen permiso para fabricar coches aún más contaminantes, como “premio” tras el escándalo Volkswagen”, añade.

Ecologistas también califica de nefasta la gestión de Soria.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

En lo que respecta a Ecologistas en Acción, en los últimos tiempos esta organización ha estado muy activa denunciando el apoyo ministerial a la reapertura de la planta nuclear burgalesa, o que el Centro Nacional de Seguridad (CNS)  haya dado su visto bueno al Almacén Transitorio Centralizado (ATC) de residuos nucleares. En este sentido,  el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, ha declarado que la votación de la proposición no de ley para exigir el cierre de Garoña, el pasado día 12 en el Congreso de los diputados,  ha demostrado que el PP “ha tomado Garoña como un asunto personal pese al perjuicio para la sociedad”.

Castejón ha observado que el PP se ha quedado solo apoyando la reapertura de Garoña porque “fue su buque insignia en la campaña electoral en materia energética” y están dispuestos a “todo tipo de cesiones” para evitar el cierre definitivo, incluso en contra del criterio de la propietaria.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, ha comunicado que la dimisión de Soria estaba “cantada” por las continuas contradicciones en que ha incurrido en sus explicaciones, y también calificó de “nefasta” su tarea. En su opinión, el ministro generó una “inseguridad jurídica completa con sus continuos recortes a las renovables” y, sobre todo, con el decreto que penalizaba el autoconsumo. El representante de Ecologistas en Acción calificó de “hachazo a las renovables” las medidas aprobadas por el ministerio de Industria durante el mandato de Soria, al que acusó de haber ha “apostado por energías peligrosas y caras como la nuclear”.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

José Manuel Soria dimite como ministro de Industria en funciones. 15/04/16. Elpais.com.

ONG ambientales creen que Soria ha sido “un elefante en una cacharrería” contra renovables al apostar por las fósiles. 15/04/16. Lavanguardia.com.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno.  24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los intereses petroleros de Arabia Saudita ‘descafeinan’ la Cumbre del Clima en París

Participantes en la cumbre de París en una de las sesiones de debate. Lavanguardia.com. Michel Euler. AP.

Participantes en la cumbre de París en una de las sesiones de debate. Lavanguardia.com. Michel Euler. AP.

Dicen que lo que es imposible no puede ser. O, si lo prefieren, que lo que no puede ser resulta imposible. Es lo que he pensado después de leer unos cuantos artículos sobre las rollan dificultades que están apareciendo a medida que avanzan las conversaciones sobre el clima en París.

Hace un par de días, cuando escribí mi último artículo sobre la cumbre, informando acerca de las exigencias de India, eché de menos entre la profusa información publicada sobre la cimera noticias relacionadas con países cuya economía depende mayormente de los combustibles fósiles. Para estos, el cambio a una economía basada en las renovables no es una opción, puede decirse incluso que representa una ruina, y por lo tanto no es difícil adivinar que no estarán demasiado por esa labor.

El ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, durante la Cumbre del Clima de París. Elmundo.es. Jacky Naegelen.

El ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, durante la Cumbre del Clima de París. Elmundo.es. Jacky Naegelen.

Uno de esos países es Arabia Saudíta, considerado por unos como el primer productor mundial de petróleo, aunque algunos lo sitúan ya como próximamente por detrás de Estados Unidos, gracias a la aportación extra de petróleo de arenas bituminosas o de esquisto propiciada por el fracking a ese país. Rusia se situaría en tercer lugar, con una producción ligeramente inferior. Y ya bastante más lejos situaríamos a China.

Puede decirse que los ingresos totales del reino wahabita dependen, en sus tres cuartas partes, de la venta del petróleo. Así pues, se entiende con facilidad que quieran seguir vendiéndolo. Lo que resultará más difícil con los planes de reducción de CO2.

Por estas circunstancias este país de la península arábiga, ya desde un principio, estaba llamada a ser un gran problema para lograr un acuerdo vinculante en la cumbre. Y, por desgracia, así ha sido. El país árabe se ha convertido esta semana en la ‘bestia negra’ del primer ministro francés Laurent Fabius, empeñado en alcanzar un acuerdo histórico. De modo que, tras el primer ministro hindú, ha sido el ministro de Petróleo saudí, Ali al-Naimi, el encargado de aportarle su segundo gran disgusto en la cumbre.

“El mundo está cambiando y eso les está poniendo nerviosos”, comentó en París el libanés Wael Hmaidan, situado al frente de Climate Action Network (CAN), un conglomerado de oenegés. “Cualquier intento de acelerar la transición energética está siendo bloqueado por Arabia Saudita”, advirtió.

No obstante, las reticencias de Arabia Saudita resultan comprensibles, ya que es un que depende casi totalmente del petróleo para la producción de electricidad e impulsar su flota de automóviles. Además, cuenta con las segundas mayores reservas mundiales de petróleo después de Venezuela (267.000 millones de barriles), otro de los países que puede resultar perjudicado por una reducción de sus ventas de crudo. Arabia Saudita fue uno de los últimos países en “hacer los deberes”. Es decir, en remitir su plan de reducción de emisiones para la cumbre COP21. Una propuesta vaga que fue criticada por su imprecisión y falta de transparencia.

Aun así, el también conocido como Reino de Arabia Saudita se ha propuesto la “ambiciosa” meta de instalar hasta 41 gigavatios de energía solar para el año 2032, según su último plan energético. Como ministro de Petróleo, Ali al-Naimi, se ha limitado a indicar que la economía global de su país se está “alejando de los combustibles fósiles” y que “posiblemente en el 2040 y 2050” dispongan de otras fuentes de energía.

Los propios países árabes en la Cumbre del Clima en París han acusado a Arabia Saudita de sabotear propuestas como la de rebajar el punto crítico del calentamiento de planeta de 2 a 1,5 grados, solicitado por algunos países, y de manera especial por aquellos que se ven condenados a desaparecer por la subida previsible del nivel del mar. También por oponerse a la de creación de un mecanismo de revisión periódica de las emisiones cada cinco años, que iba por buen camino y arecía que iba a prosperar. “Es inaceptable que a países en desarrollo como el nuestro se les pida participar en un mecanismo de revisión cada cinco años”, argumentó un representante de la delegación saudí durante las negociaciones.

La situación se ha complicado aún más porque este país de Oriente Medio, con unos treinta millones de habitantes, ha llegado incluso a insinuar que del mismo modo que a unos países se les quiere compensar por el impacto que el cambio climático tendrá sobre sus economías, a otros se les debería compensar por las pérdidas económicas que se derivarán del abandono progresivo de los combustibles fósiles. Algo que, bien pensado, tiene cierta lógica. Sin embargo, uno se pregunta quién va querer pagar eso.

Sirva lo antes dicho para resaltar que la monarquía saudí, que representa a una de las economías más poderosas del planeta, se ha convertido en un serio obstáculo, prácticamente insalvable, para el buen curso de las negociaciones. “Somos un país pobre y tenemos muchas otra prioridades”, justificó un delegado saudí.

La realidad es que Arabia Saudí es un país bastante rico, pues se sitúa en el número 26 del ranking mundial por renta per cápita, a tan solo tres puestos de España. Aparte de que es un país clave dentro de la OPEP y miembro del G20.
Con todos estos escollos, el clima de entusiasmo y confianza que iluminó el primer día de la cumbre se ha ido transformado en un pesimismo negro que augura lo peor. Tanto es así que ya no parece tan claro que vaya a salir de ella un acuerdo vinculante, que es lo que exigían las organizaciones medioambientalistas.

China, India y Arabia Saudí ponen en vilo el acuerdo sobre cambio climático.

Vista general del plenario durante la presentación del primer borrador de acuerdo del clima elaborado por el Comité de París en la COP2 Efe. Ian Langsdon.

Vista general del plenario durante la presentación del primer borrador de acuerdo del clima elaborado por el Comité de París en la COP2. Efe. Ian Langsdon.

No se acaban aquí los motivos de desvelo del responsable de la cumbre,  Laurent Fabius, debidos a su preocupación por lograr un tratado internacional que permita combatir el calentamiento lobal con contribuciones por parte de todos los países a partir del 2020 y bajo control de la ONU. Las discrepancias se han hecho más evidentes en el momento actual debido a que la negociación con los países emergentes, reunidos en el denominado Grupo Basic (China, India, Brasil y Sudáfrica) se ha complicado desde el mismo momento en que (como ocurriera con India) han vuelto a insistir en que se les mantenga la consideración de países en vías de desarrollo. Una categoría que limitaría sus compromisos económicos en el nuevo pacto.

Hoy, según he podido leer, se cerró un nuevo borrador, totalmente descafeinado. Los ambientalistas critican que se haya sacado del acuerdo el compromiso de la descarbonización, que pretendía un compromiso para lograr un planeta con cero emisiones de carbono por la acción humana después de 2050.

Sin embargo, la negociación continúa y debería cerrarse el viernes, algo difícil de conseguir porque todos los frentes están abiertos en las discusiones de los diferentes grupos de trabajo y de negociación.

Un ecologista en El Bierzo.

Arabia Saudí ‘protege’ su petróleo y bloquea la Cumbre del Clima de París. 09/12/15. Ecodiario.eleconomista.es.

Arabia Saudí, la ‘bestia negra’ en las negociaciones de la Cumbre del Clima. 09/12/15. Elmundo.es.

La COP21 rebaja la ambición contra el cambio climático a pocas horas del pacto final. 09/11/15. Publico.es.

China, India y Arabia ponen en vilo el acuerdo mundial sobre el clima. 09/12/15. Lavanguardia.com.

La Cumbre de París ultima el borrador definitivo del acuerdo contra el cambio climático. 09/12/15. 20minutos.es.

Ecologistas en Acción pide que se intensifiquen los esfuerzos contra el cambio climático

Las fábricas recibieron una asignación gratuita de CO2. Elpais.com. Foto: Alejandro Ruesga.

Las fábricas recibieron una asignación gratuita de CO2. Elpais.com. Foto: Alejandro Ruesga.

Tras las declaraciones efectuadas en el Senado por la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y el senador socialista Miguel Fidalgo, el pasado 1 de septiembre, Ecologistas en Acción ha remitido a los medios un comunicado en el que subraya que, a lo largo de los últimos años los sucesivos Gobiernos que hemos tenido han promocionando un modelo económico basado en el derroche, muy alejado del compromiso asumido en Kioto para la reducción de los gases de efecto invernadero.

Para la organización ecologista, “a pesar del acuerdo de aumentar no más del 15% de emisiones sobre el año 1990 pactado en el Protocolo de Kioto, alcanzamos el triste récord del 53% de incremento de las emisiones”.

Es cierto que ese 53% hace referencia al 2004, pero incluso así no es menos verdad que seguimos haciéndolo fatal. De este modo,  nos situamos actualmente en un 15% por encima de lo que nos correspondería. Un dato muy negativo que contrasta enormemente con los resultados logrados por la mayor parte de los estados miembros de  la Unión Europea (UE).

Gráfico. Emisiones de CO2 2008-12. 2013. Elpais.com.

Gráfico. Emisiones de CO2 2008-12. 2013. Elpais.com.

Por ejemplo, un estudio de la Agencia Europa de Medio Ambiente (AEMA), publicado en 2014 y referido al periodo 2012 – 2013, señala que las emisiones de gases de efecto invernadero descendieron, de media, en casi un 2 % en la eurozona. Es más, según el análisis que la AEMA ha realizado sobre las previsiones de cada estado miembro, se espera que de aquí a 2020 se reduzcan estas emisiones de gases al menos en un 21 %, en comparación con los niveles de 1990 (superando así su objetivo del 20 %).

Buenos planes, que probablemente se cumplirán, y que nos invitan a reflexionar sobre lo que estamos haciendo mal aquí. Pero los técnicos europeos saben que necesitamos ir aún más lejos si queremos poner freno al calentamiento global y  es por esto que, en octubre de 2014, acordaron ampliar esos objetivos a a reducir para el 2030 al menos en un 40 % las emisiones de gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. En este plan, las energías renovables representarían al menos el 27 % del gasto final de energía y se espera poder rebajar en otro tanto, como mínimo, el consumo energético.

Así mismo, en un informe publicado el año pasado, la EEMA alertó sobre la brecha existente entre lo que España tendría que haber reducido sus emisiones y las emisiones reales, considerándola comparativamente muy grande. Cierto es que nuestro país no es el único en esta situación, ya que Italia, Dinamarca y Austria también tienen que recurrir a la compra de derechos para cumplir con su parte del protocolo. Sin embargo, eso no es una buena disculpa, ya que el coste del incumplimiento del Estado español es enorme. Baste con decir que sólo entre los años 2008 y 2012 hemos  pagado más de 800 millones de euros en la compra de derechos de emisión (770 durante el gobierno socialista y 42 más en época del Partido Popular). Está claro que estamos situados frente a un auténtico despilfarro económico y que debieramos tomar medidas para atajarlo.

Para Ecologistas en Acción el desfase español con respecto a Europa se habría visto acentuado “por el enorme freno a las energías renovables con medidas como la eliminación de ayudas a las energías renovables, el real decreto contra el autoconsumo, el apoyo al fracking y a la quema de carbón nacional”.

Matar moscas a cañonazos.

La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. 2014. Eldiario.es.

La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. 2014. Eldiario.es.

El pasado noviembre la ministra anunció dos nuevos planes para reducir las emisiones de CO2, el PIMA Aire 4, dotado con 10 millones de euros para la adquisición de vehículos comerciales; y el PIMA Transporte, con un presupuesto de casi cinco millones de euros para renovar una flota de cerca de 2.000 camiones y autobuses, alegando que se hace necesario buscar soluciones para contar con vehículos más eficientes.

La medida de Tejerina desarrolla el Plan de Impulso al Medio Ambiente Aire (PIMA Aire), englobado en el Plan Nacional de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera 2013-2016 (Plan AIRE), y dirigido a estimular el uso de vehículos menos contaminantes.

La ministra hizo este anuncio en la clausura del Foro de Movilidad Sostenible, organizado por el diario ‘Abc’, y para “impulsar un modelo más eficiente, competitivo, respetuoso con el medio ambiente y saludable”. Pero en la noticia no aparece ni una línea dedicada al fomento del transporte más menos contaminante de todos: la bicicleta. La contaminación atmosférica procedente del transporte realizado por vehículos alimentados por combustibles fósiles supera en cantidad a cualquier otra, incluida la industrial. Y si la ministra quiere de verdad conseguir que nuestras ciudades “sean cada vez más habitables y más saludables ” quizás debería pensar, como medida más eficaz, sencilla y barata, en su promoción.

Un ecologista en El Bierzo.

Ante las declaraciones de la ministra Tejerina sobre cambio climático, por Ecologistas en Acción.

Logo. Ecologistas en Acción.

Logo. Ecologistas en Acción.

“Los distintos Ejecutivos no han mostrado interés real alguno en desarrollar un modelo productivo con un bajo consumo de fuentes fósiles y de recursos, limitándose en muchas ocasiones a una simple incorporación de la legislación europea.

En palabras del propio exministro de Medio Ambiente Arias Cañete “Es verdad que tanto el Gobierno socialista anterior, como el actual, han utilizado la compra de derechos de emisión para cumplir con Kioto en lugar de hacer políticas internas.”

De hecho, a pesar del acuerdo de aumentar no más del 15% de emisiones sobre el año 1990 pactado en el Protocolo de Kioto, alcanzamos el triste récord del 53% de incremento de las emisiones. Solamente los efectos de la crisis económica -y no de unas buenas políticas de reducción- consiguieron descender esta cifra hasta el 22,4% en 2012, cuando hubo que recurrir para cumplir los acuerdos a la compra de emisiones por un valor superior a 800 millones de euros a países del este que nunca llegaron a usar sus cupos de emisión debido al desmoronamiento de la industria comunista.

Una política de lucha contra el cambio climático debería basarse en el desarrollo de las energías renovables y no, como ocurre en nuestro Estado, en un incremento de las emisiones debido al aumento de la demanda y la quema de carbón y gas natural, la construcción de grandes infraestructuras de transporte y un modelo basado en la construcción. A lo que hay que sumar el enorme freno a las energías renovables de este gobierno con medidas como la eliminación de ayudas a las energías renovables, el real decreto contra el autoconsumo, el apoyo al fracking y a la quema de carbón nacional. Esta parece ser la auténtica “hoja de ruta” de los Gobiernos hasta la fecha, muy lejos de estar a la altura del gran reto del siglo XXI que es el cambio climático.

Es difícil entender cuál es el significado de esa “política efectiva y presente” a la que se refiere la ministra sobre los presupuestos generales del año que viene, ya que si bien la Secretaría de Estado de Medio Ambiente aumentará su presupuesto en 26 millones de euros, estos se quedan pequeños frente a los 33,2 millones que ha recibido el carbón nacional durante el pasado año.

Ecologistas en Acción insta a los representantes del Estado español a publicar la posición que su equipo negociador defenderá en la cumbre del clima de París del próximo diciembre y a que sea lo suficientemente ambiciosa como para limitar el calentamiento global a 1,5ºC. Urge un fuerte compromiso que garantice un punto de inflexión en las políticas contra el cambio climático, con un horizonte de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a prácticamente cero en 2050, y no en 2100, como manifestó Arias Cañete contraviniendo las recomendaciones realizadas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) .

Todo esto nos situaría en el punto de partida para evitar el colapso ambiental al que nos dirigimos de seguir con nuestro actual modo de producción y consumo”.

Eólicas en el mar. Consilium.europa.

Eólicas en el mar. Consilium.europa.

España, entre los países que más pagan por cumplir Kioto. 03/11/13. Elpais.com.

Europa cumple la reducción de emisiones del protocolo de Kioto. 03/06/14. Elpais.com.

Gracias a sus políticas, la Unión Europea está en vías de alcanzar los objetivos que se marcó para 2020 en materia de clima y energía pero se necesitan más esfuerzos de cara a 2030. 28/10/14. Europa.eu/es.

2030 Climate ad Energy Policy Framework. 23/10/14. Consilium.europa.eu (en inglés). Pdf.

García Tejerina anuncia la inminente aprobación de dos nuevos Planes de Impulso al Medio Ambiente (PIMA Aire y PIMA Transporte) dotados con cerca de 15 millones de euros. 13/11/14. Magrama.gob.es.

Una Eurocámara dividida decide posponer el debate sobre el TTIP

Una votación en la Eurocámara. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

Una votación en la Eurocámara. 2015. Fuente: Noalttip.blogspot.com.es.

El caballo de Troya del TTIP llega mañana a Barcelona.

El pasado mes de mayo un video de Amigos de Tierra anunciaba la próxima llegada a España del caballo de Troya que representa al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP). Medio mes después el caballo cuya simbología inmortalizara ‘La Odisea’ empezó a ‘cabalgar’ por nuestras tierras, tras un largo y anterior recorrido por una decena de países europeos.

El recorrido nacional, diseñado por la ‘Plataforma No al TTIP’, arrancó en Madrid el día 2 de junio, desplazándose en las siguientes jornadas hasta Fuenlabrada, Cerceda, Colmenar Viejo, Vigo, Reus, Zaragoza, Logroño, Barcelona y Mallorca. En Reus estuvo el sábado 13 y está previsto que llegue a Barcelona mañana miércoles 17, presentándose en Mallorca el día 20.

Campaña No al TTIP. Madrid, 2 jun. 2015. Ttipsecret.wordpress.com.

Campaña No al TTIP. Madrid, 2 jun. 2015. Ttipsecret.wordpress com.

Se trata de un caballo de plástico de cuatro metros de altura cuya simbología para cualquiera que conozca la literatura antigua griega sin duda no se le escapará. Sencillamente nos dice que estamos metiendo en casa al enemigo. El hinchable sirve para alertar sobre las graves consecuencias que, según la plataforma, padecerían nuestra economía y los derechos ciudadanos, incluidos los laborales.

Decenas de grupos sociales y políticos, incluidos los sindicatos UGT y CC.OO., ya se han opuesto al tratado, y desde que se supo del proyecto se han celebrado decenas de actos contrarios al tratado, llegándose a recoger hasta ahora unas 200.000 firmas.

Yo mismo ya he tenido ocasión de publicar varios artículos al respecto y he participado en varios eventos de calle, uno de ellos celebrado el pasado 21 de septiembre del año pasado en colaboración con Podemos y Ecobierzo, y otro más reciente convocado por esta última asociación y CGT, ambos en Ponferrada.

Más sonada fue la intervención de ‘El Gran Wyoming’ en ‘La Sexta’, el pasado diciembre, tras convencer a los productores del Intermedio para que incluyeran una información sobre el TTIP. El programa de televisión sirvió para romper el inexplicable muro de silencio creado por los medios de comunicación de masas en torno a esta negociación, en lo que parece un burdo intento de conseguir que pase inadvertida a la ciudadanía española.

Dos millones de firmas recogidas.

Una protesta europea contra el TTIP. 2015. Huffingtonpost.es.

Una protesta europea contra el TTIP. 2015. Huffingtonpost.es.

Alemania y Austria encabezan la movilización ciudadana contra el tratado de libre comercio. Pero ésta es generalizada en Europa. El hecho que la semana pasada se superaron los dos millones de firmas recogidas en contra sin duda no ha dejado insensible a nadie. Es también, más que probable que sea atendiendo a ésta que el pasado día 10, el presidente de la Eurocámara, Martín Schulz, decidió suspender la votación sobre el TTIP. Ese miércoles los eurodiputados tenían que votar un informe del socialista alemán Bern Langue sobre el tratado transatlántico que divide a los diversos grupos políticos, pero el presidente ante el elevado número de enmiendas presentadas (dos centenares) decidió el día anterior posponer la votación.

De hecho, el reglamento prevé en su artículo 175 que, si se introducen más de 50 enmiendas, el presidente del Parlamento Europeo puede decidir devolver el texto a la comisión parlamentaria correspondiente (en este caso Industria) para buscar un texto con mayor consenso entre los grupos. Finalmente, y como resultado de esta situación, el día 10 los eurodiputados aprobaron no celebrar todavía el debate que estaba inicialmente previsto.

División en la Eurocámara sobre el TTIP.

Concentración Stop TTIP. 2014. Huerta Ecológica Cantarranas.

Concentración Stop TTIP. 2014. Huerta Ecológica Cantarranas.

La exigua diferencia entre los votantes de una y otra postura (183 votos contra 181) fue la que, precisamente, llamó la atención sobre un hecho curioso. Y es que en el momento de la votación el eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, se encontraba atendiendo a un debate de radio en el mismo edificio parlamentario.

Por otro lado, una votación tan ajustada ha servido para traslucir a las claras la gran división existente actualmente entre los eurodiputados sobre este tema tan candente. Es importante subrayar que decenas de miles de mensajes se enviaron el día anterior por las redes sociales directamente a las cuentas personales de los miembros de la Eurocámara. Esta gran presión por parte de la opinión pública parece que está siendo clave a la hora de influir en las posiciones de los grupos políticos.

Otra lectura distinta, y que la ‘Campaña No al TTIP’ ha denunciado, sería que “la Comisión Europea y el poder empresarial también podrían haber presionado para suspender la votación al ver que la resolución podía incluir un rechazo contundente al mecanismo de blindaje de las multinacionales (llamado ISDS) que permite a los inversores extranjeros a demandar un Estado ante un tribunal de arbitraje privado”.

El tribunal de arbitraje privado para resolver desencuentros entre empresas y Estados, el ISDS por sus siglas en inglés (Investor-State Dispute Settlement) es el caballo de Troya de las multinacionales. Es el que, por ejemplo, les permitiría que un estado tenga que indemnizar potencialmente a una empresa por querer aumentar el salario mínimo (como ha pasado en Egipto), por prohibir el fracking en su territorio (como en Quebec) o por querer defender la salud pública contra las multinacionales del tabaco (como en Australia).

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

El aplazamiento del debate en Bruselas puede interpretarse, de todos modos, como una victoria momentánea.“Es mejor que haber aprobado una resolución favorable al TTIP, porque significa que el Parlamento Europeo no es capaz de respaldar a la Comisión Europea en esas negociaciones”, señalan desde la página web ‘No al TTIP’ en España.

Todo parece indicar que la gran movilización ciudadana en torno al asunto está trastocando los planes de los padres del proyecto, mayormente grandes corporaciones que podrían haber comprado las voluntades de algunos importantes políticos. Se trataría, pues, de continuar organizando actos y mesas informativas destinadas a recoger el máximo posible de firmas. “Lo que tienen que hacer ahora es suspender las negociaciones”, apostillan desde ‘No al TTIP’.

Un ecologista en El Bierzo.

Convocatoria contra el TTIP. Barcelona, 17 jun. 2015. Facebook.com.

Convocatoria contra el TTIP. Barcelona, 17 jun. 2015. Facebook.com.

@NoalTTIP. Twitter.com.
#AlertaTTIP. Twitter.com.

La Eurocámara pospone la votación del TTIP en el último momento.
09/06/15. Eldiario.es.

El Parlamento Europeo suspende la votación y el debate a la resolución del TTIP debido a la presión ciudadana. 10/06/15. Ttipsecret.wordpress.com.

Pablo Iglesias, ausente en la votación sobre el debate del TTIP que se rechazó por dos votos. 10/06/15. Elconfidencial.com.

Le TTIP exacerbe les fractures de la grande coalition au Parlement européen. 09/06/15. Euractiv.fr (en francés).

Recogidas 2.000.000 de firmas de la Iniciativa Ciudadana Europea contra el acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. 09/06/15. Noalttip.blogspot.com.es.

El TTIP, un traje a medida de las multinacionales. 09/06/15. Huffingtonpost.es.

Viene el Tratado de Troya, el TTIP. 26/05/15. Youtube.com. AmigosdelaTierra.

El Gran Wyoming rompe el silencio sobre el TTIP creado por los medios de comunicación. 16/12/14. Youtube.com.

Únete para salvar nuestras tierras: ¡Fracking No!

Manifestación contra el TTIP y el fracking. Madrid, 11 oct. 2014. Twitter.com

Manifestación contra el TTIP y el fracking. Madrid, 11 oct. 2014. Twitter.com

El 22 de enero de 2014 la Comisión Europea renunció a regular la explotación de gas mediante la fractura de rocas con inyecciones de agua. El fracking, también conocido como fractura hidráulica, conseguía así vía libre en Europa.

En España, en abril de 2013 el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley sobre Evaluación Ambiental en el que expresamente se regula la fragmentación hidráulica o fracking, utilizada para extraer gas atrapado entre las rocas a gran profundidad, como una de las actividades que precisa de un estudio de impacto ambiental previo.

El día 7 de abril de 2014, en una sesión de la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León, se debatió sobre el fracking y la oportunidad de prohibirlo en la comunidad, o al menos de conseguir una moratoria. La proposición no de ley, presentada por el PSOE, fracasó ante la oposición del Partido Popular.

Protesta contra el fracking. Marzo 2015. Avaaz.org.

Protesta contra el fracking. Marzo 2015. Avaaz.org.

En estos días me informan que la Junta de Castilla y León ha concedido permisos a empresas para llevar a cabo prospecciones relacionadas con la fractura hidráulica. Estas autorizaciones se localizarían en la provincia de Palencia. Por otra parte, hace algunos días tuve la oportunidad leer una petición de Avaaz al ministro de Industria, José Manuel Soria, a los gobiernos regionales y a todos los candidatos a las próximas elecciones autonómicas y generales, para que impidan que multinacionales en busca de gas utilicen en nuestro país esta técnica. El argumento esgrimido por los peticionarios es que los riesgos que entraña tal técnica para el medioambiente y la salud de las personas son muy elevados.

Un temor que, atendiendo a mi conocimiento considero fundamentado. Asimismo, no encuentro necesarias ni fundamentadas tales prospecciones, a las que relaciono expresamente con el afán de lucro, y también con los intereses ocultos que suelen situarse tras operaciones que tantos millones mueven.

En mi comarca no corremos riesgos de que instalen este procedimiento, dada la especificad de nuestros suelos, pero no es el caso de otros lugares. Pero la laxitud de los gobiernos regionales a la hora de prohibir la fractura hidráulica está propiciando que las multinacionales estén a la caza de gas en nuestro país. Sin embargo, e en un espacio geográfico tan seco como el nuestro no parece sensato inyectar en su subsuelo millones de litros de agua mezclados con un coctel químico tóxico.

Dicen mis amigos que “la guerra contra el fracking se está librando pueblo a pueblo”. Y creo que tienen razón, que las empresas están aplicando una política discreta pero firme destinada a no llamar la atención de la ciudadanía. Y que nuestra Junta, que por un lado dice que se opone a estas prospecciones, en realidad está concediendo permisos por la puerta de atrás.

Qué es el fracking.

¿Cómo funciona la fracturación hidráulica. 350.org.

¿Cómo funciona la fracturación hidráulica. 350.org.

Para los que desconozcan lo que es el fracking les diré que es una técnica que permite extraer el gas acumulado en poros y fisuras de ciertas rocas sedimentarias mediante la excavación de una gran cantidad de pozos en los que se inyectan millones de litros de agua a presión.

Es de dominio público que el fracking puede provocar problemas de salud en las poblaciones cercanas debido a los químicos que se inyectan en el suelo, pero además puede incrementar los temblores de tierra por la inyección de aguas residuales en el subsuelo,  y también contaminar los acuíferos, motivo por los que en Francia y Bulgaria ya lo han prohibido.

Además,  como bien dice Greenpeace,  ¿para qué queremos más gas? Es cierto que padecemos déficit de petróleo y de gas pero, en compensación, nuestro país cuenta con energías renovables en abundancia.

Mociones municipales contra el fracking.

Una protesta de la plataforma Andalucía Libre de Fracking. 2014. Eldiario.es.

Una protesta de la plataforma Andalucía Libre de Fracking. 2014. Eldiario.es.

En España, municipios como Cádiz, Jaén, Sevilla y Córdoba se han declarado “libres de fracking”. Y ahora que se aproximan las elecciones es un buen momento para conseguir que nuestra oposición al fracking aparezca en todas las propuestas electorales. , al contrario, para que quienes lo defienden queden claramente retratados.

Es por lo que te pido que, si estás en la política o si conoces a alguien que lo esté, le traslades esta petición. Y que tú mismo  la firmes. Así nos podremos evitar algunos graves disgustos que otras poblaciones han conocido, o están conociendo. En algunas, debido al escape de gas metano que llega a los domicilios tras las perforaciones, hemos visto las imágenes sorprendentes de ver cómo éste se encendía éste al aproximar una cerilla a la boca del grifo.

Firma aquí para ahuyentar a las multinacionales y comparte la petición con todos tus conocidos.

Avaaz financiará encuestas nacionales y regionales y luchará por conseguir de los principales partidos un compromiso por la prohibición de esta práctica.

Un ecologista en el Bierzo.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

La Comisión Europea cede y da vía libre al ‘fracking’. 22/01/14. Eldiario.es.

El ‘fracking’, doble amenaza para las zonas españolas con escasez de agua. Eldiario.es. 28/02/14. Eldiario.es.

El ‘fracking’, por la puerta de atrás. 17/07/13. Elpais.com.

La carrera del ‘fracking’ en Castilla y León. 07/04/13. Elmundo.es.

El Gobierno valenciano abre la puerta al ‘fracking’ en el norte de Castellón. 05/02/13. Elpais.com.

Municipios de Cádiz, Jaén, Sevilla y Córdoba se declaran “libres de fracking”. 29/08/13. Eldiario.es.

No al fracking en Europa. 30/09/12. Youtube.com (en inglés con subtítulos en castellano).

Bill McKibben pide al Papa Francisco que encabece la ‘desinversión’ bancaria en combustibles fósiles

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Hoy se celebra el Día Global de la Desinversión, una iniciativa de 350.org para luchar contra el cambio climático. Este grupo, nacido en Estados Unidos hace seis años, y del que ya publicité ampliamente su acción del día 24 de octubre de 2009, considerada como una de campañas globales más importantes que se haya celebrado jamás, continúa con su empeño protector del planeta.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Encabeza el mismo Bill McKibben, un metodista de 56 años, de quien John Wesley, el fundador de esa iglesia, habría sin duda estado orgulloso. Wesley acostumbraba a pronunciar hasta tres sermones públicos diarios, en el Reino Unido del siglo XVIII, a quien quería escucharle. Y McKibben no le anda a la zaga. Ha convertido la bandera del ecologismo en un apostolado, que proclama por todo el mundo, sin importarle los esfuerzos a realizar.

En Estados Unidos, McKibben recorre el país para explicar en términos científicos que para evitar el calentamient global no bastará con cambiar las bombillas de filamento de tungsteno por otras más eficientes, con conducir vehículos híbridos o con construir centrales termoeléctricas que utilicen gas natural en vez de carbón.

Su convencimiento es tal que está librando una campaña sin cuartel para evitar “la industria más rica que alguna vez existió”, la basada en los combustibles fósiles, pueda continuar contaminando el planeta al ritmo actual.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Defiende el activista que si tan sólo una quinta parte del petróleo que se extrae, se refina y se quema, las temperaturas globales aumentarán hasta en 1,2 grados más. Y recuerda en su comportamiento a favor del medio ambiente al populismo de Teddy Roosevelt, el presidente amante de la naturaleza que fomentó su protección.

El 17 de febrero de 2013 McKibben encabezó en Washington una masiva protesta contra el oleoducto Keystone XL, un proyecto si cabe aún más aberrante que el de la línea eléctrica Sama-Velilla entre Asturias y Palencia. En el caso americano se trataría de enterrar una tubería de la petrolera TransCanada (PRT) 3.400 kilómetros para que el crudo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, en el sur de Canadá, pueda ser refinado en el golfo de México. Ese gasoducto, que cortaría seis estados norteamericanos facilitaría la liberación de hasta 240 mil millones de toneladas de carbono, según denunció el activista medioambiental. “Más o menos lo suficiente para llevarnos a mitad de camino hasta el punto Armageddon 2”, recalcó.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.exxonmobil.com.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.

McKibben se enfrenta a enemigos colosales. Uno de ellos es Rex Tillerson, de 64 años, presidente de ExxonMobil Development Company, quien no se ha cortado un pelo a la hora de presentar al activista como un enemigo del crecimiento y una grave amenaza para el estilo de vida americano. Así pues, a un lado tenemos a uno de los sectores más poderosos y ricos que el mundo haya visto jamás, y el otro a un señor de mediana edad, luchador, pero que no parece tampoco sentirse cómodo de estar en el ring.

Sin embargo, McKibben cuenta con algunas bazas que juegan a su favor. Una es que un 64 por ciento de la población de Estados Unidos (según una encuesta de la universidad de Duke realizada en 2013) apuesta por que el gobierno regule para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Y la otra es la pasión, creatividad y generosidad del movimiento ecologista. De este modo, como hiciera Winston Churchill para inspirar al pueblo británico durante la guerra contra Alemania nazi, prefiere hablar de sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor (13 mayo 1940) antes que de triunfos. “No va a haber dinero”, dice McKibben. “El otro lado siempre va a tener todo el dinero. Tenemos que usar las monedas que sí tenemos”, afirma.

David contra Goliat, o la eterna lucha del bien contra el mal, una vez más.

“Si es incorrecto arruinar al planeta es incorrecto enriquecerse de esa ruina” (350.org).

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

El movimiento que inicialmente se dedicó a dar a conocer el grave problema que supone para millones de seres el calentamiento global ha centrado su campaña este año en conseguir que instituciones, sindicatos, incluso iglesias de diferentes confesiones se sumen a su petición de ‘desinversión’ bancaria en fondos basados en los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. Y entiendo que, por extensión, en las empresas relacionadas con el fracking.

El razonamiento de 350.org es muy sencillo. Sería un argumento moral fundamental: “El cambio climático es injusto. Así pues la inversión en la industria de los combustibles fósiles es incorrecta.” Para 350.org las acciones de estas industrias “son incompatibles con un planeta habitable” y se manifiesta claramente en su contra.

En este sentido, la organización argumenta que tanto cristianos como no cristianos pueden coincidir. Y destaca “que en los últimos dos años, cientos de universidades, ciudades y comunidades religiosas se han agrupado alrededor de la idea de la desinversión de combustibles fósiles, pidiendo a las instituciones que alineen sus inversiones con sus principios morales”.

350.org pide al Papa Francisco que haga de la desinversión una parte de su argumento moral.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco planea publicar una encíclica y 350.org considera que podría ser una buena ocasión para alertar a los humanos sobre nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra. Con la atención de 1.200 millones de católicos y el respeto de cristianos y no cristianos, 350.org considera que el Papa Francisco “está en una posición única para añadir tanto su voz como el singular poder moral de su cargo al movimiento de desinversión”.

350.org parte de la idea que el Papa entiende el imperativo moral de cuidar de la creación y comprende la amenaza que representa el cambio climático. Y que “sus horribles impactos caerán con la mayor severidad sobre la gente más vulnerable del mundo”.

Algunos de estos serán los futuros exiliados climáticos. Un segmento de afectados del que se habla poco en los medios y que los políticos parecen ignorar, pero que  empieza a aflorar y sobre el cual ya he tenido la ocasión de publicar algún artículo.

También he de decir que el día que los presidentes Morales y Chávez salieron en defensa de la Pachamama no me sorprendió su postura. Pero. ¿podrá hacerlo el máximo representante de una importante religión como la católica?. Lo digo, más que nada, por el poder casi omnímodo de estas grandes corporaciones. ¿Nos sorprenderá, favorablemente, el Papa Francisco?

Ciberacción.

Bill McKibben no se anda por las ramas. Pide al Papa que “use el poder de su cargo para dar ejemplo al mundo. Le pedimos que desinvierta los fondos del Banco Vaticano de todas sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles, que producen la crisis climática, y que apoye públicamente el creciente movimiento de desinversión de los combustibles fósiles”.

Si compartes su petición puedes sumarte ahora ella firmando aquí. Por favor, difúndela entre tus amistades, de manera que se convierta en un amplio grito. Quizás el Papa pueda oírlo entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Bill McKibben’s Battle Against the Keystone XL Pipeline. 28/02/13. Bloomberg.com. (en inglés).

El Papa invita a Blázquez y a los nuevos cardenales cardenales a “no aceptar la injusticia, aunque beneficie a la Iglesia”. 14/02/15. Abc.es.

El Vaticano debe desinvertir. 2015. 350.org. Ciberacción.