Archivo de la etiqueta: Gas Natural

Juan Manuel Soria, ministro de las eléctricas y petroleras, dimite por los papeles de Panamá

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

Fue el ministro de Industria, Energía y Turismo, más aborrecido por los ecologistas Así se han apresurado a comunicarlo los grupos que se mueven en ese ámbito en nuestro país.

En su agenda de reproches se acumulan sobretodo tres: 1) el haber paralizado el proyecto de energías renovables iniciado por los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero, que por tan buen camino iba; 2) el respaldar la reapertura de la central térmica de Garoña; y 3)  el haber permitido las prospecciones de hidrocarburos en Canarias, recurriendo a una peligrosa violencia contra los activistas medioambientales.

No son estos ciertamente todos los motivos que alejaron a Juan Manuel Soria de los conservacionistas, pues también está el apoyo del Gobierno popular al ‘fracking’, aunque sí algunos de los principales. En el haber del ya ex ministro desde ayer, afectado por la polémica actual en torno al caso conocido como de los “Papeles de Panamá”, ligado a las cuentas abiertas en paraísos fiscales para eludir el pago al fisco, yo pondría su frenazo al carbón, un combustible que favorece el calentamiento global, y también al despilfarro y descontrol de los fondos Miner, que sólo favorecían a los grandes empresarios mineros.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Lo cierto es que me ha sorprendido esta dimisión en un país escásamente acostumbrado a éstas, y en el que la mayoría de los políticos se agarran a la teta que les alimenta aunque los maten. Ignoro si realmente es una decisión honesta, orientada a no perjudicar más a su propio partido ante la repetición de unas elecciones que parece evidente, o si lo ha hecho para evitarse un calvario de reproches cuando, de hecho, ya estaba con un pie fuera del convento.  Porque, de todos modos, su cargo actual lo era en funciones, y ciertas animosidades en su contra, como la de los presidentes de Castilla y León y de Canarias, no juegan a su favor. Y menos aún, después de perder, con sus ocultaciones, la confianza del presidente Rajoy.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Fuente: Wikipedia.org. Foto: 20minutos.es.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Wikipedia.org.

Al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, del mismo partido que Soria (PP), le enfrentó la cerrazón del último a la hora de negar el apoyo al sector del  carbón, en grave crisis en esa comunidad. Y al canario, Paulino Rivero, de Coalición Canaria (CC), le distanció el apoyo que el ya ex ministro ofreció a las prospecciones petroleras en el archipiélago canario, cuando el gobierno de las islas ya se había posicionado en contra. Todo esto sin contar a los más de ciento cincuenta mil empresarios y accionistas de las renovables, afectados directamente en sus ingresos por las medidas ministeriales tomadas por el ministro dimisionario.en favor de las eléctricas.

La marcha de Soria debilita, a nivel político, al Gobierno en funciones que preside Rajoy en un momento delicado para él y su Gobierno, en especial si se producen nuevas elecciones si no llegaran a un acuerdo los otros tres grandes partidos mejor situados en las últimas.

A notar que durante su mandato, Rajoy ha tenido que asumir las salidas de cuatro ministros (Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y José Ignacio Wert) antes de aceptar hoy la de Soria. El caso de Cañete fue para su inclusión en la lista de las elecciones europeas y luego por su nombramiento como comisario. Gallardón dimitió por discrepancias ideológicas, especialmente tras la paralización de la ley del aborto. Mato cesó tras ser afectada por el caso Gürtel, y Wert dejó el puesto para ser nombrado embajador de España en París ante la OCDE.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier contra el decreto sobre autoconsumo eléctrico.  Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Sobre los papeles de Panamá tengo la intención de volver a hablar más adelante. Siempre he defendido la tesis de que mientras existan paraísos fiscales no podrá haber justicia social en este planeta. Aunque teniendo en cuenta que, históricamente, creo que nunca la ha habido me parece bastante difícil su erradicación. Por otra parte, sólo quiero decir que me parece lamentable el espectáculo que está ofreciendo nuestro país con tantos y cuantos personajes de la política, los negocios y la cultura, dispuestos a evadir insolidariamente impuestos. Alguno, para más Inri, como el actor Imanol Arias, incluso después de haber sido protagonista de una campaña mediática para promover lo contrario.

Como dije antes no me extenderé en esta ocasión demasiado sobre ese tema, prefiriendo hablar de los puntos en común que encuentran  las organizaciones ecologistas para reprobar el ministerio de Soria, que son bastantes, aunque no fuera el de Medio Ambiente. Por el momento, en sustitución de Soria en el Gobierno en funciones actuará el ministro Economía, Luis de Guindos.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Pare empezar diré que Greenpeace califica de “nefasta” la gestión del ex ministro, al que califica como “el peor de Industria de la democracia por su negativa gestión para el medio ambiente”, subrayando el apoyo del canario, también presidente del Partido Popular en las islas,  del que también acaba de dimitir, al mantenimiento de la central nuclear de Garoña. Anoto  que sobre tal continuidad yo también he expresado en este blog, por activa y por pasiva, mi oposición.

“El ministro Soria deja un legado envenenado a la persona que le suceda y solamente en el campo de la energía, su gestión ha sido contraria a los intereses generales y favorecedora de intereses empresariales”, ha declarado ayer Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Ayer mismo conocíamos cómo su Ministerio -no olvidemos que en funciones- ha autorizado en Cantabria ampliar el plazo a dos proyectos de ‘fracking’ en los que participan Gas Natural y Repsol a pesar de contar con la oposición mayoritaria y manifiesta del Parlamento“, ha añadido.

Entre las peticiones de Greenpeace al próximo ministro de Industria, ya sea en funciones o en el próximo Gobierno, destaco las siguientes.

  • Establecer objetivos claros para alcanzar un sistema 100% renovable, eficiente e inteligente para 2050, alineado con los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
  •  Ejecutar la orden ministerial de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.
  • No dar más licencias a las centrales nucleares, para que no sobrepasen los 40 años.
  • Restablecer la seguridad jurídica para las energías renovables en España.
  • Prohibir las prospecciones y explotación de hidrocarburos en todo el territorio.
  • Prohibir la técnica de fracturación hidráulica, conocida como fracking.
  • Rehacer la normativa más restrictiva del mundo en materia de autoconsumo, para que sea realmente favorable al autoconsumo eliminando el impuesto al sol así como la imposibilidad de crear instalaciones compartidas.
  • Cancelar el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).
  • Actualizar el Plan General de Residuos Radiactivos, que está caducado desde 2010.
  • Concretar un plan con fecha de cierre para el año 2025 de las térmicas de carbón en España que incluya un plan de cierre justo para la minería de carbón garantizando empleos sostenibles.
  • Transponer urgentemente la Directiva Europea de Eficiencia Energética.
  • Atajar los crecientes niveles de pobreza energética.

“Todo ello es imprescindible para corregir los errores a los que nos ha llevado su política energética, que junto con su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, han apostado firmemente por los combustibles fósiles y la nuclear y han llevado a cabo un boicot sin precedentes tanto en las energías renovables como en la eficiencia energética. Su gestión ha estado condicionada por los intereses de las grandes energéticas como Repsol, Iberdrola, Endesa o Gas Natural, y el resultado no es otro que: a) Cero nuevas renovables instaladas en los últimos dos años, sacando a España del TOP10 de los mejores países para invertir en renovables; (b) Las emisiones de CO2 en España han vuelto a subir, debido a que en 2015 el uso de carbón aumentó en un 23%; c) Una subida de la tarifa eléctrica del 25% durante la legislatura; d) Miles de pequeños inversores en renovables al borde de la ruina; e) Los fabricantes de automóviles tienen permiso para fabricar coches aún más contaminantes, como “premio” tras el escándalo Volkswagen”, añade.

Ecologistas también califica de nefasta la gestión de Soria.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

En lo que respecta a Ecologistas en Acción, en los últimos tiempos esta organización ha estado muy activa denunciando el apoyo ministerial a la reapertura de la planta nuclear burgalesa, o que el Centro Nacional de Seguridad (CNS)  haya dado su visto bueno al Almacén Transitorio Centralizado (ATC) de residuos nucleares. En este sentido,  el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, ha declarado que la votación de la proposición no de ley para exigir el cierre de Garoña, el pasado día 12 en el Congreso de los diputados,  ha demostrado que el PP “ha tomado Garoña como un asunto personal pese al perjuicio para la sociedad”.

Castejón ha observado que el PP se ha quedado solo apoyando la reapertura de Garoña porque “fue su buque insignia en la campaña electoral en materia energética” y están dispuestos a “todo tipo de cesiones” para evitar el cierre definitivo, incluso en contra del criterio de la propietaria.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, ha comunicado que la dimisión de Soria estaba “cantada” por las continuas contradicciones en que ha incurrido en sus explicaciones, y también calificó de “nefasta” su tarea. En su opinión, el ministro generó una “inseguridad jurídica completa con sus continuos recortes a las renovables” y, sobre todo, con el decreto que penalizaba el autoconsumo. El representante de Ecologistas en Acción calificó de “hachazo a las renovables” las medidas aprobadas por el ministerio de Industria durante el mandato de Soria, al que acusó de haber ha “apostado por energías peligrosas y caras como la nuclear”.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

José Manuel Soria dimite como ministro de Industria en funciones. 15/04/16. Elpais.com.

ONG ambientales creen que Soria ha sido “un elefante en una cacharrería” contra renovables al apostar por las fósiles. 15/04/16. Lavanguardia.com.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno.  24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Anuncios

Ecologistas en Acción pide que se intensifiquen los esfuerzos contra el cambio climático

Las fábricas recibieron una asignación gratuita de CO2. Elpais.com. Foto: Alejandro Ruesga.

Las fábricas recibieron una asignación gratuita de CO2. Elpais.com. Foto: Alejandro Ruesga.

Tras las declaraciones efectuadas en el Senado por la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y el senador socialista Miguel Fidalgo, el pasado 1 de septiembre, Ecologistas en Acción ha remitido a los medios un comunicado en el que subraya que, a lo largo de los últimos años los sucesivos Gobiernos que hemos tenido han promocionando un modelo económico basado en el derroche, muy alejado del compromiso asumido en Kioto para la reducción de los gases de efecto invernadero.

Para la organización ecologista, “a pesar del acuerdo de aumentar no más del 15% de emisiones sobre el año 1990 pactado en el Protocolo de Kioto, alcanzamos el triste récord del 53% de incremento de las emisiones”.

Es cierto que ese 53% hace referencia al 2004, pero incluso así no es menos verdad que seguimos haciéndolo fatal. De este modo,  nos situamos actualmente en un 15% por encima de lo que nos correspondería. Un dato muy negativo que contrasta enormemente con los resultados logrados por la mayor parte de los estados miembros de  la Unión Europea (UE).

Gráfico. Emisiones de CO2 2008-12. 2013. Elpais.com.

Gráfico. Emisiones de CO2 2008-12. 2013. Elpais.com.

Por ejemplo, un estudio de la Agencia Europa de Medio Ambiente (AEMA), publicado en 2014 y referido al periodo 2012 – 2013, señala que las emisiones de gases de efecto invernadero descendieron, de media, en casi un 2 % en la eurozona. Es más, según el análisis que la AEMA ha realizado sobre las previsiones de cada estado miembro, se espera que de aquí a 2020 se reduzcan estas emisiones de gases al menos en un 21 %, en comparación con los niveles de 1990 (superando así su objetivo del 20 %).

Buenos planes, que probablemente se cumplirán, y que nos invitan a reflexionar sobre lo que estamos haciendo mal aquí. Pero los técnicos europeos saben que necesitamos ir aún más lejos si queremos poner freno al calentamiento global y  es por esto que, en octubre de 2014, acordaron ampliar esos objetivos a a reducir para el 2030 al menos en un 40 % las emisiones de gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. En este plan, las energías renovables representarían al menos el 27 % del gasto final de energía y se espera poder rebajar en otro tanto, como mínimo, el consumo energético.

Así mismo, en un informe publicado el año pasado, la EEMA alertó sobre la brecha existente entre lo que España tendría que haber reducido sus emisiones y las emisiones reales, considerándola comparativamente muy grande. Cierto es que nuestro país no es el único en esta situación, ya que Italia, Dinamarca y Austria también tienen que recurrir a la compra de derechos para cumplir con su parte del protocolo. Sin embargo, eso no es una buena disculpa, ya que el coste del incumplimiento del Estado español es enorme. Baste con decir que sólo entre los años 2008 y 2012 hemos  pagado más de 800 millones de euros en la compra de derechos de emisión (770 durante el gobierno socialista y 42 más en época del Partido Popular). Está claro que estamos situados frente a un auténtico despilfarro económico y que debieramos tomar medidas para atajarlo.

Para Ecologistas en Acción el desfase español con respecto a Europa se habría visto acentuado “por el enorme freno a las energías renovables con medidas como la eliminación de ayudas a las energías renovables, el real decreto contra el autoconsumo, el apoyo al fracking y a la quema de carbón nacional”.

Matar moscas a cañonazos.

La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. 2014. Eldiario.es.

La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. 2014. Eldiario.es.

El pasado noviembre la ministra anunció dos nuevos planes para reducir las emisiones de CO2, el PIMA Aire 4, dotado con 10 millones de euros para la adquisición de vehículos comerciales; y el PIMA Transporte, con un presupuesto de casi cinco millones de euros para renovar una flota de cerca de 2.000 camiones y autobuses, alegando que se hace necesario buscar soluciones para contar con vehículos más eficientes.

La medida de Tejerina desarrolla el Plan de Impulso al Medio Ambiente Aire (PIMA Aire), englobado en el Plan Nacional de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera 2013-2016 (Plan AIRE), y dirigido a estimular el uso de vehículos menos contaminantes.

La ministra hizo este anuncio en la clausura del Foro de Movilidad Sostenible, organizado por el diario ‘Abc’, y para “impulsar un modelo más eficiente, competitivo, respetuoso con el medio ambiente y saludable”. Pero en la noticia no aparece ni una línea dedicada al fomento del transporte más menos contaminante de todos: la bicicleta. La contaminación atmosférica procedente del transporte realizado por vehículos alimentados por combustibles fósiles supera en cantidad a cualquier otra, incluida la industrial. Y si la ministra quiere de verdad conseguir que nuestras ciudades “sean cada vez más habitables y más saludables ” quizás debería pensar, como medida más eficaz, sencilla y barata, en su promoción.

Un ecologista en El Bierzo.

Ante las declaraciones de la ministra Tejerina sobre cambio climático, por Ecologistas en Acción.

Logo. Ecologistas en Acción.

Logo. Ecologistas en Acción.

“Los distintos Ejecutivos no han mostrado interés real alguno en desarrollar un modelo productivo con un bajo consumo de fuentes fósiles y de recursos, limitándose en muchas ocasiones a una simple incorporación de la legislación europea.

En palabras del propio exministro de Medio Ambiente Arias Cañete “Es verdad que tanto el Gobierno socialista anterior, como el actual, han utilizado la compra de derechos de emisión para cumplir con Kioto en lugar de hacer políticas internas.”

De hecho, a pesar del acuerdo de aumentar no más del 15% de emisiones sobre el año 1990 pactado en el Protocolo de Kioto, alcanzamos el triste récord del 53% de incremento de las emisiones. Solamente los efectos de la crisis económica -y no de unas buenas políticas de reducción- consiguieron descender esta cifra hasta el 22,4% en 2012, cuando hubo que recurrir para cumplir los acuerdos a la compra de emisiones por un valor superior a 800 millones de euros a países del este que nunca llegaron a usar sus cupos de emisión debido al desmoronamiento de la industria comunista.

Una política de lucha contra el cambio climático debería basarse en el desarrollo de las energías renovables y no, como ocurre en nuestro Estado, en un incremento de las emisiones debido al aumento de la demanda y la quema de carbón y gas natural, la construcción de grandes infraestructuras de transporte y un modelo basado en la construcción. A lo que hay que sumar el enorme freno a las energías renovables de este gobierno con medidas como la eliminación de ayudas a las energías renovables, el real decreto contra el autoconsumo, el apoyo al fracking y a la quema de carbón nacional. Esta parece ser la auténtica “hoja de ruta” de los Gobiernos hasta la fecha, muy lejos de estar a la altura del gran reto del siglo XXI que es el cambio climático.

Es difícil entender cuál es el significado de esa “política efectiva y presente” a la que se refiere la ministra sobre los presupuestos generales del año que viene, ya que si bien la Secretaría de Estado de Medio Ambiente aumentará su presupuesto en 26 millones de euros, estos se quedan pequeños frente a los 33,2 millones que ha recibido el carbón nacional durante el pasado año.

Ecologistas en Acción insta a los representantes del Estado español a publicar la posición que su equipo negociador defenderá en la cumbre del clima de París del próximo diciembre y a que sea lo suficientemente ambiciosa como para limitar el calentamiento global a 1,5ºC. Urge un fuerte compromiso que garantice un punto de inflexión en las políticas contra el cambio climático, con un horizonte de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a prácticamente cero en 2050, y no en 2100, como manifestó Arias Cañete contraviniendo las recomendaciones realizadas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) .

Todo esto nos situaría en el punto de partida para evitar el colapso ambiental al que nos dirigimos de seguir con nuestro actual modo de producción y consumo”.

Eólicas en el mar. Consilium.europa.

Eólicas en el mar. Consilium.europa.

España, entre los países que más pagan por cumplir Kioto. 03/11/13. Elpais.com.

Europa cumple la reducción de emisiones del protocolo de Kioto. 03/06/14. Elpais.com.

Gracias a sus políticas, la Unión Europea está en vías de alcanzar los objetivos que se marcó para 2020 en materia de clima y energía pero se necesitan más esfuerzos de cara a 2030. 28/10/14. Europa.eu/es.

2030 Climate ad Energy Policy Framework. 23/10/14. Consilium.europa.eu (en inglés). Pdf.

García Tejerina anuncia la inminente aprobación de dos nuevos Planes de Impulso al Medio Ambiente (PIMA Aire y PIMA Transporte) dotados con cerca de 15 millones de euros. 13/11/14. Magrama.gob.es.

Greenpeace denuncia las presiones del lobby energético español ante la UE

Greenpeace denuncia el afán recaudatorio de las eléctricas españolas. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Greenpeace denuncia el afán recaudatorio de las eléctricas españolas. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

“Basta ya de normas hechas por y para la industria. Basta de escándalos y de escuchar a los que contaminan. Necesitamos gobernantes que regulen por y para las personas, que velen por nuestra salud y por nuestro derecho a un medioambiente saludable” (Greenpeace.org).

En un año clave para el futuro del clima y de la energía, con la cumbre de Paris en el horizonte, Greenpeace ha difundido un texto en el que reafirma que seguirá trabajando para que se respeten los intereses de los ciudadanos.

Estos días la Unión Europea está actualizando las normas de contaminación del aire en las instalaciones industriales. Esto se conoce como el “proceso de Sevilla”, pues se desarrolla mayormente en el Instituto de Estudios Tecnológicos Prospectivos de Sevilla. Greenpeace denuncia que “este es un proceso absolutamente oscuro” porque, según subraya, “no hay lugar para la participación o el seguimiento ciudadano”.

Sin embargo, una investigación de Greenpeace ha revelado cómo las compañías eléctricas interfieren directamente en el proceso. Su propósito es que las nuevas normas sean lo más permisivas posible con las emisiones de las centrales térmicas de carbón que contaminan el aire en la Unión Europea.

Greenpeace denuncia la excesiva presencia del lobby español eléctrico en las negociaciones europeas. 12 marzo 2015.

Greenpeace denuncia la excesiva presencia del lobby español eléctrico en las negociaciones europeas. 12 marzo 2015.

En este proceso normativo España lidera las garras del lobby energético. Y esto es así –según denuncia Greenpeace- gracias a que cuenta con el mayor número de representantes de la industria enmascarados como delegados gubernamentales: de las doce personas que conforman la delegación española, ocho pertenecen a la industria. Están presentes Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Elcogas y HC Energía, así como la patronal de las grandes eléctricas, Unesa.

Greenpeace considera que es inadmisible que los límites de calidad del aire no se rijan por criterios ambientales y de salud. Para esta organización la quema del carbón y del petróleo son la causa principal de las emisiones de CO2 que producen el cambio climático y provocan la emisión de gases tóxicos y partículas en suspensión. Una situación que considera como “una gran amenaza para la salud en Europa, pues aumenta el riesgo de muerte por enfermedades del corazón, respiratorias y cáncer de pulmón, además de acortar la esperanza de vida entre seis y doce meses en la mayoría de países europeos”.

Un ecologista en El Bierzo.

España a la cabeza de las garras del lobby energético en la UE. 12/03/15. Greenpeace.org.

Bill McKibben pide al Papa Francisco que encabece la ‘desinversión’ bancaria en combustibles fósiles

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Hoy se celebra el Día Global de la Desinversión, una iniciativa de 350.org para luchar contra el cambio climático. Este grupo, nacido en Estados Unidos hace seis años, y del que ya publicité ampliamente su acción del día 24 de octubre de 2009, considerada como una de campañas globales más importantes que se haya celebrado jamás, continúa con su empeño protector del planeta.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Encabeza el mismo Bill McKibben, un metodista de 56 años, de quien John Wesley, el fundador de esa iglesia, habría sin duda estado orgulloso. Wesley acostumbraba a pronunciar hasta tres sermones públicos diarios, en el Reino Unido del siglo XVIII, a quien quería escucharle. Y McKibben no le anda a la zaga. Ha convertido la bandera del ecologismo en un apostolado, que proclama por todo el mundo, sin importarle los esfuerzos a realizar.

En Estados Unidos, McKibben recorre el país para explicar en términos científicos que para evitar el calentamient global no bastará con cambiar las bombillas de filamento de tungsteno por otras más eficientes, con conducir vehículos híbridos o con construir centrales termoeléctricas que utilicen gas natural en vez de carbón.

Su convencimiento es tal que está librando una campaña sin cuartel para evitar “la industria más rica que alguna vez existió”, la basada en los combustibles fósiles, pueda continuar contaminando el planeta al ritmo actual.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Defiende el activista que si tan sólo una quinta parte del petróleo que se extrae, se refina y se quema, las temperaturas globales aumentarán hasta en 1,2 grados más. Y recuerda en su comportamiento a favor del medio ambiente al populismo de Teddy Roosevelt, el presidente amante de la naturaleza que fomentó su protección.

El 17 de febrero de 2013 McKibben encabezó en Washington una masiva protesta contra el oleoducto Keystone XL, un proyecto si cabe aún más aberrante que el de la línea eléctrica Sama-Velilla entre Asturias y Palencia. En el caso americano se trataría de enterrar una tubería de la petrolera TransCanada (PRT) 3.400 kilómetros para que el crudo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, en el sur de Canadá, pueda ser refinado en el golfo de México. Ese gasoducto, que cortaría seis estados norteamericanos facilitaría la liberación de hasta 240 mil millones de toneladas de carbono, según denunció el activista medioambiental. “Más o menos lo suficiente para llevarnos a mitad de camino hasta el punto Armageddon 2”, recalcó.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.exxonmobil.com.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.

McKibben se enfrenta a enemigos colosales. Uno de ellos es Rex Tillerson, de 64 años, presidente de ExxonMobil Development Company, quien no se ha cortado un pelo a la hora de presentar al activista como un enemigo del crecimiento y una grave amenaza para el estilo de vida americano. Así pues, a un lado tenemos a uno de los sectores más poderosos y ricos que el mundo haya visto jamás, y el otro a un señor de mediana edad, luchador, pero que no parece tampoco sentirse cómodo de estar en el ring.

Sin embargo, McKibben cuenta con algunas bazas que juegan a su favor. Una es que un 64 por ciento de la población de Estados Unidos (según una encuesta de la universidad de Duke realizada en 2013) apuesta por que el gobierno regule para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Y la otra es la pasión, creatividad y generosidad del movimiento ecologista. De este modo, como hiciera Winston Churchill para inspirar al pueblo británico durante la guerra contra Alemania nazi, prefiere hablar de sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor (13 mayo 1940) antes que de triunfos. “No va a haber dinero”, dice McKibben. “El otro lado siempre va a tener todo el dinero. Tenemos que usar las monedas que sí tenemos”, afirma.

David contra Goliat, o la eterna lucha del bien contra el mal, una vez más.

“Si es incorrecto arruinar al planeta es incorrecto enriquecerse de esa ruina” (350.org).

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

El movimiento que inicialmente se dedicó a dar a conocer el grave problema que supone para millones de seres el calentamiento global ha centrado su campaña este año en conseguir que instituciones, sindicatos, incluso iglesias de diferentes confesiones se sumen a su petición de ‘desinversión’ bancaria en fondos basados en los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. Y entiendo que, por extensión, en las empresas relacionadas con el fracking.

El razonamiento de 350.org es muy sencillo. Sería un argumento moral fundamental: “El cambio climático es injusto. Así pues la inversión en la industria de los combustibles fósiles es incorrecta.” Para 350.org las acciones de estas industrias “son incompatibles con un planeta habitable” y se manifiesta claramente en su contra.

En este sentido, la organización argumenta que tanto cristianos como no cristianos pueden coincidir. Y destaca “que en los últimos dos años, cientos de universidades, ciudades y comunidades religiosas se han agrupado alrededor de la idea de la desinversión de combustibles fósiles, pidiendo a las instituciones que alineen sus inversiones con sus principios morales”.

350.org pide al Papa Francisco que haga de la desinversión una parte de su argumento moral.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco planea publicar una encíclica y 350.org considera que podría ser una buena ocasión para alertar a los humanos sobre nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra. Con la atención de 1.200 millones de católicos y el respeto de cristianos y no cristianos, 350.org considera que el Papa Francisco “está en una posición única para añadir tanto su voz como el singular poder moral de su cargo al movimiento de desinversión”.

350.org parte de la idea que el Papa entiende el imperativo moral de cuidar de la creación y comprende la amenaza que representa el cambio climático. Y que “sus horribles impactos caerán con la mayor severidad sobre la gente más vulnerable del mundo”.

Algunos de estos serán los futuros exiliados climáticos. Un segmento de afectados del que se habla poco en los medios y que los políticos parecen ignorar, pero que  empieza a aflorar y sobre el cual ya he tenido la ocasión de publicar algún artículo.

También he de decir que el día que los presidentes Morales y Chávez salieron en defensa de la Pachamama no me sorprendió su postura. Pero. ¿podrá hacerlo el máximo representante de una importante religión como la católica?. Lo digo, más que nada, por el poder casi omnímodo de estas grandes corporaciones. ¿Nos sorprenderá, favorablemente, el Papa Francisco?

Ciberacción.

Bill McKibben no se anda por las ramas. Pide al Papa que “use el poder de su cargo para dar ejemplo al mundo. Le pedimos que desinvierta los fondos del Banco Vaticano de todas sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles, que producen la crisis climática, y que apoye públicamente el creciente movimiento de desinversión de los combustibles fósiles”.

Si compartes su petición puedes sumarte ahora ella firmando aquí. Por favor, difúndela entre tus amistades, de manera que se convierta en un amplio grito. Quizás el Papa pueda oírlo entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Bill McKibben’s Battle Against the Keystone XL Pipeline. 28/02/13. Bloomberg.com. (en inglés).

El Papa invita a Blázquez y a los nuevos cardenales cardenales a “no aceptar la injusticia, aunque beneficie a la Iglesia”. 14/02/15. Abc.es.

El Vaticano debe desinvertir. 2015. 350.org. Ciberacción.

Los consumidores del gas pagarán la deuda millonaria de la mala gestión del proyecto Castor

La plataforma del almacén submarino de gas Castor. Fuente: elperiodico.com. Foto: Joan Revilla.

La plataforma del almacén submarino de gas Castor. Elperiodico.com. Foto: Joan Revilla.

El gobierno español ha decidido ‘hibernar’ el almacén subterráneo de gas natural Castor, construido frente a la costa de Vinaròs (País Valenciano, Castellón).

La decisión, -tomada tras el polémico cierre del depósito en septiembre pasado debido a los terremotos que han acompañado su puesta en funcionamiento y que alcanzaron durante la fase de inyección de gas colchón, en septiembre de 2013, un valor máximo de 4,2 grados en la escala de Richter- ha llegado acompañada de un incomprensible órdago para los consumidores, que tendremos que hacer frente al pago de una indemnización millonaria a las empresas responsables del inconcluso proyecto.

Es decir, que vuelve a ocurrir lo de siempre con este gobierno, que cuando las cosas vienen bien dadas el beneficio es para el empresario, pero si se tuercen las pérdidas se ‘socializan’.

El proyecto Castor. Jramosgarcia.wordpress.com.

El proyecto Castor. Jramosgarcia.wordpress.

¿Alguien podría explicarme porque no aparece publicado en los principales medios de comunicación que catorce organizaciones ecologistas enviaron, en octubre de 2013, una carta abierta al Banco Europeo de Inversiones (BEI) y a la Comisión Europea denunciando el impacto medioambiental del proyecto, así como el peligro que para la seguridad y el bolsillo de los contribuyentes tenía un cierre previsible?

Finalmente, con un real decreto-ley fechado de ayer, el gobierno ha aceptado la renuncia de la empresa Escal UGS (formada por el grupo español ACS y la sociedad canadiense CLP)  a la concesión del almacén de gas, presentada el pasado 18 de julio, y en la que se fija una indemnización de 1.350.700 euros a las compañías constructoras.

Según la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, este importe será asumido en un primer momento por Enagás, la empresa que actúa como transportista del gas, para posteriormente ser absorbido por el sistema gasista. Lo que en un lenguaje menos críptico significa que seremos, una vez más, los consumidores los que acabaremos, en última instancia, abonando esa cantidad a través del recibo mensual del gas durante un periodo de treinta años.

De esta manera se compensará de inmediato a las empresas responsables de los trabajos, Escal, participada en un 66,67% por la ACS del empresario Florentino Pérez, presidente del club de fútbol Real Madrid, y CLP, participada en un 33,33%.

Florentino Pérez en el año 2009. Fuente: wikipedia.

Florentino Pérez en el año 2009. Wikipedia.org.

Esta deuda, además, se verá incrementada por unos intereses que más que duplicarán el importe inicialmente establecido, los que la elevarán hasta la cifra de 3.000 millones de euros aproximadamente.

Sáenz de Santamaría añadió que Castor podría desmantelarse si se dan condiciones seguras para esta operación. Durante la ‘hibernación’, Enagás será el administrador de la infraestructura y de sus instalaciones asociadas, tarea que la compañía considera que se ajusta a su capacidad como gestor técnico del sistema. Esta actividad tendrá una retribución específica por parte del sistema gasista, al igual que la tiene la gestión de las otras infraestructuras.

En justicia he de decir que el gobierno ‘popular’ se ha encontrado atado de pies y manos por un contrato leonino acordado por los socialistas, lo que ocurrió cuando Miguel Sebastián era ministro de Industria. Su sucesor en el cargo, José Manuel Soria intentó anular ante el Tribunal Supremo una cláusula ‘abusiva’ de la concesión, pero no pudo conseguirlo.

Situado ante este contexto, el ministro José Manuel Soria ha considerado que la solución ahora adoptada es la menos costosa entre las malas soluciones que admitía el problema. Su departamento ha resaltado que la paralización de Castor supondrá un ahorro para el sistema gasista. Según estos cálculos, a partir de 2017 el ahorro gubernamental sería de 110 millones anuales al pasar de un coste de 210 millones a 100 millones al año.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio. Miguel Sebastián (PSOE). 2009. Fuente: tucasa.com.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio. Miguel Sebastián (PSOE). 2009. Tucasa.com.

La garantía de ”recuperación de la inversión” del almacén Castor se aprobó por Real Decreto 855/2008, para que Los empresarios tuviesen las espaldas cubiertas en caso de producirse “caducidad o extinción”. Pero, resulta por lo menos curioso que  esta cláusula  no figure en el contrato de las dos grandes estructuras semejantes de Yela y Gaviota, que recogen los reales decretos 1061/2007 y 1804/2007, respectivamente.

Además, el real decreto de Castor difiere de los otros dos en otro punto sustancial, que es el que ha conducido al Gobierno a impugnar su contenido ante el Tribunal Supremo, el 11 de mayo de 2012. Apenas cinco días antes de que concluyese el periodo de cuatro años que permitía  presentar una reclamación por lesividad.

La declaración de lesividad se produce cuando una entidad administrativa denuncia por dañino para los intereses públicos un acto previamente dictado por ella misma. Pese a la aparente contradicción, esta posibilidad aparece recogida en el derecho español.

En el artículo 14 sobre las condiciones de extinción de la concesión se dice que si hay una “caducidad o extinción” de las instalaciones a causa de “dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria”, se pagará una compensación correspondiente al “valor residual” de estas instalaciones, “sin perjuicio de otras responsabilidades de la empresa concesionaria”.

Este reconocimiento de un valor residual, que se refiere al valor del activo en el momento en que deja de usarse, difiere de los reales decretos de Yela y Castor, en los que se dice expresamente que, en caso de “dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria”, no habrá indemnización.

La plataforma gasista Castor. Jramosgarcia.wordpress.

La plataforma gasista Castor. Jramosgarcia.wordpress.

¿Se ha de ver en esto, pues, un acuerdo preferencial con Florentino Pérez y su socio canadiense? Todo parece indicar que fue así.

Para financiar la construcción del depósito Castor, inicialmente presupuestada en 500 millones de euros, Escal UGS recurrió al Banco Europeo de Inversiones  (BEI) y emitió bonos por importe de 1.400 millones de euros. Una emisión a la que acudió la propia entidad y otras sociedades.

Ahora el dinero fijado en la indemnización servirá para pagar las deudas y compromisos contraídos por la participada por ACS con los bonistas. En todo caso, el ministro cifró la semana pasada en 1.700 millones la inversión acometida, gastos financieros incluidos.

Tras los fuertes seísmos en la zona de trabajo el Ejecutivo español decidió paralizar las obras iniciadas, y encargó estudios al Instituto Geológico y Minero y al Geográfico Nacional, así como a otras entidades internacionales, las cuales concluyeron que había una relación entre estos y la actividad del almacén. Lo que no se entiende es por qué no se realizaron estos estudios antes.

Actualmente existen 627 depósitos similares al del proyecto Castor en el mundo, muchos de ellos en Europa. En España están  el alcarreño de Yela y el vasco de Gaviota, frente a Bermeo, con capacidades de 1.546 millones y 1.050 millones metros cúbicos de gas respectivamente. Son los tres únicos almacenamientos subterráneos españoles con capacidad superior a los mil millones de metros cúbicos de gas. El de Vinaròs estaba previsto que pudiese almacenar hasta mil trescientos millones de litros de gas. Una cantidad suficiente para mantener el consumo de gas natural del país durante unos cincuenta días aproximadamente.

Un ecologista en El Bierzo.

Plataforma La Gaviota, frente a Bermeo, frente a Bermeo. Europaenfotos.com.

Plataforma La Gaviota, frente a Bermeo, frente a Bermeo. Europaenfotos.com.

El Gobierno pondrá en hibernación las instalaciones del almacén de gas Castor. 03/10/14. Lavanguardia.com.

Los consumidores de gas pagarán los 1.350 millones del Castor. 04/10/14. Elperiodico.com.

El Gobierno indemniza con 1.350 millones a ACS por el almacén Castor. 03/10/14. Elpais.com.

Ecologistas denuncian el Proyecto Castor ante la Comisión Europea. 30/10/13. Elpais.com.

La fiscalía denunciará el proyecto Castor por prevaricación ambiental. 13/05/14.Elpais.com.

Castor tiene garantizado “recuperar la inversión” en caso de cese. 13/10/13. Jramosgarcia.wordpress.com.

¿Qué es el Proyecto Castor? 01/10/13. Jramosgarcia.wordpress.com.

Preocupación en Córdoba ante la intención de Cosmos de quemar neumáticos en su cementera

Manifestación vecinal en Córdoba contra Cementos Cosmos.13 sept. 2007. Diariodecordoba.com. Foto: Luis Colmener.

Manifestación vecinal en Córdoba contra Cementos Cosmos.13 sept. 2007. Diariodecordoba.com. Foto: Luis Colmener.

La situación de estrés que sufre El Bierzo, ante la perspectiva de que Cimpor acabe por coincinerar residuos peligrosos en su filial Cementos Cosmos S. A. de Toral de los Vados, no es exclusiva de nuestra comarca.

Hace pocos días la Asociación Cultural Ecobierzo alertó sobre el riesgo encubierto que representaba para los bercianos la solicitud de la empresa portuguesa a la Junta de Castilla y León para coincinerar biomasa en el horno de su cementera. Argumentó entonces este colectivo local que nos hallábamos frente a una estratagema cuya intención final es la de ganar tiempo ante el rechazo frontal a la incineración de residuos de la sociedad berciana.

Pero no fue necesario esperar mucho tiempo para conocer las verdaderas intenciones de la empresa. Aunque para esto fuera necesario que el abogado que representa a las Denominaciones de Origen, aquellas que son las que pueden verse más directamente perjudicadas por la posible instalación de una incineradora en la comarca, le exigiera una clarificación de sus intenciones. Petición que hizo extensiva a la Junta también.

En alguno de mis artículos ya referí cómo la empresa Cimpor desistió, en el año 2007, de su intención de coincinerar residuos en una planta que tiene situada en las inmediaciones de Córdoba. Fue después de la celebración de una senda manifestación vecinal contraria a tal propósito.

Tras aquella protesta, el día  17 de septiembre de 2007, la cementera cordobesa envió un comunicado a la prensa en el que decía que, debido a la presión social contraria a su intención de utilizar residuos como combustible, renunciaba a su utilización, y declaraba que seguiría utilizando los habituales derivados del petróleo.

Acabo de recibir una información que Ecologistas en Acción de Córdoba subió a su página web el pasado día 7 de enero, en la que el colectivo denuncia un nuevo intento de Cimpor para convertir su cementera andaluza en planta incineradora. Esta información cita que entre los residuos que piensa utilizar Cementos Cosmos como combustible alternativo al coque de petróleo sitúa a los neumáticos usados.

Neumáticos usados almacenados para su incineración en Cementos Cosmos. Toral de los Vados, 28 mayo 2011.Fuente af2toral.wordpress.com.

Neumáticos usados almacenados en Cementos Cosmos. Toral de los Vados, 28 mayo 2011. Af2toral.wordpress.

Que a nadie le quepa la menor duda de que ésta fue la intención inicial de la  cementera en nuestra comarca. La mejor prueba de esta afirmación me llegó de parte de un vecino de Toral de los Vados que tomó unas fotografías clandestinas de neumáticos fuera de uso acumulados en la planta que Cimpor tiene en esa población. Podemos tener la certeza de que fue la firme oposición  expresada por la Plataforma ‘Salvemos El Bierzo’ , en la multitudinaria manifestación del 14 de mayo de 2011 en Ponferrada, la que frenó tal plan.

Resulta bastante evidente que la intención de Cimpor de transformar sus cementeras en incineradoras es un acuerdo interno aprobado por la empresa, sin duda motivado por los pingües beneficios económicos que supone para la misma el ahorro de combustible así como de subvenciones del Gobierno. La coincidencia de tal propósito, en plantas situadas a cientos de kilómetros de distancia entre ellas, nos confirmaría este hecho.

Abajo encontraréis el texto completo del comunicado cordobés llamando al movilización ciudadana. Seguro que a bastantes de vosotros os recordará algo conocido, pues no hace demasiados días nos encontrábamos en la misma situación en El Bierzo.

Un ecologista en El Bierzo.

Preocupación por la incineración de residuos tóxicos, por Ecologistas en Acción de Córdoba.

No a la incineración de residuos en cementeras.

No a la incineración de residuos en cementeras.

Ecologistas en Acción de Córdoba considera inaceptable la reconversión industrial de la cementera portuguesa en una incineradora de residuos tóxicos y peligrosos y llama a la movilización de la vecindad y de padres y madres de la zona.

A tenor de la información facilitada a los medios de comunicación, la multinacional portuguesa Cimpor – Cosmos está dispuesta a iniciar la quema indiscriminada de neumáticos en sus instalaciones. Conforme admite de manera unánime la comunidad científica esta práctica genera importantes cantidades de dioxinas y furanos, elementos altamente nocivos para la salud humana.

Además, en el caso de Cimpor – Cosmos se da la circunstancia de que sus chimeneas se encuentra a escasos metros del barrio de la Cepansa, y que a tan sólo un kilómetro a la redonda se concentran hasta cuatro colegios (Concepción Arenal, Juan Rufo, Aljoxaní y la Guardería Pública de Chinales).

De nuevo el afán de enriquecimiento de unos pocos se antepone a la salud y seguridad de la ciudadanía.

Ecologistas en Acción considera que hay alternativas a la quema de neumáticos, como sería la sustitución del actual combustible por gas natural o biomasa; de este modo, se conseguiría no afectar el trabajo de la plantilla y no se menoscabaría la salud de los cordobeses.

Asimismo, llama a la movilización de todas aquellas madres y padres que no acepten que la salud de sus hijos se subordine al incremento del beneficio de una empresa que ya ha ocasionado los suficientes daños a la salud en Córdoba y ha destrozado importantes enclaves ecológicos de nuestra sierra en las tareas extractivas a cielo abierto, como en la zona conocida como ‘La Loma de los Escalones’.

La manzana reineta del Bierzo. Fuente. lacronicadeleon.es.

La manzana reineta del Bierzo. Lacronicadeleon.es.

Preocupación por la incineración de residuos tóxicos. 07/01/12. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas en Acción alerta sobre una incineradora en proyecto. 09/01/12. Diariocordoba.com.

Más de 8.000 personas se manifiestan contra la incineración de residuos peligrosos en Cosmos. 15/05/11. Abc.es.