Archivo de la etiqueta: infobierzo.com

Operación Púnica: el juez atribuye al presidente de la Diputación leonesa, Marcos Martínez, intereses ilícitos en la estación de esquí de San Glorio

El presidente español Mariano rajoy y el de la Dipuación de León, Marcos Martínez. León, 14 mayo 2014. Abc.es.

El presidente español Mariano Rajoy (izquierda) y el de la Diputación de León, Marcos Martínez. León, 14 mayo 2014. Abc.es.

La Operación Púnica desencadenada por el juez Eloy Velasco contra la corrupción ha hecho aflorar la basura oculta durante años bajo las alfombras del Palacio de los Guzmanes de manera incontenible. Y este PPOE que mis compañeros y yo siempre hemos denunciado, teniendo claro que era y es real y no el fruto de una imaginación febril, y en el que siempre hemos consideramos a la fallecida presidenta de la Diputación como uno de sus eslabones, empieza a revelarse en toda su crudeza y miserias.

También, y quizás por primera vez, me siento menos raro por pensar que ese entramado de intereses ocultos y poco confesables es lamentablemente cierto. ¿Y por qué pienso así? Pues, porque creo que he dejado ya de ser el único, o uno de los pocos, que empieza a pensar que eso esa trama existe, y porque ahora ya no es sólo una petición  en ‘Change.org’ (que lleva recogidas 10.705 firmas en este momento), la que pide que le sea retirada a Isabel Carrasco su inmerecida Medalla de Oro de la Provincia, sino que también lo acaba de hacer el Partido Autonomista Leones – Unidad Leonesista (PAL-UL). La sexta fuerza política de la provincia de León por número de concejales.

Que se haya premiado con ese reconocimiento a quien se encontraba en el momento de su asesinato imputada en un juicio (el Caso de los kilometrajes) y que anteriormente ya se había visto envuelta en tantos y cuantos escándalos y suntos tenebrosos no tiene sentido alguno. Y hacerlo ha sido una ofensa burda e innecesaria para miles de personas que exigimos honradez a nuestros políticos en el  desempeño de su servicio a la ciudadanía.

El alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco. Fuente: elnortedecastilla.es. Foto: V. F.

El exalcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco. Elnortedecastilla.es. Foto: V. F.

Como ya escribíe pocos días, me temo que nos encontremos sólo al principio del rollo, y barrunto que la Operación Púnica nos deparará aún algunas sorpresas más en nuestra provincia. Como, por ejemplo, la que Infobierzo.com ha revelado hoy, y que apunta a que el Ejecutivo del ahora exalcalde Carlos López Riesco (otro de los eslabones del PPOE leonés para nuestro grupo) habría contratado los servicios de Cofedy, la principal empresa investigada por el juez Velasco. A partir de 2005 esta empresa habría ejecutado diferentes trabajos de mantenimiento en la plaza de Abastos, encargos que se habrían acabads en 2009 tras un grave incendio en aquel espacio municipal. Pero que habrían continuado en otras contrataciones que seguirían vigentes con el actual gobierno bipartito. Por suerte, los importes facturados y señalados por el diario no habrían sido excesivamente elevados y se situarían en torno a los los 25.000 euros como máximo.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Alejandro de Pedro Llorca. 2014.

Por otra parte, me he enterado también de que el juez Velasco atribuye en su auto al quien fuera brazo derecho de Isabel Carrasco en la Diputación, y tras el asesinato de la primera su sucesor, Marcos Martínez (hasta su detención la semana pasada), el haber recurrido a procedimientos de contratación ilícitos relacionados con la estación de esquí de San Isidro. Según el juez, Martínez sólo habría invitado a participar a empresas vinculadas a Alejandro de Pedro Llorca, ahora imputado por esta operación, de que dicen contaba con cierta influencia dentro del Partido Popular (PP), recurriendo así a un clientelismo ilegal “a cambio de que éste hiciera uso de su red de influencias entre altos cargos del PP” para poder mantenerse en su cargo al frente de la Diputación. Además, el auto del juez concluye que el dirigente popular “tendría participación en alguna de las empresas que resultarían adjudicatarias de los concursos”. Lo que significa que el político podría haber incurrido en delitos como son las negociaciones prohibidas a funcionarios, prevaricación, revelación de secretos, tráfico de influencias, cohecho y fraude.

Marcha y festing fotográfico en San Glorio. 8 mayo 2011. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Marcha y festing fotográfico ecologista en San Glorio. 8 mayo 2011.

Que hay intereses ocultos por parte de una buena parte de los políticos en los grandes proyectos de obras es vox populi. Lo que es menos frecuente es que un juez lo denuncia negro sobre blanco y que éstos queden en evidencia de una manera tan clara como en esta ocasión. Y no hay que olvidar que, aunque no llegó a concretarse, el proyecto de construcción de la macroestación de esquí de San Glorio representó un serio y gravísimo atentado contra la preservación de esos espacios de montaña de singular valor naturalista, que sólo han podido conservarse  gracias a la lucha tenaz de los colectivos ecologistas.

Con este comentario sólo quiero convidar a quien lea esto, -antes de creerse todas las maravillas y mentiras con las que envuelven algunos de estos miserables proyectos-, a que reflexione sobre quiénes y qué intereses pueden estar detrás de algunos proyectos. Y pienso en concreto en el interminable, guadianesco e innecesario a mi juicio, de la línea de muy alta tensión Sama-Velilla.

Un ecologista en El Bierzo.

El juez Velasco dicta prisión incondicional para el presidente de la Diputación de León. 30/10/14. Diariodeleon.es.

Cartel. Manifestación '¡Sí! San Glorio'. 29 abril 2014.

Cartel. La manifestación ‘¡Sí! San Glorio’, convocada por los defensores del proyecto, resultó un auténtico fracaso. 29 abril 2014.

El PAL pide la retirada inmediata de la Medalla de Oro otorgada a Isabel Carrasco. 30/10/14. 30/10/14. Ileon.com.

La petición para retirarle la medalla a Carrasco recoge más de 6.400 firmas. 18/05/14. Leonoticias.com.

El gobierno de Riesco rubricó contratos, aún vigentes, con la empresa Cofely, implicada en la trama Púnica. 31/10/14. Infobierzo.com (ojo, este enlace acabará desaparececiendo).

Movilización ecologista contra el proyecto altamente destructivo de la macroestación de esquí en San Glorio. 02/05/11.Ecobierzo.org.

Casi doscientos colectivos leoneses en contra de la línea eléctrica de muy alta tensión Sama-Velilla. 31/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ considera inconstitucional la ley de la Junta que ampara San Glorio. 08/03/14. Diariodeleon.es.

Cementos Cosmos despliega una nueva estrategia para introducir la incineración de residuos en El Bierzo

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

En los últimos tiempos asistimos a un recrudecimiento de la presión mediática de Cementos Cosmos sobre la población berciana en un sibilino intento de convencerla de los beneficios y ventajas que supuestamente tendría para ella la incineración de residuos en su cementera.

De hecho, esta campaña no se inició aquí, sino que lleva ya caminando desde hace varios meses, de la mano de la patronal del cemento, viajando por diversas poblaciones de la comunidad castellano-leonesa, lo que me ha dado pie a que yo me haya permitido denunciarla en este blog en varias ocasiones.

En la última conferencia que organizó la Asociación Cultural Ecobierzo en Cacabelos, el pasado mes de mayo y conjuntamente con el Comité de Defensa Civil, un asistente intervino para comentar que la multinacional brasileña Votorantim-Camargo Correa, la nueva propietaria de Cementos Cosmos S. A., había contratado los servicios de asesoramiento de una empresa de comunicación de Madrid (el bufete Garrigues Walker) y también los de una auditora ambiental en Asturias con la exclusiva intención de desarrollar una nueva estrategia de penetración mediática de la empresa en la sociedad berciana, francamente posicionada en contra de la incineración de los residuos en la planta de Toral de los Vados.

Este nuevo y burdo intento por parte de Votorantim para convencernos de las bondades de la incineración de los residuos, lamentablemente ha encontrado el respaldo de un medio de comunicación provincial de gran envergadura como es el ‘Diario de León’ (aparte de otro medio local cuyo gerente  tiene censurada toda la información sobre Ecobierzo en sus páginas digitales), y entiendo que éste no ha de ser gratuito, ya que el periódico está dando a la información empresarial de la patronal del cemento un sesgo editorial que, a la postre, la convierte en subrepticiamente en una publicidad encubierta.

Todo indica que en estos instantes la Fundación Laboral del Cemento ya se siente con fuerzas suficientes para acercar su campaña autonómica al Bierzo, que se produciría después de que ésta haya organizado, durante los últimos meses, la visita guiada de diversos colectivos sociales, e incluso de particulares, en una evidente política de aproximación a su planta cementera en Toral de los Vados. Y para proceder a su nueva presentación ha elegido las oficinas de la Federación de Empresarios Leoneses en El Bierzo (FELE Bierzo, Ponferrada). Eso sí, en un horario que imposibilita la asistencia de cualquier ciudadano que trabaje en un horario corriente.

También quiero volver a denunciar, por más que sea predicar en el desierto,   el contubernio establecido entre las federaciones de construcción de los dos principales sindicatos (UGT y CCOO), con la patronal del cemento Oficemen para promocionar la incineración de los residuos en cementeras. A estas alturas me imagino que nadie duda ya de que la Fundación Laboral del Cemento y el Medio Ambiente (Fundación CEMA) se creó con este objetivo, es decir, el de promover y popularizar la incineración y depresentar un frente común alas plataformas ciudadanas que luchan contra estos proyectos malsanos para la salud de los ciudadanos.

Un grupo de activistas protesta en Escocia contra la quema de residuos. 2 abrl 2012. Fuente: guardian.co.uk

Un grupo de activistas protesta en Escocia contra la quema de residuos. 2 abril 2012. Guardian.co.uk.

Personalmente vengo alertando, desde hace días sobre esta campaña, y también sobre la presentación de un estudio sobre el reciclado y la ‘valorización’ de los residuos en las cementeras que, en el fondo, no tiene más finalidad que intentar convencer a la ciudadanía de las excelencias de un proyecto que han desacreditado decenas de otros trabajos científicos y que las asociaciones consideran como una práctica dañina para la salud humana.

He de decir que lamento sinceramente que FELE Bierzo haya aceptado desacreditarse de este modo ante los ojos de los bercianos, al permitir que se celebre en sus oficinas tal presentación. udo que sea el momento más adecuado para esto, especialmente cuando esta organización no pasa precisamente por su mejor momento después de los últimos escándalos que han protagonizados algunos de sus miembros más relevantes.

Desde luego, si hay algo que ha impedido que a estas alturas no se estén incinerando residuos en el Bierzo, como lo están haciendo desde hace más de un año en la cementera Tudela Veguín de La Robla (miles de toneladas anuales de residuos, entre ellos neumáticos y casi de todo lo imaginable), ha sido únicamente la voluntad férrea de los bercianos a ceder a este atentado ecológico y sanitario. Tal vez porque esta comarca lleva muchas décadas castigada por todo tipo de contaminaciones.

Todo parece indicar que, si queremos continuar sin incineración en El Bierzo, más que nunca va a ser necesaria la unión de todos los que nos oponemos a tal degradación. En este sentido, sería deseable que ese señor que dice que quiere evitar que se incineren residuos en Cosmos, y que me tiene declarada su particular guerra personal, a mi entender por una cuestión pura y única de protagonismo mal entendido, reflexionase sobre lo aquí escrito.

Finalizo este artículo dejándoos  un artículo publicado en la revista nº 76 de ‘Un ecologista’, en el cual se ofrece una información muy interesante sobre el negocio redondo que significa para las cementeras la incineración de residuos.

Un ecologista en El Bierzo.

Un pingüe negocio, con graves consecuencias ambientales, por Carlos Arribas.

Revista 'El ecologista' nº 76, dedicada a la incineración de residuos en cementeras. Ecologistasenaccion.org.

Revista ‘El ecologista’ nº 76, dedicada a la incineración de residuos en cementeras. Ecologistasenaccion.org

Quemar residuos que podrían reutilizarse, generando además sustancias muy contaminantes, es un sinsentido. Pero las grandes compañías cementeras presionan mucho para continuar con la incineración. Y es que con esta actividad reciben subvenciones, se ahorran el coste del combustible y encima pueden vender más derechos de emisión de carbono. Un negocio redondo que pasa por encima del interés general.

Desde hace más de 15 años las fábricas de cemento han intentado ampliar su actividad, desde la producción de clínker en los hornos a la gestión y tratamiento de todo tipo de residuos, y presentándose ante la sociedad como los mejores gestores con la solución llave en mano a la grave problemática de los residuos en las sociedades postindustriales.

Primero fueron los aceites usados de los motores de los coches, después fueron las harinas cárnicas, tras el grave escándalo alimentario de las vacas locas. Los neumáticos usados, los lodos de depuradora, los residuos industriales (disolventes, residuos peligrosos, etc.), la fracción rechazo de los residuos sólidos urbanos denominada CDR [1], los residuos de la industria de la madera, etc. forman una larga lista de residuos que bajo el paraguas de la “valorización energética” forman el grueso de la materia prima que las fábricas de cemento ansían incinerar [2].

Es inútil razonar que en la jerarquía del tratamiento de residuos establecida en las normativas europeas, española y autonómicas, hay otras alternativas a la destrucción térmica de los residuos, como el reciclaje o la valorización material, ya que las administraciones autonómicas inevitablemente conceden las autorizaciones ambientales integradas a las empresas solicitantes, poniendo en evidencia la connivencia que existe entre ellas y las autoridades. Ello a pesar de la oposición ciudadana que existe en la mayoría de esos proyectos, que es pasada por alto incumpliéndose en muchos casos la propia normativa dictada por la administración.

El sector cementero en España.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Elrefugiodejavi.blogspot.com

Llegó a contar con 41 fábricas en 2007, con una producción máxima de 32,1 millones de toneladas de clínker, de las que 31 tenían autorización para incinerar residuos. La mayor parte de las fábricas pertenecen a unos pocos propietarios, en su mayoría empresas multinacionales (Lafarge Asland, Cemex, Holcim, Italcementi Group, Cementos Portland Valderribas, Grupo Cimpor). Es un verdadero oligopolio, con prácticas de acuerdos de precios de venta de los productos derivados (cemento, hormigón, mortero, etc.) y de reparto de los mercados regionales, que ha sufrido varias sanciones millonarias de las autoridades de la competencia [3].

Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria se han reducido a 33 fábricas, con varios cierres (Torredonjimeno, Sant Feliu de Llobregat, Vallcarca, Tudela-Veguín, Sant Vicent del Raspeig, Yeles o reducción de actividad en Santa Margarida i Els Monjos) y despidos de trabajadores [4], y una producción de 16,7 millones de toneladas, un descenso del 50% respecto al cénit de 2007, que se espera que en 2013 se reduzca aún más.

El sector cementero es uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero. En 2010 emitió 17,76 millones de toneladas de CO2, un 14,6% del total de emisiones industriales (el segundo sector después de la generación eléctrica: centrales termoeléctricas de gas y carbón). Ello es debido a la gran cantidad de energía necesaria para descarbonatar la materia prima (margas y calizas) y su cocción para producir el clínker, al que una vez añadido los aditivos necesarios (yeso principalmente) se convierte en cemento.

El combustible usado de forma mayoritaria es el coque de petróleo, un producto casi residual obtenido en la destilación del petróleo y cargado de metales pesados (mercurio, níquel, etc.), que ha aumentado de precio de forma importante en los últimos años, dado que su precio está indexado al del carbón.

Las fábricas de cemento no cuentan con medios para filtrar los metales pesados volátiles (mercurio, talio, cadmio, etc.) presentes en el coque de petróleo y en los residuos.

El sector cementero es uno de los principales emisores de mercurio, por detrás de las centrales térmicas de carbón. La mayoría de las fábricas cuentan con filtros de mangas, que solamente sirven para limitar las emisiones de materia particulada. En 2010 el sector del cemento emitió 35.136 toneladas de óxidos de nitrógeno, 4.833 t de óxido de azufre y numerosos contaminantes más, entre ellos 183 t de compuestos orgánicos volátiles COV (entre ellos las peligrosas dioxinas, furanos y PCB) y 320 kg de mercurio [5].

Impactos ambientales de la incineración.

Protesta contra la incineración de residuos en la cementera de Tudela Veguín. La Robla, 4 febr. 2010. Fuente: lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

Protesta contra la incineración de residuos en la cementera de Tudela Veguín. La Robla, 4 febr. 2010. Lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

La incineración de residuos y de combustibles alternativos no reducen esas emisiones (especialmente si se utilizan como combustible residuos industriales peligrosos o determinados plásticos [6]), sino que en algunos casos las aumenta, como se ha podido comprobar con los COV y el mercurio en los últimos años, con el uso creciente de residuos [7] (11,2% de sustitución energética en 2009, con el País Valenciano, Andalucía y Cataluña a la cabeza).

Esos contaminantes tienen graves repercusiones en la salud de las personas. Hay multitud de estudios científicos que ponen en evidencia la relación entre el aumento de la morbilidad y mortalidad por diversos tipos de cánceres [8] y la cercanía a incineradoras de residuos.

Pero además de la contaminación atmosférica uno de los impactos negativos de la incineración de residuos es la subversión que introduce en la jerarquía en el tratamiento de los residuos, ya que se destruyen residuos cuya valorización material era posible y es prioritaria. ¿Por qué quemar neumáticos usados si el caucho se puede triturar y separar la banda de acero y utilizarlos como aglomerante asfáltico en carreteras y suelos, y reciclar el acero? ¿Por qué quemar lodos de depuradora que pueden utilizarse como enmienda orgánica en cultivos y restauración de suelos degradados? ¿Por qué quemar fracciones de RSU que de otra forma podrían reciclarse y utilizarse como nuevas materias primas?

El negocio de la incineración.

Las razones son principalmente económicas. La nueva actividad de gestor de residuos abre a las fábricas de cemento un nuevo horizonte de conseguir mayores ganancias. Y lo son por partida triple: como gestores de residuos pueden recibir subvenciones y ayudas de la Administración por gestionar residuos (el nuevo combustible les puede salir gratis o aun puede tener un precio negativo [9]); se ahorran el combustible tradicional con precios crecientes del coque de petróleo, y además ahorran emisiones de gases de efecto invernadero, y por tanto pueden vender derechos de emisión (que les salieron gratis) en el mercado del carbono.

Además esa estrategia se complementa con la de algunas administraciones autonómicas [10] que en sus planes de residuos apuestan por la incineración de residuos y ven que la opción de incineración en las cementeras exige menos inversiones que la construcción de las costosas incineradoras de residuos sólidos urbanos, especialmente ahora que hay recortes en los presupuestos y que la iniciativa privada no está interesada, dada la retirada de las primas a nuevos generadores de electricidad en régimen especial del Gobierno Rajoy, tras la aprobación del Real Decreto Ley 1/2012 de 27de enero [11]. Además la oposición social prevista a la incineración en las cementeras es menor que la construcción de nuevas incineradoras, dado que son instalaciones existentes con un cierto grado de integración y aceptación.

La falacia de los supuestos ahorros en las emisiones.

Neumáticos usados almacenados para su incineración en Cementos Cosmos. Toral de los Vados, 28 mayo 2011.Fuente af2toral.wordpress.com.

Neumáticos almacenados para su incineración en Cosmos. Toral de los Vados, 28 mayo 2011. Af2toral.wordpress.

Uno de los argumentos del sector y de las administraciones es que la incineración de residuos supone una menor emisión de CO2. Hay que tener en cuenta que muchos de los residuos que se incineran en las cementeras proceden del petróleo (plásticos, aceites, neumáticos, textiles, disolventes, etc.) y nada tienen que ver con la biomasa. Además hay que poner en cuestión [12] que la quema de biomasa independientemente de su origen sea neutra respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

La emisión real de GEI es independiente del combustible utilizado, y depende de la eficiencia y tecnología utilizada en la fabricación del clínker. Si el residuo no se recicla a las emisiones en la incineración habría que sumar las emisiones de la producción de una nueva materia prima (extracción, procesado, transporte, etc.) que la sustituya. El compostaje de la materia orgánica y su aplicación como enmienda a la tierra retrasa el retorno de los GEI a la atmósfera, que en la incineración es inmediato.

Los mecanismos de desarrollo limpio y las cementeras.

Los fabricantes de cemento han utilizado en su propio beneficio los mecanismos del Protocolo de Kioto de forma abusiva e insultante. En los dos Planes de asignación de derechos de emisión de GEI (2004-2012) obtuvieron del Gobierno unos derechos gratuitos de emisión muy por encima de las emisiones reales. En el periodo 2008-2010 obtuvieron unas asignaciones casi unos 50% superiores a las emisiones reales [13]. Eso supuso que pudieron vender derechos de emisión de 28,2 millones de toneladas de CO2 (precio de la tonelada entre 7 y 20 euros) y obtener unos pingües beneficios sin hacer nada [14].

Las emisiones se reducen en la contabilidad oficial si los residuos a incinerar provienen de la biomasa. Eso explica el interés del sector cementero en reducir las emisiones.

Para el periodo post-Kioto 2013-20 el sector del cemento ha obtenido la consideración de “fuga del carbono” [15] y se le seguirán asignando derechos de emisión gratuitos. La asignación propuesta por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (junio 2012) es de 23,4 millones de toneladas de CO2 para el sector cemento y las emisiones reales en 2010 fueron de 17 millones de toneladas, con un previsible descenso en 2011, 2012 y 2013. O sea que la perspectiva para el sector cementero es de continuar haciendo un magnífico negocio con los derechos de emisión y la incineración de residuos [16].

El 15M manifiesta su rechazo a la incineración de residuos en Cosmos. Toral de los Vados, 2 jun. 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano

El 15M manifiesta su rechazo a la incineración de residuos en Cosmos. Toral de los Vados, 2 jun. 2011. Foto: Enrique L. Manzano

Pero el negocio no acaba aquí. En los últimos años muchas instalaciones cementeras están apostando por jugar en el mercado internacional del carbono con los Certificados de Reducción de Emisiones (CER), promocionando la incineración de residuos en fábricas de cemento de países emergentes como China o promoviendo la incineración de gases refrigerantes clorados HCF [17]. En 2010 las fábricas españolas de cemento obtuvieron derechos de emisión CER por 358.000 toneladas y en 2011 se dispararon a 2.282.000 t [18]. Así la fábrica de Portland Valderribas de Morata de Tajuña obtuvo 339.660 CER en 2011, 250.357 de proyectos de descomposición térmica del refrigerante HCF 23, parte de los cuales en Changshu (China). Del mismo modo, la fábrica de Lafarge en Montcada i Reixach obtuvo unos certificados de reducción de emisiones CER de 169.020 toneladas en 2011 por impulsar un proyecto de quema de residuos en la cementera de Zongyang Conch, China. La promoción de la incineración de residuos no se queda en las fronteras peninsulares.

Notas:
[1] El CDR o combustible derivado de residuos es un maremágnum de distintos tipos de residuos muy variados: rechazos de las plantas de reciclaje, voluminosos como colchones, muebles, plásticos de los vehículos fuera de uso, etc. Muchas plantas de reciclaje han variado sus instalaciones y metodología para maximizar la generación de CDR, en detrimento de una verdadera recuperación de materiales.
[2] En varios casos las primeras solicitudes de incinerar residuos comienzan por la biomasa y residuos forestales, con menor rechazo social, para después ampliar el flujo a todo tipo de residuos, incluyendo residuos peligrosos.
[3] El 12 enero de 2012 Cemex, Cementos Portland Valderribas y otras cuatro empresas fueron multadas con 11 millones de euros por la Comisión Nacional de la Competencia por actuar como un cártel fijando los precios y repartirse los mercados en el norte de España. En 2004 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó la multa de 110 millones de euros a varias cementeras, entre ellas Valenciana de Cementos, ahora Cemex, e Itacementi, por actuar como un cártel.
Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Ecobierzo.org.

[4] En muchos casos se ha chantajeado a los trabajadores haciéndoles ver que la incineración de residuos era fundamental para la sostenibilidad económica de la fábrica y de sus puestos de trabajo, aunque se ha comprobado que al final también se han eliminado puestos de trabajo en las fábricas que incineraban residuos. Las federaciones de construcción de los dos grandes sindicatos UGT y CC.OO. han hecho piña con la patronal del cemento Oficemen en este tema, creando la Fundación Laboral Cemento y Medio Ambiente, para promover y popularizar la incineración de residuos y oponerse ideológicamente a las numerosas plataformas ciudadanas que luchan contra esos proyectos.
[5] Los datos de emisiones provienen del registro oficial de emisiones EPER.
[6] La incineración de PVC produce dioxinas. La incineración de policarbonatos (Bisfenol A) produce fenol, que daña el sistema nervioso, la del polietileno produce 1-3 butadieno, benceno y tolueno todos ellos cancerígenos, la del polietileno genera varios hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) como el benzopireno que es cancerígeno, la del poliuretano genera isocianatos un cancerígeno que afecta a las vías respiratorias, la de los neumáticos genera dioxinas y furanos, HAP y 1-3 butadieno. Comunicación de Fernando Palacios, investigador del CSIC, en el IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu, noviembre de 2012.
[7] La emisión de mercurio aumentó de 206 kg en 2009 a 320 kg en 2010. En el caso de los COV el aumento fue de 174 a 183 t. Sin duda el cambio de combustibles ha debido influir en esos aumentos de las emisiones, con una producción de clínker que disminuyó en un 2%. Hay que anotar que en no todas las fábricas de cemento se miden las emisiones de mercurio y por tanto no aparecen esos datos en el registro EPER. Las emisiones reales deben ser mucho mayores.
[8] García Pérez et al. (Investigadores del Instituto de Salud Carlos III). “Mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos”. Environment International 51 (2013) 31-44, J.
– Para más referencias ver la comunicación del médico Mario Fernández en el IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu, noviembre de 2012.
[9] Las cementeras podrían obtener hasta 20 € por tonelada de CDR. La puerta de atrás de la incineración de residuos, Greenpeace, mayo 2012, pág. 39.
[10] La Generalitat Valenciana en el borrador del Plan Integral de residuos preveía la construcción de 3 o 4 macrocincineradoras de RSU que se han eliminado por la incineración de RSU en las tres cementeras existentes. El Gobierno de Navarra ha aprobado la incineración de alrededor de 40.000 t de RSU en la fábrica de cemento de Olazti, que suplantará la prevista construcción de una incineradora en Tafalla.
[11] Ese Real Decreto Ley suprimió las primas e incentivos para nuevas instalaciones en régimen especial, que afecta a las instalaciones de energías renovables y también a las de incineración de residuos.
[12] El Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente, en un informe de 15 de septiembre de 2011, calificó como un error metodológico grave considerar neutra respecto a las emisiones de GEI la sustitución de combustibles fósiles por biomasa independientemente de su origen, pues podría producirse en realidad en algunos casos un aumento en las emisiones de GEI y una contribución al calentamiento global.
– “EU carbon target threatened by biomass ’insanity’”, The Guardian Environment Network, 2 abril 2012.
[13] Las asignaciones fueron de 87,59 millones de t y las emisiones de 59,38 millones de toneladas.
[14] Mariel Vilella de Gaia estima en 210 millones de euros las ganancias de Cemex, 97 millones las de Portland Valderribas y 74 millones las de Holcim por ventas de 16,3 millones de t de CO2 en el periodo 2008-2012. Comunicación al IV Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la incineración en cementeras, Altsasu noviembre 2012.
[15] La Comisión Europea considera así a los sectores emisores de GEI que se pueden deslocalizar si se les exigieran las reducciones de un 20% contempladas de forma general para 2020 en el resto de sectores industriales, respecto a las emisiones de 1990 y seguir emitiendo en otros países fuera del Anexo I del Protocolo de Kioto. Esa consideración fue un éxito del lobby del cemento en Bruselas.
El entonces alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, interviene contra de la incineración de residuos en Cementos Cosmos. Ponferrada, 27 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El entonces alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, interviene contra de la incineración de residuos en Cementos Cosmos. Ponferrada, 27 mayo 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

[16] En el periodo post-Kioto el órgano que asigna los derechos de emisión es la Comisión Europea y no los gobiernos. Ahora los gobiernos proponen y la Comisión decide. Dada los generosos derechos de emisión concedidos en la etapa 2004-2012 que ha conducido a una caída en picado del precio de la tonelada de CO2 la Comisión quiere restringir esos derechos a la actividad real mediante la Decisión 2011/278/UE. Están por ver los efectos del Real Decreto 1722/2012, de 28 de diciembre, que es la transposición de esa Decisión y las asignaciones realmente asignadas. La picaresca hace que la fábrica de Santa Margarida i els Monjos de Unilanda reduzca su actividad a algunos meses al año y no cierre oficialmente para disponer de esos derechos de emisión gratuitos.
[17] La Convención Marco de Naciones Unidas eliminará en mayo de 2013 esa actividad como generadora de derechos de emisión por el fraude que supone y los abusos que se han producido. Se ha demostrado que se incrementó la generación del gas HCF23 para después reducir una mayor cantidad equivalente de GEI mediante su incineración y así hacer un gran negocio. El gas HCF23 se produce como residuo en el proceso de producción del refrigerante HCFC22 y es un potente gas de efecto invernadero (factor 11.700).
[18] En Sandbag.org  hay una relación de instalaciones que han obtenido esos Certificados de Reducción de Emisiones y el tipo de proyecto MDL que promueven.

Cementos Cosmos pasa a ser brasileña. 25/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Conferencia de Costa Morata en Cacabelos sobre coincineración de residuos en cementeras. 26/05/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción exige incluir a los trabajadores en paro en el plan de empleo rural ‘Emprende en Verde’

Cartel. Jornada Oportunidades de Negocio en el Sector Medioambiental. Ponferrada, 12 sept. 2009. Autor: Emprende en Verde.

Cartel. Jornada Oportunidades de Negocio en el Sector Medioambiental. Ponferrada, 12 sept. 2009. Autor: Emprende en Verde.

El sábado 12 de septiembre se celebró en Ponferrada la ‘Jornada Oportunidades de Negocio en el Sector Medioambiental’, dedicada a informar a los trabajadores sobre las nuevas posibilidades que ofrece ese sector en El Bierzo. Una idea loable en sí, en una tierra que está ya fuertemente azotada por el paro y que cuenta con unos recursos potenciales agrarios de gran magnitud. Sin embargo, la iniciativa, se vio menoscabada por el error de excluir de las ponencias a los parados y trabajadores del sector público.

La directora del proyecto, Mónica Salvi, reconoció a ‘Un ecologista en El Bierzo’ que varias personas habían protestado ante el Departamento de Desarrollo del Consejo Comarcal del Bierzo que ella coordina, al verse excluidas de las conferencias. Aunque eso no fue lo peor, porque también hubo graves irregularidades en el proceso de selección de la asistencia a la Jornada, de tal modo que no pudieron inscribirse personas interesadas y que se adecuaban al perfil de búsqueda de trabajo exigido.

La Jornada se encuadró dentro del proyecto “Emprende en Verde (2007-2013)”, cofinanciado por el Fondo Social Europeo a través del programa, “Emplea Verde” de la Fundación Biodiversidad. Una iniciativa que cuenta con una página web informativa  de excelente presentación y contenidos muy interesantes para cualquier ecologista: “Emprende en Verde”.

Es el mismo título que lleva una revista trimestral de contenido medioambiental y de – como por desgracia suele ser habitual en este tipo de publicaciones – excesivo autobombo.

La Fundación Biodiversidad es un ente público, que depende del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), y que está presidida por Ana Leyva, a cuya entrevista se le dedica cuatro de las veinte páginas de la susodicha publicación. Si restamos de ese número las cubiertas, y le sumamos las páginas dedicadas a la presentación del proyecto por su directora, creo que queda justificada la afirmación de autocomplacencia antes formulada.

¿Qué es el Proyecto Emprende en Verde?

Revista 'Emprende en verde'. 2009.

Revista ‘Emprende en verde’. 2009.

Según sus creadores “es un proyecto promovido por el Consejo Comarcal del Bierzo dirigido a la creación de nuevas actividades económicas, principalmente en el sector ambiental, y a impulsar la implantación de buenas prácticas medioambientales en las actividades económicas, mediante un convenio firmado con la Fundación Biodiversidad, cofinanciado por y con el apoyo de entidades colaboradoras”.

Colaboran en el proyecto el Consejo Regulador D. O. Manzana Reineta y Pera Conferencia, la Asociación de Promotores de Turismo Rural (ASPROTUR), el Consejo Regulador Denominación de Origen Bierzo y el Ente Público Regional. Y si las tres primeras asociaciones me parece fabuloso que colaboren en el proyecto, no comparto esa opinión cuando se trata del Ente Público Regional de la Energía de Castilla y León (EREN), ya que su presidente Tomás Villanueva, también vicepresidente segundo y consejero de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León, continúa haciéndoselas pasar moradas a los compañeros que luchan a brazo partido contra innecesaria línea de Alta tensión Sama-Velilla junto al resto de partidos políticos en la provincia leonesa. Para mí se trata de uno de los proyectos medioambientalmente más destructivos que haya conocido jamás el noroeste español.

Sin duda, lo que menos aprecié de este proyecto, ha sido la limitación de los participantes, a la sazón “personas trabajadoras y directivas de PYMES, autónomas o REASS, profesionales liberales en régimen autónomos, trabajadoras/es agrarios/as en alta autónomos o REASS, laborales o autónomos de la educación no pública, personal de cooperativas y entidades de economía social”. Lo que, resumiendo, significa que a los desempleados no se les admitió, cuando son quienes más lo necesitaban.

Algunos compañeros de Ecologistas en Acción del Bierzo lograron apuntarse y me reportaron algunas irregularidades en la organización. Por ejemplo, que el día de la celebración se permitió la entrada a todo el mundo. Bastó con estar ante las oficinas de la Ciudad de la Energía (Ciuden), en donde se dieron las charlas, para poder escucharlas. Bien, entonces ¿cuál fue el problema? Pues que hubo personas que solicitaron participar como oyentes, ya que al estar en paro no podían apuntarse, y no se les avisó. Fue mi caso y tal vez hubo más.

Aún así, al final fueron 28 personas los asistentes, y la sala se vio muy vacía. De ellos, además, una docena venían de Vega de Espinareda, ya que su alcalde, Santiago Rodríguez (PSOE), que también es el Consejero de Medio Natural del Consejo Comarcal del Bierzo, fue el encargado de clausurar  la Jornada.

Ante estas irregularidades, y otras que obviaré por no alargar el tema, Ecologistas en Acción del Bierzo decidió publicar un comunicado.

Comunicado de Ecologistas en Acción.

“Ecologistas en Acción tacha de actitud improcedente que no se permitiese la inscripción de personas en paro en las “Jornadas Sobre Oportunidades de Negocio en el Medio Ambiente”, celebradas este sábado día 12 de Septiembre, en las instalaciones de la Ciuden.

Desde nuestra asociación no entendemos como se puede vetar al colectivo de parados la realización de este curso, cuando se trata de un sector poblacional que debería de ser objetivo preferente en la formación, muy especialmente en una Jornada que pretende dar a conocer las oportunidades de negocio y empleo que ofrece el sector medioambiental.

Así mismo consideramos que tampoco debería haberse impedido la participación de los trabajadores del sector público.

Es difícil de entender como un proyecto cofinanciado por la Fundación Biodiversidad, a través del Fondo Social Europeo, que tiene como principales objetivos la creación de empleo y la concienciación de la necesidad de proteger el medioambiente, excluya de la formación al colectivo más necesitado.

El Fondo Social Europeo, creado en 1957, es el principal instrumento financiero de la Unión Europea dedicado a invertir en las personas”. Contribuye al empleo y ayuda a mejorar la formación y la cualificación profesional.

En nuestra opinión son las personas en paro las que tiene una mayor necesidad de formación de cara a su integración en el mercado laboral. Por lo que instamos al Consejo Comarcal del Bierzo y demás instituciones comprometidas en el programa “Emplea en Verde” a replantearse los criterios de selección de participantes en las acciones de formación futuras, que cuentan con el nada desdeñable presupuesto de 11.881,734,10€ para 2.009”.

Tratamiento en la prensa del mismo comunicado.

Dado que últimamente me he interesado en este blog por las grandes diferencias en el tratamiento de la noticia según el propietario del medio de comunicación, me he parado a observar cómo recogían el comunicado los principales medios escritos en nuestra región. Empezaré por “La Crónica de León”.

“Critican que no se deje a los parados asistir a jornadas sobre empleo”.

Jornada Oportunidades de Negocio en el Sector Medioambiental. Ponferrada, 12 sept. 2009.

Jornada Oportunidades de Negocio en el Sector Medioambiental. Ponferrada, 12 sept. 2009.

Ecologistas en Acción denunció ayer que las jornadas sobre oportunidad de negocio en el Medio Ambiente, que se celebraron el sábado en la sede de Ciuden, no se permitió la inscripción de personas en paro, algo que calificó de “actitud improcedente”.

El colectivo aseguró que “es difícil de entender” como un proyecto que “tiene como principales objetivos la creación de empleo y la concienciación de la necesidad de proteger el medio ambiente, excluya de la formación al colectivo más necesitado”. Dicen además que tampoco debería haberse impedido la participación de los trabajadores del sector público”.

Un comentario escueto, que traduce correctamente el sentir del comunicado, pero en el que han desaparecido todas las referencias críticas a la organización, así como la identidad y cuantía de los fondos disponibles para la celebración del evento.

El siguiente texto es el que corresponde al “Diario de León”:

“Ecologistas en Acción exige incluir a los parados en el plan rural comarcal.

El colectivo critica que el Consejo no permitiera a los desempleados participar en el programa del sábado.

Ecologistas en Acción calificó ayer como de “actitud improcedente” que no se permitiese la inscripción de personas en paro en la jornada sobre oportunidades de negocio en el sector medioambiental, celebrada el sábado en las instalaciones de la Ciuden. Desde esta asociación no entienden cómo se puede vetar al colectivo de parados la realización de este curso, cuando se trata de un sector poblacional que debería ser objetivo preferente en la formación “muy especialmente en una jornada que pretende dar a conocer las oportunidades de negocio y empleo que ofrece el sector medioambiental”.

De igual forma consideran los ecologistas que “tampoco debería haber impedido la participación de los trabajadores del sector público”.

Si observan, en este tratamiento de esta noticia también han desaparecido los organismos implicados en ella.

Lo que forzosamente debería llevarnos a preguntarnos sobre tal supresión. Y, no necesitaríamos mucho tiempo para pensar que quizás detrás se encuentre el miedo a enfadar a quienes gastan mucho dinero en campañas de publicidad en los medios de comunicación. Es la llamada publicidad institucional, que limita la independencia de los medios.

Edificio de la futura sede de la Ciuden.  Ponferrada, 12 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Edificio de la futura sede de la Ciuden. Ponferrada, 12 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Por todo ello, les recomiendo que analicen con lupa cada noticia. Por desgracia podría pasarme horas hablando de casos de toda índole relacionados con esto, pero hoy sólo he querido volver a dar un pequeño toque de atención sobre un tema de gran magnitud, que afecta profunda, directa y negativamente, a nuestra democracia. También, y en honor a la verdad, he de añadir que ‘diariodelbierzo.com’ y ‘bierzohoy.com’, publicaciones digitales locales, recogieron la noticia íntegramente.

A destacar la calidad informativa, nuevamente, de Bierzotv.com, que ofrece numerosas entrevistas y cita el comunicado emitido por Ecologistas en Acción.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: A la hora de la revisión de este artículo, cinco años después, tanto el ‘diariodelbierzo.com’  y ‘bierzohoy.com’ ya no existen. O al menos como tales.

El primero fue adquirido por la COPE (acrónimo de Cadena de Ondas Populares Españolas), una empresa en la que la mitad del accionariado pertenece a la Conferencia Episcopal Española, y el segundo cerró muy pronto. Hoy su enlace da paso a infobierzo.com, un digital que ha publicado la campaña de lavado de imagen de la cementera Cosmos, pese al fuerte rechazo social a la incineración de basuras en El Bierzo, o a la de la macroestación de esquí del Morredero, encabezada por el Partido Popular. En cuanto a la prensa escrita, sólo continúa publicándose “El Diario de León”. “La Crónica de León”, un diario socialmente más crítico, acabó siendo adquirido por un grupo más conservador en el año 2013.

A destacar que Bierzotv.com, cinco años más tarde, continúa publicándose en su formato digital, con un tratamiento de la información similar.

PROGRAMA DE LA “JORNADA OPORTUNIDADES DE NEGOCIO EN EL SECTOR MEDIOAMBIENTAL (6).

9:00 – Recepción de asistentes y entrega de documentación.

9:15 – Acto de apertura. D. José Luís Ramón Corral, Presidente del Consejo Comarcal del Bierzo.

9:30 – PRIMERA. Mesa Redonda: “Experiencias de Aquí en el sector medioambiental”.

D. Jorge Vargas Álvarez (Círculo empresarial Leonés).

D. Ricardo Pérez Palacios. (Bodega Herederos de J. Palacios).

D. Juan Antonio Sánchez Rodríguez (Instituto de Restauración y Medio Ambiente (IRMA S.L.).

Dña. Mª Antonia López Pérez (Ambientarte).

10:30 – PONENCIA.

D. José Manuel Frade Nieto. Director Territorial de Ade, delegación de León. Título ponencia: “Ayudas y subvenciones”.

11:00 – PAUSA.

11:15 – CONFERENCIA.

D. Joaquín Araújo Ponciano.

12:15 – SEGUNDA. Mesa Redonda: “Experiencias de Allí en el sector medioambiental”.

Dña. Mª del Pilar Rodríguez Sánchez (Porsiete. Cooperativa-centro especial de empleo). Gestor de Residuos de recogida de aceite vegetal usado. Salamanca.

Dña. Maite Cantón García (Good for Environment). Asturias.

13:15 – PONENCIA.

D. Jesús Diez Vázquez (Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León). Título ponencia: “Los Espacios Naturales como oportunidad de negocio“.

13:45 – CLAUSURA.

D. Santiago Rodríguez García. Consejero Medio Natural del Consejo Comarcal del Bierzo.

Tomás Villanueva, vicepresidente segundo y consejero de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León. Diariocritico.com.

Tomás Villanueva, vicepresidente segundo y consejero de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León. Diariocritico.com.

Tomás Villanueva mantiene su apoyo a la Sama-Velilla. 05/09/09. Diariodeleon.es.

Ecologistas en Acción tacha de actitud improcedente que no se permitiese la inscripción de personas en paro en las “Jornadas Sobre Oportunidades de Negocio en el Medio Ambiente”. 12/09/09. Ecologistasenaccionb.blogia.com.

El concepto sostenible. 13/09/09. Diariodeleon.es.

El Medio Ambiente, un sector por explotar con grandes posibilidades en El Bierzo. 13/09/09. Bierzotv.com.