Archivo de la etiqueta: Informe

Un estudio de Cáritas destaca que la pobreza es “hereditaria”

Herencia de la pobreza en España. Foessa.es.

Herencia de la pobreza en España. Foessa.es.

Que la pobreza es “hereditaria”, dicho con un lenguaje que considere la teórica posibilidad de que se pueda transmitir genéticamente una característica social, creo que somos muchos los que lo sospechábamos. O que más que sospecharlo que lo sabemos. Y esto sin necesidad de ser expertos en nada, atendiendo únicamente a la experiencia de los años.

 Todos conocemos a familias humildes, por no decir pobres. Y muchos vemos, o hemos visto, como los hijos de estas familias no han llegado muy lejos en los estudios. Es más, con frecuencia los hemos visto empezando a trabajar, en edades anormalmente tempranas, para algún notable del pueblo, económicamente bien situado.

Y es que eso de la pobreza debe ser algo así como la clase social. Una especie de ADN  (ahora que está tan de moda utilizar este término) del que resulta materialmente imposible librarse. Una triste realidad que no precisa que hayamos leído a Marx para hacérsenos evidente, con mayor claridad cuantos más años cumplimos.

Algunos, de forma interesada, defenderán que la movilidad social es posible. Y para demostrar sus argumentos expondrán con todo detalle los casos de las figuras ilustres que partiendo de niveles sociales muy bajos llegaron a triunfar económica o socialmente. O ambas cosas a la vez. Pero creo que estos no son más que la excepción que confirma la regla. Y un reciente estudio publicado por Faessa, una fundación vinculada a Cáritas, así vendría a demostrarlo.

El informe de Foessa.

Portada del informe. Foessa.es.

Portada del informe. Foessa.es.

Algunas de las posibles soluciones a la situación expuesta se apuntan en el estudio, presentado públicamente el jueves pasado en Madrid. Y de eso estoy convencido que saben bastante quienes han elaborado el informe. Con frecuencia conocemos bien qué es lo que necesitamos hacer, pero teniendo las posibilidades y la oportunidad de hacerlo, por no se sabe que misteriosos motivos,  no lo acabamos de concretar.

Otro aspecto que el informe destaca tampoco es nuevo para cualquier español es aquel que destaca que tener hijos es hoy, en nuestro país, “uno de los factores más importantes de riesgo de pobreza”. Que me lo cuenten a mí, y a tantos como yo, que nos da hasta vergüenza explicar  todo lo que nos hemos tenido que privar para conseguir que nuestros hijos salieran adelante, y  que pudieran disfrutar de todo, al igual que sus compañeros.

Todo esto sucede, -y al decir esto retomo el informe- porque no se invierte lo suficiente en familia e infancia. Esta es, en definitiva, una de las principales conclusiones a las que llega el estudio. Es decir, que la pobreza se transmite intergeneracionalmente porque no se adoptan las medidas necesarias para evitarlo.  

“Las políticas públicas se están olvidando de las familias”, ha denunciado el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora, durante la presentación del estudio. Y ha criticado el “modelo social que no trata bien a los más débiles ni logra un mínimo de justicia para los que no la tienen”.

La pobreza se hereda.

Un estudio de Cáritas destaca que la pobreza se hereda. Eldiario.es.

Un estudio de Cáritas destaca que la pobreza se hereda. Eldiario.es.

“La pobreza se puede heredar, y de hecho se hereda”, señaló Mora. “Ocho de cada diez personas que nacieron y se criaron pobres, están padeciendo pobreza en la actualidad”, apuntaló.  Y “si no lo remediamos, ocho de cada diez niños pobres hoy, serán personas pobres en el futuro”, aseguró.  La precariedad tapona el acceso a la educación y para cambiarlo “necesitamos reproducir la solidaridad, no la pobreza”, dijo.

A la vista de los datos manejados por la investigación la estructura social de nuestro país es la que permite que la precariedad se “herede” de padres a hijos. En este sentido los datos del informe son concluyentes: ocho de cada diez personas cuyos padres no alcanzaron la primaria no consiguieron completar los estudios secundarios. Y cuatro de cada diez adultos que vivieron su adolescencia con problemas económicos frecuentes no consiguió alcanzar la educación secundaria. Una situación que, en cambio, sólo afecta al 8% de los que nunca conocieron esas dificultades económicas. “La pobreza presente genera pobreza futura”, puntualiza el estudio de Foessa.

Como explica Raúl Flores, coordinador de la investigación, “la brecha en la tasa de pobreza entre los hogares sin menores y con menores es en España es tres veces superior a la UE27”. La pobreza infantil relativa en España es 1,5 veces mayor que en la UE (30% frente al 21%), mientras que la pobreza severa duplica la tasa (16% frente al 8%). Y aunque la pobreza y la exclusión de las familias con menores son previas a la crisis económica, éstas se han hecho más extensas y más intensas en los últimos años, destaca el estudio.

Insuficiente inversión en familia e infancia.

El estudio relaciona la pobreza infantil familiarcon su pobreza futura. 2015. Abc.es.

El estudio relaciona la pobreza infantil familiar con su pobreza futura. 2015. Abc.es.

El estudio también denuncia cómo, comparado con la media de la Unión Europea (UE), en España se invierte muy poco en familia e infancia. La parte del Producto Interior Bruto (PIB) que destina nuestro país a ambos sectores es el 1,3%, frente al 2,2% de media de la Unión. El gasto en infancia y familia representa el 5,3% del total de gasto en protección social, mientras que en la UE ese gasto supone el 7,5%.

“La crisis no ha sido igual para todos, ni tenemos las mismas oportunidades, pero también los datos nos indican que es posible construir situaciones para la igualdad”, apunta de manera esperanzadora el informe.

Un ecologista en El Bierzo.

El nivel de estudios, la ocupación laboral y la renta contribuyen a que la pobreza se herede de padres a hijos. 07/04/16. Foessa.es.

Compra del estudio. 07/04/16. Caritas.es. Pdf.

Un estudio de Cáritas revela que “la pobreza se hereda en España”. 07/04/16. Diario.es.

La pobreza se hereda. 09/04/16. Diariodeleon.es.

Anuncios

Un informe de Monitor Deloitte defiende no prescindir “prematuramente” de la energía nuclear y de la fósil

La central térmoeléctrica de Compostilla II. Cubillos del Sil, 1 oct. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

La central térmoeléctrica de Compostilla II. Cubillos del Sil, 1 oct. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Prescindir “prematuramente” de ciertos combustibles -nuclear, carbón o gas- podría poner en riesgo la eficiencia económica durante el periodo de transición hacia un modelo energético sostenible, así como la seguridad del suministro, según el informe ‘La energía y la ingeniería al servicio de la sociedad’ de Monitor Deloitte. Se trata de una consultoría integrada por más de dos mil profesionales en 30 países. 

El informe, presentado en la Real Academia de Ingeniería (RAI) y defendido por expertos como Alberto Amores, socio consultor de Monitor Deloitte, señala que cerrar las plantas nucleares una vez transcurridos los cuarenta años de vida útil contribuiría a elevar la emisiones contaminantes responsables del cambio climático y la factura eléctrica.

En ese sentido, fuentes de la RAI explicaron que el informe señala que para lograr el compromiso de reducir las emisiones de CO2 en España, entre el 80 y el 95 por ciento para el año 2050, se deberían poner en marcha medidas que requieren una inversión total de entre 325.000 y 385.000 millones de euros. Es decir, de unos 10.000 millones de euros al año. Ésta sería –según Amores- la cantidad media que ya estaría invirtiendo el sector eléctrico durante la última década para asegurar la descarbonización de la economía nacional.

El estudio recomienda contar con todas las tecnologías y energías disponibles durante el periodo de transición hacia una producción de energía menos contaminante. “No se debe cerrar prematuramente durante la transición las centrales térmicas convencionales de gas natural y de carbón, dado que, en caso de hacerlo, a partir de 2020 tendremos que volver a construir nuevas centrales de gas, emisoras de CO2, condenadas a funcionar muy pocas horas para dar el respaldo necesario al sistema eléctrico, porque las nuevas tecnologías de almacenamiento no estarán disponibles tan pronto”, afirmó Amores.

En cuanto a cerrar las plantas nucleares al cumplir los cuarenta años de vida útil, o incluso antes, Amores consideró que tal medida supondría aumentar las emisiones de CO2, ya que –según su criterio- se deberían sustituir por plantas productoras de energía térmica convencional a partir de gas natural. Una medida que, a su juicio, podría suponer un incremento del precio del mercado diario de hasta ocho o diez euros por MWh en el corto plazo. Es decir, un incremento de la factura eléctrica para los consumidores finales de 11.000 millones de euros.

Excesiva contaminación producida por la térmica berciana Compostilla II.

Piquetes mineros impiden la entrada a la central térmiva de Compostilla II. 15 sept. 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Piquetes mineros impiden la entrada a la central térmica de Compostilla II, durante una de las protestas mineras. 15 sept. 2010.  Foto: Enrique L. Manzano.

Hasta aquí, resumido, lo que he podido leer sobre la mencionada conferencia, que me ha parecido interesante reseñar. Sin embargo, me parece importante destacar que ésta se produce justo en el momento en el que se debate sobre la continuidad, más allá de los cuarenta años de vida útil recomendados, de la central nuclear de Garoña. También cuando en El Bierzo se especula acerca de la posibilidad de cerrar el grupo II que aún funciona de la central de Compostilla II, debido al envejecimiento y a la elevada inversión que supondría “rejuvenecer” una planta termoeléctrica considerada como la quinta más contaminante de España.

Este grupo tiene una potencia de 148 megavatios (MW) y es el más antiguo de los cuatro que conforman actualmente la central, cuya potencia total asciende a 1.199 MW. Su puesta en servicio se produjo en 1965 y quema una mezcla de hulla y antracita de origen tanto nacional como de importación.

Según un informe elaborado por la Oficina del Cambio Climático, desde la central de Cubillos del Sil, propiedad de Endesa, se expulsaron unas 4.215.702 toneladas de gases contaminantes en 2014. Eso sí, la eléctrica renovó su inscripción en el Registro del Sistema Comunitario de Gestión y Auditoría Medioambientales (Emas), con carácter voluntario, lo que confirmaría sus compromisos ambientales.

Ecologistas y  Podemos contra la reapertura de la central nuclear de Garoña.

Protesta de Greenpeace por un CSN independiente. 2016. Greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace por un CSN independiente. 2016. Greenpeace.org.

En cuanto a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), también propiedad de Endesa al cincuenta por ciento con Iberdrola, en los últimos días ha sido polémico el anuncio del Gobierno popular de su intención de prolongar la actividad de una central que se inauguró en el año 1978, y que el movimiento ecologista logró clausurar, tras dura batalla, cuando ésta ya había superado el plazo de vida útil recomendado.

A notar que el pacto establecido recientemente entre el PSOE y Ciudadanos contiene, entre otras medidas, el cierre de las centrales nucleares al cumplir los cuarenta años de vida útil. O que Iberdrola haya perdido, también en fecha muy reciente, los contratos del suministro eléctrico con dos ayuntamientos vascos, Zalduondo y Zuya, por su intención de reabrir la nuclear.

Para quienes no estén de acuerdo con la reapertura de Garoña he buscado un enlace con Greenpeace en el que podéis manifestar vuestra disconformidad. También he encontrado un artículo, firmado por Marta González, que resume ampliamente las diversas iniciativas políticas que se están celebrando para impedir la reapertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

Zalduondo es el segundo ayuntamiento alavés que rompe con Iberdrola. 2016. Eldiario.es.

Zalduondo es el segundo ayuntamiento alavés que rompe con Iberdrola. 2016. Eldiario.es.

Claves de la descarbonización del modelo energético en España. 2016. Deloitte.com.

Prescindir del carbón antes de 2030 pondría en riesgo el suministro, según los expertos. 17/03/16. Ileon.com.

Las dos térmicas de León, entre las 20 industrias más contaminantes del país. 03/01/16. Lanuevacronica.com.

Luz verde para el cierre del grupo II de Compostilla. 06/10/15. Leonoticias.com.

Greenpeace y Podemos contra la reapertura de Garoña. 21/01/16. Periodistas-es.com.

Iberdrola pierde el suministro de dos ayuntamientos vascos por su intención de reabrir Garoña. 15/03/16. Eldiario.es.

Del Congreso a la gente: estas son las iniciativas para parar Garoña. 16/03/16. Greenpeace.org.

No quiero energía peligrosa en mi factura de la luz. 2016. Greenpeace.org. Ciberacción.

Campaña de Greenpeace por una ropa deportiva libre de sustancias químicas peligrosas

Campaña para que pidamos una ropa sin sustancias tóxicas para el medio ambiente. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Campaña para que pidamos una ropa sin sustancias tóxicas para el medio ambiente. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Las marcas líderes de ropa de aventura y montaña, como North Face y Mammut, están contaminando el medio ambiente al utilizar sustancias químicas peligrosas en sus procesos de producción. Estas sustancias pueden persistir durante cientos de años sin degradarse y nos exponen, a nosotros y a las futuras generaciones, a un aire y agua contaminados.

Lo más triste es que ya existen alternativas en el mercado para reemplazar estas sustancias. Por esto es el momento de empezar el cambio. Si queremos que las marcas sean transparentes y limpias, y que demuestren que están trabajando sin utilizar sustancias peligrosas, pidámoslo. Tenemos derecho a saber qué productos químicos se utilizan en la producción de nuestras prendas.

Greenpeace ha puesto en marcha una campaña para exigir a los fabricantes de artículos de ropa de deportes, que es la que más suele incluir estos productos tóxicos, que eliminen esas sustancias peligrosas de su cadena de producción. Cuantos más seamos, más posibilidades tendremos de presionar para que esas marcas de ropa, y otras más, sean respetuosas con el medio ambiente. Si compartes esta petición firma aquí.

Si estás interesado/a en saber más te recomiendo la lectura del artículo de Sara del Río, responsable de Investigación de Incidencia en Greenpeace España: ¿Sabes que hay sustancias tóxicas en tu ropa de montaña?

Dos miembros de Greenpeace recogen muestras para analizar el agua en busca de sustancias tóxicas. 2016. Greenpeace.org. Foto: Patricio Miranda.

Dos miembros de Greenpeace recogen muestras para analizar el agua en busca de sustancias tóxicas. 2016. Greenpeace.org. Foto: Patricio Miranda.

Ella te explicará qué sustancias químicas se utilizan en la fabricación de prendas y materiales de montaña que las hacen impermeables y con las que se puede disfrutar de la naturaleza en condiciones adversas, pero cuyo uso nos impone un alto precio medio ambiental. Las mismas sustancias que las hacen impermeables, los PFC (perfluororcarburos), son una clara amenaza para nuestra salud.

Te invito a descubrir toda la campaña para una ropa sin PFC en el video subido a You Tube que encontrarás al pie de este artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

Dejando huella.

Portada del informe 'Dejando huella'. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Portada del informe ‘Dejando huella’. 25 enero 2016. Greenpeace.org.

Los resultados del análisis de Greenpeace han detectado PFC en casi todos los productos analizados. Tan sólo en cuatro no se encontraron estas sustancias.

En dieciocho se estos artículos los análisis encontraron altas concentraciones de los PFC de cadena larga más peligrosos, a pesar de que la mayoría de las marcas afirmaron que ya habían dejado de utilizarlos. También encontraron PFOA en algunos productos de The North Face y Mammut. Esta sustancia es un PFC de cadena larga que la investigación científica vincula con una serie de efectos negativos sobre la salud, incluido el cáncer.

Los análisis demuestran que estas marcas no están actuando consecuentemente con su discurso sobre el aprecio y respeto de la naturaleza cuando se trata de los compuestos químicos que utilizan en la fabricación de sus productos.

Los PFC son compuestos químicos que no existen la naturaleza, pero que una vez llegan al medio ambiente muchos de ellos se degradan lentamente y llegan incluso a la cadena alimentaria. Esta contaminación se dispersa y se vuelve irreversible. Los PFC se han encontrado en algunos de los lugares más remotos del planeta y se ha detectado su presencia en animales como delfines, en el hígado de osos polares e incluso en la sangre humana.

Pide una ropa libre de tóxicos. 25/01/16. Greenpeace.org. Ciberacción.

¿Sabes que hay sustancias tóxicas en tu ropa de montaña? 25/01/16. Greenpeace.org.

Dejando huella. 25/01/15. Greenpeace.org.

Pide una ropa libre de tóxicos. 25/01/16. Youtube.com. Greenpeacespain.

Oxfam Intermón quiere que se garanticen los ingresos mínimos a todos los hogares

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

El último informe de Oxfam Intermón, Una economía al servicio del 1%”, recientemente hecho público en Londres por la ONG, resulta particularmente demoledor para el gobierno del “popular” Mariano Rajoy. Es tal la cantidad de posibles titulares que su información ofrece, y ninguno favorecedor del trabajo del Ejecutivo (actualmente en funciones tras ganar por la mínima en número de votos en las últimas elecciones generales), que resulta difícil decidirse por uno de ellos en especial.

Cualquiera que siga con algún interés este blog sabe que hace mucho tiempo que vengo intentando llamar la atención sobre la alarmante desigualdad que observo cada día a mí alrededor. O de la alerta que vengo realizando sobre el riesgo que corren algunas familias de entrar en una espiral de pobreza creciente de la que luego les puede resultar casi imposible salir. De hecho, para sufrir tal desgracia basta con que una persona se quede sin sus ingresos salariales durante unos pocos meses. Lo que, además, puede desembocar en un drama familiar.

'Tienes que entender que estamos en crisis'. Cambio21.cl.

‘Tienes que entender que estamos en crisis’. Cambio21.cl.

Dadas las circunstancias actuales, somos muchos los que llevamos una larga temporada pidiendo que se garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares. Más aún, algunos –entre quienes me incluyo- hemos llevado el asunto más lejos al solicitar una renta básica universal. Algo difícil de comprender todavía por algunos, que piensan que no hay recursos suficientes para su establecimiento. A estos últimos, espero que la petición de Oxfam Intermón orientada a asegurar unos ingresos mínimos a todas familias en apuros les pueda hacer ver las cosas de otro modo.

Y es que el informe de la conocida ONG, -que creo que nadie podrá tildar de ser antisistema-, resulta muy comprensible para cualquiera cuando vuelve a señalar que España es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la cual agrupa a 34 países miembros, donde más avanzó la desigualdad durante la actual crisis económica. O en que nuestro país es aquel donde, considerando esta delimitación geográfica, más ha crecido la desigualdad salarial en los últimos años. Es más, si nos comparamos con algunos países que habitualmente suelen situarse por detrás del nuestro en baremos ligados al bienestar económico ciudadano nos encontramos con la desagradable sorpresa de descubrir que “a desigualdad en España avanza a un ritmo que supera hasta 14 veces a Grecia”, o que en esta carrera en la que nadie quiere ser el ganador sólo Chipre se sitúa por delante de nosotros.

Gravísimas desigualdades económicas.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Según se desprende del informe “Una economía al servicio del 1%” la pobreza y la exclusión en España han aumentado “de manera alarmante” en los últimos años, que 13,4 millones de personas se encontraban, en el año 2014, en riesgo de exclusión. Esto es, el 29,2% de la población española. “La distancia entre ricos y pobres ha crecido y en 2015 el 1% de la población concentró tanta riqueza como el 80% de los más desfavorecidos. La fortuna de sólo veinte personas en España alcanza un total de 115.100 millones de euros”, recoge el informe.

Son cifras que indican que España es el segundo país de la Unión Europea en el que más ha crecido la distancia entre rentas altas y bajas, sólo por detrás de Estonia. En concreto, entre 2007 y 2014 el salario medio español se desplomó un 22,2%.

Además, según los datos de la OCDE, los hogares más desfavorecidos son los que han sufrido una mayor caída de los ingresos durante la crisis económica que nos afecta desde el año 2000, situándose el salario de los más ricos en 18 veces superior al del 10% del de los más pobres.

Crítica a la reforma fiscal.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

A nivel mundial, las 62 personas más ricas del planeta tienen tanta riqueza como la mitad de la población de escasos recursos, unos 3.600 millones de personas. En este sentido, el informe denuncia que la reforma fiscal que entró en vigor en España el 1 de enero del año 2015 es “una herramienta para garantizar privilegios a unos pocos”, y le atribuye la responsabilidad de haber logrado como resultado que España siga teniendo una de las presiones fiscales más bajas de toda Europa.

Oxfam considera que medidas contra la evasión fiscal deberían formar parte de acciones para combatir la desigualdad, junto con un aumento de la inversión en servicios públicos y un incremento de los ingresos de la población que menos gana.

Por otra parte, la ONG critica que no se haya conseguido remediar que la mitad de empresas del IBEX 35 (17 de las 35) no paguen el impuesto de sociedades en nuestro país, ni que la inversión en paraísos fiscales creciera hasta un 2000%, según señala.

Sociedades más redistributivas.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables. Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres.

La elaboración del informe que nos ocupa hoy responde al deseo de Oxfam Intermón de disponer de una serie de datos que puedan ser de utilidad durante la celebración del Foro Económico Mundial (WEF) que se celebrará en Davos (Suiza) del 20 al 23 de enero, y en el que se exige que se trabaje por crear “sociedades más redistributivas y con un claro esfuerzo hacia la justicia social”.
Para conseguirlo, la ONG pide al futuro gobierno de España que de ejemplo poniendo en funcionamiento en los primeros cien días de la próxima legislatura una ley contra la evasión fiscal con medidas más efectivas y un mayor control, capaz de combatir la opacidad y la impunidad de los grandes evasores.

También pide medidas sociales que, -como ya lo señalé al comienzo-, garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares, permitan incrementar el salario mínimo a los mil euros y reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres, además de promover la recuperación del 0,4% de ayuda al desarrollo internacional.

Durante la presentación del informe, el director ejecutivo de Oxfam en el Reino Unido, Mark Goldring, dijo que es “inaceptable que la mitad de la población mundial no tenga más que un pequeño grupo de super-ricos globales, tan pocos que los podrías meter en un solo autobús”. Según Goldrin, los super-ricos tienen unos 7.600 billones de dólares en cuentas de paraísos fiscales. “Acabar con la extrema pobreza requiere que los líderes del mundo atajen la creciente diferencia entre los más ricos y el resto del mundo”, insistió el activista.

Un ecologista en El Bierzo.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Una economía al servicio del 1%. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

Reumen del informe. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

España es el país de la OCDE donde más avanzó la desigualdad durante la crisis. 18/01/16. Lavanguardia.com.

España, el país de la OCDE donde más crece la desigualdad, sólo por debajo de Chipre. 18/01/16. Elconfidencial.com.

Greenpeace denuncia la elevada presencia de residuos químicos en las manzanas europeas cultivadas con métodos convencionales

Manzana. Los análisis realizados revelan la presencia de plaguicidas en los cultivos convencionales. Oct. 2015. Greenpeace.org.

Manzana. Los análisis realizados revelan la presencia de plaguicidas en los cultivos convencionales. Oct. 2015. Greenpeace.org.

Pocos productos alimenticios podrían despertar menos sospechas de contener productos químicos como la manzana. Al menos eso es lo que creía, dado que se trata de un fruto considerado excelente y cuyas cualidades nutricionales acredita la sabiduría popular. Sin embargo, tras leer el último estudio de Greenpeace, he cambiado de opinión. Esto no significa que dejaré de comer manzanas, sino que en la medida que mis posibilidades intentaré encontrar otros proveedores distintos a los que venía utilizando mayormente hasta ahora.

España, el país de la UE con medias más altas de residuos por muestra.

El informe, -cuyo resumen podéis encontrar al pie de este artículo junto al texto íntegro del mismo en inglés-, establece que tras analizar muestras de manzanas de producción nacional provenientes de once países europeos, compradas en veintitrés supermercados diferentes, se han encontrado hasta ocho plaguicidas distintos. Por desgracia, una vez más, España vuelve a ser noticia al situarse en cabeza del cóctel químico detectado, pues es en nuestro país donde se han encontrado las medias más altas de residuos por muestra. Greenpeace denuncia que los plaguicidas descubiertos representan un riesgo para el medio ambiente y suponen riesgos desconocidos para nuestra salud.

Un cóctel químico en las manzanas de producción convencional.

Pesticide application as routinee in EU apple production. Oct. 2015. Greenpeace.org.

Pesticide application as routinee in EU apple production. Oct. 2015. Greenpeace.org.

Para quienes quieran ahondar en esta cuestión les recomiendo la lectura del informe completo, aunque yo intentaré realizar un breve resumen aquí. Queda claro que hablamos de plaguicidas que se aplican de manera rutinaria a los manzanos.

Greenpeace ha hecho analizar en un laboratorio independiente alemán ciento veintiséis muestras de manzanas de producción nacional. De éstas, diecisiete eran ecológicas. Las muestras se analizaron mediante una técnica de análisis de residuos múltiples capaz de identificar una gran variedad de plaguicidas y sus metabolitos (500 parámetros). La buena notivia es que en las últimas manzanas no se detectó ningún residuo químico significativo.

Las muestras españolas fueron compradas en Madrid en Alcampo (tres muestras, dos convencionales y una ecológica), Carrefour (tres convencionales), E. Leclerc (dos convencionales), Lidl (dos convencionales), Mercadona (dos convencionales), NaturaSi (dos ecológicas y de Km 0). Excepto NaturaSi, sólo un supermercado ofrecía manzanas ecológicas de producción nacional (Alcampo) y otro (Carrefour) las ofrecía, aunque de importación.

De las ciento nueve muestras de manzanas cultivadas de forma convencional, noventa y una (un 83%) contenían uno o más residuos detectables correspondiéndole el mayor número de residuos detectables (8) a una muestra procedente de Bulgaria. Las medias más altas de residuos por muestra se encontraron en las muestras de España (4,3) seguidas de Bulgaria (4,0) y los Países Bajos (3,4).

En las manzanas de Alcampo se hallaron restos de difenilamina, un plaguicida cuyo uso no está aprobado en la UE. Este químico se puede utilizar como tratamiento después de la cosecha en países no pertenecientes a la Unión. Por tanto, dado que el nivel hallado fue bajo, es posible que su presencia se deba a una contaminación cruzada mientras se almacenaron o empaquetaron juntamente manzanas procedentes de la UE y de otros países.

En conjunto, las manzanas analizadas procedían, además de España, de Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Eslovaquia, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia y Suiza.

Presencia de plaguicidas.

Greenpeace denuncia la presencia de fungicidas en manzanas europeas conve Oct. 2015. Greenpeace.

Greenpeace denuncia la presencia de fungicidas en manzanas europeas conve Oct. 2015. Greenpeace.

Numéricamente los tipos de plaguicidas que se encontraron con mayor frecuencia fueron fungicidas (20) e insecticidas (16), el resto consistía en acaricidas (2) y el metabolito THPI del captano. El THPI fue la sustancia que se detectó con más frecuencia (76), seguida del captano (20), boscalid (19), pirimicarb (18) y clorpirifos etil (15). Además se hallaron dos plaguicidas cuyo uso no está aprobado en la UE: difenilamina en una muestra de España y etirimol en una muestra de Polonia.

En el caso del etirimol es posible que este residuo esté presente debido a la degradación del bupirimato. Por otro lado, la difenilamina se puede utilizar como tratamiento después de la cosecha en países no pertenecientes a la UE. Por tanto, dado que el nivel hallado fue bajo, es posible que su presencia se deba a una contaminación cruzada mientras se almacenaron o empaquetaron juntamente manzanas procedentes de la UE y de otros países ajenos a la Unión.

Los resultados analizados con la base de datos del indicador de carga tóxica alemán1 mostraron que catorce de los plaguicidas detectados merecían la calificación más alta (10) por su toxicidad para los organismos acuáticos. Quince de los residuos merecían una calificación de 10 por su toxicidad a insectos beneficiosos, un subconjunto de ocho de estos residuos recibió un 10 por su toxicidad para las abejas, y trece de los plaguicidas detectados recibieron una calificación de 1.

Escasa normativa e insuficiente investigación sobre los plaguicidas.

Los manzanos dependen en gran medida de las abejas para su polinización. 2015. Greenpeace.org.

Los manzanos dependen en gran medida de las abejas para su polinización. 2015. Greenpeace.org.

Greenpeace destaca la dificultad actualmente existente para analizar de forma clara y global los posibles efectos de los plaguicidas sobre la salud, e indica que tras examinar la Base de Datos de las Propiedades de los Plaguicidas (Pesticide Properties Database-PPDB) resulta evidente la falta de información con la que se cuenta para evaluar los efectos de los plaguicidas sobre ésta. Para la ONG es especialmente preocupante la falta de información sobre la carcinogénesis, la mutagénesis y las posibles alteraciones endocrinas de un porcentaje significativo de plaguicidas detectados en las manzanas analizadas en este estudio.

Por otro lado, Greenpeace subraya que tampoco existe información sobre las posibles repercusiones medioambientales o sanitarias que puede acarrear la presencia de los plaguicidas detectados cuando éstos se encuentran como mezclas, lo que a su juicio demuestra las graves deficiencias del régimen normativo sobre plaguicidas.

Sin embargo, pese al nivel de preocupación que nos despierta esta investigación, la ONG informa de que “ninguno de los treinta y nueve residuos de plaguicidas diferentes hallados en las muestras recogidas sobrepasaron los límites del nivel máximo de residuos (MRL por sus siglas en inglés) establecido para las manzanas”.

El estudio demuestra la gran variedad de plaguicidas que se utilizan en los productos comercializados, tanto antes como después de la cosecha, lo que indica que su utilización es la norma en su cultivo convencional. Una situación que, unida a la falta de información sobre las consecuencias de estos plaguicidas, ya sea individualmente o como mezclas, es motivo para preocuparse según la organización. Además, para ésta los resultados obtenidos tras los análisis realizados muestran una vez más la gran necesidad de cambiar las presentes prácticas agrícolas basadas en el uso intensivo de sustancias químicas.

Algunas recomendaciones de Greenpeace.

La mitad de los plaguicidas encontrados son tóxicos para los organismos acuáticos, como las pulgas de agua y peces, y para las abejas y otros insectos beneficiosos. En este sentido es importante recordar que las manzanas tienen una gran dependencia de los insectos polinizadores como las abejas y que, en su ausencia, pueden darse pérdidas de producción de hasta un 90%.

Greenpeace considera necesario “reducir, y en última instancia eliminar, el uso de plaguicidas”. Para la ONG esto supondría abandonar el sistema de agricultura industrial y adoptar prácticas agrícolas ecológicas, lo que a su juicio “permitiría solventar de manera eficiente y holística los problemas ecológicos y económicos que actualmente asolan al sector agrícola”.

En consecuencia, Greenpeace considera que las iniciativas deben ir dirigidas a romper el círculo vicioso del uso de plaguicidas, centrándose en la agrobiodiversidad funcional. También entiende como fundamentalmente necesario: a) mejorar la gestión del suelo; b) poner en marcha el control biológico de las plagas; c) optar por variedades resistentes adaptadas a las condiciones locales; d) establecer sistemas para la rotación adecuada de los cultivos; y e) diversificar los sistemas agrícolas para facilitar que se remplacen los plaguicidas en la producción agrícola.

Según la organización, otras medidas necesarias han de encaminarse hacia garantizar que se aplica adecuadamente la directiva de la UE sobre el uso sostenible de plaguicidas. Para la ONG los Estados miembros han de adoptar medidas concretas y establecer objetivos ambiciosos que permitan avanzar hacia una reducción significativa en el uso de plaguicidas, tal y como establecen las directivas de la UE pertinentes. A más a más, considera que se deben revisar los controles normativos para la evaluación de riesgo de los plaguicidas, de manera a resolver con urgencia las incertidumbres e indeterminaciones relativas a sus posibles consecuencias sanitarias y medioambientales.

Frutas vistosas y de llamativos colores pueden ser conseguidas por los transgénicos consiguiendo engañar a nuestra vista. Fuente: extremaduraaldia.com.

El informe de Greenpeace señala la ausencia de plaguicidas en las manzanas ecológicas analizadas. Extremaduraaldia.com.

Así mismo interpreta que se deben investigar y monitorizar los efectos de los cócteles agroquímicos en la salud humana y el medio ambiente en general, aspecto que debiera traducirse en un marco normativo efectivo. Es más, cuando no exista esta información la ONG entiende que la regulación de los plaguicidas se debe basar estrictamente en el principio de precaución reconocido por la Comisión Europea. Además, considera que se deben evaluar las fórmulas de los plaguicidas en su conjunto y no solo los ingredientes activos por separado. En esta dirección, Greenpeace exige a la Administración que toda la información utilizada en el proceso de aprobación sea de dominio público, de forma inmediata y rutinaria.

Por su parte, Luís Ferreirim, responsable de agricultura de Greenpeace, insta a los supermercados “a que eliminen gradualmente los plaguicidas tóxicos en la producción de frutas y verduras, que apoyen a los agricultores y agricultoras a cambiar al modelo ecológico y que amplíen su oferta de productos ecológicos locales”.

Un ecologista en El Bierzo.

Aplicación de plaguicidas como rutina en la producción convencional de manzanas de la UE. Análisis de los residuos de plaguicidas presentes en manzanas en Europa. 21/10/15. Greenpeace.org.

Resumen en castellano del informe. Oct. 2015. Greenpeace.org. Pdf.

El informe íntegro en inglés. Oct. 2015. Greenpeace.org.

Cuando Grecia perdonó la deuda a Alemania

El Eurogrupo se impacienta y quiere cobrar la deuda griega sin mayores dilaciones. Facebook.com.

El Eurogrupo se impacienta y quiere cobrar la deuda griega sin mayores dilaciones. Facebook.com.

Hoy se vota en Grecia un referéndum trascendental, me atrevería a decir que histórico por su simbolismo, sobre la conveniencia, o no, de aceptar las condiciones impuestas por la Troika al país heleno para el pago de su deuda externa.

El referéndum ha dividido al país de las mil islas, cuna de la civilización europea,  entre partidarios y detractores del pago de esa deuda. Pero la división de opiniones se ha extendido más allá de sus fronteras, haciendo que muchos nos replanteemos cuestiones que parecían superadas, sobre la pertenencia, o no,  a la Unión Europea, o sobre la posible salida de Grecia de la moneda europea.

Recuerdo que antiguamente, -quiero decir antes de la puesta en circulación del euro (2002)-, los países del Viejo Continente que atravesaban una crisis económica disponían de una herramienta que facilitaba rápidamente la resolución de ese problema, y que era la devaluación de la moneda naciónal. Hoy, eso es imposible para la mayoría de los países vinculados a la economía del euro, lo que limita en gran medida su independencia y autonomía.

Condonación de la deuda alemana. Londres, 1953. Picture-alliance-dpa.

Condonación de la deuda alemana. Londres, 1953. Wikipedia.org. Picture-alliance-dpa.

Quiero recordar un hecho que sucedió en 1953, unos ocho años después del final de la II Guerra Mundial, y que se conoce como el ‘Acuerdo de Londres de 1953’. Por ese contrato veinticinco países acreedores condonaron a Alemania la parte mayoritaria de su deuda externa. Según me informo, el acuerdo redujo en un 62% tanto las deudas alemanas contraídas en el período de entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial), como las deudas resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial.

Antes de continuar recordaré que la condonación, remisión o quita es el acto jurídico por el cual una persona, que es acreedora de otra, decide renunciar a su derecho liberando del pago a la persona deudora.

Entre los países acreedores de Alemania se encontraban Estados Unidos, Inglaterra, Francia y España… ¡pero también Grecia! Por el Acuerdo de Londres los acreedores condonaron a Alemania, además del 62,5% de su deuda externa, dos tercios de los intereses vencidos (algunos pendientes desde 1934), se le redujo el interés inicialmente establecido y se reestructuró el plazo de su deuda. Es así que Alemania acabó de pagarla el 3 de octubre de 2010. Es decir, casi cincuenta años después.

Gracias a la condonación y renegociación de la deuda, Alemania pudo superar la enorme catástrofe bélica y llegar a ser la potencia económica que hoy conocemos. Resulta sorprendente que de este asunto los únicos medios que se hayan hecho eco hayan sido los alternativos (como este blog), o algunos enfrentados al capitalismo, la globalización, o en líneas generales vinculados a la izquierda política.

Firma del Acuerdo de Londres sobre la deuda alemana. 27 febr. 1953.  Wikipedia.org. Deutsche Bank AG, Kultur und Gesellschaft Historisches Institut, Frankfurt am Main.

Firma del Acuerdo de Londres sobre la deuda alemana. 27 febr. 1953. Wikipedia.org. Deutsche Bank AG, Kultur und Gesellschaft Historisches Institut, Frankfurt am Main.

Según el jefe de la delegación alemana, Hermann J. Abs, el objetivo del Acuerdo de Londres era “conseguir un trato aceptable por los acreedores y pagable por los deudores”. Éste incluyó la totalidad de la deuda pública y privada alemanas (52.300 millones de marcos en 1953). Abs defendió que el problema de la deuda alemana no podía resolverse por la vía de la adopción de medidas restrictivas, ni de políticas de austeridad, sino exclusivamente “con el desarrollo, la potenciación y la liberalización del comercio exterior”. Es decir, que el negociador alemán propuso tras la posguerra mundial lo que millones de ciudadanos, con elemental sentido común, proponen: poner punto final a las políticas de austeridad, incentivar el consumo y el comercio exterior.

Hace muy pocos días subí a este blog una petición de Avaaz, -e incluso una foto personal adhiriéndome a su campaña del ‘No al pago de la deuda’ (Oxi No)-. En el escrito de la organización se precisaba que la casi totalidad del dinero que ha recibido Grecia en sus dos rescates ha ido a parar a la banca. Estaríamos pues ante la presencia de una ‘deuda indigna’. Es decir, aquella aceptada por los gobernantes contra los intereses del pueblo.

Facebook.com.

Una economía exhauta no puede pagar aunque quiera. Facebook.com.

Los acreedores deberían saber que una economía exhausta, como la griega no puede pagar ni aun queriendo. A lo sumo, podría hacerlo obligando a realizar grandes sacrificios a los más humildes, que es lo que la Troika exige, pidiendo que se reduzcan las pensiones o se suba el IVA. Esto es, en vez de aceptar la propuesta griega de subir los impuestos a las empresas y fortunas mayores.

A estos acreedores no les importa que miles de jóvenes griegos sean enviados al exterior como mano de obra barata. Con una economía asfixiada, la pobreza y el paro serán los amargos acompañantes de una generación entera de helenos.

Ciertamente hay algunos datos que merecerían una revisión profunda de la organización social y económica de este país mediterráneo, que según tengo entendido disfruta de una de las edades de jubilación más bajas del continente y cuenta con una economía sumergida entre las más elevadas. Pero, incluso siendo cierto, no se conseguirá cobrar antes si se coloca al país en una situación que impida su recuperación económica.

En 1953 muchos comprendieron que la reestructuración de la deuda era una herramienta de desarrollo y que solo con progreso y riqueza se podía eliminar la deuda. Funcionó con Alemania, y creo que es la única solución aplicable al caso griego. Sin duda, una quita y reestructuración equilibrada de la deuda resultaría beneficiosa para todas las partes. Es más, es probable que sólo en esas condiciones Grecia podrá salir del agujero y recuperar su solvencia financiera.

Quiero también precisar que considero que hablar de reestructurar la deuda no significa ser chavista o bolchevique, como intentan hacernos creer los acreedores de Grecia. Porque en 1953 no lo eran los países que condonaron su deuda a Alemania.

Muchos ciudadanos creemos en Europa, pero no en  la de los mercaderes, sino en la de los ciudadanos. Y, desde luego, “no es la Troika liderada por Merkel, ni su sucursal mariana en la Moncloa”, quienes tienen el monopolio de la definición de esa Europa de todos y todas, como subraya el periodista Valentín Carrera.

La quita de una parte de la deuda helena resulta inevitable. 2013. Facebook.com.

La quita de una parte de la deuda helena resulta inevitable. 2013. Facebook.com.

Los poderosos quieren imponernos un sistema de organización económica y social en la que millones de personas cada día creemos menos. A comienzos de este siglo, cuando las bolsas empezaron a caer para dar paso después a la terrible crisis financiera y económica mundial, que aún padecemos, se hablo de la necesidad de dar paso a “un capitalismo con rostro humano”. Por desgracia fue como un breve relámpago, surgido de la angustia y del colapso económico, que pronto se relegó al olvido. En las crisis, siempre somos los más pobres y desamparados, los que llevamos la peor parte.

Quizás haya llegado el momento de sanear la democracia podrida, la impuesta por los grupos plutocráticos (corporaciones, millonarios del Club Bilderberg, G7, G8…) que tanto denuncia Mayor Zaragoza, dos mil quinientos años después del apogeo de la Grecia de Pericles, cuando se acuñó el término democracia.  Fue Grecia la que dio nacimiento al espíritu europeo. Y son muchas las cosas que le debemos, entre ellas una buena parte de nuestras palabras.

Recuerdo cuando en mi juventud vagaba por el Peloponeso griego, sin conocer ni papa del idioma griego, como logré ciertos niveles de comunicación con un compañero heleno de aventura casual que no conocía más idioma que el suyo propio. Resultó una experiencia muy grata y enriquecedora.

Frente a quienes están sembrando la semilla del miedo, impulsados por el miedo a perder sus exagerados beneficios, frente a los estómagos agradecidos a los que nunca les falta que llevarse a la boca, frente a quienes defienden los intereses ilícitos de una banca corronpida, sólo deseo que Syriza pueda cumplir de verdad con su programa político a favor del pueblo.

Sobre diferentes tipos de deudas.

Los amos del mundo volverán a reunirse. Club Bilderberg. 2013.  Periodistadigital.com.

Los amos del mundo volverán a reunirse. Club Bilderberg. 2013. Periodistadigital.com.

En 1927, el profesor de derecho internacional, Alexander Sack, definió la deuda odiosa así: “Si un poder despótico incurre en una deuda no por las necesidades o los intereses del Estado sino para otorgar mayor fuerza a su régimen despótico, para reprimir a la población que se le enfrenta, etc., esta deuda es odiosa para la población de todo ese país”. Una definición sin duda relevante, pero que, a mi juicio, se ve superada por la del economista Jeff King (publicada en Wikipedia.org), quien la definió de este modo: “Deudas odiosas son aquellas contraídas contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento del acreedor”.

En el Fórum 2004 de Barcelona se propuso llamar deuda indigna a aquella que se contrae y se permite contraer pese a saber que ocasionará serios problemas a la economía y al desarrollo del país que la solicita.

Sobre la cancelación de la deuda externa a los países en vías de desarrollo, el Papa Juan Pablo II escribió para su discurso pronunciado e en la reunión con la delegación de Jubileo 2000, el23 de septiembre de 1999: “La cancelación de la deuda es, por supuesto, solamente una parte de la tarea más grande de luchar contra la pobreza y de asegurar que los habitantes de los países más pobres tengan una porción más grande del banquete de la vida. Los programas de cancelación de la deuda deben ser acompañados por la introducción de políticas económicas sanas y de un buen gobierno. Pero, tan importante como eso (si no lo es más) es que los beneficios que surgen de la cancelación lleguen a la gente más pobre, a través de un marco de inversiones exhaustivo y sostenible en las capacidades humanas, sobre todo en educación y salud. La persona humana es el recurso más valioso de cualquier nación o economía”.

El Eurogrupo intenta ocultar un informe del FMI contrario a sus intereses.

Christine Lagarde, presidenta del  FMI. 2015. Publico.es.

Christine Lagarde, presidenta del FMI. 2015. Elperiodico.es.

El pasado jueves día 2 de julio el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe en el que analiza que las finanzas públicas griegas no son “sostenibles” y que Grecia necesitará, al menos, 51.900 millones de euros de ayuda durante los próximos tres años para mantenerse a flote.

La información, publicada por Reuters, precisa que los países de la eurozona intentaron evitar que el organismo internacional publicase un informe en el que se aboga por una quita de la deuda a Grecia y el otorgamiento de un periodo de gracia de 20 años a las deudas existentes.

Tras conocer el contenido del informe, en un discurso televisado, Tsipras recalcó que el ‘no’ en el referéndum de hoy “no es un ‘no’ a Europa”, sino al “chantaje” de aceptar un acuerdo que no contenía una solución sostenible para la deuda.

Un ecologista en El Bierzo.

La canciller alemana, Angela Merkel.2013. Zn.ua.

La canciller alemana, Angela Merkel.2013. Zn.ua.

El Eurogrupo intentó bloquear el informe del FMI que pedía una quita de la deuda griega. 03/07/15. Eldiario.es.

Tsipras reclama una quita del 30% de la deuda griega y un ‘periodo de gracia de 20 años’. 03/07/15. Elmundo.es.

No al mensaje del miedo; sí al de la solidaridad con Grecia. 03/07/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La deuda es un mecanismo diseñado para robar a toda la población. 18/05/14. Auditoriaciudadana.net.

¿Y si España se negase a pagar su deuda? Guía paso a paso. 02/07/12. polvodeestrellas.periodismohumano.com.