Archivo de la etiqueta: Íñigo Errejón

La trama eólica de Castilla y León implicaría pérdidas para los contribuyentes de más de 100 millones en comisiones

Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril. Palacios de Compludo. 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

El ‘Caso de las eólicas’ salpica al Ejecutivo de la Junta de Castilla y León. Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril,en Palacios de Compludo (El Bierzo). 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Dicen que no hay dinero para la renta básica y que el Gobierno no se puede permitir asegurar unos ingresos mínimos a los casi dos millones de familias españolas con todos sus miembros en paro. Lo que no es óbice para que los escándalos de corrupción se sucedan uno tras otro y revelen que miles de millones han sido sustraídos del erario público debido a todo tipo de casos de prevaricación, corrupción, evasión fiscal o cohecho.

Ya hace unos cinco años una abogada denunciaba en la Red, en un video en You Tube, que las cifras de la evasión fiscal en España eran del orden de los 400.000 millones anuales. Un dinero hurtado a la Hacienda pública por defraudadores nada escrupulosos. He intentado verificar esta cifra por  los medios a mi alcance, pero he de confesar que me está resultando difícil conseguirlo, aunque no creo que haya disminuido desde entonces.

Con lo que sí he podido dar es con un artículo que dice que la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) considera que la corrupción generaría a nuestro país un sobrecoste de la contratación pública equivalente al 4,5% el Producto Interior Bruto (PIB). Un dato que en 2013  se elevó a 1.393.040 billones de dólares.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Si me pongo a sumar lo que según la prensa nos han costado los diferentes escándalos bancarios, -con Bankia a la cabeza-, el ‘Caso Gürtel’, el ‘Caso de los ERES’ en Andalucía, el ‘Caso Bárcenas’, el ‘Caso Pujol’, y tantos otros más, me tengo que sujetar, pues las cifras me producen vértigo.

Tan sólo en Castilla y León, y así dicho a bote pronto, me duelen cifras que, -sólo considerando los casos de despilfarro de fondos públicos más conocidos e importantes-, se acercan a los 300 millones de euros. Millones que pagamos religiosamente entre todos con nuestros impuestos, y del que se han apropiado personajes sin  escrúpulos, o que han sido entregados a “empresas amigas”. En algunos casos, y esto es aún más grave, esos millones han servido para pagar trabajos que no son útiles, ya que algunas de las obras realizadas han sido anuladas por sentencias judiciales. Y tendrán que ser desmanteladas.

En esta situación se encontrarían Meseta Skí (unos 11 millones) , o la Ciudad del Medio Ambiente (otros 50 millones). Pero hay más casos, como por ejemplo el protagonizado por Santos Llamas en Caja España (unos 70 millones más), el referido a la compra del edificio de Soluciones Empresariales de Arroyo de la Encomienda y de los terrenos para ubicar el polígono de Portillo (otros 50 millones más) y, recientemente,  el escándalo de las eólicas (otros 110 millones más). Por cierto que el PSOE se refirió ayer a este último como “el caso de corrupción más grave de la Comunidad”. A notar que, en todos estos casos, figuran empresarios, cargos y excargos de la Junta, todos ellos vinculados al Partido Popular.

La Renta básica de Podemos se desinfla.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Lo curioso es que incluso Podemos, que incluyó en 2014 su polémica propuesta de la renta básica universal en el programa redactado para las elecciones europeas, ya se está dejándo influenciar por quienes han visto en la misma un talón de Aquiles por donde atacar al joven partido-. De hecho, el programa de esta formación política de nuevo cuño ya ha empezado a derivar hacia una socialdemocracia, a la que se cree empujado, por la rivalidad electoral con Ciudadanos. De este modo, el pasado jueves el número dos de Podemos, Íñigo Errejón ya no habló de ofrecer una renta básica universal a cualquiera ciudadano (a partir de los 14 años como proponen los expertos), sino de encontrar “un escenario intermedio” capaz de asegurar unos ingresos mínimos a los colectivos más desfavorecidos por la crisis; a saber, jóvenes y mayores de cincuenta y cinco años en situación de desempleo. Lo que no aclaró es si la renta que propone la recibirían todos los ciudadanos de esas franjas de edad o sólo los que la necesiten al no disponer de otros ingresos.

EL PSOE implica a Herrera en el ‘Caso de las eólicas’.

Ayer, el secretario de Organización del PSOE, César Luena, y el candidato socialista a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Luis Tudanca, calificaron, al unisón, al presunto pago de comisiones efectuado por empresas eólicas en la Comunidad autónoma, como una de las mayores tramas de corrupción en el país. Pero, también hay que decirlo, se olvidaron de citar a los ERES andaluces, que afectan de pleno al partido del puño y la rosa, y que, por cierto, multiplica hasta por diez el montante del dinero presuntaente defraudado a los españoles con las eólicas.

Tudanca, que participaba ayer en una convención municipal socialista de Castilla y León, se refirió al presidente de la Junta castellano-leonesa, Juan Vicente Herrera, para señalar su implicación en la trama de las eólicas. “Seguramente con el permiso y el consentimiento de Rajoy, que al fin y al cabo son lo mismo y con asesoría especial de los señores Trillo y Pujalte”, clamó.

También reprochó al presidente castellano-leonés que “cuatro días después de conocer esta noticia sigue sin cesar al señor Villanueva”. Se refería al consejero de Economía y Empleo y vice presidente segundo del gobierno de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva, quien supuestamente también estaría implicado en esta nueva trama.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Tudanca lamentó que el presidente castellano-leonés presuma de haber dejado a Castilla y León fuera del mapa de la corrupción en España cuando “está en el epicentro” de la misma. Hoy mismo, día 26, en otro acto electoral celebrado en Medina del Campo (Valladolid), el candidato socialista acusó al jefe del Ejecutivo autonómico de utilizar a Villanueva como “escudo humano” y “cabeza de turco”.

He de confesar que, personalmente, siempre he situado al señor Villanueva, junto con la fallecida Isabel Carrasco, en el epicentro de ese “PPOE” que tanto me ha preocupado en el pasado, el mismo que considero que ha sabido repartirse muy bien las prebendas en esta autonomía.

También he de reconocer que el señor Villanueva es un político ciertamente brillante, con un impresionante currículo al servicio del Partido Popular. Entre algunos detalles destacables está el haber sido cofundador, junto con José María Aznar, de la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales).

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Villanueva es además el ideólogo de la fallida unión de todas las cajas de ahorro de la comunidad, un proceso que se llevó a cabo de forma parcial en enero de 2010 con la fusión de la leonesa Caja España y la salmantina Caja Duero para formar así la octava entidad nacional por activos. Por cierto, una entidad bancaria hoy desaparecida debido a los errores y desbarajustes en su gestión, algunos de los cuales ya he comentado en este blog.

Logo. '¡Sama-Velilla No!'. 2009.

Logo. “¡Sama-Velilla No!”. 2009.

Villanueva ha sido también uno de los grandes defensores de la línea de muy alta tensión eléctrica Sama-Velilla, la cual para su desgracia cuenta con casi treinta mil alegaciones en contra y el rechazo de muchas personalidades del mundo de la política, la cultura y el periodismo locales. A destacar que en este enfrentamiento social, de gran magnitud, la fallecida presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, viendo peligrar su continuidad, acabó colocándose en el bando contrario al del vicepresidente.

Villanueva resultó elegido presidente del Partido Popular de Valladolid en el año 1993, cargo que ostentó hasta el congreso provincial del partido celebrado el 13 de diciembre de 2008.

En su contra he de añadir que su Gobierno, -tal y como Ecologistas en Acción lo ha dicho en varias ocasiones-, es el que más ha legislado por decreto  (incluso en contra de la Carta Magna) para “legalizar” algunas de sus enormes y reiteradas pifias (San Glorio, Ciudad del Medio Ambiente, Ciudad del Golf, Meseta Skí…). Casos que revelan el alto grado de corrupción del actual Ejecutivo y que me empujan a dar la razón al señor Tudanca.

En estos momentos llaman mi atención también ciertas “retiradas estratégicas”. Como, por ejemplo, la recientemente anunciada del vicepresidente Villanueva (que llega tarde), o la de otros conocidos ex políticos, como por ejemplo el ex procurador socialista Miguel Ángel Martínez. Martínez fue presidente de Paradores de España, una empresa pública que endeudó hasta en 50 millones de euros, y esto aunque antes de su gestión siempre diera beneficios). Pienso también en el ex alcalde de León, Francisco Fernández, otrora también ex consejero de Caja España, que pronto tendrá que declarar  por esta última condición en el ‘Caso Llamas’. Personajes de los que nada o poco se oye hablar ya.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

Sin duda el grupo socialista en las Cortes aprovechará la comparecencia de Tomás Villanueva en el parlamento autonómico (para informar sobre las eólicas) para exigirle además explicaciones sobre la compra del edificio de Soluciones Empresariales en Arroyo de la Encomienda y los terrenos del polígono de Portillo (Valladolid). Otros dos casos de supuesta corrupción que están siendo investigados y en los que vuelven a ser protagonistas altos cargos y ex cargos de la Junta de Castilla y León, y que han levantado  ampollas en la ciudadanía.

Juicio a León de la Riva por supuesta desobediencia.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Fuente: vecinosvalladolid.org.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org

Se da la circunstancia de que la comparecencia de Villanueva coincidirá con una citación del alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva (PP) por el Juzgado de lo Penal número 2 de la capital autonómica. El juicio del primer mandatario municipal vallisoletano responde a un presunto delito de desobediencia relacionado con los retrasos de las obras en el proceso de legalización del antiguo edificio de Caja Duero (donde reside el munícipe). Las acusaciones pública y particular, esta última representada por la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, solicitan la inhabilitación del político por espacio de quince meses y dos años, respectivamente.

España ya más corrupta que Bután o Botswana, según Transparencia Internacional

Mientras tato, Transparencia Internacional, en un informe que acaba de hacer público, nos recuerda que nuestro país escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. De esta manera, si hace diez años estaba en el puesto 22 de los países menos corruptos, hoy ya ocupamos el 38. Es más, ya hemos superado en este discutible ‘mérito’ a países como Bután y Bostwana.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

La conclusión que saco de todas estas disquisiciones es que, aparte de la ya siempre comentada necesidad de luchar contra la corrupción, necesitamos que los ladrones y defraudadores, además de acabar con sus huesos en la cárcel, devuelvan lo robado. Sólo así se podrá poner freno a esta plaga y España podrá salir adelante.

Un ecologista en El Bierzo.

Tudanca cifra el escándalo de las eólicas en «más de 110 millones en mordidas». 26/04/15. Diariodeleon.es.

El PSOE pedirá la dimisión de Villanueva por la trama eólica y acusa a Herrera de usarle de escudo. 26/04/15. Ileon.com. 

Tomás Villanueva mantiene su apoyo a la Sama-Velilla. 05/09/09. DIariodeleon.es.

Podemos planea limitar la renta básica a ciertas franjas de edad. 24/04/15. Elpais.com.

El alcalde de Valladolid será juzgado por desobediencia el día 27 de abril de 2015. Elnortedecastilla.es.

España escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. 24/04/15. Elpais.com.

Juan Torres López explica su propuesta económica para Podemos

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro, junto el también prestigiosos economista, Vicenç Navarro, del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana (Attac). Ambos profesores son coautores de un documento que, hace pocos días, Podemos presentó públicamente.

 Desde que Podemos obtuviese un inesperado y sorprendente éxito en las pasadas elecciones europeas de mayo, donde contra todo pronóstico consiguió cinco eurodiputados, los ataques más barriobajeros por parte de la derecha más cavernaria contra el flamante partido no han cesado. Esto no ha impedido que su crecimiento haya sido exponencial. Celebrados los comicios europeos, en pocos meses se crearon un millar de círculos (que es como el partido llama a agrupaciones de electores que trabajan con una finalidad concreta) y se afiliaron más de trescientos mil simpatizantes, los cuales –algo novedoso- no cotizan obligatoriamente.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

No obstante, este crecimiento que parecía imparable se ralentizó a raíz de dos escándalos que afectó a un miembro relevante de la nueva formación política como es Íñigo Errejón y a Tania Sánchez, la novia del líder de Podemos, Pablo Iglesias. Asuntos que la derecha al frente del gobierno y sus acólitos en ciertas tertulias televisivas airearon a todos los vientos. Vimos así, por primera vez, frenarse el crecimiento del nuevo partido.

Una de las críticas más recurrente que se le hacía a Podemos, en especial por la caterva de informadores paniaguados al servicio del Partido Popular, es que carecía de programa económico. Un argumento que han reiterado hasta la saciedad en los medios y también en esos debates políticos que organizan las fuerzas conservadoras y a los que suelen invitar también a participar a algún tertuliano de signo político contrario al suyo, aunque situándolo siempre en franca minoría.

No podría decir si fue éste uno de los motivos que llevó a Podemos a encargar a los dos economistas, ambos miembros de Attac, tal documento, que fue presentado en Madrid el 26 de noviembre pasado contando con la asistencia de Pablo Iglesias. En cualquier caso, los mismos redactores del documento se han encargado de aclarar, por activa y por pasiva, que éste no es otra cosa que una propuesta de principios, y no un programa económico completo, tal y como interesadamente han sugerido sus detractores.

Con este artículo intento situar el citado documento en su contexto más adecuado. Y para esto nada mejor que dejar a uno de sus autores que se explique libremente sobre el mismo. Es lo que hace Juan Torres en este video realizado por Enfoque Crítico.

Finalmente me he permitido añadir una transcripción completa de la entrevista grabada, lo que a mi juicio permite una lectura más sosegada y reflexiva de la misma.

Un ecologista en El Bierzo.

Documento para el programa económico de Podemos – Juan Torres López. 04/01/14. Vimeo.com. AttacTV.

Hola Juan Torres, buenas tardes.

Hola, buenas tardes.

Hemos querido quedar contigo porque desde hace varios días que se presentó por parte de Vicenç Navarro y tú mismo el programa base para Podemos, hemos notado que hay mucha crispación en los medios pero igualmente no te hemos visto explicando cual es el documento en sí mismo. Entonces nos gustaría que nos explicaras qué es el documento que has presentado, en qué consiste.

Bueno, este documento que hemos entregado a Podemos fue un encargo que nos pidieron a Vicenç Navarro y a mí como profesores catedráticos independientes que no formamos parte de esa organización. Entonces Podemos quería tener un documento de bases, un documento que le sirviera como espita, como detonante, para la discusión y el debate interno que deben tener luego para elaborar su programa económico.

Lo sorprendente es que un documento que en la primera línea dice esto no es un programa económico sino un documento de base para que se elabore un programa económico está siendo criticado y analizado como si fuera un programa económico. No es un programa ya de gobierno, sino una reflexión de contexto en torno de líneas estratégicas para que a partir de ahí pues se pueda elaborar ese programa.

Y durante todo ese tiempo, desde que lo presentasteis, ¿qué es lo que estás notando, qué reacciones está yendo?

Yo creo que unas reacciones polivalentes, un poco poliédricas. Porque por una parte hay mucha gente que felicita, que le ha gustado. Y luego unas veces una descalificación hasta grosera en lo personal, porque a mí me han llegado a decir que yo no merezco ser catedrático por este documento. Ambibalente. Por una parte te satisface que la gente pueda compartir contigo una aportación por muy modesta que sea. Luego mucha gente que lo critica sin leer.

Hay gente que se lleva por cuestiones concretas y que no valora el planteamiento general. Quien sólo va a buscar lo suyo, su parcelita de propuesta concreta. Echo quizá de menos un debate en profundidad sobre la propuesta global que hay que, creo que muy necesaria para España, y que no es una propuesta cerrada sino una propuesta abierta.

Las descalificaciones, la agresión, incluso el insulto y la obcecación con la que se quiere echar por tierra el pensamiento, las propuestas de los demás… Yo creo que forma parte de los problemas que tenemos que resolver en España. De esa manera no vamos a avanzar mucho.

El documento empieza, como no podía ser menos, con una análisis sobre la España actual y cuáles son los problemas que vosotros entendéis que son los más importantes. ¿Me los puedes resumir?

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Claro, creemos que lo principal a la hora de tomar decisiones es hacer un diagnostico de la situación. Tenemos un problema derivado, primero de un modelo que venía de antes que era insostenible en lo social, porque generaba mucha desigualdad; en lo ambiental porque dilapidaba recursos, destruía recursos naturales y el medio ambiente; en lo económico porque estaba basado en un endeudamiento brutal, excesivo, como consecuencia del gran poder de la banca. Después, unos problemas derivados de una crisis internacional grandísima, posiblemente la más grande de los últimos cien años. Y por último, todo eso agravado por unas políticas en la Unión Europea y en España que han sido muy negativas, como prueba el hecho evidente de que a medida que se han ido aplicando la situación ha ido empeorando.

Esas tres etapas de la mesa han creado un problema en estos momentos muy grave, pues resulta que no tenemos actividad, no tenemos ingresos, el paro aumenta, tenemos una deuda pública que antes no teníamos, una deuda privada que sigue siendo muy grande a pesar de que se ha convertido en deuda pública, un sufrimiento en muchas personas muy grande, una desigualdad creciente, y un modelo productivo que no podemos volver a poner en marcha.

Y además todo eso en un entorno como es el del euro, que está mal diseñado. O mejor dicho, está diseñado para que se aproveche de él Alemania como gran potencia, y las grandes corporaciones económicas, y una situación global en el mundo pues que también te cierra, te estrecha el camino por donde puedes ir.

Todo eso dificulta las medidas que puedas tomar de cara a resolver estos problemas. Y a lo cual se añade para colmo pues que se están debilitando mucho las democracias y que la expresión de los pueblos cuesta mucho que se manifieste en decisiones políticas, porque no conviene a los que están gobernando. Entonces todo es un cóctel muy negativo para la economía española.

Y ante esta negatividad ¿cómo crees tú entonces que se puede afrontar toda esta situación tan dispar y tan negativa?

Bueno, yo creo que… creemos, que el problema principal que hay que resolver, la cuestión prioritaria en este momento es reactivar la economía. Porque si no se reactiva la economía, con independencia de lo que cada uno queramos a medio y a largo plazo, sino generamos hoy día ingresos, sino generamos hoy día inversión por parte de las empresas, sino generamos hoy día soluciones para las familias que están perdiendo su vivienda, sus negocios, su trabajo, su mínimo bienestar de años anteriores. Si no logramos reactivar la economía con suficiente fuerza y de un modo que sea adecuado, entonces no vamos a poder hacer nada más.

Para que haya empleo tiene que haber gasto en la economía. El empleo lo crean las empresas que contratan a los trabajadores cuando tienen clientes y necesitan producir más para satisfacer esa demanda. Por lo tanto, si no hay esa demanda las empresas no van a crear empleo. ¿Cómo se crea esa demanda? ¿Cuál es esa demanda? Pues mire, esa demanda puede venir… o del consumo, o de la demanda de inversión de las empresas, o de la demanda que nos hagan del exterior, otros países, empresas de otros países, las exportaciones, o el sector público, el gasto público.

¿Qué ocurre en la economía española? Pues que el consumo está debilitado porque los hogares están viendo como se reducen sus ingresos, sobre todo porque los salarios caen. Las empresas no gastan en inversión porque al no tener ventas, porque no hay consumo, pues no necesitan aumentar sus equipos para hacer frente a las ventas que están cayendo.

El sector exterior, aunque se hagan muchos esfuerzos para que nuestras empresas exporten, son pocas y además tienen una componente de importación muy grande. Y bueno, el sector exterior español es pequeñito, no somos una potencia exportadora y es un motor pequeño.

Y luego el gasto público, sería el que cuando el gasto privado no tira el que podría tirar. Es lo que la teoría económica nos ha enseñado siempre. Pero aquí también tenemos un problema y es que tenemos una deuda pública muy grande, porque una parte importante de lo que antes era deuda privada se ha convertido en deuda pública. Entonces estamos atados, tenemos que dedicar unos 37.000 millones de euros cada año a pagar intereses, por ejemplo; más luego el principal de la deuda. Entonces el sector público está muy limitado también.

Por lo tanto, aunque el sector público pudiera sacar adelante algunos ahorros, por ejemplo con una reforma fiscal, -que proponemos y que hay que hacer combatiendo el fraude fiscal-, incluso así, el sector público podría empujar, un poquito más de lo que empuja. Pero desgraciadamente no es lo suficiente, porque además el sector público tiene otras limitaciones derivadas de Europa, y además no tenemos un banco central que nos proporcione medios de pago adicionales.

Ahí está la cuestión. Si no tenemos posibilidad de que el sector público meta el empuje… tan fuerte como haría necesario, tenemos que encontrarlo no en la redistribución de los recursos que hace el estado sino en la distribución primaria. Y ahí está el problema. Porque, ¿cuál es problema de fondo de la economía española? Pues que en los últimos años los salarios, que son, no solamente un coste para las empresas sino la base con la cual se gasta y se financia, por lo tanto el consumo, pues han ido cayendo, cayendo, cayendo en el total de las rentas.

Entonces ha ido disminuyendo la posibilidad de gastar y de generar demanda por esa vía. Y lo que han aumentado son las rentas del capital que en gran medida se agotan o incluso salen fuera de la economía española. Con lo cual pues una salida de recursos que no va a pequeña, a mediana empresa, a crear empleo.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

De hecho en el año 76… los salarios representaban en la totalidad de las rentas el 68 %. Ahora más o menos el 53, según datos de la Unión Europea. ¿Qué significa? Pues eso significa que hay como 150.000millones menos, ahora, en salarios que podrían estar yendo a la economía. Nosotros lo que proponemos es darle la vuelta a eso. Si los salarios vuelven a estar, o suben en su peso sobre las rentas no será ni siquiera necesario que el Estado haga ese esfuerzo. Todo lo contrario, con salarios de mayor peso el consumo aumentará, las ventas de las empresas aumentarán y aumentará la demanda de inversión de las empresas. Aumentarán los ingresos del estado y facilitaremos incluso la lucha contra la deuda. Y además, con una economía mucho más dinámica podremos ser más competitivos con respecto al exterior.

Esa es la clave; no esperar a que venga el estado a resolverlo. No estamos proponiendo eso. Lo que estamos proponiendo es darle la vuelta a esa distribución tan injusta de los salarios. No por una razón sólo: la injusticia, -que ya de por sí es importante-, sino porque los salarios son el motor verdadero de la economía. Y lo que está pasando es que las políticas de los últimos años le han ido quitando fuerza, fuerza, fuerza, fuerza, a ese motor. Y claro la economía se viene abajo.

Si le damos fuerza a los salarios, la economía de las empresas, el sector público, las exportaciones, saldrán adelante y la economía española recobrará su vigor.
¿Pero entonces es insuficiente con crecer?

Esa es otra dificultad adicional, efectivamente. E s una pregunta muy adecuada y nosotros insistimos mucho en eso en el documento. No vale con crecer. Los años anteriores a la crisis nos han enseñado que no vale sólo con crecer. No vale que crezca el Producto Interior Bruto si está creciendo en actividades que destrozan el medio ambiente, que generan desigualdad o que están dilapidando recursos.

Tenemos que crecer de otra manera, en otras actividades, respetando la naturaleza, respetando necesidades humanas básicas que no estamos teniendo en cuenta. Por eso en el documento decimos que hay que hacer frente a esta estrategia con un sentido de la sostenibilidad diferente y encontrando yacimientos de actividad distintos. Eso es fundamental, no basta con crecer. Y hemos propuesto una medida en concreto en nuestro documento que ha pasado un poco desapercibida, pero que es muy importante.

Nosotros proponemos una moratoria de esas grandes obras en infraestructuras, en dinero que se está tirando en los puertos, en aeropuertos, en líneas ferroviarias, -que es por cierto además donde está la gran corrupción que está minando la confianza y a las instituciones en España-. Si en lugar de ese tipo de gastos que estamos viendo que luego lo que hace es obligar a unos mantenimientos extraordinarios y que tienen una satisfacción social nula. Porque ahí tenemos las autopistas que nadie utiliza, los aeropuertos donde no hay ningún avión, los puertos donde lo único que se hace es tirar cemento, cemento, cemento y cemento. Y pagar comisiones, eso sí. Si en lugar de eso se hubiera hecho inversión social, se hubiera apoyado la creación de empresas, España no estaría ahora en la situación la que está.

Sobre la deuda, que es una de las cosas que más se pregunta la gente. ¿Qué hacemos?

Es curioso, ¿no? Cuando se quiere descalificar a alguien no hay nada más fácil que inventarse un argumento falaz del otro para que… ¡ves que está diciendo tonterías! Vamos a ver. Nosotros lo que decimos en los documentos es que si se estudian, como se han estudiado las crisis de deuda, se ve que no ha habido prácticamente ninguna que se haya resulto sin restructuración de algún tipo o sin impago. Y decimos, oiga, preparémonos para esto.

Sabemos perfectamente que… quitarse la losa de una deuda no es una cosa de un capricho. Es más, por muy ilegítima como sea como es una parte de la deuda que el estado español ha tenido que asumir para hacerse cargo de de gastos y de quiebras de otros sujetos irresponsables. Aunque sea muy ilegítima, con decir que no se paga no se adelanta nada. Porque, ¿qué adelantamos diciendo que no se paga la deuda pública que tiene la Seguridad Social o que tienen las familias españolas? Hundir a la Seguridad Social o a las familias españolas.

Logo cuadrado lila. Podemos.

Logo. Podemos.

O sea, desgraciadamente la cuestión no es tan fácil como decir que no se paga la deuda. Lo que hay que hacer frente a la deuda, lo decimos, es generar más actividad como acabo de señalar antes, hacer que la economía se reactive y, eso sí, buscar aliados, generar un discurso en Europa que permita hacer frente de una manera más racional a la deuda. Hoy día hay en la mesa ya, afortunadamente, porque movimientos sociales y organizaciones críticas han planteado el problema de la deuda, afortunadamente ya tenemos sobre la mesa soluciones de reestructuración, de negociación de los intereses, de intervención del Banco Central, que son muy interesantes y que hay que poner con más énfasis todavía.

Porque lo que hay que hacer es hacer sostenible la deuda. Pero el mejor combate contra la deuda es acabar con sus raíces. Y la raíz de la deuda es un negocio bancario irresponsable, injusto, ineficiente y antisocial. Porque es el negocio de una banca que no tiene límite ninguno a su avaricia. Y la manera también de combatir a la deuda, -que es un cáncer de las sociedades-, es hacer que las empresas y las familias tengan ingresos decentes, ingresos de suficiencia para que no tengan que estar constantemente endeudadas. Eso es lo que nosotros básicamente planteamos, no esa caricatura que se quiere decir que decimos.

Y porque también hay otro de los ejes de contradicción que es sobre la banca pública. Hay muchos detractores que dicen que no ha funcionado y que entonces es inviable.

Sí, he leído a alguno de mis colegas, expertos en sistema bancario, que dicen que lo que ha fallado ha sido la banca pública. En fin, con todos mis respetos, a mí me parece que eso no aguanta medio asalto. Porque, hombre, lo que ha fallado en la crisis, y en años anteriores en otros muchos otros sitios, ha sido la banca privada. Y si las cajas de ahorros en España efectivamente han fallado y ha ocurrido con ellas lo que ha ocurrido es porque han copiado y clonado el modelo de comportamiento de la banca privada. Porque dejaron de actuar como auténticas instituciones al servicio de los intereses públicos. Por el contrario hay estudios empíricos que ponen de relieve que allí donde ha habido banca pública la defensa frente a la crisis han sido mayores.

Nosotros lo que proponemos es que la financiación de la economía es como la sangre de la economía. No hay economía que funcione sin financiación. Y lo mismo que no hay seguridad en una ciudad si no hay un buen Cuerpo de Bomberos, y a nadie se le ocurriría que hubiera un cuerpo de bomberos que fuera privado, que cuando hay un incendio lo primero que te pidieran fuera la tarjeta de crédito, pues exactamente igual creemos que debe ocurrir con el crédito, con la financiación. Que se garantice como un servicio público.

Eso no quiere decir, como a veces se está comentando, “bueno, ustedes lo que dicen es que cualquiera que vaya a un banco tenga un crédito”. No eso, nada de eso tiene que ver, no tiene nada que ver con eso. Sino sencillamente que el estado garantice que va a haber permanentemente un fluido de crédito para las empresas y las familias que lo necesiten. Bien sea gestionado por una banca privada, o por una banca pública. Nosotros creemos que en todo caso, debe existir una banca pública porque es fundamental que se garantice en cualquier ocasión la financiación, no en función del beneficio de la banca sino en función del interés público. Eso es lo que planteamos y basta mirar la historia reciente, de los treinta o cuarenta años últimos nuestra, en España, para comprobar que quien ha costado dinero al estado no ha sido la banca pública. Ha sido la banca privada. Y la banca privada aquí, y en todos los países, es hoy día un cáncer que está corroyendo a las economías internacionales. El sistema de creación de dinero a través de la deuda por parte de la banca privada es un cáncer con el que hay que acabar. Ese es el origen de la deuda y de los problemas que tiene hoy día la humanidad.

Otro de los puntales del documento es la desigualdad salarial que existe en España, uno de los países donde más desigualdad hay, y una de las opciones era precisamente subir el salario mínimo. Siempre dice la gente, bueno, ¿cómo? ¿Eso no aumentaría el paro?

Bueno, hace unos años se presentó en Estados Unidos un documento firmado por casi setecientos economistas, cinco premios Nobel, si no recuerdo mal, en el que reclamaban que subiera el salario mínimo y aseguraban taxativamente que no iba a generar ningún problema contra el desempleo.

Los estudios empíricos que tenemos a nuestra disposición nos permiten decir que la subida del salario mínimo, quizás salvo un poquito en franjas de desempleo juvenil de edades más bajas, no tiene efecto negativo sobre el empleo, porque lo que genera es un aumento de la demanda, y por lo tanto un aumento del consumo y un aumento de los ingresos de las empresas. Y por otra parte hay multitud de estudios empíricos que ponen de relieve que la productividad, el buen clima y la mayor eficiencia de las empresas se da cuando el abanico salarial no es tan amplio como el que hoy día existe. Reducir el abanico salarial, la desigualdad salarial en el seno de las empresas es una medida de apoyo a las empresas. Y eso hay que hacerlo por los dos extremos. Frenando por arriba y también aumentando por abajo.

¿Y qué le podemos decir a un empresario que se ve ahogado, que no tenga mucha venta y que le estamos proponiendo que suba los salarios de sus trabajadores?

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Bueno, eso hay que medirlo. El empresario es natural que vea que el salario es el coste que tiene que soportar en su empresa. Entonces, hay que hacer políticas de subida salarial que compensen a las empresas que creen empleo. Que vayan retrasando un poco el coste salarial de las empresas. Hay vías para eso, en políticas de rentas, en políticas impositivas y se puede hacer. Y los empresarios tienen que entender que no se puede ser torpe. En fin, si se me permite la expresión. Yo a veces cuando oigo a los dirigentes de la patronal española, -bueno los que no están en la cárcel-, decir que lo que hay que hacer es bajar salarios me quedo impresionado. Porque, hay que ser muy torpe para no entender que esos salarios es lo que llevan en el bolsillo la gente que va a comprar a la puerta de sus empresas. Y que cuanto menos salario haya menos dinero llevan en sus bolsillos la inmensa mayoría de gente que va a comprar. Y van a vender menos, y van a tener menos beneficios.

Hay más controversias. ¿La jornada laboral de 35 horas? ¿La edad de jubilación?

Sí, es sorprendente, ¿no? Es sorprendente que al final la discusión, la crítica, se centre en un temita, en una propuesta así. Si eso es un asunto problemático pues se quita de en medio, porque lo que hay que debatir, lo que nosotros proponemos debatir es el eje central. Combatamos la desigualdad que es el mal de nuestra sociedad y de nuestra economía.

El tema de las 35 horas puede ser controvertido, y yo asumo que es una discusión controvertida. Hombre, en Alemania se ha hecho frente a la crisis repartiendo el trabajo. No será tan loco hacer una propuesta de este tipo. Lo que no parece que tiene sentido es que cuando se está viendo el paro que hay en España esté aumentando el número de horas extraordinarias, y sobre todo el número de horas extraordinarias sin pagar. No parece que eso tenga mucho sentido. Quizás podemos ir a una dinámica en la que sea, oiga, trabajemos un poco menos y trabajemos más personas.

Eso no se puede adoptar, en todo caso, como si fuera un decreto de cumplimiento obligatorio. Yo creo que eso también hay que adaptarlo a la situación de cada empresa. Hay que hacerlo con flexibilidad, con inteligencia. Y el tema de la edad de jubilación es igual. No tiene porque ser una medida de ahora. Lo que estamos hablando es de propuestas alternativas a los recortes constantes que se están haciendo a las pensiones, sencillamente para mostrar que no haría falta ese tipo de recortes si los salarios tuvieran un peso mayor en el conjunto de las rentas.

Entonces yo pediría que en lugar de atarse a lo que puede ser un elemento pequeñito de discusión, de disenso, veamos el planteamiento global, el planteamiento general que es de verdad del que está dependiendo que la economía salga hacia adelante.

Podemos gana las elecciones. ¿Cree que los mercados van a permitir este programa económico basado en vuestro documento?

Bueno, primero que los mercados, no… yo no he visto nunca a un mercado hablar y sentir… y manifestarse. Son personas, son empresas, fondos de inversión. Habrá que hablar. También cuando en los años ochenta cuando el partido socialista parecía que iba a ganar decían que se iba a hundir España, que le iban a quitar la televisión a la gente. Es normal que se quejen, porque como se lo quieren llevar todo pues generan esa reacción.

Nosotros en el documento decimos que ni siquiera ganando Podemos con el cuarenta, cincuenta, el setenta por ciento, podrá llevar estas cosas adelante. Se necesita un gran acuerdo social, pactos, negociaciones, confianza, tranquilidad, serenidad, ciudadanía, fraternidad entre los españoles, entre las españolas… para poder entender que un país, la economía de un país sale adelante si en primer lugar asumimos como un imperativo ético, como una apuesta ética, que no podemos dejar que la injusticia, que la corrupción, que el robo se instalen como una cosa habitual. Que una economía no sale adelante si la carga del barco se pone siempre en el mismo sitio. Que tenemos que equilibrar. Y eso no lo puede hacer un partido. Eso tiene que ser un compromiso de estado, un compromiso de toda la sociedad. Y por lo tanto lo que hemos propuesto a Podemos es que abra ese debate con las demás fuerzas políticas, con el resto de la sociedad, y que intente hacer piña para poner sobre la mesa fórmulas consensuadas, inteligentes que la experiencia y los datos nos indiquen que son adecuadas para sacar adelante este país.

Logo. Attac.

Logo. Attac.

¿Reaccionarán los mercados, los fondos buitre? Pues sí, pues sí que hay terroristas financieros que no les importa que se muera la gente de hambre si con eso van a ganar dinero. Pues sí, pues sí, no puedo negar que va a haber una reacción negativa, pero habrá que combatirlo. Cuando la gente luchaba por el voto de las mujeres mataban a la gente en las calles. Cuando se pedía el final de la esclavitud pues la gente decía, los que tenían esclavos, que eso era una aberración. Pero la humanidad progresa. Y tenemos que imponer la moral, la ética, la igualdad, el sentido de la ciudadanía, frente a esos intereses que son tan egoístas, tan avariciosos, que nos enseñan día a día que una sociedad no puede estar simplemente movida por el motor que ponen en marcha los fondos financieros.

Es que hay otra cosa en la sociedad que se llama el bienestar, que se llaman los seres humanos, se llama la vida, la felicidad de la gente. Y eso lo podemos conseguir. No si gana sólo Podemos, sino si gana en realidad un sentido ético de la vida, un sentido moral de las cosas que sea diferente al del beneficio, la ganancia, que por muy legítimos que sean no se pueden imponer como una lógica de vida a toda la sociedad.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Podemos presenta hoy la base de su “plan de choque contra la crisis”. 26/11/14. Elpais.com.

Documento completo del programa económico de Podemos. 28/11/14. Elperiodico.com.

Documento ‘Un proyecto económico para la gente’. Elperiodico.com. Pdf.

Elecciones al Parlamento Europeo de 2014. 25/05/14. Wikipedia.org.

Iñigo Errejón termina este martes su contrato con la universidad. 16/12/14. Elmundo.es.

La dirección de IU Madrid defiende a Tania Sánchez frente al “ataque frontal” de PP y PSOE. 27/11/14. Infolibre.es.

Zafia entrevista de Sergio Martín al líder de ‘Podemos’ en TVE

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la entrevista en 'La noche en 24 horas'. Madrid, 5 nov. 2014.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la entrevista en ‘La noche en 24 horas’. Madrid, 5 nov. 2014.

En la noche del viernes 5 de diciembre tuvo lugar, por fin, una entrevista en TVE con el líder político en boga y secretario general de ‘Podemos’, Pablo Iglesias. Una conversación, o más bien diría confrontación, en la que el director y presentador de ‘La Noche en 24 horas’, Sergio Martín, le preguntó a Iglesias si estaba “de enhorabuena” por la excarcelación de los etarras Santi Potros y Alberto Plazaola.

La zafia pregunta intentaba, sin conseguirlo, criminalizar a la joven formación política que pone nervioso al Partido Popular, lo que generó a posteriori multitud de críticas por su inconveniencia y parcialidad. El autor de la misma, a sueldo del mencionado partido, sin duda merecería, -y esto es una opinión personal-, ser revocado de inmediato del cargo por incompetencia.

A notar que el comentario, que lógicamente contrarió al dirigente de Podemos, recibió de éste una contundente respuesta al pedirle educadamente a Martín que “no jugara con el dolor” de las víctimas.

Alfonso Rojo. Mibrujula.com.

El periodista Alfonso Rojo. Mibrujula.com.

Al día siguiente, el líder sindical de UGT en RTVE, Miguel Ángel Curieses, definió la conversación mantenida dentro del set televisivo como “un desencuentro ideológico”, al tiempo que aseguraba que “esto no puede ocurrir en una televisión pública” y que “sólo por esa frase debería (Sergio Martín) ser inmediatamente cesado y abrírsele un expediente disciplinario”.

Sin embargo, por desgracia estos casos ocurren. Y no es la primera vez. Así lo atestiguan viejos recortes de diario, y si en esta ocasión un representante del moderado sindicato UGT lo ha criticado tan duramente esto es señal de que el asunto ya se está pasando de castaño oscuro.

Recordaré aquí la necesaria y obligatoria pluralidad que deben de exhibir los medios de información y comunicación públicos. Algo ciertamente complicado de conseguir, pero mucho más si se colocan ‘comisarios políticos’ en vez de profesionales del periodismo al frente de un ente concebido para el servicio a la comunidad.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Las elecciones municipales, y también las generales y autonómicas, se aproximan, y el Partido Popular quiere tenerlo todo “atado y bien atado”, como dijo en su día el general Franco antes de morir. Es por este motivo que, tal y como lo publiqué hace poco tiempo, el Partido Popular nombró al berciano José Antonio Álvarez Gundín jefe de informativos en TVE.

Soy berciano, tierra feraz en escritores y periodistas, pero no sé por qué han de ser tantos los ‘fachas’ los procedentes de mi aislada comarca. Sin ir más lejos, en la misma entrevista, entre los contertulios, se encontraba el también berciano Alfonso Rojo, que yo sitúo como miembro, -al igual que a Gundín-, del PPOE berciano (se le puede encontrar junto a algunos otros ppoeros notables en alguna manifestación celebrada en El Bierzo y en el homenaje al magnate minero Victorino Alonso por la Casa de León en Madrid). Pero Pablo Iglesias, pese a su posición de neta inferioridad numérica, lo supo poner en su justo lugar. Iglesias recordó a Rojo que su diario digital ha sido condenado “por mentir” y que la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) le acusó de violar su código deontológico por calificar de “pardilla” a una mujer víctima de la violencia de género.

Por otra parte, en declaraciones a ‘InfoLibre’, el secretario general de UGT, comparó la situación vivida el pasado viernes en la cadena pública con el sello de ETA que en otra ocasión puso Telemadrid sobre la imagen del expresidente del gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. “Este tipo de juegos no son periodismo, son fascismo ideológico”, sentenció.

En otras declaraciones realiazadas paraa Efe, Miguel Ángel Curieses, ha lamentado la “purga” que, a su juicio se está llevando a cabo “a un año de las elecciones” ya que “quieren gubernamentalizar” la radiotelevisión pública. Y ha denunciado además que, durante las últimas protestas del personal del ente, “circulan apuntadores de listas negras que han ido anotando sin ningún disimulo” los nombres de quienes han participado en ellas.

Algo que niega el ente, pero que -disculpen si personalizo- yo viví en carne propia cuando trabajaba en TV3, por no ser un nacionalista declarado, y que sí fueron reales, como luego se demostró. Y que lo fueron tanto que, en mi caso, me costaron el trabajo pese a mi reconocida profesionalidad.

TVE: cadena de errores con Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias rotulado en TVE  como 'Secretario General de IU'.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como ‘Secretario General de IU’.

El líder de Podemos ha sido objeto de varios errores en Televisión Española que han propiciado que  apareciera rotulado tanto como secretario general del PSOE como de Izquierda Unida. Así, un error durante el ‘Telediario’ de las 21.00 de TVE convirtió al recién elegido secretario general de ‘Podemos’ en secretario general del PSOE.

Pero no fue éste el único error, ya que se sumó otro más tarde en ‘La 2 Noticias’, donde apareciósobre la misma imagen de Pablo Iglesias otro rótulo, en esta ocasión como secretario general de Izquierda Unida. La presentadora, Mara Torres, quiso disculparse bromeando incluso con ello: “Antes de irnos, ha salido mal un rótulo de Pablo Iglesias en la pieza que hemos hecho de Podemos. Así que como decía el propio Íñigo Errejón (miembro destacado de ‘Podemos’), será la falta de costumbre”, finalizó la periodista.

Manipulaciones informativas en TVE.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como  'Secretario General del PSOE'.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como ‘Secretario General del PSOE’.

La supuesta manipulación informativa del ente, tantas veces denunciada por los partidos en la oposición y las centrales sindicales, llegó por primera vez a los tribunales en el año 2003. Entonces un juez admitió a trámite una demanda presentada por CCOO contra la cadena pública por el tratamiento informativo ofrecido durante la Huelga General del 20J.

Entonces, desde Televisión Española se subrayó que la reclamación sindical “no tiene fundamento” alegando que siempre “hemos sido respetuosos con la pluralidad”. Sin embargo, la demanda, admitida a trámite por el titular de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, estaba basada un exhaustivo estudio de investigación elaborado por el grupo de profesores universitarios ‘AIDEKA’, que subrayó que TVE había desplegado “una auténtica campaña de propaganda contra los sindicatos y la huelga general del 20J y a favor del Gobierno mediante una flagrante manipulación informativa”.

Para llegar a esta conclusión, el informe ofreció datos significativos como que, durante el 20-J, el ‘Telediario-2’ dirigido por Alfredo Urdaci ofreció 15 minutos sobre la huelga de los cuales 13 fueron cubiertos con informaciones en contra de la convocatoria. O que una encuesta recogida a pie de calle sólo mostró opiniones contrarias al paro.

A señalar que ignoro el fallo judicial emitido sobre esta denuncia, sobre el cual no he podido encontrar información.

Un ecologista en El Bierzo.

Pablo Iglesias, relegado al Canal 24 Horas. 02/12/14. Diariodeleon.es.

Concentración en RTVE en defensa de la pluralidad y la independencia informativa. 03/12/14. Diariodeleon.es.

UGT pide la destitución inmediata del periodista de TVE que entrevistó a Pablo Iglesias. 08/12/14. Infolibre.es.

Lluvia de críticas a TVE por el tono de la entrevista a Pablo Iglesias. 06/12/14. Diariodeleon.es.

Vídeo | TVE mete la pata con Pablo Iglesias y lo rotula como secretario general del PSOE. 18/11/14. Diariodelon.es.

La Noche en 24 horas. 06/12/14. Rtve.es. Video.

Triunfo fácil de Pablo Iglesias. 06/12/14. Porlovisto.infolibre.es.

Primera denuncia admitida contra TVE por manipulación informativa. 10/05/13. Diariodeleon.es.

El presidente de RTVE “felicita” hasta tres veces en el Congreso al entrevistador de Pablo Iglesias. 16/12/14. Infolibre.es.

Escucha el audio de Sergio Martín justo antes de entrevistar a Pablo Iglesias: “Buen rollo. Que no parezca una encerrona”. 17/12/14.Infolibre.es.

Lo que un presentador de una televisión pública no debería haber dicho nunca contra Pablo Iglesias. 06/12/14. Youtube.com. Videosdiarios.

El modelo propuesto por Pablo Iglesias para Podemos obtiene el 80,71% de los votos

El equipo de Iglesias en Vistalegre. Madrid, 19 oct. 2014. Eldiario.es.

El equipo de Iglesias en Vistalegre. Madrid, 19 oct. 2014. Eldiario.es.

112.070 personas de un total de 205.750 inscritas, es decir un 54%, participaron en la votación final sobre el modelo de partido que se extendió hasta el último minuto del día de ayer. La propuesta del equipo encabezado por Pablo Iglesias ha sido la más votada, con un 80,71% de los apoyos, mientras que la organizativa presentada por los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez obtenía un 12,37% de los votos, situándose muy por debajo de las expectativas que los aplausos recibidos por el grupo en Vistalegre hacían presagiar.

De este modo Podemos tendrá un secretario general, un núcleo de dirección elegido a su propuesta, un Consejo Ciudadano con presencia de líderes territoriales y un sistema de revocatorios y consultas para el control interno de los miembros principales de la nueva formación política.

La propuesta de partido liderada por Pablo Iglesias y sus documentos organizativos, éticos y políticos, serán los que determinen la organización de la formación nacida el pasado invierno. Cuando concluya el proceso asambleario el próximo día 15 mes de noviembre, Podemos podrá ya establecer una estrategia a corto plazo con la mirada puesta en las elecciones generales de 2015.
Ayer noche, mientras yo mismo procedía a votar, se alcanzaba la cifra de 200.000 militantes del partido con derecho a voto. El número de los registrados ha aumentado en aproximadamente 85.000 personas desde el evento celebrado durante el anterior fin de semana en Vistalegre, cuando unas ocho mil personas participaron durante dos días en un debate sobre los documentos presentados por los diferentes círculos del partido.

Esta mañana el equipo técnico que organiza la Asamblea Ciudadana ‘Sí se Puede’ anunció el resultado de la votación en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. 205.750 personas se habían inscrito para votar. A una pregunta de los periodistas sobre su opinión sobre la falta de participación en la votación de casi la mitad de los inscritos una de los portavoces respondió que no era a ellos a quien les correspondía enjuiciar este dato.

Los documentos ético, político y organizativo de ‘Claro que Podemos’, del equipo de Pablo Iglesias, Carolina Bescansa, Luis Alegre, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, que han sido votados en bloque, recibieron 90.551 votos. La mayor polarización se ha vivido en torno al modelo organizativo, en el que el equipo ‘Sumando Podemos’, participado por los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, alcanzó el 12,37% de los votos. En el resto de categorías, la ética y la política, los siguientes documentos tras el del equipo de Iglesias se quedaron por debajo del 3%.

Ahora, tal y como marca la propuesta política de Iglesias, es previsible que Podemos no concurra a las municipales con su propia marca, aunque sí estará presente en las autonómicas y generales. Una estrategia que una veintena de grupos rechazaron en la Asamblea al proponer que el nuevo partido estuviese presente con sus propias siglas en las municipales. Y el mismo equipo de Ehenique se inclinaba por esta opción que ofrece más autonomía de decisión a los círculos.

Resultados de la votación en Podemos.

Grafico de las votaciones sobre el modelo de partido en Podemos. 27 oct. 2014. Voxpopuli.com.

Grafico de las votaciones sobre el modelo de partido en Podemos. 27 oct. 2014. Voxpopuli.com.

El equipo del profesor de Ciencias Políticas sale muy reforzado de esta votación, al quedar muy atrás la propuesta formulada por Echenique. Sin embargo, este resultado no ha podido obviar ciertas críticas internas sobre la definición a última hora de un sistema de votación que algunos consideran que les ha perjudicado. En este sentido, la eurodiputada Teresa Rodríguez dijo que “no estaba previsto” que se votara en bloque y aseguró que ‘Sumando Podemos’ habría presentado propuestas éticas y políticas de haber sabido cómo sería la votación.

Ahora, una vez cerrado el debate de sobre la estructura del partido se abre el turno de las personas. Entre el martes 28 de octubre y el 5 de noviembre se presentarán los candidatos a los órganos de dirección y representación de Podemos, en función de los documentos aprobados. Y el 8 de noviembre se producirá un acto presencial entre candidatos, con debates en un plató de televisión que se retransmitirá en streaming. Los inscritos en Podemos podrán interactuar enviando preguntas a través de Appgree, según informa el partido.

Finalmente la votación de los candidatos se producirá entre el 10 y el 14 de noviembre, con el mismo sistema utilizado para los borradores, y el 15 de noviembre se presentarán los resultados en un acto en el que se dará a conocer el nombre de las personas más votadas y que ocuparán los órganos de representación estatales de la nueva estructura.

Cartel de la convocatoria de una asamblea de Podemos en El Bierzo. 24 oct. 2014.

Cartel de la convocatoria de una asamblea de Podemos en El Bierzo. 24 oct. 2014.

Un ecologista en El Bierzo.

Pablo Iglesias gana a Echenique en la votación de las bases y será el único líder de Podemos. 27/10/14. Voxpopuli.com.

Pablo Iglesias y su cúpula arrasan a Pablo Echenique y se quedan con el control
total de Podemos. 27/10/14. Libertaddigital.com.

Podemos arranca las votaciones sobre el modelo de partido entre críticas por el sistema elegido. 21/10/14. Eldiario.es.

Equipo Técnico de Podemos da los resultados de las votaciones a los documentos. 27/10/14. Youtube.com. Ahora PODEMOS todos.

Podemos visita a Assange en su exilio forzoso y le brinda su apoyo

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Cuando en 2009 inicié mi particular defensa de Julian Assange, sin importarme aquellos que le consideraban el villano de la película. Por entonces no existía el 15M, ni menos aún Podemos. Es más, aún no se acertaba a vislumbrar la llamada Primavera árabe, aquella que derribó como un vendaval dictaduras en apariencia sólidas.

Actué convencido de la razón que acompañaba al joven australiano, como más tarde lo haría con Edward Snowden, protagonista de un caso similar de revelación de secretos que –como a Assange- le convirtió en el enemigo número uno de Estados Unidos.

Hoy tanto el fundador y editor de Wikileaks, como el joven norteamericano y empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) que reveló los asesinatos cometidos por su país en Irak, viven en una especie de limbo jurídico, sin los derechos y garantías que deberían acompañar a cualquier persona. Es más, todo el mundo es consciente de que sus vidas corren peligro fuera del abrigo que hoy les brinda una provisional seguridad.

Tanto la situación de Assange, como la Snowden, son representativas del miedo que tienen algunos gobiernos a que puedan conocerse las sucias prácticas que, amparados en el secreto de estado, practican en ocasiones. Y mantener a ambos informadores en la angustiosa situación que viven forma parte de un plan orientado a que nadie sienta la tentación de hacer lo mismo. Sin duda, “un aviso para navegantes”.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012.  Nuevatribuna.es.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012. Nuevatribuna.es.

Assange lleva desde el 19 de junio de 2012 refugiado en la embajada de Ecuador en Londres tras obtener asilo político del gobierno de Rafael Correa. Y no le está permitido abandonarla. Y Snowden sigue en Rusia, donde el gobierno le ha concedido permiso para permanecer durante tres años más, a pesar de no haber obtenido todavía asilo político.

Sin embargo ayer, cuando leí que la europarlamentaria Tania González y el portavoz de la iniciativa política española, Íñigo Errejón, se había reunido con Assange en Londres sentí una gran satisfacción. Y la certeza de que había acertado cuando salí en su defensa.

El encuentro con el fundador de Wikileaks se ha producido a raíz de la visita a Londres de los representantes de Podemos para participar en un debate organizado por la formación junto con el director de cine británico Kean Loach, el escritor y comentarista también británico Owen Jones, y la socióloga estadounidense de la Universidad de Aberdeen Cristina Flesher Fominaya.

La joven formación política ha comunicado que utilizará sus recursos jurídicos y políticos en el Parlamento Europeo para intentar resolver la grave situación de Assange, que según la joven formación política “atenta contra la libertad de información y las garantías jurídicas mínimas”.

Para Podemos “la transparencia es un pilar fundamental de la democracia”, y “la situación que está viviendo Assange es representativa del miedo que tienen gobiernos acostumbrados a funcionar de espaldas a la gente a que sus prácticas puedan ser conocidas y divulgadas”.

Un simpatizante de Julian Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012.  Nuevatribuna.es.

Un simpatizante de Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012. Nuevatribuna.es.

Recordaré aquí que el fundador de Wikileaks se vió forzado a solicitar asilo político en la embajada de Ecuador al no tener garantías -ni de Suecia ni del Reino Unido- de que su extradición al país escandinavo (donde se le acusa de una supuesta y prefabricada agresión sexual) no pudiera comportar una segunda extradición a Estados Unidos. En este último país podría ser enjuiciado por espionaje y traición, lo que le podría acarrear una condena a perpetuidad o muerte.

La angustia de un futuro incierto ha pasado factura a física quien dejó ver, a través de la publicación de cientos de miles de cables secretos, las presiones ocultas ejercidas por las grandes multinacionales norteamericanas sobre nuestros políticos, europeos y nacionales, mayormente a través de sus embajadas. Hoy Assange ya no es más que un vago recuerdo de aquel joven activista que deslumbró al mundo con sus revelaciones. Sobre su rostro, avejentado, parecen haber caído diez años de golpe.

Mejor suerte podría tener Snowden, para quien la Fiscalía General de Suiza parece haber encontrado la brecha legal que le permitiría trasladarse al país helvético. Según el fiscal, Snowden podría viajar a Suiza para colaborar en potenciales investigaciones penales sobre el espionaje estadounidense en Europa, lo que le aseguraría una protección legal contra la posible extradición a los Estados Unidos.

La decisión suiza ha puesto en evidencia al Gobierno alemán, que descartó invitar al ex agente a declarar en la investigación en curso que lleva a cabo una comisión parlamentaria, alegando que en virtud del tratado de doble extradición con EEUU las autoridades alemanas se verían obligadas a entregarlo a Washington.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Snowden colocó en una posición incómoda al presidente Barack Obama al revelar la existencia de un gigantesco programa de espionaje de las comunicaciones ciudadanas por parte del gobierno norteamericano. Espionaje que después se reveló que afectó incluso a los líderes de países aliados como Alemania, Francia o Gran Bretaña.

Sin embargo, no era la primera vez que la prensa destapaba un programa de espionaje a los ciudadanos. Lo hizo en 2006 el ‘USA Today’ al desvelar que la ASN había recogido datos de millones de clientes de las empresas AT&T, Verizon y BellSouth con el objetivo de “detectar actividades terroristas”.

No obstante, hasta las revelaciones realizadas por Snowden no había ninguna prueba concreta de que el gobierno de Obama hubiera actuado de una forma similar.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Sin embargo, el escándalo levantado por Snowden tampoco han significado el final de estos programas de espionaje. Así, el pasado mes de junio, el diario británico The Guardian publicó que el gobierno de Estados Unidos había obtenido una orden judicial que autorizaba a la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) a acceder indiscriminadamente durante tres meses (a partir del mes de abril pasado y hasta el día 19 de julio) a los datos de millones de comunicantes. Un extremo que demuestra que Obama ha mantenido el programa de espionaje indiscriminado que lanzó su predecesor tras los atentados del 11S.

Un ecologista en El Bierzo.

Suiza deja la puerta abierta a Edward Snowden. 16/09/14. Elmundo.es.

“La situación de Assange es representativa del miedo que tienen los gobiernos”. 17/09/14. Nuevatribuna.es.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

El Gobierno de Obama espía desde abril las llamadas de millones de ciudadanos. 06/06/13. Elmundo.es.

Ecuador concede asilo a Assange ante la evidencia de que ‘no tendría un juicio justo’. 16/08/12. Nuevatribuna.es.

Julian Assange: ¿ignominia o libertad? 08/01/11. Ecobierzo.org.