Archivo de la etiqueta: IVA

La desigualdad en España se ha duplicado en los últimos ocho años

La desigualdad no ha parado de aumentar en España. 9 sept. 2015. Oxfamintermon.org.

La desigualdad no ha parado de aumentar en España. 9 sept. 2015. Oxfamintermon.org.

España es el cuarto país de la Unión Europea (UE) con mayor desigualdad económica entre sus ciudadanos, cuando en 2013 era el decimoquinto. Es lo que revela el informe de Oxfam Intermón presentado ayer. En ese estudio la ONG denuncia la “ineficacia” del sistema fiscal español para reducir la creciente brecha social.

En su estudio ‘Europa para la mayoría, no para las élites’, Oxfam Intermón informa que nuestro país, con más de tres millones de personas que viven en una situación de privación material severa, es uno en Europa donde más ha crecido la desigualdad de ingresos y aumentado el número de personas pobres.

“Es incomprensible que en un momento de crisis, donde se necesita proteger a los más vulnerables, las medidas que se adoptan son las contrarias”, ha señalado José María Vera, director general de Oxfam Intermón. Para Vera las políticas redistributivas implantadas por los gobiernos son ahora “menos eficaces en la lucha contra la desigualdad”.

Porcentaje de los encuestados que consideran que su gobierno favorece los intereses de las élites (2013). 9 sept. 2015. Intermonoxfam.org.

Porcentaje de los encuestados que consideran que su gobierno favorece los intereses de las élites (2013). 9 sept. 2015. Oxfamintermon.org.

“En España, el 90% de la recaudación del Estado proviene de los impuestos directos e indirectos de los ciudadanos, mientras que las grandes empresas sólo aportan un 2% del total”, sostiene Teresa Cavero, responsable de investigaciones de Intermón Oxfam y autora del informe. El sistema fiscal español “beneficia a los que más tienen y empobrece a la mayoría”, asegura.

Por su parte, la responsable de incidencia política de la ONG, Lara Contreras, ha señalado que el borrador de Presupuestos Generales del Estado para 2016 (que se está debatiendo actualmente), “no refleja una voluntad política de corregir el aumento de la pobreza y la desigualdad, sino que al contrario”. Contreras ha dicho que es “imprescindible” que los partidos incorporen en sus programas medidas que reduzcan la desigualdad e incrementen el gasto social que beneficie “a los más vulnerables”.

Para la ONG, la población española en riesgo de pobreza y exclusión está cerca del 30%. Un nivel que considera “alarmante”. Según Oxfam Intermón, en la actualidad hay 123 millones de europeos viviendo en situación de pobreza, casi una cuarta parte de la población. La ONG considera que entre 2009 y 2013 el número de europeos viviendo con severas privaciones materiales (sin dinero suficiente para calentar sus hogares o afrontar gastos inesperados) se incrementó en 7,5 millones de personas, hasta llegar a los cerca de 50 millones que viven ahora en esta situación.

En lo que me concierne puedo decir que vengo prestando una seria atención al tema de la desigualdad social, no sólo en España sino en todo el mundo, desde hace años. Me interesa porque considero que es uno de los ingredientes envenenados que más contribuye a la aparición de tensiones contrarias a la paz. Por otra parte, uno de sus elementos que la conforman, que suele ser la miseria extrema de los más desfavorecidos, es causa de gran infelicidad en las personas.

Las tendencias de la desigualdad social son relativamente fáciles de constatar. Yo diría que incluso los remedios para evitarla también lo son. Y sin embargo el egoísmo y la codicia de algunos seres desprovistos de solidaridad humana son los que impiden su control y eliminación. Es pues la educación en ciertos valores de universalidad y solidaridad el mejor antídoto contra esta lacra perversa.

Gráfico. Número de multimillonarios en Europa 2012-15. 9 sept. 2015. Intermonoxfam.org.

Gráfico. Número de multimillonarios en Europa 2012-15. 9 sept. 2015. Oxfamintermonon.org.

Fue este año cuando escribí un artículo, atendiendo a los informes y noticias que llegan a mis manos, que señalaba que el 1 por ciento de la humanidad sería en 2016 poseedora del 99 por ciento del los bienes económicos globales. Es obvio que existe un grave problema, y su gran extensión nos indica claramente, por una parte que no estamos haciendo las cosas bien, y por otra que no hemos elegido a las personas adecuadas para resolver este grave problema.

Escuché ayer en la radio la exposición de un experto que señalaba que el sistema fiscal noruego es uno de los mejores en cuando a nivelación de los ingresos particulares entre unos y otros de sus ciudadanos. Y también que la progresión de las cargas fiscales ha de ser proporcional a estos ingresos para paliar las desigualdades económicas.

Otro comentario que escuché esta mañana, esta vez en otro medio radiofónico y  a través de una representante de Oxfam Intermón, es la necesidad de que impuestos directos como el IVA sean inferiores, o que incluso puedan desaparecer, ya que se aplican en igual cuantía tanto al millonario como al menesteroso, de una manera claramente injusta.

En cuanto al extenso informe elaborado por la ONG, podéis encontrarlo al pie de este artículo en el enlace que me he preocupado de bajar de la red. Resúmenes menores los encontraréis también en los otros enlaces que he colocado, y si sentís aún mayor curiosidad en conocer más detalles podéis consultar otros enlaces que tienen que ver con la cuestión y que también he seleccionado. Desde luego, algo estamos haciendo francamente mal cuando, -como señala el informe de marras-, la pobreza y la desigualdad en nuestro país se han duplicado desde 2007.

Una opinión personal.

La mendicidad es una de las caras visibles de la pobreza. 2015. Huffingtonpost.es.

La mendicidad es una de las caras visibles de la pobreza. 2015. Huffingtonpost.es.

Personalmente pienso que el establecimiento de la renta básica sería muy útil para combatir la pobreza y la desigualdad, poniendo fuertes trabas a la explotación deshonesta del trabajador por parte de los elementos sociales más codiciosos.

Entiendo que algunos ciudadanos han permitido demasiadas cosas y que ahora sufrimos las consecuencias. La mayoría hemos aceptado que corruptos y ladrones nos gobiernen y los resultados saltan a la vista. Eso sí, al menos puedo asegurar que no han contado con mi colaboración ni tampoco con mi voto.

Un ecologista en El Bierzo.

Informe de Oxfam Intermón: ‘Europa para la mayoría, no para las élites’. 9 de septiembre 2015. Oxfamintermon.org. Pdf.

La pobreza y la desigualdad se han duplicado en España desde 2007. 10/09/15. Publico.es.

Europa para las mayorías, no para las élites. 2015. Oxfamintermon.org. Ciberacción.

El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el crecimiento. 16/06/15. Europapress.es.

En 2016 el 1% mundial acaparará la riqueza del 99% restante. 11/02/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

“La renta básica es un instrumento muy útil para combatir la pobreza y la desigualdad”. 21/04/15. Público.es.

Cuando Grecia perdonó la deuda a Alemania

El Eurogrupo se impacienta y quiere cobrar la deuda griega sin mayores dilaciones. Facebook.com.

El Eurogrupo se impacienta y quiere cobrar la deuda griega sin mayores dilaciones. Facebook.com.

Hoy se vota en Grecia un referéndum trascendental, me atrevería a decir que histórico por su simbolismo, sobre la conveniencia, o no, de aceptar las condiciones impuestas por la Troika al país heleno para el pago de su deuda externa.

El referéndum ha dividido al país de las mil islas, cuna de la civilización europea,  entre partidarios y detractores del pago de esa deuda. Pero la división de opiniones se ha extendido más allá de sus fronteras, haciendo que muchos nos replanteemos cuestiones que parecían superadas, sobre la pertenencia, o no,  a la Unión Europea, o sobre la posible salida de Grecia de la moneda europea.

Recuerdo que antiguamente, -quiero decir antes de la puesta en circulación del euro (2002)-, los países del Viejo Continente que atravesaban una crisis económica disponían de una herramienta que facilitaba rápidamente la resolución de ese problema, y que era la devaluación de la moneda naciónal. Hoy, eso es imposible para la mayoría de los países vinculados a la economía del euro, lo que limita en gran medida su independencia y autonomía.

Condonación de la deuda alemana. Londres, 1953. Picture-alliance-dpa.

Condonación de la deuda alemana. Londres, 1953. Wikipedia.org. Picture-alliance-dpa.

Quiero recordar un hecho que sucedió en 1953, unos ocho años después del final de la II Guerra Mundial, y que se conoce como el ‘Acuerdo de Londres de 1953’. Por ese contrato veinticinco países acreedores condonaron a Alemania la parte mayoritaria de su deuda externa. Según me informo, el acuerdo redujo en un 62% tanto las deudas alemanas contraídas en el período de entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial), como las deudas resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial.

Antes de continuar recordaré que la condonación, remisión o quita es el acto jurídico por el cual una persona, que es acreedora de otra, decide renunciar a su derecho liberando del pago a la persona deudora.

Entre los países acreedores de Alemania se encontraban Estados Unidos, Inglaterra, Francia y España… ¡pero también Grecia! Por el Acuerdo de Londres los acreedores condonaron a Alemania, además del 62,5% de su deuda externa, dos tercios de los intereses vencidos (algunos pendientes desde 1934), se le redujo el interés inicialmente establecido y se reestructuró el plazo de su deuda. Es así que Alemania acabó de pagarla el 3 de octubre de 2010. Es decir, casi cincuenta años después.

Gracias a la condonación y renegociación de la deuda, Alemania pudo superar la enorme catástrofe bélica y llegar a ser la potencia económica que hoy conocemos. Resulta sorprendente que de este asunto los únicos medios que se hayan hecho eco hayan sido los alternativos (como este blog), o algunos enfrentados al capitalismo, la globalización, o en líneas generales vinculados a la izquierda política.

Firma del Acuerdo de Londres sobre la deuda alemana. 27 febr. 1953.  Wikipedia.org. Deutsche Bank AG, Kultur und Gesellschaft Historisches Institut, Frankfurt am Main.

Firma del Acuerdo de Londres sobre la deuda alemana. 27 febr. 1953. Wikipedia.org. Deutsche Bank AG, Kultur und Gesellschaft Historisches Institut, Frankfurt am Main.

Según el jefe de la delegación alemana, Hermann J. Abs, el objetivo del Acuerdo de Londres era “conseguir un trato aceptable por los acreedores y pagable por los deudores”. Éste incluyó la totalidad de la deuda pública y privada alemanas (52.300 millones de marcos en 1953). Abs defendió que el problema de la deuda alemana no podía resolverse por la vía de la adopción de medidas restrictivas, ni de políticas de austeridad, sino exclusivamente “con el desarrollo, la potenciación y la liberalización del comercio exterior”. Es decir, que el negociador alemán propuso tras la posguerra mundial lo que millones de ciudadanos, con elemental sentido común, proponen: poner punto final a las políticas de austeridad, incentivar el consumo y el comercio exterior.

Hace muy pocos días subí a este blog una petición de Avaaz, -e incluso una foto personal adhiriéndome a su campaña del ‘No al pago de la deuda’ (Oxi No)-. En el escrito de la organización se precisaba que la casi totalidad del dinero que ha recibido Grecia en sus dos rescates ha ido a parar a la banca. Estaríamos pues ante la presencia de una ‘deuda indigna’. Es decir, aquella aceptada por los gobernantes contra los intereses del pueblo.

Facebook.com.

Una economía exhauta no puede pagar aunque quiera. Facebook.com.

Los acreedores deberían saber que una economía exhausta, como la griega no puede pagar ni aun queriendo. A lo sumo, podría hacerlo obligando a realizar grandes sacrificios a los más humildes, que es lo que la Troika exige, pidiendo que se reduzcan las pensiones o se suba el IVA. Esto es, en vez de aceptar la propuesta griega de subir los impuestos a las empresas y fortunas mayores.

A estos acreedores no les importa que miles de jóvenes griegos sean enviados al exterior como mano de obra barata. Con una economía asfixiada, la pobreza y el paro serán los amargos acompañantes de una generación entera de helenos.

Ciertamente hay algunos datos que merecerían una revisión profunda de la organización social y económica de este país mediterráneo, que según tengo entendido disfruta de una de las edades de jubilación más bajas del continente y cuenta con una economía sumergida entre las más elevadas. Pero, incluso siendo cierto, no se conseguirá cobrar antes si se coloca al país en una situación que impida su recuperación económica.

En 1953 muchos comprendieron que la reestructuración de la deuda era una herramienta de desarrollo y que solo con progreso y riqueza se podía eliminar la deuda. Funcionó con Alemania, y creo que es la única solución aplicable al caso griego. Sin duda, una quita y reestructuración equilibrada de la deuda resultaría beneficiosa para todas las partes. Es más, es probable que sólo en esas condiciones Grecia podrá salir del agujero y recuperar su solvencia financiera.

Quiero también precisar que considero que hablar de reestructurar la deuda no significa ser chavista o bolchevique, como intentan hacernos creer los acreedores de Grecia. Porque en 1953 no lo eran los países que condonaron su deuda a Alemania.

Muchos ciudadanos creemos en Europa, pero no en  la de los mercaderes, sino en la de los ciudadanos. Y, desde luego, “no es la Troika liderada por Merkel, ni su sucursal mariana en la Moncloa”, quienes tienen el monopolio de la definición de esa Europa de todos y todas, como subraya el periodista Valentín Carrera.

La quita de una parte de la deuda helena resulta inevitable. 2013. Facebook.com.

La quita de una parte de la deuda helena resulta inevitable. 2013. Facebook.com.

Los poderosos quieren imponernos un sistema de organización económica y social en la que millones de personas cada día creemos menos. A comienzos de este siglo, cuando las bolsas empezaron a caer para dar paso después a la terrible crisis financiera y económica mundial, que aún padecemos, se hablo de la necesidad de dar paso a “un capitalismo con rostro humano”. Por desgracia fue como un breve relámpago, surgido de la angustia y del colapso económico, que pronto se relegó al olvido. En las crisis, siempre somos los más pobres y desamparados, los que llevamos la peor parte.

Quizás haya llegado el momento de sanear la democracia podrida, la impuesta por los grupos plutocráticos (corporaciones, millonarios del Club Bilderberg, G7, G8…) que tanto denuncia Mayor Zaragoza, dos mil quinientos años después del apogeo de la Grecia de Pericles, cuando se acuñó el término democracia.  Fue Grecia la que dio nacimiento al espíritu europeo. Y son muchas las cosas que le debemos, entre ellas una buena parte de nuestras palabras.

Recuerdo cuando en mi juventud vagaba por el Peloponeso griego, sin conocer ni papa del idioma griego, como logré ciertos niveles de comunicación con un compañero heleno de aventura casual que no conocía más idioma que el suyo propio. Resultó una experiencia muy grata y enriquecedora.

Frente a quienes están sembrando la semilla del miedo, impulsados por el miedo a perder sus exagerados beneficios, frente a los estómagos agradecidos a los que nunca les falta que llevarse a la boca, frente a quienes defienden los intereses ilícitos de una banca corronpida, sólo deseo que Syriza pueda cumplir de verdad con su programa político a favor del pueblo.

Sobre diferentes tipos de deudas.

Los amos del mundo volverán a reunirse. Club Bilderberg. 2013.  Periodistadigital.com.

Los amos del mundo volverán a reunirse. Club Bilderberg. 2013. Periodistadigital.com.

En 1927, el profesor de derecho internacional, Alexander Sack, definió la deuda odiosa así: “Si un poder despótico incurre en una deuda no por las necesidades o los intereses del Estado sino para otorgar mayor fuerza a su régimen despótico, para reprimir a la población que se le enfrenta, etc., esta deuda es odiosa para la población de todo ese país”. Una definición sin duda relevante, pero que, a mi juicio, se ve superada por la del economista Jeff King (publicada en Wikipedia.org), quien la definió de este modo: “Deudas odiosas son aquellas contraídas contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento del acreedor”.

En el Fórum 2004 de Barcelona se propuso llamar deuda indigna a aquella que se contrae y se permite contraer pese a saber que ocasionará serios problemas a la economía y al desarrollo del país que la solicita.

Sobre la cancelación de la deuda externa a los países en vías de desarrollo, el Papa Juan Pablo II escribió para su discurso pronunciado e en la reunión con la delegación de Jubileo 2000, el23 de septiembre de 1999: “La cancelación de la deuda es, por supuesto, solamente una parte de la tarea más grande de luchar contra la pobreza y de asegurar que los habitantes de los países más pobres tengan una porción más grande del banquete de la vida. Los programas de cancelación de la deuda deben ser acompañados por la introducción de políticas económicas sanas y de un buen gobierno. Pero, tan importante como eso (si no lo es más) es que los beneficios que surgen de la cancelación lleguen a la gente más pobre, a través de un marco de inversiones exhaustivo y sostenible en las capacidades humanas, sobre todo en educación y salud. La persona humana es el recurso más valioso de cualquier nación o economía”.

El Eurogrupo intenta ocultar un informe del FMI contrario a sus intereses.

Christine Lagarde, presidenta del  FMI. 2015. Publico.es.

Christine Lagarde, presidenta del FMI. 2015. Elperiodico.es.

El pasado jueves día 2 de julio el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe en el que analiza que las finanzas públicas griegas no son “sostenibles” y que Grecia necesitará, al menos, 51.900 millones de euros de ayuda durante los próximos tres años para mantenerse a flote.

La información, publicada por Reuters, precisa que los países de la eurozona intentaron evitar que el organismo internacional publicase un informe en el que se aboga por una quita de la deuda a Grecia y el otorgamiento de un periodo de gracia de 20 años a las deudas existentes.

Tras conocer el contenido del informe, en un discurso televisado, Tsipras recalcó que el ‘no’ en el referéndum de hoy “no es un ‘no’ a Europa”, sino al “chantaje” de aceptar un acuerdo que no contenía una solución sostenible para la deuda.

Un ecologista en El Bierzo.

La canciller alemana, Angela Merkel.2013. Zn.ua.

La canciller alemana, Angela Merkel.2013. Zn.ua.

El Eurogrupo intentó bloquear el informe del FMI que pedía una quita de la deuda griega. 03/07/15. Eldiario.es.

Tsipras reclama una quita del 30% de la deuda griega y un ‘periodo de gracia de 20 años’. 03/07/15. Elmundo.es.

No al mensaje del miedo; sí al de la solidaridad con Grecia. 03/07/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La deuda es un mecanismo diseñado para robar a toda la población. 18/05/14. Auditoriaciudadana.net.

¿Y si España se negase a pagar su deuda? Guía paso a paso. 02/07/12. polvodeestrellas.periodismohumano.com.

Podemos respalda al gobierno griego de Tsipras ante el ultimátum de la Troika

El presidente griego, Alexis Tsipras, con su ministro de Finanzas, Yanis Varufakis. 2015. Republica.com.

El presidente griego, Alexis Tsipras, con su ministro de Finanzas, Yanis Varufakis. 2015. Republica.com.

“Ante la inmensa gravedad de la situación que vive Grecia tras la ruptura de las negociaciones por parte del Eurogrupo, Podemos quiere comunicar lo siguiente:

1.- El pasado lunes, el Gobierno griego presentó una propuesta al Eurogrupo que incluía enormes concesiones y fue unánimemente recibida como sensata y viable. Los acreedores internacionales, encabezados por el FMI, no han aceptado que Grecia pague sus deudas mediante una subida de impuestos a las grandes fortunas griegas, como proponía el gobierno de Syriza. El FMI y sus socios han exigido que el gobierno griego pague sus deudas subiendo el IVA de los alimentos básicos y bajando las pensiones. La Troika exige que se le pague, pero sólo acepta que se le pague con el dinero de las familias griegas más pobres; en lugar de reestructurar la deuda y lanzar un plan de inversiones para reactivar la economía, quieren seguir recortando los salarios y subirle la electricidad a las familias. En su afán de demostrar que no hay alternativa a la austeridad, los acreedores quieren imponer a Grecia las mismas medidas que han llevado al país al desastre. Para evitar la asfixia, seguir estrangulando la economía griega es justo lo que no hay que hacer.

2.- Ante el ultimátum y el chantaje de los acreedores, el gobierno griego ha reaccionado de manera ejemplar: dándole la palabra a la ciudadanía para que decida de manera democrática y soberana su propio futuro. A diferencia de lo que hizo el Gobierno de España en 2011 y 2012, el gobierno griego se ha negado a violar el mandato popular que recibió de las urnas el pasado mes de enero. Todos los intentos de coaccionar, amedrentar e influir en esa votación por parte de poderes no elegidos, y en especial por parte del Banco Central Europeo, dispuesto a asfixiar el sistema financiero griego para influir en el referéndum, constituyen una violación flagrante e inaceptable del principio democrático. Europa sin democracia no es Europa, y todos los demócratas deberían coincidir en la denuncia radical de estas injerencias y presiones. No hay democracia si gobiernan y deciden quienes no se presentan a las elecciones.

3.- Con su intransigencia, los acreedores han demostrado que su principal interés no es resolver la crisis de la deuda griega sino someter y derrocar un gobierno democráticamente elegido para demostrar que no hay alternativa. Su ceguera es tal que están dispuestos a poner en riesgo la integridad y la estabilidad misma del sistema financiero y del proyecto europeo, exponiéndolo a ataques especulativos que sufrirán, en última instancia, el resto de países y sus ciudadanos. No nos cansaremos de repetirlo. Serán ellos los responsables de este desastre.

4.- Syriza no es responsable de la tremenda crisis económica que afecta a Grecia. Fueron los gobiernos de Nueva Democracia y el PASOK, los aliados del PP y el PSOE, quienes falsearon las cuentas, entregaron la soberanía del país a la Troika y legaron al gobierno de Syriza una catástrofe económica y social que es necesario y urgente revertir.

Podemos respalda públicamente al primer ministro griego, Alexis Tsipras. 29 jun. 2015.

Podemos respalda públicamente al primer ministro griego, Alexis Tsipras. 29 jun. 2015.

5.- Muchos actores internacionales (Francia, Italia, los Estados Unidos) se han desmarcado del dogmatismo de los acreedores y cientos de miles de personas a lo largo y ancho del planeta han expresado su solidaridad con el pueblo griego y su defensa del principio democrático. Exigimos al gobierno Español y a las instituciones europeas que respeten la soberanía y la dignidad del pueblo griego, que garanticen que el referéndum se desarrolla en condiciones de plena libertad y normalidad, y que se respete la voluntad democrática del pueblo griego y sus derechos fundamentales, que han sido sistemáticamente violentados en los largos años de la austeridad.

Hoy en Europa hay dos campos enfrentados: la austeridad y la democracia, el gobierno del pueblo o el gobierno de los mercados y sus poderes no elegidos. Nosotros estamos con la democracia. Nosotros estamos con el pueblo griego”.

Comunicado de Podemos. 29/06/15.

Tsipras sigue adelante: ‘Vamos a sobrevivir’. 29/06/15. Elmundo.es.

Así es el corralito griego que hoy entra en vigor. 29/06/15. Elmundo.es.

Varoufakis asegura que Merkel “tiene la llave” para salvar a Grecia. 28/06/15. Eldiario.es.

El Eurogrupo se planta y Grecia queda al borde del colapso. 27/06/15. Elmundo.es.

CCOO organiza una mesa redonda sobre cultura y libertad de expresión en Ponferrada

Cartel. Libertad de expresión. CCOO. Ponferrada, 14 mayo 2015.

Cartel. Mesa redonda sobre la cultura y la libertad de expresión. CCOO. Ponferrada, 14 mayo 2015.

El Ateneo Cultural Jesús Pereda de Comisiones Obreras (CCOO) de Castilla y León organiza el próximo jueves 14, a las 19:30 horas, una mesa redonda sobre cultura y libertad de expresión. El acto tendrá lugar en el Salón de Actos de la Uned  en la avenida de Astorga, 15 de Ponferrada, y la entrada es libre.

La tendencia a expresarse creativamente es inherente al espíritu humano y sus orígenes se pierden en el tiempo. Puede notarse ésta en algunos de los elementos prehistóricos llegados hasta nuestros días, algunos incluso anteriores a las hermosas y policromadas escenas de caza de la cueva de Altamira, en el norte de España.

Recuerdo la impresión inolvidable que esa visión me produjo cuando con dieciocho años recorría libremente la cornisa cantábrica en autostop, pues tuve entonces la ocasión privilegiada de visitar una gruta mal señalizada y que no contaba con un guarda oficial, bastantes años antes de que se procediera a realizar una reproducción exacta de la misma para atender a la visita de miles de turistas después venidos de todos los rincones del mundo.

Conjunto de bisontes en la cueva de Altamira. Museodealtamira.mcu.es.

Conjunto de bisontes en la cueva de Altamira. Museodealtamira.mcu.es.

La huella del quehacer creador del hombre, de sus emociones, visiones e interrogaciones es la cultura. Y cultura y libertad de expresión son hoy, más que nunca, indisociables del progreso democrático y ético de una sociedad. Es lo que, sin duda, se reflejará en este encuentro en el que participan algunos protagonistas locales del ámbito de la cultura, como Miguel Ángel Varela, director del Teatro Bergidum de Ponferrada, Gabriel Folgado, cineasta y responsable de Catoute Films, Gio Yánez, músico y promotor de la Casa del Jazz, Valentín Carrera, escritor y editor de Paradiso Gutenberg, Carlos Fidalgo, escritor y periodista del ‘Diario de León’ y Noemí Sabugal, escritora y periodista en ‘La Nueva Crónica’.

El derecho a opinar y a expresarse libremente, aunque fluya de la ley natural, tiene no obstante un origen moderno. En efecto, no siempre se ha visto acompañado de la conciencia de su ejercicio. Sin embargo, hoy día resultaría incomprensible que alguna  Constitución contemporánea no lo incorporase como tal. Posiblemente porque no hay ninguna sociedad que pueda desarrollarse plena y sanamente sin respetarlo.

El filósofo racionalista Baruch de Spinoza (1632-1677). Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel.

El filósofo racionalista Baruch de Spinoza (1632-1677). Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel.

En 1670 el filósofo Benedicto Spinoza escribió suTratado teológico-político’, prohibido por las autoridades civiles cuatro años después. Spinoza, aunque nacido en Ámsterdam (1632), provenía de una familia de judíos sefardíes españoles, que se afincó primero en Portugal huyendo de la persecución religiosa, pero que tuvo que abandonar también ese país por las mismas causas para refugiarse en los Países Bajos.

Este pensador racionalista sostiene que en todo Estado libre el hombre puede pensar como quiera y decir libremente lo que piensa. Según Spinoza, el gobierno regula las acciones de los hombres pero no sus pensamientos ni expresiones.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. París, 26 agosto 1789. Wikipedia.org.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. París, 26 agosto 1789. Wikipedia.org.

Es durante del siglo XVIII que se elaborará el cuerpo de doctrinas que encontrarán su plasmación en la Declaración del estado norteamericano de Virginia, en 1776, y más tarde en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia el 26 de agosto de 1789.

Esta declaración, en su artículo 11, establece que “La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los más preciosos derechos del hombre; por tanto, todo ciudadano puede hablar,escribir e imprimir libremente, salva la responsabilidad por el abuso de esta libertad, en los casos determina- dos por la ley”.

Hoy, incluso considerando al mundo de la cultura desde un punto de vista puramente material y crematístico, puede asegurarse que ésta tiene un peso muy importante en la economía de los países modernos. Que en el nuestro se sitúa en torno al 4% del Producto Interior Bruto (PIB). Una cifra que muestra a las claras la relevancia económica de este sector. Por otra parte, maltratado por equivocadas e injustificables subidas del IVA. por parte del actual Gobierno. Una situación que debería de ser corregida lo antes posible.

Ana Pastor en su época como presentadora de 'Los desayunos de TVE'. 2012. Lavozlibre.com.

Ana Pastor en su época como presentadora de ‘Los desayunos de TVE’. 2012. Lavozlibre.com.

Como acertadamente señala el responsable de Acción Sindical de Comisiones Obreras, Alberto Canosa, la situación de la libertad de expresión en España no pasa por sus mejores momentos. Y para demostrarlo  menciona algunos casos recientes más relacionados con los mass media que con el mundo de la cultura propiamente dicho, como son los de la periodista y presentadora de televisión Ana Pastor García (‘Los desayunos de TVE’), o el de su homólogo Jesús Cintora (´Las mañanas de Cuatro’). Ambos convertidos en protagonistas involuntarios de protestas contra la censura en las redes sociales tras ser apartados de sus funciones por criterios que algunos consideran más políticos que profesionales.

Un ecologista en El Bierzo.

Ana Pastor confirma su despido en Twitter: “He sido cesada de ‘Los desayunos de TVE”. 04/08/12. Lavozlibre.com.

El despido de Cintora, la prueba más viral del cisma del PP… y de la dependencia de los medios. 04/04/15. Economía digital.es.

El Acuerdo Global Anti-Falsificación atenta contra las libertades y derechos civiles fundamentales de los europeos. 25/02/10. Unecologistaenelbierzo.com.

El expresentador de 'Las mañanas de Cuatro', Jesús Cintora. Vertele.com.

El ex presentador de ‘Las mañanas de Cuatro’, Jesús Cintora. Vertele.com.

Ecobierzo continúa la recogida de firmas por una televisión responsable, libertad de información y en contra de las presiones secretas sobre el Gobierno español reveladas por Wikileaks. 10/01/11. Ecobierzo.org.

Felip Puig intentó enjuiciar a Ecobierzo y a otros blogs alternativos hace dos años. 28/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El 15M se impone y consigue filmar el pleno municipal en Ponferrada. 22/02/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Junta de Ecobierzo repudia las amenazas y violencia contra su presidente. 05/05/11. Ecobierzo.org.

Avaaz contra la amnistía fiscal a ‘defraudadores y tramposos’

El ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y el presidente del gobierno Mariano Rajoy (de izquierda a derecha). Avaaz.org.

El ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y el presidente del gobierno Mariano Rajoy (de izquierda a derecha). Avaaz.org.

Avaaz ha emprendido una campaña en nuestro país para recoger firmas contra la amnistía fiscal a las grandes empresas que defraudan al fisco. El colectivo internacional pide que se impulsen medidas urgentes para luchar eficazmente contra el fraude fiscal en España. Asimismo, propone la reforma de nuestro sistema impositivo para garantizar que las rentas más altas contribuyan al mantenimiento de las cargas públicas de manera equitativa y progresiva. Subir los impuestos e imponer brutales recortes sociales sobre el ciudadano de a pie, como se quiere hacer con la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), favoreciendo a los que defraudan y a los más ricos, es para el colectivo “injusto” y contribuye a erosionar la democracia.

“Hachazo” a nuestros bolsillos.

La subida del IVA. Eljueves.es.

La subida del IVA vista desde el semanal satírico ‘El Jueves’. Eljueves.es.

Los últimos recortes sociales y la subida del IVA suponen un demoledor hachazo a nuestros bolsillos, condenando a los más vulnerables a una mayor precariedad. Por contra, el Gobierno mantiene bochornosos privilegios que benefician a banqueros, defraudadores y a las rentas más altas. Sólo una protesta sin precedentes podría acabar con esta escandalosa injusticia.

Es una vergüenza que los mismos poderes financieros que nos hundieron en esta crisis sean ahora los que están diseñando las soluciones anticrisis. Y para colmo, nuestro gobierno va y ofrece a los evasores fiscales una vergonzosa amnistía en la que no creen ni los mejores economistas. Lo cierto es que los 65 mil millones de euros que buscan ahorrar a costa de los contribuyentes podrían recaudarse si se atajara el cáncer del fraude fiscal, que cuesta al estado 70 mil millones anuales.

Ciberacción de Avaaz.

En estos momentos, un recurso de inconstitucionalidad está en marcha y podría paralizar la abusiva amnistía fiscal. Avaaz considera que si somos suficientes los que elevamos nuestras voces podríamos presionar al Gobierno a enterrar los privilegios fiscales que favorecen a especuladores y tramposos. Por esta consideración solicita nuestra firma, para que cuando se alcance la cifra de las 150.000 puedan ser entregadas al Gobierno. Si compartes, firma aquí.

Un ecologista en El Bierzo.

¡Recortes No! Que paguen los tramposos, por Avaaz.org.

El fraude fiscal asciende a un presupuesto equivalente al de la sanidad española. Nomejodasquemeincomodas.wordpress. com.

El fraude fiscal asciende a un presupuesto equivalente al de la sanidad española. Nomejodasquemeincomodas.wordpress.com.

Se estima que tan solo en 2010, grandes fortunas y grandes empresas defraudaron al fisco más de 42 mil millones de euros, alrededor del 70% del total del fraude fiscal en España. En el ámbito del IVA, informes expertos concluyen que el año pasado podrían haberse dejado de ingresar 18 millones en cuotas de manera fraudulenta. A ello, tendríamos que añadir unos 30 mil millones de fraude laboral.

Cada día que pasa, existe mayor evidencia de que la avaricia de la clase banquera, la corrupción y las burbujas de especulación son factores clave que nos han empujado a la crisis galopante que estamos sufriendo. Sin embargo, en vez de ponerle el cascabel al gato del fraude y la corrupción, y acabar con los privilegios fiscales de bancos y grandes fortunas, nuestro gobierno prefiere freír a impuestos a los ciudadanos encareciendo la cesta de la compra, bajando sueldos, recortando servicios básicos de salud y educación, y demoliendo redes de protección social vitales para millones de personas. Todo esto mientras trata de convencernos de que somos nosotros los responsables de este enorme desaguisado.

Encuestas recientes muestran que más del 62% de los ciudadanos se oponen a la última ronda de medidas (un 30% entre votantes del PP), y el desgaste del gobierno no se va a hacer esperar. Y por suerte, se ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía, por vulnerar el deber constitucional de contribuir al mantenimiento de las cargas públicas. Aprovechemos esta oportunidad para armar una protesta multitudinaria contra los privilegios de una minoría y la plaga del fraude fiscal.

Desde el nacimiento de Avaaz hemos aprendido juntos que cuando los ciudadanos nos unimos, podemos obtener grandes victorias contra la corrupción y el abuso de poder. Formamos parte de una generación que cuenta con las herramientas y los conocimientos necesarios para rescatar a nuestras democracias de las garras de los grandes poderes económicos y políticos que las tienen secuestradas. Actuemos ahora para ponerle coto al fraude fiscal y proteger nuestros derechos.

Avaaz.org. 12/07/12.

Continuamos con una corrupción galopante a la que no sabemos cómo ponerle freno.

Continuamos con una evasión fiscal a la que el Gobierno no logra poner freno. 2012.

Nota: en el momento de la revisión de este artículo, en septiembre de 2015, esta petición llevaba recogidas 180.075 firmas.

Así va a notar el bolsillo de los españoles la subida del IVA. 16/07/12. Lainformacion.com.

Rajoy anuncia el mayor destrozo del Estado del bienestar de la historia. 11/07/12. Publico.es.

La mayoría considera los recortes insuficientes para superar la crisis. 11/07/12. Elpais.com.

Vuelve el acoso de los mercados a España pese a los recortes de Rajoy. 12/07/12. Elmundo.es.

Los técnicos de Hacienda creen que la ley antifraude “se queda corta”. 22/06/12. Cincodias.com.

La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal. 04/07/12. Cadenaser.com.

El coste del fraude fiscal equivale al presupuesto sanitario español. 12/01/12. Europapress.es.

El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada insiste en la necesidad de cerrar Pongesur

Los rosales que dieron nombre al barrio de La Rosaleda. Ponferrada, 2008.

Los rosales que dieron nombre al barrio de La Rosaleda. Ponferrada, 2008.

El Grupo Socialista Municipal en Ponferrada difundió ayer una nota de prensa en la que su portavoz, Samuel Folgueral, insiste sobre la necesidad de cerrar la empresa municipal Pongesur, el portaestandarte de los últimos gobiernos populares. Sin embargo, el portavoz del Grupo Popular Municipal, Eliseo Fierro, miembro del Consejo de Administración de la misma, declaró que esta desaparición era desaconsejada debido a la difícil situación económica del Consistorio, justificando que le supondría un gasto inasumible.

La reunión del Consejo de Administración de Pongesur, integrado en estos momentos por tres representantes del Partido Popular (PP) y dos del PSOE, más dos altos cargos, con el concejal de Urbanismo popular, Juan Elicio Fierro, al frente de su presidencia, se alargó hasta la madrugada en el consistorio ponferradino. La celebración de la reunión, muy atrasada, cabe situarla en el marco de las políticas de ajuste y ahorro en el ayuntamiento de Ponferrada.

En su campaña municipal del año pasado, así como a través de las intervenciones plenarias del anterior portavoz socialista, Fernando de la Torre, el PSOE local dejó claro su oposición a la sangría que para las arcas municipales -dicen- supone una sociedad hoy prácticamente carece de actividad.

Sin embargo, para los populares, los gastos fiscales relacionados con el traspaso del patrimonio del suelo hacen inabordable la operación. Para justificar tal decisión se refirieron al informe técnico-económico presentado al Consejo de Administración, y que ha sido mal recibido por los socialistas. Su portavoz municipal, Samuel Folgueral, lo calificó de “liviano y nada exhaustivo y por lo tanto no responde a la profundidad del tema”. Por este motivo, el Grupo Municipal Socialista ha requerido otro informe más exhaustivo, antes de que se proceda al cierre definitivo de la sociedad.

El PSOE exige un informe más detallado y preciso.

Una vista aérea del barrio de la Rosaleda. 2012.

Una vista aérea del barrio de la Rosaleda. 2011.

El valor del patrimonio de Pongesur, derivado de las operaciones vinculadas a la desaparición de la montaña de carbón y el desarrollo del antiguo PAU1, estaría establecido en torno a los cuarenta millones de euros. Sin embargo, tal y como se encuentra el mercado inmobiliario, en horas bajas, no parece que sea el mejor momento para venderlo.

Concluida la reunión en la casa consistorial, Juan Elicio Fierro, declaró que ”habría que disponer de una liquidez de más de tres millones de euros sólo para el pago del IVA. Eso ahora mismo es prácticamente inasumible para el Ayuntamiento”. Tres millones de euros es precisamente la cifra que el consistorio aprobó para los recortes del primer plan de ajuste que ha presentado al Ministerio de Hacienda.

Se pospone la decisión definitiva a la presentación del nuevo informe.

Edificios en el barrio de la Rosaleda. Ponferrada, 2011. Fuente ponferrada.campusanuncios.com.

Edificios en el barrio de la Rosaleda. Ponferrada, 2011. Campusanuncios.com.

Finalmente el Consejo no adoptó ninguna resolución formal, por lo que el ayuntamiento de Ponferrada continuará cubriendo los gastos derivados del mantenimiento de la empresa, los cuales han sido situados por el anterior portavoz socialista, Fernando de la Torre, en torno a los 200.000 euros anuales durante su legislatura.

Por su parte, el portavoz municipal socialista, Samuel Folgueral, ha hecho declaraciones en las que señala que las pérdidas empresariales durante el año 2010 ascendieron a 300.000 euros. Y a 185.000 en el 2011. Con el paso de los bienes o activos de Pongesur al patrimonio municipal, algo viable para el edil socialista, se abriría un abanico de posibilidades nuevas para la ciudad. Entre ellas, la posibilidad de “construcción de vivienda pública”. Sin embargo, el actual alcalde popular, Carlos López Riesco, calificó -también la semana pasada- a estos gastos de “mínimos”.

Cabe precisar que, según Fernando de la Torre, los gastos durante el año 2010 fueron de 185.128 euros (y no de 300.000). Y que esos 300.000 citados por Folgueral, en realidad 294.754 euros, corresponderían al 2009. Aunque, como quiera que sea, y por lo que se ve perfectamente en el artículo escrito por De la Torre, la suma de los diferentes años de inactividad significan unas cantidades muy importantes.

Me queda la duda de a cuánto ascienden durante el año 2011. Pero, De la Torre no sitúa esa cifra por debajo de los 665.000 euros en los últimos tres años.

Para los que quieran conocer más a fondo la situación económica de Pongesur, así como los de otra invención municipal, ALTURA (empresa que tampoco parece haber servido para nada), les recomiendo la lectura del artículo escrito por el anterior edil socialista, cuyo enlace sitúo al pie de esta entrada.

La sociedad municipal ALTURA, de la que participa Pongesur en el 75,5% de su capital, fue creada en el año 2009 y no ha desarrollado actividad alguna hasta la fecha, aunque sí ha reportado importantes gastos. En el año 2009 unos 18.888 euros y 49.542 en el año 2010. Ignoro cuantos en el 2011, aunque De la Torre sitúa lo que ha costado lo que llama “nuevo juguetito de Riesco” en 118.000 euros.

Su director, Mechor Ruiz Pérez, avalado por la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, es la persona elegida por el PP para dirigir la Ciuden. Su paso por ALTURA no parece haber dejado mayor huella, pero la empresa que también dirigió, la eólica LM, ha rescindido el contrato a las tres cuartas partes del personal en el último año. Por cierto que esa dirección (la de ALTURA) no figura en el currículum del nuevo director hecho público en la web oficial de la Ciuden, aunque sí aparece LM.

También me parecen interesante la remarca publicada en ‘Bierzodiario.com’ (que también está presente en el artículo de De la Torre) sobre algunas informaciones socialistas que anunciaron la ‘defunción’ prematura de Pongesur. Como se está viendo, la empresa continúa viva, coleando, y acumulando cuantiosos gastos para los contribuyentes.

Y para terminar, y para los que no sepan nada de que va ese barrio de la Rosaleda, que algunos llaman el barrio fantasma por más que  haya algún vecino satisfechos de vivir allí (pues tiene la torre considerada más alta de la comunidad y el centro comercial), les recomiendo la lectura del artículo de Fernando Tascón, ‘Muestrarios del pasado’, publicado hoy en ‘La Crónica de León’, que ofrece su particular visión del suburbio ponferradino.

¿Qué es Pongesur?

La torre de la Rosaleda. Fuente: fotolog.miarroba.es.

La torre de la Rosaleda. 2011. Fotolog.miarroba.es.

Pongesur es la sociedad de gestión del suelo creada en Ponferrada bajo el mandato municipal del anterior alcalde del Partido Popular, Ismael Álvarez. Se constituyó, fundamentalmente, para hacer frente a la operación de desarrollo inmobiliario del PAU1, que en su día fue todo un evento para la ciudad por su ambición. Entre sus funciones tuvo la de encargarse de la urbanización y venta de las parcelas del barrio de la Rosaleda. La importancia de las inversiones en juego despertó graves enfrentamientos políticos en el seno del Ayuntamiento y algunos partidos no dudaron en acudir a los tribunales para denunciar actuaciones que consideraban irregulares. Sin embargo, ninguna de esas denuncias, mayormente dirigidas contra el alcalde López Riesco, llegó a prosperar en los tribunales.

La venta de la Rosaleda generó notables ingresos a las arcas municipales, pero la actividad de Pongesur fue, después de estas operaciones, decreciendo paulatinamente. Hoy, la empresa carece de personal en plantilla y tiene relativamente pocos gastos de gestión, pero continúa pagando dietas de asistencia. De hecho, el alcalde popular López Riesco se ha manifestado favorable al mantenimiento de la sociedad y dispuesto a reorientar sus fines, mientras que el portavoz socialista, Samuel Folgueral, ha realizado declaraciones en las que exige su cierre definitivo.

Por cierto que es la primera vez que el Grupo Municipal Socialista participa en un consejo de administración al que perteneció anteriormente el representante del Partido Regionalista del Bierzo (PRB), Tarsicio Carballo. Los socialistas estuvieron personificados por su portavoz, Samuel Folgueral, y el edil Montserrat Santín. Por el PP, aparte del ya citado Juan Elicio Fierro, acudieron  los concejales Reiner Cortés y Teresa Magaz. Independientes Asociados de Ponferrada (IAP), el grupo político creado para las elecciones de 2011 por el anterior alcalde popular, Ismael Álvarez, no tiene representación.

Un ecologista en El Bierzo.

Iglesia de la Rosaleda. Ponferrada, 2011.

Iglesia de la Rosaleda. Ponferrada, 2011.

La desaparición de Pongesur, única opción para la oposición. 26/05/12. Diariodeleon.es.

Riesco se resiste a disolver Pongesur alegando que costaría 3 millones y el PSOE pide otro informe. 30/05/12. Bierzocomarca.eu.

Qué esconde Pongesur. Diciembre 2011 (?). Infobierzo.com. Cartas desde Santa Elena. Fernando de la Torre.

Melchor Ruiz Pérez, nuevo Director General de la Fundación Ciudad de la Energía. 2012. Ciuden.es.

El Patronato oficializa el nombramiento de Melchor Ruiz al frente de la Ciudad de la Energía. 03/05/12. Bierzocomarca.eu.

Muestrarios del pasado. 31/05/12. Lacronicadeleon.es. Fernando Tascón (este artículo ya no se podía localizar en la revisión realizada en abril 2015).