Archivo de la etiqueta: Jueces para la Democracia

La ley Mordaza inicia hoy su andadura con fecha de caducidad programada

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer participé en una concentración contra la nueva ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como ‘ley Mordaza’. Ocurrió en el ponferradino parque del Temple, convocada por el la Confederación General de Trabajadores (CGT). Recuerdo que en enero pasado estuve en otra protesta similar, convocada por el mismo sindicato, aunque en aquella ocasión se celebró en la plaza Fernando Miranda.

Con esto quiero decir que, al menos en Ponferrada, se ha cumplido con los deberes. Además, he de decir que la denuncia de esta reforma legal ha estado a la orden del día, de manera permanente, en las redes sociales locales, en este blog y en el Facebook de Ecobierzo, proporcionado una gran visibilidad a un proyecto de ley tan pasmosamente equivocado que hace dudar sobre la intelifgencia del partido que lo promueve. En definitiva, tan erróneo como aquel que acabó en un estrepitoso fracaso: el promovido por el ya exministro Alberto Ruiz-Gallardón.

Manifestación contra la ley Mordaza. Barcelona, 2015. Noalaleymordaza.periodismohumano.com.

Manifestación contra la ley Mordaza. Barcelona, 2015. Noalaleymordaza.com.

Por desgracia, la ‘Ley Mordaza’ entra hoy en triste vigencia, con el ánimo de coartar cualquier tipo de protesta social, aunque –como la tienen tantos objetos de consumo- espero que con  fecha de caducidad programada. Espero que la de las próximas elecciones generales.

Tengo confianza en que los nuevos partidos votados en esas elecciones hagan desaparecer definitivamente a este engendro legislativo, retrógrado y fascista, que es el resultado de dieciséis meses de tramitación legislativa durante los cuales ha sufrido numerosas modificaciones con respecto al borrador presentado por Interior en noviembre de 2013. Del mismo modo, deseo que sólo quede de él un dolorido recuerdo de  ley fugaz, una cita universitaria que sirva para explicar a los estudiantes cómo la derecha, cuando tiene la oportunidad, tiende hacia autoritarismos desmedidos. Y suicidas.

Para que nadie lo olvide, recordaré que esta ley fue aprobada con los votos únicos del partido de Mariano Rajoy (PP), teniendo en contra a toda la oposición parlamentaria. Con esto, creo que ya está todo dicho. Por otra parte, esta misma oposición ha declarado alto, -y también muy claro-, que en cuanto se le presente la ocasión la borrarán del mapa.

Una ley nacida para controlar al 15M.

No a la ley Mordaza. 2015. Postdigital.es.

Cartel. ‘No a la ley Mordaza’. 2015. Postdigital.es.

Puede decirse que la nueva ley nació de las protestas del 15M, pero sobre todo del miedo del Partido Popular a perder el control sobre la calle. Desde entonces, en su tortuoso recorrido, no ha conseguido más que restar apoyos electorales a un Gobierno ‘popular’ que también se ha visto debilitado por otras iniciativas similares. Como la anteriormente mencionada del exministro Gallardón.

Posiblemente, con la nueva ley en la mano, las protestas el 15M no habrían podido ser posibles. Y otras protestas trambién necesarias, como las de Greenpeace, Ecologistas en Acción, Femen, etc., podrán verse a partir de ahora fuertemente penalizadas, desahucios incluidos. Con la nueva ley en la mano a mí ya me habrían freído a multas y yo habría tenido que abandonar mi actividad militante  en la calle, y probablemente también en este blog.

Jueces para la Democracia critica duramente la nueva ley.

Cartel. Concentración 'No a la Ley Mordaza'. Ponferrada, 25 enero 2015.

Cartel. Concentración ‘No a la Ley Mordaza’. Ponferrada, 25 enero 2015.

El portavoz de los Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha dicho recientemente de esta ley que significa “el mayor recorte de libertades de toda la historia de la democracia”. Lo dijo en una entrevista para ‘Al Rojo Vivo’, en La Sexta, a lo que añadió: “Esta ley a lo que se parece de verdad es a la ley de orden público del franquismo, de 1959, que indicaba: ‘serán castigados todos aquellos que atenten contra la unidad política, nacional y espiritual de España”. Más claro, agua.

Por otro lado, el pasado mes de febrero la Organización de las Naciones Unidas (ONU) juzgó duramente a esta ley. Cinco expertos en derechos humanos de la Organización hicieron un llamamiento urgente al Gobierno español para que recapacitara sobre la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, por contener ésta preocupantes aspectos contrarios al derecho internacional.

Los relatores de derechos humanos de Naciones Unidas criticaron además varias reformas legislativas en España que, a su entender pueden cercenar derechos fundamentales de los ciudadanos, al cercenar la libertad de expresión y criminalizar la protesta social. Y exhortaron a la retirada de la reforma de ley. Una petición a la que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no prestó atención.

Caritas Española también contra la ley Mordaza.

Oficina de Cáritas en Albacete. 2015. Insurgente.org.

Oficina de Cáritas en Albacete. 2015. Insurgente.org.

A alguien pueda quizás sorprenderle que Cáritas Española se haya mostrado también como uno de los más incisivos detractores de la nueva ley. ¿El motivo? Cáritas considera que con esta norma “pueden verse muy dañadas personas en situación de exclusión social y vulnerabilidad severa, lo que supondría una criminalización de la pobreza”.

Caritas hizo esta petición ante Naciones Unidas con motivo del segundo Examen Periódico Universal (EPU) al que se somete a España, un mecanismo establecido con la finalidad de mejorar la situación de los derechos humanos en cada uno de los 193 países miembros de la Organización.

Una ley anticonstitucional.

La ley Mordaza ha sido recurrida por el PSOE, en un recurso compartido por el resto de grupos políticos en la Cámara baja. Es decir, todos menos el PP. El PSOE denuncia que la nueva ley vulnera hasta nueve artículos de la Constitución: el del derecho de manifestación; el artículo 10 que reconoce el derecho a la dignidad de la persona; el 15 sobre derecho a la integridad física y moral; el 18 sobre la intimidad de las personas; el 20 y 21 sobre libertad de información; el 9.3 sobre “principio de legalidad” y “seguridad jurídica”; el 106 de control judicial de la actuación administrativa y el 24.1 sobre la tutela judicial efectiva.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Joaquim Bosch: ‘Con la ley Mordaza entra en vigor el mayor recorte de libertades de toda la historia de la democracia’. 01/07/15. Lasexta.com.

Las 44 conductas que se multan en la nueva ‘ley mordaza’. 01/07/15. Elmundo.es.

El 15M, las protestas de Greenpeace, Femen… lo que ya no se puede hacer con la ‘ley Mordaza’. 01/07/15. Lasexta.com.

La ONU hace trizas la ‘ley Mordaza’ y exhorta a España a retirarla.
24/02/15. Postdigital.es.

La propia Cáritas denuncia en la ONU que la Ley Mordaza “supone una criminalización de la pobreza”. 01/07/15. Insurgente.org.

¿Cuáles son las grandes polémicas de la ‘ley Mordaza’?
01/07/15. Lasexta.com.

El Poder Judicial decide por unanimidad que la “ley mordaza” es inconstitucional. 28/03/14. Lne.es.

¡No a la Ley Mordaza!

La Plataforma No Somos Delito durante la protesta en el Congreso. Madrid, 16 oct. 2014. Fuente: arainfo.org.

La Plataforma No Somos Delito durante la protesta en el Congreso. Madrid, 16 oct. 2014. Fuente: arainfo.org.

El Partido Popular (PP) aprobó el pasado día 16, con los únicos votos de sus representantes y con todos los demás partidos de la Cámara en contra, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOPSC), también conocida en la calle como ‘Ley Mordaza’. Los populares no lograron recoger ni un solo voto fuera de su partido, por lo que esta ley puede considerarse como una auténtica irresponsabilidad.

La ley podría entrar en vigor a principios de 2015 una vez que la oposición parlamentaria fracasara el pasado jueves en su intento de que el proyecto volviera al cajón del Gobierno. Las nueve enmiendas a la totalidad fueron tumbadas por la mayoría absoluta del grupo popular.

¿Que todos los partidos, sin excepción, se hayan negado a respaldar esta ley no es suficiente motivo para que los populares se replanteen su conveniencia? Tenemos unos espacios de expresión de opinión ya debidamente establecidos y regulados e intentar limitarlos no es más que un nuevo error por parte de quienes nos gobiernan actualmente. Está claro que quieren silenciarnos, y también que no lo vamos a consentir. Como dice Federico Mayor Zaragoza, en un artículo publicado en su blog contra esta ley, “Ni silenciosos ni silenciados”.

El Partido Popular aprueba la Ley Mordaza con sus únicos votos.

¡No a la Ley Mordaza! Pacma.es.

¡No a la Ley Mordaza! Pacma.es.

El proyecto de ley fue remitida a las Cortes para su aprobación el 11 de julio pasado, tras meses de modificaciones y protestas de los partidos, juristas y movimientos sociales de los derechos humanos, presentándose el anteproyecto de la LOPSC el 29 de noviembre de 2013. En ese mes el magistrado de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, afirmó que con esta legislación el PP estaba instaurando el derecho administrativo del enemigo“.

Mientras tanto Greenpeace, en un informe, advirtió que el anteproyecto, junto a la reforma del Código Penal, vulneraban el Convenio para la protección de los derechos y de las libertades fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950 y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, firmada en 2007, vigente desde 2009 en la UE y jurídicamente vinculante. Igualmente, incumplen tanto los artículos sobre el derecho de reunión y de libertad de expresión recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 como en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966. Y el mismo Consejo de Europa manifestó también su preocupación.

El 7 de octubre pasado la reforma de la Ley de la Seguridad Ciudadana, que llevaba semanas parada en el Congreso, dio un paso adelante tras cerrarse las enmiendas a la totalidad, con todos los grupos de la oposición en contra, pasando a ser debatida en el Pleno del pasado día 16 de octubre.

“Otra vez el Partido Popular se empeña en sacar una ley en solitario que supone un retroceso en nuestros derechos fundamentales”, criticó entonces Alejandro Gámez, el portavoz de la Plataforma No Somos Delito, que agrupa a más 70 organizaciones de ciudadanos, activistas y juristas, al tiempo que pedía su retirada. Para la plataforma, que se manifestó coincidiendo con el debate de la ley (16 octubre), esta reforma forma parte de un paquete de medidas dirigidas a “criminalizar las libertades civiles, castigar la protesta social pacífica y especialmente, las situaciones de pobreza”. A la protesta, celebrada en las escaleras de la puerta de los leones al Congreso, se sumaron diputados de Izquierda Unida y Compromís, así como el portavoz de Equo, Juan López de Uralde.

En esa protesta, Enrique Santiago, el portavoz del Foro de Abogados de Izquierdas acusó al Gobierno de hacer esta ley para limitar la capacidad de la sociedad de protestar libremente en las calles contra sus políticas, y denunció la multiplicación por tres de las actuales sanciones y el aumento de su cuantía, las limitaciones del derecho de manifestación y a la protesta social y el otorgamiento de “desorbitantes poderes” a la policía para el control de las manifestaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta en Zaragoza contra la Ley Mordaza. 2014. Arainfo.com.

Protesta en Zaragoza contra la Ley Mordaza. 2014. Arainfo.com.

El PP impone la ‘Ley Mordaza’. 11/07/14. Publico.es.

Colectivos de ciudadanos y abogados alarmados ante el avance de la Ley Mordaza en el Congreso. 09/10/14. Arainfo.org.

Protesta contra la ley “mordaza” a las puertas del Congreso. 16/10/14. Heraldo.es.

Todo el Congreso contra el PP por la ‘ley mordaza’. 16/10/14. Publico.es.

Proyecto de ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana. 2014. Interior.gob.es. Pdf.

Felip Puig intentó enjuiciar a Ecobierzo y a otros blogs alternativos hace dos años

Seguramente Felip Puig i Godes, el ahora ya ex consejero de Interior del Gobierno catalán de Convergència i Unió (CiU) que preside Artur Mas, pasará con bastante más pena que gloria a la historia de Cataluña. Y es que no supo destacar precisamente por su buen hacer al frente del mismo.

La gestión de este barcelonés, ingeniero de caminos, canales y puertos y licenciado en Administración de Empresas, no mereció grandes elogios y sí las mayores y fuertes críticas de la sociedad civil catalana, además de varias peticiones de dimisión motivadas por diversas actuaciones desmedidas de los Mossos d’Esquadra bajo su autoridad (75.000 peticiones de dimisión en la Red).

Algunas personas probablemente sí que se acordarán de él toda la vida, aunque no precisamente para bien, pues no olvidarán jamás cómo un día, mientras se concentraban pacíficamente, se vieron salvajemente golpeadas o arrastradas por el suelo de una manera absolutamente injustificable. Ocurrió cuando el consejero decidió acabar, como fuese, con la acampada surgida del 15M, establecida en la Plaza de Cataluña. El corazón de la ciudad.

No son esas las únicas acciones causantes de las fuertes invectivas que recibió Puig. En la mente de algunos pesa también la denuncia de Ester Quintana, una mujer que quedó tuerta como consecuencia del impacto de una pelota de goma disparada por los Mossos d’Esquadra, que son los únicos que podían hacerlo en aquel momento y desde aquel lugar. El señor Puig negó inicialmente tal responsabilidad, por activa y por pasiva, pero al final tuvo que admitir la presencia, inicialmente desmentida, de los Mossos d’Esquadra en el lugar donde sucedieron los hechos.

Tal vez es por estas circunstancias el señor Puig no parece ser muy apreciado en ciertos ámbitos. Lo que llegó a provocar situaciones tensas para su descrédito, como cuando tuvo que abandonar escoltado una fiesta en L’Hospitalet de Llobregat (Baix Llobregat), donde los vecinos que participaban en ella lo tildaron de asesino para arriba.

Pero las malas artes de este Maquiavelo de poca monta, elegido personalmente para el cargo por el President Artur Mas, no acaban ahí. Aún así, siempre se vio respaldado por su tutor, dispuesto a no ceder jamás a las peticiones de dimisión lanzadas contra su delfín.

Cierto es que no tiene gran mérito tener un valedor de la talla de Artur Mas, probablemente el hombre con menos olfato político que jamás he conocido. Debe de ser el único político en la historia de Cataluña que convoca unas elecciones anticipadas para conseguir exactamente el efecto contrario de lo que buscaba. De hecho, descalabró casi por completo a su propio partido. Supongo que debió dimitir entonces, pero prefirió aferrarse al cargo pese al naufragio colectivo provocado por su error. Sin duda su insistencia en mantenerse en un puesto que la decencia política más elemental pedía gritos a que abandonase habrá tenido el triste mérito de conseguir hundir a su partido más todavía. Y si ya en el primer intento perdió hasta quince diputados, las encuestas actuales le auguran la pérdida de otros tantos si llegasen a celebrarse unas nuevas elecciones ahora mismo.

Me refería antes al señor Puig, -y pido disculpas por tratarle de señor, porque ciertas conductas hacen que algunas personas no merezcan ni tal apelativo- para señalar que después del desalojo de la Plaza de Cataluña, -el 27 de mayo de 2011-, y de las fuertes críticas recibidas, todavía fue el protagonista de ciertos hechos que quizás Maquiavelo viera normales en su tiempo, o que algún que otro dictador bananero también, pero que a las personas decentes nos cuesta aceptar como normales. O al menos en un régimen democrático.

Estoy hablando de la infiltración de agentes disfrazados en las manifestaciones ciudadanas del 15 M, auténticos provocadores a sueldo disimulados entre la multitud. Eso fue lo que sucedió en la concentración que los ‘indignados’ convocaron poco tiempo después, en pleno verano, frente al Parlamento catalán. Una presencia que el mismo Puig acabó por reconocer.

Antes que nada quiero aclarar que no estoy de acuerdo en que se impida ejercer a los diputados electos su labor, o que se les prohíba el paso a sus escaños, que para eso fueron elegidos por mayoría en un sistema que sin duda necesita muchas reformas importantes. En este sentido, critiqué también el 25S en Madrid (en este mismo blog), señalando que acarrearía una pérdida de confianza en el Movimiento 15M y adelantando que esta situación se plasmaría en un abandono importante de los seguidores. Nadie prestó atención a lo dicho, salvo para criticarme. Sin embargo así sucedió, el 15M tuvo que dar marcha atrás en su apoyo y ocurrió que en este año se registraron los índices más bajos de participación conocidos. Y esto pese al empuje nada despreciable de las diferentes mareas.

Pero volviendo al tema de la manifestación ante el Parlamento, he de destacar que las imágenes de gente de lo más normal, incluida a una señora setentona, increpando a los agentes de Felip Puig infiltrados en aquella concentración -por haber provocado los incidentes que permitieron justificar la carga policial del 15 de junio de 2011- son prueba irrefutable de su actuación. En cuanto a la pertenencia al cuerpo policial, las fotografías de los agentes de paisano, despojándose de su ‘atuendo 15M’ en las lecheras que sirven para transportarles, hablan por sí solas.

Todo esto fue fotografiado y filmado por muchos asistentes. Y en consecuencia se empezaron a difundir en las redes sociales fotos y videos de lo sucedido. Algunos de esos videos fueron reproducidos en diversos blogs, entre ellos el nuestro; lo que motivó que algunos días después recibiésemos una carta, remitida por los Mossos d’Esquadra, amenazándonos con llevarnos a juicio. En esa carta truculenta se nos acusaba de poco menos que de haber puesto en peligro mortal la vida de los funcionarios, pero también la de sus familias.

El correo provocó, como primera reacción, la renuncia ipso facto del entonces presidente de Ecobierzo, una decisión que dejó perplejos al resto de los miembros de la Junta, que se encontraron con una imprevista patata caliente en la mano.

“Ninguna ley podría prohibir que se difundiera un maltrato policial a un ciudadano porque esa ley sería inconstitucional”.

Precisamente ayer publiqué algunas opiniones ofrecidas por diferentes colectivos judiciales en relación con la violencia policial y sobre las imágenes policiales grabadas por los medios. De tres de las agrupaciones consultadas dos señalan como anticonstitucional intentar prohibir la grabación de estas actuaciones, y más aún aquellas que por su categoría puedan ser consideradas como un abuso policial. Y, por ende, también consideran fuera de lugar pretender censurar su difusión. Situados frente a un conflicto de esta talla los magistrados, en su mayoría, declaran que la obligación moral que tenemos de oponernos a conductas delictivas se sitúa por delante del derecho a la intimidad de los agentes. Solo la asociación judicial mayoritaria, la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), ha manifestado que “existe una colisión entre el derecho a la información y el derecho a la protección de la propia imagen de los policías”.

Una opinión de la que discrepan Jueces para la Democracia y la Asociación Francisco de Vitoria. La primera de ellas dice que “está claro que se están produciendo limitaciones al derecho de manifestación”. Y en cuanto a la Asociación Francisco de Vitoria también considera que se puede utilizar cualquier tipo de dispositivo de grabación sobre todo cuando esas imágenes pueden ser un instrumento para comprobar la posible actuación irregular de un cuerpo policial”. En cualquier caso, ambas coinciden a la hora de declarar que, atendiendo a la Carta Magna, debe primar el derecho a la información si se producen excesos policiales. En este sentido, la asociación Jueces para la Democracia es la más clara: “Ninguna ley podría prohibir que se difundiera un maltrato policial a un ciudadano porque esa ley sería inconstitucional”.

Puig dejó la cartera de Interior y pasa a Empresa y Empleo.

Han transcurrido casi dos años desde el susto y no hemos vuelto a tener noticias. Suponemos que una reflexión sensata llevó a los denunciantes a la conclusión que tal denuncia no iría a ninguna parte. Desde luego Ecobierzo no cedió al chantaje. En cambio, sí consiguió Felip Puig que la persona que subió uno de los videos más reveladores lo retirase a los pocos minutos, -con la colaboración necesaria de You Tube-, pero éste ya estaba en la Red y por ahí continúa dando vueltas todavía hoy. Nuestra asociación, momentáneamente descabezada, todavía encontró fuerzas para buscar un nuevo enlace y remplazar al que estos enemigos de la justicia habían conseguido –momentáneamente- hacer desaparecer.

Tras las últimas elecciones celebradas en Cataluña correspondientes a la XI legislatura, el 25 de noviembre de 2012, Arthur Mas optó por el continuismo, manteniendo a Felip Puig como consejero, en una decisión no exenta de polémica debido al triste historial del citado. Sin embargo, a Puig no le fue posible continuar en Interior debido a las fuertes presiones políticas y ciudadanas en contra. ICV-EUiA i PSC volvieron a solicitar otra vez su dimisión el día 7 de desembre de 2012, horrorizados por la feroz represión desatada contra los manifestantes durante la Huelga General del 14 de noviembre.

En el nuevo Ejecutivo catalán, el que pretende que lleve a cabo la consulta sobre la independencia de Cataluña, Más ha pagado los servicios recibidos al verdugo del 15M, nombrándolo consejero de Empresa y Empleo. De este modo, el incombustible Felip Puig es probable que todavía dé que hablar.

Un ecologista en El Bierzo.

La prohibición de difundir imágenes de policías, vista por los jueces. 18/10/12. Eldiario.es.

Los Mossos desmantelan el campamento de la plaza Catalunya con cargas policiales. 27/05/11. Lavanguardia.com. Video.

Miles de personas piden la dimisión fulminante de Felip Puig en internet. 27/05/11. Lavanguardia.com.

Felip Puig no conoce qué golpeó a Ester Quintana en el ojo pero niega que fueran los Mossos. 03/12/12. Huffingtonpost.es.

Dimite un jefe de los Mossos por la protesta en la que una mujer perdió un ojo. 13/12/12. Huffingtonpost.es.

Puig reconoce que había Mossos infiltrados entre los indignados. 16/06/11. Abc.es.

Mossos d’ Esquadra infiltrados provocan incidentes ante el Parlamento catalán. 16/06/13. Ecobierzo.org. http://www.ecobierzo.org/?p=17586

Youtube retira el vídeo que muestra a Mossos infiltrados en las protestas frente al Parlament. 16/06/11. Elboletin.com.

Barcelona 15J – Agentes secretos – Infiltrados descubiertos – Cargas policiales. 15/06/11. Youtube.com. 15mMovement.

Vecinos de Bellvitge (L’Hospitalet de Llobregat) expulsan de su fiesta al Conseller d’Interior Felip Puig. 21/09/12. Ecobierzo.org/unecologistaenelbierzo/.

Mas consagra en su nuevo Govern a sus fieles y nombra a Francesc Homs conseller de Exteriores. 13/12/12. Huffingtonpost.es. Listado de consejeros de la Generalitat.

Campaña ante la UE para pedir la retirada de las pelotas de goma por las fuerzas de seguridad. 30/11/12. Ecobierzo.org/unecologistaenelbierzo/.