Archivo de la etiqueta: Kioto

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos

Otra economía es posible’

La Unión Comarcal de CCOO del Bierzo, y el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned), celebraron ayer en el salón de actos del centro educativo unas II Jornadas bajo el lema “Otra economía es posible. Gestión de residuos y creación de empleo”.

Las Jornadas, que se celebraron por la tarde, fueron presentadas por el Secretario General de CCOO, Ursicinio Sánchez, por Jorge Vega Núñez, profesor de la Uned en Ponferrada y director del Intecca (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), por el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y por el organizador de las Jornadas, Alberto Canosa. Todos coincidieron en destacar las nuevas posibilidades de trabajo que ofrece un modelo de recogida de las basuras diferente del actual.

Antes de iniciarse las sesiones, Samuel Folgueral hizo unas declaraciones a los medios de comunicación que son las que destacan en la prensa de hoy, señalando su buena disposición a iniciar un proyecto piloto de recogida de las basuras según el modelo ‘Puerta a puerta’, cuyas virtudes defendió con vehemencia Miquel Izaguirre, ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), ante los periodistas.

En un artículo aparte ya he dado mi opinión de lo que, en una visión general, han representado para mí estas jornadas. De este modo, en esta exposición intentaré resumir los puntos más interesantes de las conferencias, en un intento que no va más allá de la divulgación de sus contenidos. De todas maneras, la totalidad de éstas podrá consultarse desde la página web de la Uned de Ponferrada dentro de pocos días.

En total eran seis las ponencias previstas, aunque finalmente el ponente de Rivas Vaciamadrid no pudo asistir debido a un trágico accidente ocurrido en un espacio infantil de esa población hace poco, y que estos días ocupa en gran medida a los medios.

Tanto la localidad vasca de Urnieta, como la madrileña antes citada, han apostado por la generación de compost como medida alternativa para reciclar la basura orgánica y generar ingresos económicos. La recogida de residuos conocida como ‘Puerta a puerta’, que empezó a aplicarse en Cataluña  hace  quince años, permite una recogida selectiva muy precisa que está generando entre dos y tres puestos de trabajo por cada 3.000 habitantes concernidos. Y esto sin considerar éxito de reciclaje del 80 % en las pequeñas poblaciones en las que llevan aplicándola desde entonces.

Jorge Vega Núñez, persona que conocí a raíz de un curso sobre economía, también es consciente de la importancia de debatir un tema que se ha convertido en el caballo de batalla de muchas corporaciones locales. La Uned está realizando un gran servicio al progreso comarcal gracias a su colaboración en este tipo de eventos y su difusión vía telemática.

Por otra parte, hace algunos meses tuve la ocasión de oír a uno de los ponentes, Franco de Sena Llobera, con ocasión de la celebración en Ponferrada de un curso organizado por CCOO para incentivar la autocupación en la agricultura de mujeres en paro. Sin embargo, los datos sobre el País Vasco me eran nuevos, ya que desconocía el alcance de las nuevas experiencias llevadas a cabo en esa región relacionadas con la recogida selectiva llamada de ‘Puerta a puerta’.

Desde la asociación Ecobierzo he intentado llamar la atención sobre este sistema, y he propuesto alternativas al actual Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta con escasísimo éxito. No repetiré aquí las propuestas realizadas que en lo básico se ciñen a lo que es el ‘Puerta a puerta’ y a las principios de ‘Basura Cero’. Una idea que, por cierto, también han arraigado, incluso en lugares tan alejados de nosotros como Bahía, en Argentina.

Entre mis propuestas cabe situar la de modificar la actual ley autonómica de recogida de los residuos, asignándole un contenedor exclusivo a la fracción orgánica de los mismos. Y no, como se realiza actualmente, pues se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost. Esta situación ha reducido la vida útil del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR), que es una instalación costosísima, en al menos cinco años.

Se trataría ésta de una primera medida, que debería combinarse allí donde fuera posible con la implantación del sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, especialmente adecuado para el ámbito rural, y con la creación de plantas de compostaje mancomunadas para un completo reciclado de la materia orgánica.

Antes de comenzar pido disculpas a los ponentes por lo que implica reducir sus ponencias a un espacio tan pequeño que dificulta la propia síntesis de las mismas. Entendiendo que estas podrán consultarse íntegramente dentro de poco tiempo no veo necesario extenderme en toda su extensión. Más importante resulta para mí despertar en el lector el deseo de saber más sobre las mismas.

Las ponencias.

En la presentación, el delegado sindical Ursicinio Sánchez habló de la necesidad de “hacer compatibles las actividades extractivas con el medio ambiente”. Se refería tanto a la minería del carbón como a la pizarra, ambas industrias de gran importancia para El Bierzo y generadoras de mucha contaminación.

Jorge Vega Núñez presentó la ponencia “Otra economía es posible: El mercado de trabajo español en 2013”, con datos sobre la economía española actualizados. Resaltó que “los nuevos modelos económicos se basan en la descentralización y cooperación” y destacó que los aspectos que más diferencian nuestra economía de la de los países vecinos son la elevada tasa de paro, en especial el juvenil, y la escasa presencia del trabajo a tiempo parcial.

Calificó a la reforma laboral de 2012 como a la “de mayor calado”, ya que reduce de manera importante  las prestaciones por desempleo y el precio del despido, acercando este último a la media europea.

Según el profesor, el plan de empleo 1995 -2007 contribuyó a aumentar la población activa y reducir la tasa del paro al 9%. Lamentablemente, desde el año 2008 y como consecuencia de la crisis, se han destruido 3,1 millones de empleos (hasta el año 2013).

La tasa de paro se situó en el 27,1% en el primer trimestre del año pasado. Los datos señalan una pérdida de empleo neto en el cuarto trimestre de ese año de 65.000 empleos, aunque resultan ‘positivos’ si se comparan con los 336.200 destruidos durante el mismo periodo un año antes. A finales del año 2013 el número oficial de parados ascendía a 5.896.300 personas, un 26% de la población, frente a una media del 10,7% en el resto de Europa, o del 12% en los países comunitarios.

Otros datos que confirman la grave crisis laboral que atraviesa nuestro país son que estas cifras son del 3,7% en Gran Bretaña, 6,8% en Alemania, ó 6,7% en los Estados Unidos de América.

La necesidad de una ‘economía circular’.

La ponencia del profesor y portavoz de la Red de Municipios Terrae, Franco de Sena Llobera, giró en torno a “El reto de la gestión de bioresiduos como itinerarios de empleo”.

Esta red de municipios fue creada hace tres años y centra su investigación en la gestión de los residuos orgánicos y el autoempleo. Llobera hablo de los “protoemprendedores”, personas que inician un proyecto económico con ayudas de la administración hasta que éste se confirma como capaz de financiar sus cuotas a la seguridad social como autónomas. Señaló que en algunos casos los agricultores se están convirtiendo en “portadores”. Es decir, en personas que se ocupan de realizar la recogida de los residuos siguiendo el modelo del “Puerta a puerta”.

El profesor dedicó un amplio tiempo de hablar de la estrecha relación entre la presencia de carbón orgánico en el suelo, que puede aumentarse aportándole compost, y una mayor producción agraria. Por desgracia, nuestro país es muy pobre en ese sentido, con suelos que contienen menos del un 2% de carbón orgánico. Otro aspecto importante de los suelos con mayor presencia de carbón orgánico es que ayudan a absorber una mayor cantidad de C02. Un gas de efecto invernadero que recientemente ha costado millones de euros a nuestro país (que produce un exceso del mismo, superando ampliamente el compromiso adquirido hace años en Kioto). Un dinero que se ha destinado a comprar derechos de emisión a Polonia.

Llobera citó al Movimiento de Agricultura Regenerativa de Castilla y León antes de abordar las preocupaciones de la FAO por la subida espectacular del precio de los alimentos en los últimos años. Atribuyó parte de este crecimiento de los precios a la subida del coste del petróleo en los años 2007-08, ya que se precisan 7 litros de combustible para conseguir uno de fertilizante. También alertó sobre el grave riesgo que supone para las economías nacionales depender en exceso del petróleo, y con el apoyo de unos gráficos demostró que los países más afectados por la última crisis económica (que en algunos casos han comportado su rescate), son los que tienen mayor dependencia del mismo: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Ese factor ha sido mucho más importante que su endeudamiento exterior.

“Necesitamos una economía circular; tenemos un sistema que es estúpido en la utilización de la materia”, dijo. Y habló de los “círculos virtuosos”, aquellos que se basan en un cambio de actitud hacia los residuos dentro del hogar y en el medio rural, haciendo “recircular” los residuos. Y expuso varios ejemplos.

Otros puntos de su ponencia se refirieron al coste que nos cuesta actualmente el reciclado de la basura orgánica, que Llobera situó en 50 euros/año por individuo.

También mencionó la gran cantidad de comida que va a parar a la basura en España: “el 50% de los alimentos se tirana la basura, sobre todo en las casas, más aún que en los restaurantes”. Y habló de las últimas medidas adoptadas por el Gobierno para que parte de los alimentos que están a punto de caducar puedan ir a parar a los Bancos de Alimentos, la Cruz Roja o Cáritas. O destinarse a la alimentación animal.

Detallando el funcionamiento del compostaje, resaltó que sus costes son más elevados cuanto más grandes son las instalaciones, y defendió la optimización de ese recurso “a escala comunitaria”, es decir,  en pequeñas mancomunidades asociadas. En esa línea citó experiencias muy positivas en Flandes y en Navarra, que utilizan a gallinas como recicladoras naturales de los residuos orgánicos.

También habló del impulso que la Red Terrae está dando a los huertos de consumo propio, con algunas experiencias de autoempleo francamente interesantes en la combinación sinérgica de la producción agraria con restaurantes locales. En estos casos, los restos de comida de los últimos también se aprovechan para alimentar animales que después dedican al autoconsumo los propietarios de los huertos. Es lo que se llama la economía circular.

Otras experiencias interesantes para el reciclado de la materia orgánica, a pequeña escala, tienen que ver con la apuesta por gallineros comunitarios, en los que sus asociados se comprometen a mantener un gallinero, haciendo desaparecer la materia orgánica, a cambio de la recogida de los huevos un día determinado por cada uno de ellos.

Urnieta: una experiencia exitosa del ‘Puerta a puerta’.

La ponencia de Mikel Izaguirre Rekondo, ex alcalde de Urnieta, giró en torno a su experiencia municipal de la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.

Izaguirre relató como hace diez años se produjo una gran revuelta social al intentar el Gobierno vasco construir una incineradora. De lucha en lucha, de rechazo en rechazo, el proyecto acabó yendo a parar a un barrio de San Sebastián, convirtiéndose durante todo ese largo recorrido en el caballo de batalla de la política.

”¿Tenemos derecho a contaminar?”. “¿Es obligatorio reciclar?”, pregunta a la sala. Las respuestas son, ambas, tajantes para este vasco. No tenemos derecho a contaminar ni a invadir el espacio vecinal comprometiendo la salud de otros ciudadanos. Y sí tenemos la obligación de reciclar, asegura.

Pero para Izaguirre, el hecho  que un residuo acabe en el vertedero, o en una incineradora, sólo merece una palabra. “fracaso”.  El ex alcalde cree tan firmemente, como que usted está leyendo ahora este escrito, que el 90% de los residuos urbanos (RU) se puede reciclar. Y que sólo un 10% de ellos pertenecería a esa fracción no reciclable que en términos establecidos se conoce como “rechazo”.

Tras esta declaración de principios, Izaguirre pasó a comentar la experiencia concreta del ‘Puerta a puerta’ en Usúrbil, una población de 6.062 habitantes que fue pionera en el país vasco, hace cinco años, en este sistema de recogida, y donde hoy 481 familias hacen autocompostaje.

Según el ex político, los resultados han sido impresionantes. Pues si con la puesta en escena de un quinto contenedor de orgánica, con una bonificación de un 20% en el impuesto municipal y con llave particular, se alcanzaron cifras de hasta un 43% de recogida selectiva, con el sistema de ‘Puerta a puerta’ éstas han superado el 80%. En una sinergia sorprendente, pues “hasta en el vidrio se recicla más ahora”.

El sistema exige cierta inspección municipal para asegurar “que se haga bien”. El resultado es que aumenta el volumen de recogida de la orgánica, pero también de los envases e incluso… del papel, que se suponía que ya se recuperaba casi todo.

Por otro lado, el compostaje comunitario puede llevarse incluso a una urbanización con resultados positivos, afirma Izaguirre. Como también ha resultado muy positiva una experiencia en Italia, a gran escala, para producir compost para viticultores, en un área de influencia humana importante en torno al millón y medio de habitantes.

Además, subraya Izaguirre, “desde el año 95, por ley, las urbanizaciones han de disponer de un espacio comunitario donde gestionar los residuos”. Una legislación que, por desgracia, se incumple casi siempre. “Las ordenanzas municipales, en su mayoría, hablan de reciclar; pero los políticos no las cumplen”, apostilla.

Los residuos: una oportunidad para crear empleo.

La ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) titulada “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo”, fue para mí una de las que más datos me aportó sobre el tema de las oportunidades de empleo que generan los residuos.

Todavía está en mi memoria un artículo que vi hace más de una década, cuando saqué mi titulación de Técnico en Medio Ambiente, y en el que se hablaba de la nueva fuente de creación de empleo que representaba este sector, que se valoraba en cientos de miles de empleos a nivel europeo. Lo cierto es que jamás encontré trabajo de esto, alguno me lo arrebató una persona con formación universitaria en Ciencias Medioambientales, y cuando llegaron los planes de empleo del ‘Plan E’ de Zapatero no pude acceder a ninguno de los puestos de peón o trabajador forestal simplemente porque se repartieron entre los amigos del anterior alcalde. El único trabajo retribuido que conseguiría relacionado con este sector sería el de chófer del camión de recogida de los residuos.

Les ruego disculpen la digresión, que de todos modos creo aporta cierta información relacionada con el tema, pues pese al comentario pesimista continúo pensando que los vaticinios de los ponentes, cuando aseguran que la implantación de servicios de recogida de los residuos tipo ‘Puerta a puerta’ serán capaces de generar hasta 14.000 puestos nuevos de trabajo en la Comunidad, tienen su fundamento.

Pérez comenzó su conferencia hablándonos de la necesidad imperiosa de recuperar los materiales utilizados y desechados. Nos recordó que por cada tonelada de residuos que recogemos se han generado cinco en el proceso de producción. ¡Y el planeta es limitado! El temido “pico del petróleo” está cerca y tenemos que cerrar el ciclo “yendo hacia una economía circular”, dijo. “Tenemos que sacar los tóxicos del ciclo productivo”, aseveró con gravedad.

Pérez criticó el sistema actual de recogida de los residuos diciendo que apenas si se recicla, y apuntó a la necesidad de establecer nuevas fórmulas para el reciclado. Para hacerlo puso como ejemplo a Alemania, donde se están aplicando recetas de recuperación de los envases que implican al comercio y al consumidor, y que no afectan al embotellador en sus costos. Dijo que en nuestro país los envases de un solo uso representaban el 95% de ellos, mientras que en el país teutón sería precisamente lo contrario, siendo el 84% de ellos de más de un uso.

Este sistema contribuye a la concienciación social y ofrece mejores resultados que la recogida en los contenedores. Según el ponente. Además, al estar retribuida la recuperación de los envases, “se ayuda a mantener las calles limpias” de ellos.

En un estudio del año 2011, CCOO estableció que estos nuevos sistemas de recogida de las basuras serían capaces de generar hasta 14.000 empleos regionales directos e indirectos relacionados con la recogida de los envases utilizando máquinas automáticas, con la recogida manual, con la administración del sistema, el transporte, la construcción de plantas, la adecuación de nuevos espacios de recogida en los comercios y otros empleos asociados.

Cálculos de la Comisión Europea CE) establecen que por cada 40 ó 50 puestos de trabajo que genera la incineración de residuos se crean aproximadamente unos 250 con los sistemas tradicionales. La nueva directiva para la recuperación y tratamiento de los residuos consideran que generará más de medio millón de empleos en la Europa comunitaria. La CE considera que los beneficios económicos en la recuperación de los residuos alcanzará los 72.000 millones de euros de ahorro anual.

De hecho, según Pérez, el recién desparecido (por falta de presupuesto) Observatorio de la Sostenibilidad habría anotado un crecimiento del empleo ligado al sector del reciclaje en un 45% entre los años 200 y 2007.

“En España se producen 22 millones de toneladas totales de residuos anuales. De éstos, unos 9,5 millones serían materia orgánica”. Aunque, por desgracia, de ésta sólo se reciclarían unas 854.000 toneladas. El gran problema para la producción de compost continúa siendo la presencia de los llamados “impropios”, que mezclados con los restos orgánicos impiden su aprovechamiento. “Sólo un 19% de esa materia orgánica se trata correctamente, y más de la mitad del total recogido va a parar directamente al vertedero”, indica.

Tan  solo en Cataluña es obligatoria la recogida selectiva de materia orgánica, dice. Cuando se aprobó la Ley de Residuos en España perdimos una oportunidad: no se obligó a la recogida selectiva. Los vertederos emiten metano, que es un gas relacionado con el efecto invernadero y que multiplica el producido por el CO2 hasta en veinte cinco veces.

“Hemos de generalizar la recogida selectiva de la materia orgánica, la producción de compost para los suelos, lo que por otra parte permite una mayor retención del agua, la reducción de los fertilizantes de síntesis…”, defiende. Para a continuación señalar que para el mes de septiembre CCOO ya tiene previsto publicar un estudio sobre generación de empleo.

La necesidad de explotar correctamente todos los recursos del monte.

Mariano Sanz Lubeiro, es el secretario regional de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente, y el último ponente de estas Jornadas.

Su discurso se centra, inicialmente en la exposición de los elevadísimos recursos forestales de la autonomía, con un 51% de su territorio convertido en zona forestal. Estos producen un negocio relacionado de 675 millones de euros, aproximadamente, el 10% del total generado por la agricultura. 23.000 trabajadores encuentran su trabajo en los montes y unos 150.000 en la industria de transformación de la madera.

El problema que padecen muchos de estos empleos es el de su estacionalidad, y el de la alta temporalidad consecuente. Se trata de un empleo, al menos en los montes, poco considerado, inestable, mal pagado y con frecuencia poco preparado, y que precisaría que se definan mejor las actividades que desarrolla.

Entre estas se encuentran la silvicultura, la industria forestal, incluso el turismo ambiental. Precisamente, ayer mismo, – comentó – el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, presentó su Plan de Movilización Forestal orientado a crear trabajo.

“Los bosques mejor cuidados generan menos incendios”, subraya Sanz Lubeiro, que lamenta que no haya más escuelas de certificación profesional relacionados con la transformación de la madera, habiéndolos en Ávila, Valladolid y Zamora.

Habla de la necesidad de incrementar la inversión pública y la financiación del sector forestal, que debieran situarse en los 90 millones de euros anuales en Castilla y León. Y pide que se faciliten las contratas a las empresas situadas en los puntos más inmediatos al “tajo”, que se potencien las cooperativas “para un aprovechamiento integral del bosque” y de sus productos, y que se proceda a una ordenación territorial de los 4,8 millones de hectáreas de bosques en Castilla y León que están, en muchos casos, tremendamente parceladas. Lo que dificulta una mínima explotación racional.

También defiende la diferenciación de la calidad de los productos castellano-leoneses, subrayando que prácticamente el 50% de la producción de castaña de calidad procede del Bierzo. Pero considera que hay más productos que merecerían ese esfuerzo de protección y promoción: el piñón, la resina, las setas, etc.

La inversión en investigación es otra necesidad que destaca, como la investigación de plagas, la mejora de los rendimientos o la innovación con nuevos productos.

Tiene unas palabras para el tema de los incendios, señalando el peligro que representa para los bosques, y quienes trabajan en ellos, apagarlos después de la gran reducción de los presupuestos autonómicos. “Antes las cuadrillas eran de 8 ó 9 personas, mientras que ahora son 5 ó 6. Antes utilizaban dos vehículos, ahora sólo disponen de uno”, se queja.

Rememora un momento el incendio de Castrocontrigo, “el más grande”, y vuelve a hablar de esa visión de futuro que le anima, con proyectos de producción mucho más elevada de los aprovechamientos del bosque, con la posibilidad de pasar de los 14.000 empleados en el sector a 21.000 en un futuro próximo.

Conclusiones de las Jornadas.

En el turno de preguntas formulé la primera que se produjo, sobre la necesidad de modificar el Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta, dando lugar a diferentes intervenciones de los ponentes.  Entre estas, destacaré las que me parecen más interesantes y que aclaran el por qué de la permanencia de ciertas políticas equivocadas que, como yo subrayé, nos cuestan cada año millones de euros extras sin que nadie mueva un dedo para modificarlas.

Uno de los principales problemas, según uno de los ponentes, es el odioso oligopolio establecido por ciertas empresas que trabajan en el ámbito de la recogida y tratamiento de los residuos. Además, el hecho de que cobren por tonelada gestionada y no por la reciclada, deriva en que cuánta mayor es la cantidad de residuos que se generan más cobran, aunque acaben todos en el vertedero. En Cataluña esto no es así, y por citar un ejemplo los residuos que acaban en las incineradoras pagan mayores impuestos municipales que los otros.

Los otros dos factores que contribuyen a prolongar una situación perjudicial para el bien común son políticos y, curiosamente, los ciudadanos. Los gestores políticos no se atreven a aplicar innovaciones porque suelen ser conservadores y saben que los ciudadanos también lo son. Sus planes suelen ser casi siempre cortoplacistas y con frecuencia se ciñen a seguir en el cargo. Y los ciudadanos, en general, carecen de una sensibilidad medioambiental que nadie les ha enseñado. Algunos incluso se niegan a reciclar argumentando que ya pagan un impuesto por ese concepto, y les cuesta mucho entender la necesidad de hacerlo. Mientras que otros consideran el reciclaje como un engorro ajeno a sus obligaciones, que prefieren delegar en los demás.

Al hilo de lo dicho, Izaguirre comentó entonces una anécdota sobre alguien que se encontraba en t situación y se negaba a separar sus residuos en casa. Dice que esa persona tuvo que viajar a Suiza, tal vez por cuestiones familiares, y que allí descubrió que en la vivienda en la que le recibieron que había ¡doce espacios diferenciados para residuos diferentes!

Al finalizar las Jornadas tuve la sensación, creo que general, de que éstas habían resultado de gran interés. Sin duda necesitaremos muchas más de estas conferencias, y experiencias para poder actuar positivamente sobre una cuestión capital en la que llevamos un retraso evidente y que nos afectará a todos, inevitablemente cada día un poco más, nos guste o no.

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada valora la recogida puerta a puerta de residuos en el ámbito rural. 31/01/14. Elbierzonoticias.com.

Folgueral acepta experimentar la recogida de residuos puerta a puerta en los pueblos. 31/01/14. Bierzocomarca.eu.

Plan forestal para la provincia con 20.000 empleos en 8 años. 31/01/14.Diariodeleon.es.

Preguntas y clausura de las Jornadas a cargo de Mariano Sanz y Jorge Vega. 31/01/14. Intecca.uned.es. 27 min. 16 s.

Ponencia de Mariano Sanz Lubeiro: “Energías alternativas y Sector Forestal. 31/01/14. Intecca.uned.es. 25 min. 03 s. 

Ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO): “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo. 31/01/14. Intecca.uned.es. 37 min. 12 s.

Ponencia Mikel Izaguirre Rekondo: “Experiencia municipal de recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.” 31/01/14. Intecca.uned.es. 53 min. 37 s.

Ponencia Franco de Sena Llobera:“El reto de la gestión de biorresiduos como itinerarios de empleo”. 31/01/14. Intecca.uned.es. 46 min. 57 s.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático

La COP15 celebrada en Copenhague no habrá significado ningún cambio significativo al problema del cambio climático. Copenhague, 8 - 18 dic. 2009.

La COP15 celebrada en Copenhague no habrá significado ningún cambio significativo al problema del cambio climático. Copenhague, 8 – 18 dic. 2009.

Minimizando los malos presagios confiaba en que habría acuerdos. Creí que, aunque fuera en un último minuto, un resquicio de responsabilidad iluminaría a los negociadores del clima situados ante uno de los retos de la humanidad: el cambio climático.

No ha sido así. Cada país se ha encerrado en su torre de marfil, protegiendo sus supuestos intereses- y no nos engañemos, también su poltrona y los intereses de quienes les han colocado allí- para convertir la Conferencia de Copenhague (COP 15) en el espejo del futuro que nos espera si continuamos dejándolo en manos ineptas.

De poco ha servido que un movimiento como nunca antes se ha visto, alimentado por las mismas redes sociales que convirtieron a Barack Obama en el primer presidente negro en la historia de Estados Unidos, haya sido capaz de organizar miles de eventos, vigilias y concentraciones por todo el mundo. ¿Su finalidad? Evitar que millones de toneladas de gases invernadero (GEI) sigan colocando nuestro planeta al borde del abismo.

Catorce millones de firmas entregadas por Avaaz.org, xigiendo un cambio radical, cien mil manifestantes en las calles de la capital danesa, declaraciones de máximas autoridades intelectuales y científicas, no han sido capaces de convencer a nuestros políticos sobre la necesidad de liderar un cambio inevitable.

‘Día negro’ para el ecologismo mundial.

Anuncio de Avaaz en el FinancialTimes sobre el Cli.matrix. En la foto Barak Obama, Yukyo Hotoyama y Ángela Merkel. Dic. 2009. Fuente: avaaz.org.

Anuncio de Avaaz en el FinancialTimes sobre el Cli.matrix. En la foto Barak Obama, Yukyo Hotoyama y Ángela Merkel. Dic. 2009. Fuente: avaaz.org.

De “día negro” calificó Greenpeace el resultado final de la cumbre sobre el clima celebrada entre el 7 y el 18 de diciembre en la capital de Dinamarca. Una afirmación realizada mientras el director de la organización en España, Juan López de Uralde, continúa detenido tras una acción de protesta durante la cena de gala ofrecida por la familia real danesa, el jueves 17 de diciembre, a los líderes mundiales. Según fuentes de la asociación, López de Uralde se enfrenta a una posible condena judicial y se le ha prohibido el retorno al país danés durante años.

Uno se pregunta en qué mundo vivimos, en el que si ayer se perseguía a los defensores de los Derechos Humanos hoy se hace lo mismo con los defensores de la Tierra?

Después del plantón de tres días protagonizado de los países africanos se produjo uno nuevo, el de los países del ALBA, que agrupa a los países más revolucionarios de Latinoamérica. Estos abandonaron el foro ante la nimiedad de las propuestas de ayuda económica de los países más industrializados. Y si en Kioto al menos se aprobó un protocolo vinculante para la mayoría de los países participantes (aunque EE.UU. no lo firmó), en esta ocasión todo ha quedado en unos compromisos tan vagos que, al final, no obligan a casi nada.

Manifestación en Copenhague contra el cambio climático. 12 dic. 2009.

Manifestación en Copenhague contra el cambio climático. 12 dic. 2009.

Faltan pues unos acuerdos que puedan poner fin a la amenaza planetaria querepresenta la continua subida de las temperaturas. Los países industrializados se niegan reducir sus niveles actuales de consumo y bienestar económico y ni se plantean una redistribución de la riqueza como fórmula necesaria para alcanzar las metas perseguidas. Obvian que sin justicia social y sin justicia climática muy difícil se va a resolver el problema planteado.

Un resultado escaso, injusto y sin metas claras de reducción de los gases de efecto invernadero.

Así pues, nos encontramos ante un resultado escaso, injusto, sin metas claras de reducción de emisiones, cargado de lagunas y – para más inri -, no vinculante. Los líderes mundiales han tenido una oportunidad de oro para cambiar el mundo y la han vuelto a desperdiciar. En una huida hacia adelante intentan ganar tiempo rehuyendo enfrentarse a los graves problemas de la humanidad en un futuro inmediato. Permitir que la temperatura aumente por encima de los dos grados centígrados es condenarla a la a conocer más hambre, epidemias, desastres, pérdida de hogares, cosechas e incluso vidas.

La acertada intervención del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, no pudo evitar el fracaso de la COP15. Copenhague, dic. 2009.

La acertada intervención del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, no pudo evitar el fracaso de la COP15. Copenhague, dic. 2009.

El fracaso es responsabilidad de los países ricos, que son además los mayores causantes del problema. En estos momentos China es el paós que más contamina en el mundo, seguido de cerca por Estados Unidos.

Barack Obama intentó voluntariosamente ordenar un caótico debate final, pero China, que está experimentando un gran crecimiento económico, dejó bien claro que no quiere controles que reduzcan su desarrollo. Después de una reunión con Obama, y ante 8.000 delegados, el ministro chino Wen Jiabao se limitó a recomendar la cooperación global para disminuir el dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera sin aportar solución alguna. En ambos casos, – y tal y como sucede en El Bierzo con la minería del carbón -, los puestos de trabajo en Ohio, Michigan e Illinois, han pesado más en el limitado compromiso estadounidense que el CO2 que pueda emitir su país.

Aún así, valoro positivamente la actitud y gestiones desarrolladas por el presidente norteamericano con Brasil, IIndia y Suráfrica, países que han venido respaldando de forma más o menos coordinada las posiciones chinas.

El presidente brasileño Luiz Inácio da Silva formuló los más duros comentarios sobre la conferencia. Dijo que, al menos en Kioto (en 1997) se produjo un documento. Recordaré aquí también que hace pocos días, el primer ministro inglés Gordon Brown hizo un llamamiento dramático a la ciudadanía mundial para que se presionara sobre los líderes mundiales.

Conferencia de Copenhague: catálogo de buenas intenciones.

El oso polar corre un serio riesgo de extinción si desaparece su hábitat natural.

El oso polar corre un serio riesgo de extinción si desaparece su hábitat natural.

Así pues, el comunicado final de la Conferencia quedó convertido en un breve catálogo de buenas intenciones, en donde incluso falta la alusión a la ayuda de 100.000 millones de dólares ofrecidos por Estados Unidos a los países emergentes. El texto fue rechazado por cinco países y pospone para el año que viene la toma de decisiones vinculantes en la lucha contra el cambio climático. No hay un solo factor que lo vincule con la eventual cumbre de julio en México.

Tras el suspense final, el sábado día 19 por la mañana la Organización Mundial de Naciones Unidas (ONU) hizo una declaración política en relación con la protección del clima. De esta manera evitó, con un resultado pírrico, que la cumbre del clima terminara en un completo fracaso. Cada país puede ahora decidir por sí mismo si acepta el texto o no.

Copenhague deja tras de sí un dato irónico: la masa de aviones y limusinas en la helada capital danesa descargó – según estimaciones de la ONU- 46.000 toneladas de anhídrido carbónico en la atmósfera. El equivalente en contaminación anual a 2.300 estadounidenses o 600.000 etíopes, situándose como un récord en las conferencias del clima.

La sociedad civil es el nuevo protagonista en el panorama internacional. Su presión se ha dejado sentir con fuerza y tendrá ahora que redoblar sus esfuerzos y exigir cuentas a sus políticos.

Juan López de Uralde y Nora Cristiansen despleagn sus pancartas en la cena de gala real. Copenhague, 17 dic. 2009. Fuente: elmundo.es. Foto: AFP.

Juan López de Uralde y Nora Cristiansen despleagn sus pancartas en la cena de gala real. Copenhague, 17 dic. 2009. Fuente: elmundo.es. Foto: AFP.

Por desgracia, esta misma sociedad civil se encuentra fraccionada, ya que son uchos los niegan todavía el cambio climático y la pérdida de biodiversidad que le acompaña. No son pocos los que dicen que estamos ante un invento de cuatro aprovechados para continuar viviendo del bote. Prueba de lo dicho es una encuesta realizada recientemente por el ‘Diario de León’, en la que un 47% de los encuestados afirmaron que el cambio climático era sólo un montaje.

Los polos que se derrite, el nivel del mar que sube, los glaciares que desaparecen, los huracanes que incrementan su frecuencia y potencia… ¿Me pregunto qué más evidencias son necesarias para convencerles de que es cierto?

Un ecologista en El Bierzo.

Califica Greenpeace final de Copenhague como “Día negro”. 18/12/09. Noticiasterra.com.

Continúa detenido el director de Greenpeace España tras su protesta en Copenhague. 18/12/09. Elmundo.es.

Obama sabe jugar a todas las bandas (y ganar). 20/12/09. Elpais.com.

Dramático final en Copenhague con acuerdo de mínimos. 19/12/09. Dw.de.

Como un tango, triste final en Copenhague. 19/12/09. Mercado.com.

Comentario por Pedro Mulás el 12/01/2010.

Concuerdo que el problema excede por lejos la capacidad de los políticos, sean del país que sean. Tienen una visión de corto plazo, por lo general no más allá de la duración de su mandato. Proponer esfuerzos económicos a quienes han gozado de un confort único por ser habitantes de un país desarrollado para que el resto de la humanidad pueda transitar hacia el bienestar, lo cual exige consumir energías convencionales (¡!), la más baratas por ahora… Es suicida para un político.
Ya no hay estadistas globales como lo fueron en su momento De Gaulle, Churchill y otros, con visiones a largo plazo. ¿Quiénes pagarán los ingentes costos para frenar los cambios climáticos que ya se perciben en muchas regiones del mundo? ¿Los países pobres, que por serlo no han contaminado en medida similar a los desarrollados? Creen que las consecuencias no los tocará? Son ciegos, pero también lo somos los ciudadanos que los votamos. Nunca hay científicos gobernando… Así nos irá.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 15/01/2010.

Cartel. 'El clima no está en venta'. Dic. 2009.

Cartel. ‘El clima no está en venta’. Dic.2009.

Es obvio que usted ha entendido el mensaje del artículo. Desde luego preferiría que en los gobiernos tuviesen poder decisorio expertos en diversos campos de la ciencia y las humanidades. Supeditar las políticas de los gobiernos a la reelección política de una persona o partido en un horizonte de cuatro o siete años es un error que estamos pagando caro.

Por ley el gobierno debería tener la obligación de incorporar a sus decisiones políticas la opinión de expertos y asociaciones de prestigio. Como usted bien señala, ciertos asuntos requieren una planificación que no se deberían abordar sobre criterios temporales tan limitados.

Colectivos ecologistas bercianos convocan un acto simbólico en contra del cambio climático

Cartel. Vigilia para un acuerdo real sobre el cambio climático. Ponferrada, 12 dic. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Vigilia para un acuerdo real sobre el cambio climático. Ponferrada, 12 dic. 2009. Unecologistaenelbierzo.com.

Después de la reunión callejera del pasado 21 de septiembre, en la que treinta y dos desconocidos nos reunimos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada para manifestar nuestro rechazo a la política neoliberal que sitúa al mundo al borde de la catástrofe medioambiental, una nueva movilización se perfila en El Bierzo.

Los políticos ignoran nuestra propuesta contra del cambio climático.

A la mañana siguiente de aquel encuentro, el día 22 de septiembre, algunos de los allí reunidos registramos en el ayuntamiento de Ponferrada una moción pidiendo que se debatiese en el Pleno el cambio climático. Nuestra propuesta solicitaba que se exigiera al Gobierno central el cumplimiento del Protocolo de Kioto y pedía, además, su mejor predisposición para alcanzar acuerdos justos y vinculantes en la reunión de Copenhague. Aquel día entregamos también una copia del registro a los partidos en la oposición (PSOE y MASS).

He de decir que nuestro consistorio, al que le gusta presumir de ecologista, ni se molestó en respondernos. Como tampoco lo hicieron los partidos en la oposición. Y de la petición colectiva y ciudadana nunca más se supo. Lo que para mí evidenció, una vez más, el abismo que nos separa de los políticos.

Batucada por la Tierra.

Participantes en la Batucada por la Tierra forman el número 350 con sus cuerpos. Ponferrada. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Participantes en la Batucada por la Tierra forman el número 350 con sus cuerpos. Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

El día 24 de octubre los mismos participantes en el encuentro antes citado celebramos una nueva concentración, aunque, en esta ocasión, bajo el paraguas de la asociación ‘350.org’. El evento internacional convocó más de 3.000 actos por todo el mundo, pero en nuestra comarca no tuvo trascendencia informativa. Los diarios anunciaron la celebración sin ofrecerle luego una cobertura informativa.

Aún así, casi doscientas personas se agruparon, en un día lluvioso, en la plaza Mayor, para organizar una sonora batucada a cuyo término se leyó un manifiesto reclamando reducir las emisiones de efecto invernadero en el mundo.

El Bierzo se une a la vigilia de todo el mundo.

El día 12 de diciembre, coincidiendo con la Cumbre del Clima danesa, más de 130 países demandarán la concreción de un “acuerdo real” en las negociaciones climáticas. En Ponferrada, como parte de ese ‘Día de Acción  Global’, está convocado un evento a las 20:00 horas en la plaza del Ayuntamiento.

En este día las organizaciones convocantes (Acción en Red, Ecologistas en Acción, Redina Berciana, Asociación de Mujeres de Bierzo, Sonido y vida, Bierzo Aire Limpio, 350.org y Avaaz, han propuesto a sus seguidores que se vistan de negro en señal de luto por la Tierra. A medianoche harán sonar sus despertadores para recordarnos a todos que el tiempo se agota y encenderán velas recordando la vigilia que, como un abrazo gigantesco, unirá en más de 2.000 actos simultáneos a cientos de miles de personas.

Los eventos alrededor del mundo culminarán con una vigilia especial, que liderarán el premio Nobel de la Paz, el arzobispo Desmond Tutu y la ex Comisionada de la ONU, Mary Robinson, y que se celebrará en el exterior del centro de convenciones donde se celebra la Cumbre del Clima en Copenhague.

El Gobierno español vende el clima.

'El Gobierno vende el clima'. Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion.org

‘El Gobierno vende el clima’. Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion

El Gobierno español ha estado repartiendo irresponsablemente derechos de emisión, incluso gratuitos, por encima de lo comprometido en Kioto a empresas eléctricas y cementeras. Además sigue manteniendo subvenciones al carbón, mientras recorta las de las energías renovables, como la solar fotovoltaica. Como consecuencia de esto, si en 2008 se instalaron 2.660 MW fotovoltaicos, este año tan sólo han sido 18.

El Gobierno impulsa y dota de generosos presupuestos a proyectos como el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte, basado en la construcción masiva de infraestructuras como autovías (6.000 km), trenes de alta velocidad (9.000 km), aeropuertos y puertos, en un sector que entre 1990 y 2008 aumentó sus emisiones en un 88%. Y todavía agrava más la situación que el Ejecutivo español está incentivando la compra de nuevos automóviles.

De esta manera, España ha negociado en el seno de la Unión Europea (UE) derechos de emisión, – en cualquiera de los escenarios de reducción de emisiones de la UE -, que suponen un incremento de las emisiones españolas respecto a lo permitido por el tratado firmado.

Financiación, transferencia de tecnología y reducción de emisiones.

Si nos atenemos a que las negociaciones para un nuevo acuerdo internacional deberían estar condicionadas por el concepto de justicia climática, y teniendo en cuenta que la responsabilidad de la emisión de la gran mayoría de gases de efecto invernadero recae sobre los países del Norte, éstas deberían abordarse desde la responsabilidad de la ayuda a las nuevas economía emergentes en las comunidades del Sur. Es necesario que los países enriquecidos aporten los fondos necesarios para que los empobrecidos puedan iniciar un proceso de transición rápida hacia tecnologías limpias, reducir la deforestación y adaptarse a los efectos del cambio climático.

Siguiendo el criterio de la ONU, para conseguir que el cambio climático no se dispare, sería preciso reducir las emisiones de los países industrializados antes de 2020 en un 40% respecto al año 1990. Una reducción que cada país debe realizar.

La postura norteamericana.

Barack Obama. ONU. Nueva York, 20 sept. 2009.

Barack Obama. ONU. Nueva York, 20 sept. 2009.

Mientras Barack Obama y su familia apretaban el botón de encendido del abeto navideño instalado en la Casa Blanca, con bombillas de bajo consumo y adornos reciclados, y en un gesto público de preocupación presidencial por el cambio climático, la realidad es otra.

EE.UU. es el país más contaminante del mundo, junto con China e India. Ysi bien participa de una renovada fe conservacionista, continúa siendo la pieza angular que, a todas luces, impedirá que puedan tomarse acuerdos globales en la reunión de Copenhague.

La causa no es la negativa del presidente norteamericano a adoptar medidas paliativas que hasta la fecha su antecesor había negado, sino que precisa del permiso del Senado para tomar esta decisión. Y la reunión senatorial no se producirá hasta varios meses después de Copenhague, con lo cual los posibles acuerdos que pueda tomarse en Dinamarca quedarán supeditados a esta última aprobación. Todo apunta pues, a que los compromisos que se adopten en la Cumbre del Clima no podrán ser refrendados por EE.UU. hasta la celebración de una conferencia posterior, que presumiblemente se celebraría en Estocolmo.

Ciudadanos de todo el mundo exigen un “acuerdo real” en Copenhague.

Los expertos dicen que un acuerdo real sobre clima debe de ser:

1- Justo: 200 millones de dólares en financiamiento para adaptación y transferencia tecnológica a países pobres.

2- Ambicioso: 2015 debe ser el año pico de las emisiones de gases de efecto invernadero y debe establecerse un límite de 350 partes por millón de emisiones de carbono a la atmósfera.

3- Vinculante: jurídica y legalmente exigible.

Acción de Ecologistas en Acción en Madrid.

Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009.  Ecologistasenaccion.

Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion

Coincidiendo con la celebración de su Asamblea Confederal, el día 6 de diciembre, Ecologistas en Acción desarrolló un acto simbólico en la fuente de la plaza de Atocha, próxima al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Cerca de un centenar de activistas vestidos de negro rodearon la fuente y tiñeron sus aguas de negro. A escasos metros, frente a la estación de ferrocarril de Atocha, desplegaron pancartas en las que se acusa al Gobierno de incumplir sus acuerdos climáticos. En concreto, los ecologistas denuncian que España busque conseguir todavía más derechos de emisión en la próxima cumbre danesa.

Dentro de semana y media se debería formalizar en la capital danesa el acuerdo que remplazaría al Protocolo de Kioto. En ese encuentro cada país actor en la negociación tiene una responsabilidad diferenciada. Es obvio que nuestro país, octava potencia mundial según el Gobierno socialista y décimo emisor de gases de efecto invernadero en la actualidad, tiene en ella una cuota de responsabilidad muy alta.

Un ecologista en El Bierzo.

El Gobierno vende el clima. 06/12/09. Ecologistasenaccion.org.

Los países emergentes reclaman a Occidente el pago de una ‘deuda ecológica’ en la Cumbre del Clima de Barcelona. 10/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’. 25/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Colectivos bercianos atienden a la llamada de 350.org convocando una batucada contra el cambio climático en Ponferrada. 20/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

EEUU y China enfrían las expectativas de la cumbre del clima y los países emergentes se niegan a pagar la factura de los platos rotos. 26/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz alerta a los políticos sobre el peligro inmediato que supone para el planeta el cambio climático. 21/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.