Archivo de la etiqueta: La Bañeza

La Bañeza: una explosión en Reciclalia hiere a dos trabajadoras

Fachada de la planta de tratamiento de residuos Reciclalia en La Bañeza. 2013. Dicyt.com.

Fachada de la planta de tratamiento de residuos Reciclalia en La Bañeza. 2013. Dicyt.com.

Según la Policía local de La Bañeza, esta mañana se produjo una explosión en Reciclalia, una empresa perteneciente al Grupo Fundosa, de la Fundación ONCE. Dos trabajadoras resultaron heridas leves en esa detonación.

El suceso podría haberse originado en una cinta transportadora de la planta, y aunque en el momento de la explosión había más empleados trabajando, estos resultaron ilesos. Tras el incidente se declaró un incendio que fue sofocado por los bomberos de la localidad.

La mayoría de la gente conoce la importancia de la Fundación ONCE y sabe sobre sus numerosas actividades, tanto sociales como económicas en beneficio de las personas invidentes o con graves incapacitaciones. Pero, ¿sabían ustedes que existía una planta de Tratamiento de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) de la Fundación ONCE en el sudoeste de la provincia?

A lo largo de mi vida he conocido, y trato aún, con diversas personas que han trabajado, trabajan o han tenido diversas relaciones laborales y personales con la Fundación ONCE. Personalmente creo desarrolla una importante labor social. He de decir también que, como en cualquier otra empresa, sus gerentes son laboralmente exigentes con los empleados. Lo que, por otra parte, no tiene tampoco por qué sorprender a nadie, puesto que en todos los lugares se necesita cumplir con ciertos objetivos para evitar que las cuentas salgan deficitarias. Por lo tanto, no voy a extenderme sobre ese asunto aquí.

Sin embargo, y atendiendo a mi curiosidad, me he decidido a echar un vistazo a la web de la empresa. Detrás de mi decisión cabe situar las imágenes aún frescas en mi mente de decenas de televisores incívicamente abandonados en las proximidades del río Cúa, después de que quienes los trasladaron hasta allí les hubieran extraído sus componentes más valiosos. También otras más recientes de otros aparatos eléctricos (neveras, lavadoras, ordenadores, etc.), que he podido encontrar tirados, aquí y allá, en diferentes vertederos ilegales de la comarca.

Televisores abandonados en el márgen del río Cúa. Bierzonatura.net.

Televisores abandonados en el márgen del río Cúa. Bierzonatura.net.

Es conocido que muchos de los componentes de estos aparatos pueden resultar medioambientalmente tóxicos si se exponen al abandono, y también que todavía conservan un valor económico no despreciable, parte del cual se puede recuperar a través del reciclaje. También, al proceder de ese modo, se atienden las directivas legales de la Unión Europea en este ámbito.

Dicho esto, y dado que toda la información sobre Reciclalia se encuentra en Internet, por lo tanto al alcance de cualquiera que quiera consultarla, resumiré para los más perezosos algunas de las informaciones para mí más relevantes de su informe empresarial.

Reciclalia: inauguración, emplazamiento e instalaciones.

Juan Vicente Herrera inagura Reciclalia. La Bañeza, 4 dic. 2009. Fundaciononce.es.

Juan Vicente Herrera inagura Reciclalia. La Bañeza, 4 dic. 2009. Fundaciononce.es.

Las instalaciones de Reciclalia fueron inauguradas por el presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y el presidente de la ONCE y su Fundación, Miguel Carballeda, el 4 de diciembre de 2009. Ocupan 10.000 metros cuadrados en el parque empresarial de Villa Adela, en La Bañeza, cedidos a la empresa privada por el Ayuntamiento local.

La planta de tratamiento se extiende sobre 4.000 metros cuadrados, dedicándose una buena parte del terreno a zona de carga y descarga y al almacenaje. La planta tiene capacidad para procesar cerca de 16.000 toneladas anuales de pequeños aparatos eléctricos y electrónicos y puede descontaminar y reciclar 120.000 frigoríficos al año.

Los trabajadores proceden al tratamiento de aparatos de frío, frigoríficos y grandes electrodomésticos; pequeños aparatos electrodomésticos de consumo y equipos informáticos; y monitores y televisores CRT. El proceso que se desarrolla tiene un doble objetivo: por un lado, extraer todas las sustancias peligrosas y potencialmente contaminantes contenidas en los RAEE, “que serán tratadas convenientemente”; y por otro, recuperar los materiales susceptibles de ser reutilizados.

La empresa ofrece además de la recuperación de productos y el tratamiento, destrucción y valorización de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) la emisión de certificados de tratamiento RAEE.

Las instalaciones de Reciclalia “constan de 3 líneas de tratamiento de RAEE con la más moderna tecnología lo que permite conseguir la máxima optimización en los procesos de valorización de la planta. Dichas instalaciones se encuentran totalmente equipadas para el desmontaje, trituración controlada y clasificación posterior de todos los materiales tratados en la planta, mediante medios y técnicas estrictamente mecánicas y no químicos más perjudiciales, peligrosos e incontrolables para el medioambiente”.

“Mediante los servicios ofrecidos por Reciclalia, también existiría la posibilidad de abaratar el coste de los productos adquiridos (aparatos eléctricos y electrónicos) a aquellas empresas consumidoras de estos aparatos para uso profesional, por medio de la reducción o supresión del canon para el reciclado incluido en el precio de estos aparatos siempre que estas empresas estuviesen dispuestas a asumir la responsabilidad del reciclado de los aparatos adquiridos mediante los servicios de Reciclalia”, añade la información.

Interés por el medio ambiente Interés por el compromiso social.

Reciclalia pertenece al Grupo Fundosa (este enlace en la revisión da al grupo Ilunión), la división empresarial creada por la Fundación ONCE en 1989 con el objetivo de “generar y gestionar” empleo para personas con discapacidad. “Es una de las plantas de Tratamiento y Gestión de RAEE más moderna y avanzada del territorio nacional pudiendo gestionar la mayor parte de las 10 categorías de RAEE existentes en la actualidad”, informa desde su web.

Según la información ofrecida en su página web, Reciclalia cuenta actualmente con una plantilla de 60 personas de las que el 92% son personas con discapacidad y prevé, en un futuro cercano, poder llegar a las 80 personas empleadas.

Reciclalia “incorpora en su plantilla trabajadores con discapacidad que demuestran día a día su alta cualificación y su eficiencia. Fiel al Grupo al que pertenece, Reciclalia es un Centro Especial de Empleo (al menos un 70% de su plantilla es personal con algún tipo de discapacidad)”, según señala la web.

El tamaño de Fundosa me resulta impresionante: “En más de 70 empresas propias y participadas por Fundosa trabajan más de 15.000 personas, de las cuales su gran mayoría son personas con discapacidad. Su competitividad y profesionalidad demuestran cada día que la eficacia y rentabilidad empresarial son compatibles con el compromiso social”, informa.

“Reciclalia, como Centro Especial de Empleo, provee además a sus clientes de las ventajas relacionadas con la adquisición de bienes o servicios a este tipo de empresas relacionadas con la Ley de Medidas Alternativas que tiene por objetivo el de potenciar e impulsar la generación de empleo y la plena integración de personas con discapacidad”. “Reciclalia cumple estrictamente con toda la normativa medioambiental vigente, y está Autorizado por la Junta de Castilla y León como Gestor de Residuos Peligrosos y no Peligrosos”, continúa informando en su web.

Legislación sobre residuos de aparatos eléctricos o electrónicos.

Instalaciones de Reciclalia. 2009. Reciclalia.es.

Instalaciones de Reciclalia. 2009. Reciclalia.es.

La Directiva 2002/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 2003, sobre residuos de aparatos eléctricos o electrónicos, modificada en su artículo 9 por la Directiva 2003/108/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de diciembre de 2003, tiene como objetivos reducir la cantidad de estos residuos y la peligrosidad de los componentes, fomentar la reutilización de los aparatos y la valorización de sus residuos y determinar una gestión adecuada tratando de mejorar la eficacia de la protección ambiental. Para lograr dichos objetivos establece una serie de normas aplicables a la fabricación del producto y otras relativas a su correcta gestión ambiental cuando devenga residuo.

Este real decreto, que incorpora al derecho interno las mencionadas directivas, se dicta al amparo de lo establecido en los artículos 1 y 7 de la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos, que faculta al Gobierno para fijar disposiciones particulares relativas a la producción y gestión de determinados tipos de residuos de manera que se facilite su reutilización, reciclado y valorización.

De acuerdo con lo anterior, este real decreto establece medidas de prevención desde la fase de diseño y fabricación de los aparatos eléctricos o electrónicos tendentes sobre todo a limitar la inclusión en ellos de sustancias peligrosas.

Se incorpora así lo dispuesto en la Directiva 2002/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 2003, sobre restricciones a la utilización de determinadas sustancias peligrosas en aparatos eléctricos o electrónicos, y se permite, de conformidad con la normativa comunitaria, un período de adaptación en cuya virtud tales restricciones serán definitivamente exigibles a los aparatos que salgan al mercado a partir del 1 de julio de 2006.

Por otra parte, se determina cómo gestionar los aparatos eléctricos o electrónicos para minimizar la afección ambiental de este tipo de residuos con especial consideración de los procedentes de hogares particulares, debido a su porcentaje mayoritario en el cómputo total de residuos de estos aparatos.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: en el momento de la revisión de este artículo (en febrero de 2016) el enlace que había de Reciclalia daba acceso a otra empresa llamada Ilunión (grupo empresarial de la ONCE), aparentemente la misma que existía anteriormente, con los mismos objetivos y propietarios. Del mismo modo, el anterior enlace del grupo Fundosa lleva a Ilunión.

REAL DECRETO 208/2005, de 25 de febrero, sobre aparatos eléctricos y electrónicos y la gestión de sus residuos. 25/02/05. Boe.es. Pdf.

Dos mujeres heridas en una explosión en una planta de reciclaje en La Bañeza. 07/05/13. Diariodeleon.es.

Dos personas heridas por una explosión en una planta de reciclaje de La Bañeza. 07/05/13. Elnortedecastilla.es.

Más del 50% de los aparatos eléctricos no se reciclan en plantas autorizadas. 11/03/11. Diariodeleon.es.

Fundosa Reciclalia abre en La Bañeza una planta innovadora de tratamiento de residuos. 04/12/09. Fundaciononce.es (este enlace tampoco funcionaba en el momento de la revisión de este artículo).

Reciclalia inaugura en La Bañeza la «chatarrería más vanguardista». 05/12/09. Elnortedecastilla.es.

La Diputación de León se ve obligada a paralizar el cobro de la tasa de la recogida de basuras

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una montaña de sacos de basura dificultó hoy la entrada a la sede de la Diputación Provincial de León en Ponferrada. Con ‘Gersules’ que sobresalían de las hechuras de las bolsas de basura.

Sin duda estamos ante una ‘performance’ novedosa en la ciudad del pimiento, ideada por la nueva plataforma que desde hace días agrupa al movimiento vecinal, al ecologista y a los partidos bercianos minoritarios.

¿Su objetivo? Recordar a los máximos responsables de Gersul que la basura no sólo tiene un coste económico sino que su correcto aprovechamiento es generador de beneficios. Algo en lo que han fracasado estrepitosamente los gestores del Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (CTR). Y, también, que esta tarde habrá manifestación.

La Administración, del color político que sea, nunca ha querido contar con los colectivos ecológistas para la gestión de esta tarea. Grave error, ya que estos son los que mejor conocen los residuos, y quienes piensan en tratarlos de la manera más ecológica y racional, dejando al lado los intereses espurios. Son también los que defienden mejor que nadie el potencial de esos recursos. Hoy también señalan que, con un adecuado aprovechamiento, estos pueden contribuir a reducir la tasa  de mantenimiento del sistema.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos (Gersul) nació en noviembre de 1997 para ocuparse de la gestión de los residuos provinciales. La ejecución y gestión del centro supuso en su nacimiento una inversión de 53,3 millones de euros.

Se trata de un consorcio en el que el Partido Popular (PP) controla la Junta de Gobierno y el PSOE su Asamblea General. Las previsiones de la planta -construida por la UTE Legio VII– anunciaban la producción de 53.000 toneladas de compost y de 11 millones de kilovatios anuales.

El 19 de mayo de 2005 un acuerdo asambleario (cediendo a las exigencias de las empresas constructoras y encargadas de la recogida y tratamiento de la basura) subió el precio de la tonelada de basura tratada de 29,60 a 44 euros. Un incremento muy importante que, lógicamente, rompió las previsiones económicas de un consorcio que se vio, además, obligado a aceptar el sobrecoste de las plantas satélites del CTR, que aumentaron su precio de tratamiento de los residuos de 45,9 a 58,90 euros por tonelada tratada.

Si a esto se le suma la morosidad de algunos ayuntamientos, como el de León (11,4 millones de euros de deuda), es fácil comprender que el desastre era absolutamente inevitable. La deuda actual alcanza los 14,3 millones, de los cuales San Andrés del Rabanedo, el municipio más poblado en la provincia tras León y Ponferrada, debe 2,1.

A estas cifras hay que sumarle  la inversión necesaria para sellar los depósitos de basura acumulados en los pueblos de Santa María del Páramo y Ferral, lo que podría suponer un coste añadido de otros 10 millones de euros.

Manifestaciones en Ponferrada contra la tasa de Gersul.

Una reunión del Consorcio.

Una reunión del Consorcio.

En los últimos días los miembros de la Plataforma contra la subida de la tasa de las basuras han desarrollado una frenética actividad. La crítica a la deficiente gestión del CTR ha sido el denominador común de este colectivo. Critican que la pésima gestión está repercutiendo gravemente en los bolsillos de los ciudadanos.

Esta mañana los líderes políticos, vecinales y ecologistas, se apostaron frente a la sede de la Diputación en Ponferrada. Desde allí informaron a los medios sobre la manifestación prevista para esta tarde y expusieron sus argumentos contrarios a la subida de la nueva tasa.

En León capital también ha habido algún leve conato de protesta, no obstante sin comparación con la dimensión social que está alcanzando la protesta en la capital berciana. La explicación pudiera ser que en la capital gobiernan los socialistas, y que estos a su vez son mayoritarios en la Asamblea General de Gersul, por lo que no tendrían especial empeño en protestar. Además, en la Federación de Asociaciones de Vecinos de León también predominan los socialistas, lo que podría explicar la tibieza de las manifestaciones ciudadanas en esta ciudad. Un silencio que el PP comparte porque algunos de sus políticos también cobran del consorcio.  

La situación en El Bierzo es muy distinta. En Ponferrada los últimos días se han repartido a mano cientos de “gersules”, tanto en la calle como en el mercado. Están ilustrados con los rostros de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, y del presidente del Consorcio, José Antonio Velasco, y en ellos se pide, llanamente, que dimitan.

La ciudad también está empapelada con carteles que anuncian la recogida de  alegaciones contrarias a la nueva tasa. Se han contratado cuñas en la radio y acordado que el encabezamiento de la protesta de esta tarde lo asuman las entidades civiles. Los partidos políticos aceptan situarse detrás de la pancarta. Dicen que es para dejar claro que la política ha de estar al servicio de la ciudadanía y no al revés.

La postura de los ecologistas.

Desde el principio, la preocupación ecologista se ha centrado en la pedagogía. De este modo, frente al cabreo generalizado de la población por la subida desmedida de la tasa y la desorganización en la cobranza, ellos intentan explicar que el pago es necesario.

También defienden que la tasa sea justa, progresiva y proporcional a la contaminación generada. Y proponen, para asegurar que se cumplan estas premisas, que se establezca el servicio de recogida conocido como “Puerta a Puerta”. Con este sistema, aseguran, es muy fácil saber exactamente cuáles son las viviendas que generan residuos y las que no.

Los ecologistas también defienden que la recogida de las basuras se aborde desde la gestión local. Y, también, que en esa gestión participen todos, incluidas las asociaciones de vecinos y la ciudadanía en general. Señalan que el problema de los residuos no es sólo de las administraciones, y que no debieran dejarse únicamente en manos de los partidos.

Ecologistas en Acción del Bierzo ha postulado públicamente, que los  dos máximos responsables del desastre sean ‘premiados’ con los galardones ‘Atila’ que cada año concede el colectivo.

Isabel Carrasco anuncia la devolución de todos los recibos cobrados este año por Gersul.

Isabel Carrasco.

Isabel Carrasco.

La presión ejercida desde El Bierzo, (con la primera manifestación convocada en solitario por el Partido Regionalista del Bierzo y ahora la nueva convocatoria unitaria de la Plataforma (fuerzas vecinales, ecologistas y partidos, salvo los dos grandes, el PP y el PSOE), ha obligado a Isabel Carrasco a reaccionar en el último minuto. La presidenta dio ayer un paso atrás, y lo hizo probablemente empujada por la convocatoria de una protesta ciudadana que empieza a cuestionar su propia continuidad política.

LIsabel Carrasco llegó al frente de la presidencia de la Diputación cuando el Consorcio ya estaba creado y funcionando. Pero esto no la exime de responsabilidades. El caso es que Carrasco tomó ayer -mientras en las emisoras del Bierzo los ecologistas realizaban en directo entrevistas muy críticas con el organismo que preside-, la drástica decisión de someter hoy al Consorcio una votación sobre la paralización de la tasa. Y los grupos socialistas, que cuentan con el 54% de los votos en la Asamblea General del Consorcio, ya han anunciado que la respaldarán.

De este modo, y en una situación inaudita, la Diputación de León devolverá el importe de los 50.000 recibos cobrados a los contribuyentes. La presidenta ha declarado además que no volverá a pasarse el recibo de la tasa hasta que no se apruebe un importe más ajustado. Es de desear que sea, además, más preciso, ya que hay comercios a los que se les ha cargado indebidamente dos recibos al tener fachadas que dan a calles diferentes.

La devolución afectará a 78 municipios de la provincia, como Ponferrada, La Bañeza, Camponaraya, Arganza y otros. León y San Andrés del Rabanedo no se ven afectados porque no se encuentran entre los que abonaron la tasa entre el 20 de septiembre y el 20 de noviembre. En su conjunto, el montante de los recibos de este ejercicio asciende a 300.000 euros.

Además, la presidenta quiere que los recibos sean girados por los ayuntamientos y mancomunidades. Esto significa que la Diputación renunciará el convenio que mantiene con Gersul para la gestión del cobro.

Personalmente pienso que todo lo que sea arrimar la gestión de los pagos a los organismos locales significa un avance hacia la eficiencia. Por lo tanto respaldo la iniciativa y confío en que el cobro acabe trasladándose a los ayuntamientos. Eso sí, dotándolos de una financiación adecuada para la gestión. Como peor solución aceptaría el traslado del cobro al Consejo Comarcal del Bierzo, pero es ésta una propuesta que su presidente ya ha declarado no ver con buenos ojos.

Ha llegado la hora de exigir responsabilidades.

Cartel.

Cartel.

En septiembre de 2004 se inauguró el CTR. Con él se pretendía solucionar la peliaguda cuestión de los residuos provinciales.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que era un proyecto mal concebido. Y no sólo por la deuda actual (que ahora ha saltado a la luz), sino también porque las previsiones iniciales anunciaban hasta un 66% de eficacia en la separación de los residuos cuando hoy apenas si se llega a un 26%. Así dicho, resulta obvio que estamos frente a un error de previsión, o de gestión, colosal.

La presidenta ha decidido paralizar el cobro de la tasa para ajustarla con mayor precisión al gasto real de los usuarios. Pero esto no quiere decir que dejaremos de pagarla. La Unión Temporal de Empresas (UTE), formada por Urbaser y FCC, reclama una deuda que gira en torno a los 20 millones de euros. Y los empleados de estas empresas amenazan en estos momentos con ir a la huelga si no cobran pronto. El descalabro, en todos los sentidos, es tan generalizado que exige actuaciones inmediatas.

Entre estas, y esto es una propuesta personal, se situaría la realización de una auditoria que precise la deuda real, una revisión del proyecto provincial de la recogida de las basuras y la renovación de los gestores actuales.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’. 26/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’

Durante la tarde de ayer unas 250 personas nos reunimos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada para celebrar una primera “Batucada por la Tierra”. Algunas de ellas vinieron acompañadas de sus hijos. El acto estaba convocado por la ONG 350.org, en una acción internacional que ha reunido a más de 3.000 eventos realizados simultáneamente en casi doscientos países. En La Bañeza (León), también hubo otra acción similar.

Vitoria y Madrid  también celebraron  eventos contra el cambio climático. En la capital del reino, en la Puerta del Sol, el colectivo Ecologistas en Acción representó un teatrillo sobre las posibles consecuencias del calentamiento del planeta. Todo ello enmarcado dentro del ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’.

En Ponferrada el encuentro se desarrolló al ritmo de instrumentos de percusión de todo tipo. Tambores, bombos, panderetas, y hasta vajilla doméstica (como vasos metálicos, cacerolas y sartenes) reclamaron la atención de los pasantes. También hubo una actuación del grupo de capoeira de la ciudad.

Con estas expresiones los presentes celebraron, en un día particularmente lluvioso, su compromiso personal con una protesta convocada para exigir a los políticos la adopción de medidas eficaces contra la subida global de la temperatura en el planeta.

En la convocatoria ponferradina participaron diferentes grupos sociales y ecologistas, como Ecologistas en Acción del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Acción en Red, Asociación de Mujeres del Bierzo, Sonido y Vida y la Redina berciana.  A última hora se sumaron Bierzo Natura y la Sala de Arte 2000 vacas. Nada supimos,  en cambio, de los políticos. Su ausencia sirvió para evidenciar su despreocupación por el tema.

Eva Masana, una joven recientemente afincada en el Bierzo, leyó un manifiesto colectivo que abordó la problemática global que supone para la humanidad la subida imparable de la temperatura. El texto hizo también hincapié en las actitudes cotidianas necesarias para propiciar un cambio de dirección, así como sobre la necesidad de presionar a nuestros políticos para que desde las instituciones fomenten políticas sostenibles.

Finalmente, los manifestantes acordaron convocar otra manifestación para el día 12 de diciembre, coincidiendo con la celebración del COP 15 (Cumbre del Clima) en Copenhague. En ese encuentro, como es conocido, los líderes mundiales decidirán la política medioambiental a seguir durante los próximos quince años en sustitución del actual protocolo de Kioto, que fecha del año 1997.

Os recomiendo la lectura del manifiesto popular de la “Batucada por la Tierra.” y también que echéis una mirada a un enlace de 350.org.  ,El documento recoge impresionantes imágenes de algunos de los miles de eventos realizados por todo el mundo, por personas totalmente anónimas.

Manifiesto popular: “El planeta está en crisis: por un modelo justo y sostenible”.

Siguiendo la convocatoria de la ONG 350.org para la campaña internacional dedicada a construir un movimiento que una el mundo alrededor de las soluciones necesarias para la crisis climática, desde El Bierzo hemos decidido sumarnos a esta campaña organizando una ”Batucada por la Tierra” que pretende concienciar sobre la responsabilidad que todos tenemos en el cambio climático y sobre los pequeños gestos que podemos hacer en nuestra vida diaria para ayudar a salvar nuestra única casa: la Tierra.

Este año 2009 es clave en la lucha contra el cambio climático, ya que a finales del mismo se van a tomar las decisiones que configurarán el marco global que regirá los compromisos que asuman los países para luchar contra este importante problema. En la ‘Cumbre de las Naciones Unidas del Cambio Climático’, que tendrá lugar del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, se decidirá la forma del acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kioto, una vez que éste haya expirado su periodo de vida a finales del año 2012.

El cambio climático está provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. En la actualidad sabemos positivamente que la concentración actual de dióxido de carbono en el planeta es la más alta de los últimos 650.000 años y sabemos que este CO2 procede en su mayoría de la quema de combustibles fósiles.

El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas) en su último informe señala que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero, de modo que no se superen los 2º C de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente disponibles, – o aquellas que se espera sean comercializadas en las próximas décadas -, e incidiendo en el ahorro energético.

Se trata además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a los países empobrecidos, que en modo alguno son responsables de su génesis. Así, el 20% de población más favorecida del mundo consume más del 86% de los recursos naturales y genera más del 50% de las emisiones de CO2, mientras que el 20% de la población más desfavorecida apenas disfruta del 1,3 % de los recursos y solo es responsable del 3% de las emisiones de CO2. Los efectos del cambio climático, incluso en una versión muy ralentizada, no harán sino exacerbar esta situación.

Seguir invirtiendo todo el ahorro nacional en el hiperconsumo de recursos es insostenible; una opción sin futuro que nos pasará factura. Si toda la población mundial viviera con el estilo de vida de los europeos necesitaríamos nueve planetas para satisfacer nuestras necesidades.

Entre las consecuencias más graves del cambio climático está la pérdida de producción agraria, que aumentaría la inseguridad alimentaria, generaría mayores dificultades para disponer de agua y una mayor vulnerabilidad a enfermedades y catástrofes climáticas, como sequías o inundaciones. Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de refugiados ambientales en todo el mundo.

En España esta subida de temperatura ha sido aún mayor, lo que ha provocado que nuestros glaciares han reducido su extensión y las olas de calor, las sequías y los cambios abruptos de temperatura y precipitaciones sean cada vez más frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya en nuestro país, y en nuestra tierra, graves consecuencias para sectores importantes de la economía, como los son el agrario y el turístico, dos motores muy importantes en nuestro desarrollo.

Por ello, las organizaciones convocantes de este acto pedimos al gobierno, que de cara en la cumbre de Copenhague apoye un nuevo acuerdo justo y suficientemente ambicioso que sustituya al vigente Protocolo de Kioto, y que se base en los siguientes principios:

a). Los países industrializados deberán comprometerse a reducir sus emisiones, con medidas internas, al menos en un 30% para 2020 y un 80% para 2050, con respecto de los niveles de 1990.

b). Deberán apoyar a los países empobrecidos, y ayudar a las economías emergentes, para que reduzcan sus emisiones respecto a su tendencia actual para antes de 2020. Esto se conseguirá mediante transferencia de tecnología, comercio e inversión, que posibilite satisfacer sus necesidades energéticas de forma limpia y sostenible.

c). Deberán proporcionar financiación suficiente, estable y adicional, para la adaptación de los países en desarrollo a los impactos del cambio climático.

d). Deberán asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reduzcan drásticamente respetando los derechos de los pueblos autóctonos.

Exigimos al Gobierno central, a la Junta de Castilla y León y al Consejo Comarcal del Bierzo, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece, ejerciendo y desarrollando las políticas necesarias para ello, promocionando y apoyando a las empresas que adapten procesos productivos que minimicen su incidencia en el cambio climático, mediante cambios a tecnologías más limpias, la reducción del consumo de energía y de agua y la implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc.

Este cambio de actitud y de sensibilidad ambiental del que hablamos, pasa por no permitir proyectos como el de Cosmos en Toral de los Vados, o el de Aqualdre Zinc en Cubillos del Sil, que suponen un importante retroceso en la calidad medioambiental de nuestra comarca, con repercusiones negativas para la salud de sus gentes y de los productos agroalimentarios de esta tierra. Aspectos que engañosamente dicen promover desde estas instituciones, aunque luego no les tiemble la mano a la hora de firmar las autorizaciones para estos procesos industriales tan negativos.

Exigimos a nuestros representantes políticos el compromiso, el rigor técnico necesario y la participación del movimiento ecologista en la transcripción de la nueva ley marco europea sobre residuos, para que la aplicación de la misma se realice en función de los intereses sociales y de protección a la salud de las personas, y no de la cuenta de resultados de sectores como el cementero. Las cementeras pretenden hacer el negocio del siglo con la quema de residuos urbanos, sustituyendo el cook de petróleo y los combustibles fósiles que utilizan por los residuos urbanos, que tienen una potencialidad contaminante aún mayor. Esto les permitiría el juego necesario para reducir artificialmente sus emisiones de CO2 a costa de soltar a la atmósfera sustancias mucho más peligrosas y que antes no emitían. Es el caso de los COPs (Compuestos Orgánicos Persistentes) que junto con las dioxinas o los metales pesados son reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como potentes cancerígenos.

Pero el negocio no termina aquí. Además de poder justificar sus emisiones en C02, con el ahorro que esto representa, también verían reducida su factura de combustible en proporción al porcentaje de toneladas de residuos utilizadas para sustituirlo. A lo que se añade que además cobrarían de la Administración, – es decir, de nuestros impuestos -, por quemar estos residuos. El precio iría en función de la peligrosidad del mismo. ¡Los enfermos y los muertos ya los ponemos nosotros!

A las empresas con huella ecológica ya establecidas en nuestra comarca les pedimos una apuesta decidida por la inversión en tecnologías de producción limpia, para tratar de mitigar al máximo los efectos de la contaminación. Y a los sindicatos que apoyen estás políticas incidiendo en su desarrollo, como la mejor garantía de estabilidad y de defensa del empleo. Por todo ello exigimos a las administraciones públicas, – central, autonómica y local -, que en el marco de sus competencias adopten medidas e implanten y favorezcan políticas que ayuden a frenar el cambio climático.

La crisis global en que nos encontramos es la consecuencia de un modelo de desarrollo insostenible. Es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta, utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. Otro modelo de desarrollo es posible, empezando por un cambio a un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No queremos políticas que por un lado favorezcan mínimamente a las energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las energías sucias.

También es urgente avanzar hacia una movilidad sostenible en nuestras ciudades y pueblos, sustituyendo el uso del automóvil para desplazamientos cortos por el desplazamiento a pie o en bicicleta. Y en vez de seguir alimentando el crecimiento desmesurado del transporte motorizado, – con ayudas millonarias a la industria automovilística y creando nuevas carreteras -, proponemos apostar por una ordenación territorial que disminuya la necesidad de desplazarse, así como por un transporte público colectivo y el fomento del transporte ferroviario, tanto de personas como de mercancías.

La cuenta atrás ya ha comenzado. El cambio climático no es solo un problema de ámbito ambiental, sino también económico y social de primer orden. Así, de acuerdo con el ‘Informe Stern’ (alto cargo del Ministerio de Finanzas Británico y solvente economista): “El cambio climático representa un desafío único para la economía: es el más grande y más amplio mercado jamás visto”.

Los ciudadanos y ciudadanas exigimos a las administraciones que aprovechen este momento de crisis para apostar por un modelo justo y sostenible. Por eso las personas que hoy nos encontramos aquí reunidas, preocupados por las consecuencias del cambio climático, pedimos a las máximas instancias políticas y económicas, que ejerzan las acciones prioritarias y urgentes necesarias para evitar que a la crisis financiera que padecemos se sumen, no tardando mucho, los impactos del calentamiento global y con ello las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas, que esta situación traerá si no se toman medidas eficaces para remediarlo.

¡El cambio es posible! Sólo necesitamos ponernos manos a la obra.

Nota: de todo lo que se reclamó en el manifiesto nadie hizo ningún caso, ni partido o institución. Tampoco estoy seguro de que la memorable protesta internacional sirviese para algo, pues Copenhague acabaría sin grandes compromisos por parte de los países participantes.

Comentario por Javi el 29/10/2009.

Enhorabuena por la web. Sin embargo, echo de menos noticias acerca de uno de los mayores problemas que acechan a un ecologista berciano: la proliferación descontrolada de parques eólicos en zonas sensibles del Bierzo, como la Sierra de Gistredo.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 30/10/2009.

Los parques eólicos en montaña son un tema muy delicado, porque son muchas las Juntas vecinales que ven en ellos la posibilidad de obtener unos ingresos necesarios para la comunidad. A ellos es muy difícil convencerles que no cedan sus montes comunales en alquiler para la instalación de las torres, por mucho que nos moleste a los montañeros. Por otro lado, también es cierto que resultan menos contaminantes y peligrosos que otros medios de obtención de energía eléctrica. Sin embargo, en el Bierzo se está produciendo una situación de abuso, con proyectos desmesurados, que llegan respaldados por la Junta de Castilla y León.

Son muchos los temas en la bandeja de espera los que tiene “Un ecologista en El Bierzo” y uno de ellos es, precisamente, el de la energía eólica. Por desgracia, no me alcanzan las horas para realizar un trabajo de investigación más profundo y no encuentro a gente experta en el tema que quiera publicar sin cobrar. Con todo, confío en que muy pronto salga algún artículo relacionado con este asunto tan polémico.

Ecologistas en Acción promueve una campaña nacional para la eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso

Las bolsas plásticas de un solo uso tienen los días contados. Fuente: soitu.es.

Las bolsas plásticas de un solo uso tienen los días contados. Fuente: soitu.es.

Las bolsas de plástico, y en especial las de un solo uso, tienen el triste privilegio de haberse convertido en una preocupación planetaria debido a las graves repercusiones que su uso desmedido está generando en el medio ambiente. Día sí, día no, la televisión nos ofrece información sobre sus negativos efectos sobre la fauna, y en especial la marina.

Los habitantes del mar son los que más sufren las consecuencias de esta proliferación de plásticos ligeros, ya sea porque se lanzan al agua desde las embarcaciones, sea porque llegan a los océanos a través de los ríos. Allí, los animales marinos los tragan, algunos confundiendo las bolsas que flotan entre dos aguas con medusas. Incapaces de digerir o metabolizar el plástico muchos de ellos mueren. Algunos se atragantan con ellas, mientras que otros se enredan de tal modo que acaban falleciendo también.

En esta situación real, dramáticamente expuesta, las bolsas de un solo uso, las más delgadas, son las que se llevan el protagonismo principal. Son millones de ellas las que, como señalé, acaban en el fondo de los océanos, convirtiéndose en un problema gravísimo para la ecología, no sólo marina sino también terrestre.

En España cada año se distribuyen gratuitamente diez mil quinientos millones de estas bolsasde un solo uso, lo que supone que cada habitante utiliza una de ellas casi a diario. De hecho, lo estudios más reciente sitúan la vida media de estas bolsas en pocos minutos antes de que vayan a parar a la basura.

Para hacerse una idea de lo que esto supone como peligro para el medio ambiento me bastará con decir que en China, antes de junio del año pasado, momento en el que el gobierno chino decidió prohibir la fabricación de las bolsas plásticas de un solo uso, su producción llegaba a los 3.000 millones de unidades. ¡Diarias!

Las bolsas de plástico de un solo uso tienen los días contados.

La utlización de bolsas plásticas tiene consecuencias medioambientales graves: Fuente: agroinformacion.com.

La utlización de bolsas plásticas tiene consecuencias medioambientales graves: Fuente: agroinformacion.com.

En Europa, la preocupación cada vez mayor por la cuestión ha llevado a algunos países  a legislar para reducir la plaga del plástico de un solo uso. Y en el nuestro han sido los propios fabricantes y comerciantes los que se han decidido a intervenir. De este modo, el 23 de junio de 2006, aceptaron el compromiso voluntario de limitar la entrega de bolsas a los consumidores acotando un despilfarro evidente. Poco a poco la idea de utilizar una bolsa reutilizable empezó a imponerse y aparecieron las primeras campañas para un uso más racional de las mismas.

El acuerdo alcanzado, aunque respetado por algunos, no fue seguido de manera generalizada por todos los supermercados y comercios, y aunque se produjo una reducción del número de bolsas de un solo uso pronto se advirtió que era insuficiente.

El problema que se presentaba para algunas empresas es que éstas no estaban dispuestas a asumir el mayor coste que suponía la fabricación de una bolsa reciclable, es decir de más de un solo uso. El comercio se negaba a asumir ese coste adicional y pedía al gobierno que lo sufragase, o quería trasladarlo al consumidor. 

Finalmente, el 19 de noviembre de 2008 la Unión Europea aprobó la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo sobre los residuos, que obliga a todos los países miembros a prescindir de las bolsas de un solo uso no biodegradables.

Campaña nacional para la eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso.

Un delfín con un trozo de plástigo enganchado. Fuente: federicodelossantos.com. Foto: Mark Karwardine.

Un delfín con un trozo de plástigo enganchado. Federicodelossantos.com. Foto: Mark Karwardine.

Ecologistas en Acción ha presentado en los ayuntamientos más poblados una propuesta de moción para la reducción/ eliminación de las bolsas de plástico de un solo uso. Los ecologistas también han solicitado la colaboración de las Cámaras de comercio, para que, junto con las administraciones locales y los comercios de la provincia, se pueda conseguir la erradicación definitiva de las nocivas bolsas plásticas.

La petición ecologista ha coincidido en el tiempo con una campaña, promovida por una importante cadena comercial francesa en España, para un uso más racional de las bolsas de plástico.

A través de un comunicado, los ecologistas han respaldado la iniciativa y pedido el resto de las empresas del sector que la secunden. Un llamamiento que han hecho extensible a las instituciones y administraciones públicas, por considerar que ellas son “las primeras responsables de dar cumplimiento al Plan Nacional Integrado de Residuos 2008-15”.

Este plan, aprobado por el Consejo de Ministros en su reunión del día 26 de diciembre de 2008, establece la necesidad de lograr acuerdos con los sectores de la distribución para reducir la generación de residuos de bolsas de un solo uso (…) por ejemplo sustituyendo materiales no biodegradables por otros de mayor biodegradabilidad o reciclabilidad, etc. En particular, la sustitución de las bolsas de plástico de un solo uso no biodegradables por bolsas de material biodegradable” (BOE Nº 49, Jueves 26 febrero 2009, Sec. I. Pag. 19907).

En la moción presentada por Ecologistas en Acción a los ayuntamientos para llevarla al Pleno, se pide la realización de campañas de sensibilización dirigidas a los consumidores, que se inicie una campaña de reparto, gratuito o no, de bolsas reutilizables en los comercios locales, acompañada de una publicidad adecuada, y que se reclame la cooperación del Gobierno Estatal y Autonómico para que se habiliten líneas de ayuda dirigidas preferentemente al pequeño comercio.

Campaña en la provincia leonesa.

Bolsa plástico. Las aves también se ven afectadas por la proliferación de bolsas de plástico abandonadas. Fuente: federicodelossantos.com.

Las aves también se ven afectadas por la proliferación de bolsas de plástico abandonadas. Federicodelossantos.com.

En León, los ayuntamientos requeridos han sido los más grandes: el de la capital, Ponferrada, San Andrés del Rabanedo, Astorga, La Bañeza y Villaquilambre.

La campaña en El Bierzo ha consistido en la visita a la delegación provincial de la Cámara de Comercio en Ponferrada y la entrega  a los partidos políticos en la oposición de una copia de la moción propuesta. Al darla en mano he querido evitar que la petición cayera en saco roto y facilitar su  presentación plenaria.

Por otra parte, Ecologistas en Acción ha publicado un folleto explicativo de la campaña, a cargo de su Área de Residuos, del cual he asegurado un reparto de unas mil unidades en los comercios locales.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: pese a los buenos deseos manifestados en este artículo, no tengo noticia alguna de que la moción se presentase en ningún pleno municipal en Ponferrada. Una decisión que lamento y que me parece significativa del largo camino que, en el ámbito medioambiental, todavía han de recorrer nuestros políticos.

Campaña para reducir las bolsas de plástico. 15/09/09. Miradas3.blogspot.com.

Ecologistas en Acción piden una normativa que elimine la distribución de bolsas de plástico. 07/09/09. Soitu.es.

Las bolsas de plástico de usar y tirar tienen los días contados. 19/07/07. Soitu.es.

Mociones para la eliminación de las bolsas de plástico. 13/08/09. Lacronicadeleon.es.

Plan Nacional Integrado de Residuos para el periodo 2008-2015. 26/02/09. Boe.es.

¿Quién es el dueño de las setas?

Las setas, esos frutos del monte tan caprichosos, apreciados o temidos, cumplen un papel esencial en el ciclo natural de la regeneración del bosque. Pero presentan además un alto valor económico que, sobre todo en los últimos años, está siendo objeto de cierta polémica debido al número creciente de cotos privados que están apareciendo.

Manuel Bernardo Álvarez es el presidente de la Asociación Micológica Berciana ‘Cantharellus’, cuya sede se encuentra en Ponferrada. Y es, probablemente, una de las personas mejor preparada para aclararnos algunas dudas que podamos hacernos sobre las mismas.

Un ecologista en El Bierzo.

Una ley para los hongos, por Manuel Bernardo Álvarez.

En la práctica totalidad de los montes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León las setas tienen carácter de bien público (excepto en determinadas áreas de Soria, donde se han ensayado ‘cotos’, con resultados negativos, y en algunas localidades de Burgos y de León, Noceda del Bierzo, entre otras, con diferentes resultados).

La solución que propongo, no es ‘acotar’, sino hacer una ley para los hongos. La respuesta es consensuar, legislar y regular, la recogida, la venta y el consumo, de las setas (aspectos ecológicos, económicos y sanitarios). Primero la ley y luego si procede, el coto.

Las setas pertenecen a los propietarios del terreno donde se encuentran. Así lo dice el Código Civil (art. 354 y 355) que las considera “frutos”. Y aunque el dueño del terreno no las plante ni cultive, es su propietario. Desde siempre, en España se han recogido setas en base a que los propietarios del terreno no se han opuesto a ello, y al denominado derecho de rebusco, fundamentado en el “ius usus inocuii” proveniente del Derecho romano, y utilizado como uso o costumbre, en muchas zonas de nuestro país.

Es el derecho de coger frutos, una vez que el dueño, que no se oponga a ello, ya lo haya hecho. Si se hace antes que lo haga el propietario, pudiera ser considerado, al menos, como hurto.

Si el propietario del terreno manifiesta claramente que prohíbe la recogida de setas deberá respetarse su deseo. Pero para ello el monte o la finca estarán debidamente señalizados y/o cerrados, y por supuesto vigilados, porque una de las causas del resultado negativo de los cotos de setas es el índice de furtivismo, próximo al 40%. El elevado déficit económico de la gestión de los cotos – puesto que hay que señalizarlos y vigilarlos -, obligará en el futuro a replantear la cuestión.

Otra situación complicada es la identificación de las personas, puesto que un propietario no puede identificar ni retener a nadie; solamente pueden hacerlo las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, así como la Policía local y los Agentes forestales uniformados y de servicio.

¿Pueden llegar a agotarse las setas?

El riesgo de que se terminen las setas, el denominado “colapso biológico” en numerosos montes de Castilla y León, y de la provincia de León y del Bierzo en concreto, es real, porque la tasa de extracción (cantidad y calidad) y los métodos y útiles empleados en la recogida de setas no son compatibles con la regeneración natural. Porque la ‘regeneración artificial’, que consistiría en que las repoblaciones forestales, que realiza la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, se hicieran con plantas micorrizadas (asociación de planta y hongo de gran valor comestible) no existe actualmente.

En parte, el problema del colapso biológico, y de que se terminen las setas, es similar al de los pezqueñines, y técnicamente se conoce con el nombre de ‘la tragedia de los recursos comunes’ (Hardin, 1968).

Hay muchos ejemplos de recursos comunes que están siendo bien cuidados, y gestionados de forma sostenible, por el colectivo propietario. Los montes del Común, propiedad de los vecinos de un pueblo, han sido durante siglos ejemplos de buen cuidado y gestión.

La gestión forestal es compleja, y todos deberíamos tener claro que los montes son sistemas biológicos multifuncionales, que no se conciben como meros productores de madera y de leña, sino como ecosistemas complejos y de los que demandamos un creciente elenco de bienes y servicios: fijación de CO2, paisaje, zonas de recreo, caza, pastos, turismo, y setas. ¿A qué espera la Consejería de Medio Ambiente para legislar y para repoblar los Montes con plantas micorrizadas?

La necesidad de una gestión forestal adecuada.

Se sigue repoblando en Castilla y León con pino maderero, y se sigue haciendo una gestión forestal anticuada. No se contempla un manejo integrado de las diversas producciones forestales. No se realiza una regeneración artificial referida a hongos. Se considera a las setas, desde la Consejería de Medio Ambiente, como productos secundarios del bosque, cuando el kilogramo de boletos alcanza los 50 euros en el consumidor final. El de níscalos llega a los 120 euros, y el kilo de Setas de San Jorge sobrepasa los 200 euros. ¿Qué recurso forestal alcanzan estos precios? Ninguno.

Las setas deben valorarse en su justa medida, y considerarse productos primarios, como la madera, cuidando de su regeneración natural y artificial, legislando y actuando en consecuencia.

Somos los ciudadanos de Castilla y León los que sufragamos los presupuestos y, en ellos, se incluye la gestión de los espacios públicos, en los cuales, además de producirse madera y de mejorarse el paisaje y el turismo, deben producirse setas, con repoblaciones forestales adecuadas.

A diferencia de otras producciones forestales, ya controladas (madera, resina, caza), el negocio de las setas genera numerosos beneficios, que no repercuten en la actualidad ni en los montes, ni en sus propietarios, ni en los pueblos donde se ubican. Además, la existencia de cotos restringe y perjudica el turismo y sus beneficios económicos. Al no haber una regulación explícita puede recogerse setas, venderlas y embolsarse el beneficio.

La situación es tal que los montes públicos están contribuyendo a crear una economía sumergida, porque ninguna fase de la cadena, de extracción, venta y consumo de setas, está controlada administrativamente.

Para más inri y recochineo, la polémica y politizada Ley de Montes de Castilla y León, (aprobada hace poco por Ley 3/2009 de 6 de abril, Bocyl de 16-4-2009) no concreta nada sobre las setas. Se ha publicado también un Real Decreto estatal, (BOE 23 de enero de 2009) sobre aspectos sanitarios de comercialización de setas, actualizando algunas cuestiones que datan de 1967, pero no es suficiente. La solución está en el tejado de la Junta, en la Consejería de Medio Ambiente. Y pasa por consensuar, legislar y regular una ley para los hongos.

Lonjas micológicas en León, La Bañeza y Ponferrada.

Desde la Asociación Micológica Berciana ‘Cantharellus’ pediremos, que todos los compradores (intermediarios) paguen al menos un 20% del precio al que compran al Ayuntamiento de donde extraen las setas (para que repercuta en la Junta vecinal correspondiente), dándole el Ayuntamiento, a su vez, un recibo, para poder circular hasta la lonja más próxima, que, en el caso de la provincia de León podría ubicarse en León capital, otra en la Bañeza y aun otra en Ponferrada, para su inspección sanitaria por personal cualificado técnicamente. Lógicamente pagando en ellas la correspondiente tasa, y desde allí podrían circular hasta el consumidor final (mercado, restaurante, tienda) con todas las garantías.

El consumidor privado que lo desee podría hacer inspeccionar las setas recogidas en las lonjas, pagando una tasa sanitaria, y de este modo aseguraría plenamente su inocuidad.

En la actualidad, somos las asociaciones micológicas, y algunos micólogos de la Universidad de León, quienes estamos ayudando en la identificación de las setas y en el asesoramiento del consumidor privado, realizando, gratuita y extraoficialmente, una tarea no exenta de riesgos, que no nos corresponde, como es la Inspección de alimentos.

Manuel Bernardo Álvarez.

Nota de ‘Un ecologista’: durante  años he sido miembro de la Asociación Micológica de Cataluña, habiendo tenido la satisfacción de haber sido uno de sus primeros socios. Allí colaboré, dentro de mis posibilidades, en las actividades de la misma. Mi interés por la micología me llevó a organizar un par de muestras y durante algunos años colaboré clasificando hongos en otras pequeñas exposiciones. Es un mundo fascinante que merece la pena conocer.

La asociación ‘Cantharellus’ trasladó su sede a la plaza de Abastos de Ponferrada (puesto exterior 146). En su página web encontrarán toda la información que puedan precisar. 

Comentario por Deprisa el 02/09/2009.

Yo setas no he recogido casi nunca. En cambio, en mi familia es tradicional el recoger níscalos. Lo que nunca me planteé es el tema de la propiedad del hongo (es el pinar donde toda la vida ha ido la familia), ni que se corriese riesgo de sobreexplotación.

Comentario por Sara R. Gallardo el 05/09/2009.

Soy Sara, de ‘Proyecto Futuro’. Ya había entrado en otras ocasiones en esta página, pero ahora que te conozco puedo decirte que haces un muy buen trabajo. Ya ves que no he perdido tiempo en entrar a ojearla de nuevo.

Comentario por Daniel el 27/09/2009.

Ja, ja… pues a ver si volvemos a salir a buscar setas juntos otra vez, que ya tengo muchas ganas.

Comentario por Franc el 20/10/2009.

Tiene toda la razón. La gente y su poca experiencia están exterminando el bosque y si es un coto privado hay que respetarlo. Este año para mí es uno de los peores, pues el tiempo no acompaña para nada. En mi pueblo se hacen muchos tipos de setas y este año vamos mal.